Identificou-se os PPGsCI credenciados pela CAPES com maior nota no último triênio de avaliação, totalizando dois programas:
-Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Escola de Ciência da Informação (ECI) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
-Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (UNESP)
-PPGCI UFMG: "Gestão da Informação e do Conhecimento”; "Organização e Uso da Informação" e "Informação, Cultura e Sociedade".
-PPGCI UNESP: “Informação e Tecnologia”; “Produção e Organização da Informação” e “Gestão, Mediação e Uso da Informação”.
Inicialmente, levantou-se as teses e dissertações, defendidas nos PPGsCI no último triênio de avaliação da CAPES (2010-2012), nas planilhas e nos Cadernos de Indicadores (ver ANEXO C e D) disponíveis no site da CAPES e nos repositórios institucionais.
No total, identificou-se 144 teses e dissertações apresentadas aos programas neste período (2010/2012). Sendo que destas, 92 são dissertações e 52 são teses. O PPGCI/ UFMG possui 81 trabalhos, enquanto o PPGCI/UNESP teve 63 trabalhos identificados no mesmo período. Os dados podem ser observados na Tabela 3:
Tabela 3 – Número de Teses e Dissertações defendidas no triênio 2010-2012 na UFMG e na UNESP
PPGsCI DISSERTAÇÕES TESES TOTAL
UFMG 51 30 81
UNESP 41 22 63
TOTAL 92 52 144
Fonte: Elaborado pela autora, 2015.
Porém, optou-se por fazer um recorte e analisar tematicamente somente as teses. Pois, este tipo de análise necessita de uma leitura mais completa, uma vez que, nem todos os resumos dos trabalhos acadêmicos possuem todos os elementos necessários para este tipo de avaliação.
Dessa forma, o universo de estudo foi composto por 52 teses, sendo 30 itens do PPGCI/UFMG e 22 itens do PPGCI/UNESP.
Posteriormente, descreveram-se os programas e suas respectivas linhas de pesquisa. A coleta de dados referentes aos PPGs em CI foi realizada nos relatórios
disponíveis no site da CAPES conjuntamente com os sites institucionais dos PPGsCI.
A caracterização das teses foi feita a partir da identificação da instituição, do autor, do título, do ano, do orientador e da respectiva linha de pesquisa. As teses foram numeradas de 1 a 52, com um número atribuído a cada trabalho, obedecendo à ordem do ano de defesa e instituição (UFMG/UNESP).
Somente após a caracterização de cada item realizou-se a leitura técnica e, posteriormente, a análise temática de cada tese. Os resultados das etapas da categorização e da análise temática encontram-se no Apêndice A e Apêndice D. Pretendeu-se, a partir da categorização das teses analisadas, investigar as preferências/tendências temáticas dos PPGsCI nível seis.
A listagem das teses avaliadas no período do último triênio (2010-2012) encontra-se nos “cadernos de indicadores” disponibilizados no site da CAPES (ANEXO C). Para a análise temática obteve-se acesso aos textos integrais das teses a partir dos repositórios institucionais, nas Bibliotecas Digitais de Teses e Dissertações da UFMG e da UNESP.
Nos procedimentos de análise temática, inicialmente, utilizou-se o Tesauro Brasileiro de Ciência da Informação (PINHEIRO; FERREZ, 2014) para o agrupamento das teses em categorias. Optou-se por esse instrumento por considerá-lo mais abrangente, completo e atual. Este tesauro é composto por oito grandes áreas de categorias temáticas, subdividas em assuntos específicos (PINHEIRO; FERREZ, 2014, p.18) (ver Anexo A).
O Tesauro Brasileiro de Ciência da Informação engloba cerca de 1.800 termos, a maioria com versão em inglês e espanhol, complementados por definições. O instrumento foi lançado pelo Instituto Brasileiro de Ciência e Tecnologia (IBICT), em PDF, no Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (ENANCIB) no ano de 2014. No momento da realização desta pesquisa, o Tesauro estava em processo de conversão para ser disponibilizado pelo software Tecer do IBICT
(PINHEIRO; FERREZ, 2014). A publicação eletrônica do Tesauro, em formato PDF, encontra-se disponível no endereço eletrônico do IBICT4.
Posteriormente, utilizou-se também a Information Science Taxonomy, Taxonomia da Ciência da Informação de Donald T. Hawkins, para classificação temática das teses5. A Taxonomia apresenta 11 grandes classes e cada uma se divide em sub- temas. Em seguida, alguns sub-temas são subdivididos em pequenas temáticas (HAWKINS et al 2003) (Ver Anexo B).
A identificação do tema de cada tese defendida nos PPGsCI, UFMG e UNESP, foi realizada mediante exame do título, do resumo, do sumário e informações contidas na introdução, problema de pesquisa e objetivos, geral e específicos, de cada investigação. Destaca-se aqui a impraticabilidade da leitura integral de cada documento analisado. Contudo, a análise temática das teses foi realizada considerando-se as partes importantes deste tipo de documento para compreensão do tema tratado (DIAS; NAVES, 2007; SOUZA; FUJITA, 2014).
Dessa forma, após a fase da extração de conceitos que representavam o conteúdo temático do texto, para análise temática das teses, utilizou-se, para tradução em termos de indexação, como instrumentos de Linguagem documentária, o Tesauro Brasileiro de Ciência da Informação (APÊNDICE A) e a Information Science Taxonomy, Taxonomia da Ciência da Informação de Hawkins (APÊNDICE D) (DIAS; NAVES, 2007; LANCASTER, 2004).
4 IBICT <http://www.ibict.br/publicacoes-e-institucionais/tesauro-brasileiro-de-ciencia-da-informacao- 1/copy_of_TESAUROCOMPLETOFINALCOMCAPA24102014.pdf>
5 ANÁLISE DOS DADOS E RESULTADOS
O conjunto de teses selecionadas nos dois programas (UFMG e UNESP), como já informado, soma um total de 52 unidades, sendo 30 oriundas da UFMG e 22 da UNESP. Esse total cobre o período de 2010 a 2012.
A análise temática das teses, assim como, seu enquadramento nas linhas de pesquisa dos dois programas, são relatados a seguir.
Para tanto, este tópico apresenta: as temáticas das teses analisadas, categorizadas nas grandes categorias do Tesauro Brasileiro de Ciência da Informação e nas grandes classes da Taxonomia da Ciência da Informação de Hawkis. Traz a comparação dos dois instrumentos utilizados para análise temática, Tesauro e Taxonomia. Mostra, ainda, a quantidade de teses defendidas por linha de pesquisa nos PPGsCI no período analisado, seguidas da relação das temáticas abordadas nas teses com os objetivos e descrição das linhas de pesquisa dos PPGsCI.
5.1 Temáticas das teses analisadas a partir do Tesauro Brasileiro de Ciência da