PROCESSOS COM INTIMAÇÃO ÀS PARTES 703 1998 \ 463.

Comarca de Sorriso 1ª Vara

PROCESSOS COM INTIMAÇÃO ÀS PARTES 703 1998 \ 463.

AÇÃO: SEQUESTRO

REQUERENTE: JULCINEI CHITTO ADVOGADO: ZILAUDIO LUIZ PEREIRA ADVOGADO: ELSO RODRIGUES

REQUERIDO(A): A G P - TRANSPORTES COM. E REPRES. LTDA

S E N T E N Ç A S E M R E S O L U Ç Ã O D E M É R I T O P R Ó P R I A – N Ã O PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: PROCESSO Nº 1998/463

VISTOS ETC.

1. TRATA-SE DE AÇÃO CAUTELAR DE SEQÜESTRO AFORADA POR JULCINEI CHITTO EM FACE DE AGP – TRANSPORTES COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA. (QUALIFICADOS NOS AUTOS), EM QUE O REQUERENTE, EM SUMA, ALEGANDO QUE A REQUERIDA DESCUMPRIU AJUSTE QUE COM ELE ENTABULOU, POSTULA O SEQÜESTRO DOS CEREAIS INDICADOS NA PEÇA VESTIBULAR.2. INICIAL E DOCUMENTOS ÀS FLS. 03/45.3. LIMINAR DEFERIDA ÀS FLS. 47/50 E CUMPRIDA ÀS FLS. 64, 66 E 69.4. CITADA (FL. 92, Vº), A REQUERIDA PERMANECEU SILENTE (FL. 93).

5. O PRODUTO SEQÜESTRADO NESTES AUTOS FOI ENTREGUE AO BANCO DO BRASIL S. A., NA QUALIDADE DE CREDOR PIGNORATÍCIO, POR FORÇA DAS DECISÕES DE FLS. 104/139 E 161/189, O QUE MOTIVOU O REQUERENTE A PEDIR O ARQUIVAMENTO DO FEITO À FL. 159.6. V I E R A M - M E O S A U T O S C O N C L U S O S . É O B R E V E RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO.7. TRATA-SE, COMO VISTO LINHAS VOLVIDAS, DE AÇÃO CAUTELAR DE SEQÜESTRO AFORADA POR JULCINEI CHITTO EM FACE DE AGP – TRANSPORTES COMÉRCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA. (ADREDE QUALIFICADOS).8. A LEGISLAÇÃO PROCESSUAL CIVIL EM VIGOR É CLARA AO DISCIPLINAR OS MODOS DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, E, DENTRE ELES, ENCONTRA-SE PRECISAMENTE PREVISTA NO ART. 267, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A HIPÓTESE QUE REGULA A EXTINÇÃO DO FEITO QUANDO NÃO CONCORRER QUALQUER DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO, V. G., O INTERESSE PROCESSUAL.9. PELA ANÁLISE DOS AUTOS, VERIFICA-SE QUE O OBJETO DA ACTIO EM TESTILHA FOI ENTREGUE AO SEU LEGÍTIMO DONO EM RAZÃO DOS PRONUNCIAMENTOS JUDICIAIS DE FLS. 104/139 E 161/189, FATO QUE OCASIONA A PERDA DO OBJETO DESTE FEITO, TORNANDO INÚTIL UM PRONUNCIAMENTO JUDICIAL SOBRE O MÉRITO DA CAUSA, IMPONDO-SE, DESSARTE, A EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.10. ANTE O EXPOSTO E ATENDENDO A TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, EX VI DO ART. 267, VI, DO DIGESTO PROCESSUAL CIVIL, DECLARANDO O REQUERENTE CARECEDOR DA AÇÃO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTE.11. CUSTAS, SE HOUVER, PELO DEMANDANTE.12. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, VEZ QUE INCABÍVEIS À ESPÉCIE.13. CERTIFICADO O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE, PROCEDENDO-SE ÀS BAIXAS DE ESTILO E ANOTAÇÕES DE PRAXE.14. NO CASO DE PENDÊNCIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS, PROCEDA-SE DE ACORDO COM O ITEM 2.14.11 DA CONSOLIDAÇÃO DAS NORMAS GERAIS DA CORREGEDORIA GERAL DA

J U S T I Ç A D E S T E E S T A D O

(CNGC).PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIME-SE.CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 30 DE ABRIL DE 2008.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

30507 - 2005 \ 434.

AÇÃO: INDENIZAÇÃO ORDINÁRIA

REQUERENTE: ABIDON DAROIT DE SOUZA ADVOGADO: RODRIGO DA MOTTA JARDIM REQUERIDO(A): OLMIRO DE AZEVEDO ADVOGADO: CLAUDEMIR NARDIN ADVOGADO: MARCELO FRAGA DE MELLO

S E N T E N Ç A C O M R E S O L U Ç Ã O D E M É R I T O P R Ó P R I A – N Ã O PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA:

PROCESSO Nº 2005/434 VISTOS ETC.

1. TRATA-SE DE AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS PROPOSTA POR ABIDON DAROIT DE SOUZA EM FACE DE OLMIRO DE AZEVEDO (INDIVIDUADOS NOS AUTOS), EM QUE O AUTOR EXPÕE, EM SÍNTESE, QUE TEVE SEU VEÍCULO ABALROADO PELO AUTOMÓVEL QUE ERA CONDUZIDO PELO DEMANDADO QUANDO TRAFEGAVA NA PISTA DA DIREITA DA AVENIDA TANCREDO NEVES, NESTA URBE, SENTIDO CENTRO/BAIRRO, NAS PROXIMIDADES DO POSTO SMILE, OCASIÃO EM QUE O REQUERIDO, QUE TRAFEGAVA NO MESMO SENTIDO, CONTUDO, NA PISTA DA ESQUERDA, SEM SINALIZAR, CONVERGIU À DIREITA A FIM DE INGRESSAR NA RUA AMAZONAS, PROVOCANDO A COLISÃO DESCRITA NA PROEMIAL.2. RESSALTA QUE O SINISTRO, QUE OCORREU NO DIA 13/11/05, POR VOLTA DAS 12H 20MIN, TEVE ENSEJO POR NEGLIGÊNCIA DO RÉU, POSTULANDO, DESSARTE, A SUA CONDENAÇÃO A O P A G A M E N T O D O S P R E J U Í Z O S A P O N T A D O S N A P E Ç A D E INGRESSO.3. À INICIAL, DE FLS. 02/10, FOI COLIGIDOS OS DOCUMENTOS DE FLS. 11 USQUE 20.4. RECEBIDO O PETITÓRIO INAUGURAL, FOI DESIGNADA AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO (FLS. 27/28).5. CITAÇÃO À FL. 32.6. AUDIÊNCIA ÀS FLS. 33/34, EM QUE A CONCILIAÇÃO RESTOU INEXITOSA.7. CONTESTAÇÃO ÀS FLS. 36/46, EM QUE O DEMANDADO ALEGOU, EM RESUMO, QUE O ACIDENTE NOTICIADO NOS AUTOS TERIA OCORRIDO POR CULPA EXCLUSIVA DO REQUERENTE, QUE, AO NÃO OBSERVAR A LEGISLAÇÃO DE TRÂNSITO, CONDUZIA SEU VEÍCULO EM ALTA VELOCIDADE, VINDO A ATINGI-LO, EIS QUE T E N T O U U L T R A P A S S Á - L O P E L A P I S T A D A D I R E I T A , E M Á R E A DESTINADA A ESTACIONAMENTO. ARGUMENTOU, AINDA, QUE, CONTRARIAMENTE À ATITUDE DO DEMANDANTE, TERIA TOMADO AS CAUTELAS DEVIDAS PARA A REALIZAÇÃO DA CONVERSÃO DA VIA EM QUE SE DEU O ACIDENTE PARA A RUA AMAZONAS, RAZÃO PORQUE NÃO LHE PODE SER IMPUTADA QUALQUER RESPONSABILIDADE PELA OCORRÊNCIA DO EVENTO. 8. IMPUGNAÇÃO ÀS FLS. 53/56.9. INSTADAS PARA QUE ESPECIFICASSEM AS PROVAS QUE PRETENDIAM PRODUZIR, AS PARTES O FIZERAM ÀS FLS. 61/62 E 64.10. FEITO SANEADO ÀS FLS. 66/67.11. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO ÀS FLS. 88/95.12. AS PARTES APRESENTARAM SUAS ALEGAÇÕES FINAIS EM FORMA DE MEMORIAIS ESCRITOS ÀS FLS. 97/105.13. VIERAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS.É O BREVE RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO.14. TRATA-SE, COMO VISTO LINHAS VOLVIDAS, DE AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS PROPOSTA POR ABIDON DAROIT DE SOUZA EM FACE DE OLMIRO DE AZEVEDO (ADREDE QUALIFICADOS).15. PARTES LEGÍTIMAS E DEVIDAMENTE REPRESENTADAS.16. INEXISTEM NULIDADES OU IRREGULARIDADES PENDENTES DE SOLUÇÃO, ASSIM COMO NÃO HÁ NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS, DE MANEIRA QUE O FEITO ESTÁ APTO A SER SENTENCIADO.17. DE MAIS A MAIS, A PREAMBULAR SUSCITADA PELO REQUERIDO POSSUI CERTA LIGAÇÃO COM O MÉRITO DA CAUSA, POR ISSO, COM ESTE SERÁ EXAMINADA.18. TECIDAS ESSAS CONSIDERAÇÕES, PASSO A ANALISAR OS FATOS NARRADOS NOS AUTOS.19. N E S S E D I A P A S Ã O , A P Ó S E S T U D O PORMENORIZADO DOS FATOS TRAZIDOS À APRECIAÇÃO DESTE JUÍZO, EM CONSONÂNCIA COM AS PROVAS CARREADAS AO FEITO, TENHO QUE O PEDIDO PROCEDE EM PARTE, SENÃO VEJAMOS:20. CUIDA-SE DE ACTIO EMBASADA NA RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL OU AQUILIANA, ENSEJADA PELO EVENTO QUE OCASIONOU O SINISTRO NOTICIADO NOS AUTOS, DE ONDE SURGE O DEVER DE INDENIZAR.21. NESSE SENTIDO, DISPÕE O ART. 186, DO CÓDIGO CIVIL EM VIGOR QUE:"ART. 186. AQUELE QUE, POR AÇÃO OU OMISSÃO VOLUNTÁRIA, NEGLIGÊNCIA OU IMPRUDÊNCIA, VIOLAR DIREITO E CAUSAR DANO A OUTREM, AINDA QUE EXCLUSIVAMENTE MORAL, COMETE ATO ILÍCITO."22. POR SUA VEZ, DISPÕE O ART. 927, DO ESTATUTO MENCIONADO QUE:"ART. 927. AQUELE QUE, POR ATO ILÍCITO (ARTS. 186 E 187), CAUSAR DANO A OUTREM, FICA OBRIGA A REPARÁ-LO."23. DO COTEJO DAS NORMAS SUPRATRANSCRITAS, RESSAI QUE, PARA A CONFIGURAÇÃO DE ATO ILÍCITO GERADOR DE RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL QUE SEJA CAPAZ DE OCASIONAR O DEVER DE INDENIZAR, E QUE, IN CASU, É EXTRACONTRATUAL OU AQUILIANA, POIS NÃO DECORRE DE VÍNCULO CONTRATUAL EXISTENTE ENTRE AS PARTES, É NECESSÁRIA A EXISTÊNCIA CUMULATIVA DAS SEGUINTES CIRCUNSTÂNCIAS: A) AÇÃO OU OMISSÃO VOLUNTÁRIA; B) CULPA DO AGENTE, EM SUAS DIVERSAS MODALIDADES (NEGLIGÊNCIA, IMPERÍCIA OU IMPRUDÊNCIA); C) NEXO DE

CAUSALIDADE ENTRE A AÇÃO E O RESULTADO, ISTO É, O DANO; E, D) A OCORRÊNCIA DE DANO, AINDA, QUE EXCLUSIVAMENTE MORAL.24. NESSE DIAPASÃO, VISLUMBRA-SE QUE A EXISTÊNCIA DE DANO É INQUESTIONÁVEL, TANTO EM RELAÇÃO AO AUTOR QUANTO NO QUE TANGE AO RÉU, HAJA VISTA A COLISÃO OCORRIDA ENTRE OS VEÍCULOS QUE POR ELES ERAM CONDUZIDOS.25. DO MESMO MODO, QUANTO À EXISTÊNCIA DA CONDUTA OMISSIVA OU COMISSIVA PRATICADA, VERIFICA-SE QUE ESTA, TAMBÉM, ESTÁ PRESENTE, EIS QUE, DE UM LADO, O AUTOR TERIA SIDO SURPREENDIDO PELA AÇÃO DO RÉU, QUE, AO CONDUZIR SEU VEÍCULO TERIA EFETUADO MANOBRA SEM AS DEVIDAS CAUTELAS, E, DE OUTRO LADO, O REQUERIDO TERIA SIDO SURPREENDIDO PELO REQUERENTE, QUE SE DESLOCAVA EM ALTA VELOCIDADE, ALÉM DE ESTAR TENTANDO EFETIVAR ULTRAPASSAGEM IRREGULAR.26. VERIFICA-SE, AINDA, A EXISTÊNCIA DE RELAÇÃO DE CAUSALIDADE ENTRE A AÇÃO OU OMISSÃO DAS PARTES, QUE ENSEJOU A OCORRÊNCIA DOS DANOS COMPROVADOS NOS AUTOS.27. NOTA-SE, PORTANTO, QUE O DESLINDE DA PERLENGA DEPENDE DA A N Á L I S E D A C U L P A B I L I D A D E D O S E N V O L V I D O S , O U S E J A , É NECESSÁRIO QUE SE VERIFIQUE QUEM INCORREU EM CULPA EM QUALQUER DE SUAS MODALIDADES, E, NESTE ASPECTO, ENSEJOU O A C O N T E C I M E N T O D O A C I D E N T E N A R R A D O N E S T E C A D E R N O PROCESSUAL.28. NESSA QUADRA DE DISCUSSÃO, DE PLANO, DEVE SER AFASTADA A TESE DE CULPA EXCLUSIVA DO DEMANDANTE, ESPOSADA PELO REQUERIDO, DIANTE DO CONJUNTO PROBATÓRIO ATRELADO AO FEITO.29. NÃO HÁ QUE SE FALAR, TAMBÉM, EM CULPA EXCLUSIVA DO DEMANDADO, O QUE AFIRMAMOS, MAIS UMA VEZ, EM CONSONÂNCIA COM O QUE FOI TRAZIDO COMO PROVA AOS AUTOS. 30. PARTINDO, POIS, DE TAIS PREMISSAS, PARECE ÓBVIO QUE A HIPÓTESE EM APREÇO RETRATA A EXISTÊNCIA DE CONCORRÊNCIA DE CULPAS DOS LITIGANTES PARA O ACONTECIMENTO DO ACIDENTE V E R S A D O N O P R E S E N T E C A D E R N O P R O C E S S U A L . 3 1 . E S S A CONCLUSÃO, ALIÁS, RESSAI DA ANÁLISE DA DINÂMICA DO SINISTRO QUE ENVOLVEU AS PARTES, SEGUNDO AS ALEGAÇÕES POR ESTAS COLACIONADAS AO FEITO, DE ONDE SE INFERE QUE, DE UM LADO, O RÉU FOI NEGLIGENTE EM EXECUTAR MANOBRA DE CONVERSÃO À DIREITA, SEM SE DESLOCAR DA FAIXA DE ROLAMENTO DA ESQUERDA, POR ONDE TRAFEGAVA, PARA A DA DIREITA, CONFORME RESSAI DO CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS, CIRCUNSTÂNCIA QUE TERIA SIDO AGRAVADA PELA AUSÊNCIA DA DEVIDA SINALIZAÇÃO.32. O AUTOR, POR SUA VEZ, AGIU IMPRUDENTEMENTE, AO TENTAR EFETIVAR A ULTRAPASSAGEM DO VEÍCULO CONDUZIDO PELO DEMANDADO PELA FAIXA DA DIREITA DA AVENIDA TANCREDO NEVES, INFRINGINDO, ASSIM, A LEGISLAÇÃO DE T R Â N S I T O E M V I G O R . 3 3 . N O T A - S E , PORTANTO, QUE AMBOS OS LITIGANTES CONTRIBUÍRAM DE MANEIRA DECISIVA PARA A OCORRÊNCIA DO ACIDENTE.34. TAIS ARGUMENTOS ESTÃO RESPALDADOS PELO DOCUMENTO DE FLS. 13 E 14, BEM COMO PELA PROVA TESTEMUNHAL COLHIDA ÀS FLS. 94/95, SENDO REFERIDA TESTEMUNHA ARROLADA PELO PRÓPRIO DEMANDANTE, DE ONDE SE EXTRAI QUE:"A CAMIONETA ESTAVA DO LADO ESQUERDO DA AV. TANCREDO NEVES. TEM CARTEIRA DE MOTORISTA E PODE AFIRMAR QUE A CAMIONETA NÃO ESTAVA CORRENDO. O CARRO GOL PRETO ESTAVA DO LADO DIREITO DA CAMIONETA. O GOL ESTAVA A UNS 50 A 60 KM/H. O GOL ESTAVA ULTRAPASSANDO A CAMIONETA PELO LADO DIREITO E A CAMIONETA VIROU PARA O LADO DIREITO SEM DAR SETA. OLHOU A CAMIONETA E VIU QUE ELA NÃO DEU SETA, TEM CERTEZA DISSO. (...) NO MOMENTO DA BATIDA O GOL ESTAVA QUASE QUE E M P A R E L H A D O C O M A C A M I O N E T A , U L T R A P A S S A N D O - A . " (GRIFAMOS)35. DISSO RESSAI A EXISTÊNCIA DO ÚLTIMO ELEMENTO CONFIGURADOR DA RESPONSABILIDADE CIVIL PELA PRÁTICA DE ATO ILÍCITO, QUE, NOS TERMOS DO ART. 927, CAPUT, DO CÓDIGO CIVIL, ENSEJA O DEVER DE INDENIZAR, E QUE, ALIADO À ANÁLISE DO NEXO DE CAUSALIDADE, EVIDENCIA QUE, EM RAZÃO DA NEGLIGÊNCIA E IMPRUDÊNCIA DAS PARTES, OS VEÍCULOS DE AMBAS VIERAM A SER ATINGIDOS, TENDO COMO CONSEQÜÊNCIAS OS DANOS DESCRITOS NOS AUTOS, E CUJA EXISTÊNCIA, CON F O R M E R E S S A L T A M O S ALHURES, É INCONTROVERSA.36. COMPROVADA A OCORRÊNCIA DO ATO ILÍCITO, QUE, DE ACORDO COM AS PROVAS PRODUZIDAS NESTES AUTOS, SOBRETUDO, EM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PERANTE ESTE MAGISTRADO, NÃO DEIXAM DÚVIDAS QUANTO À CULPA CONCORRENTE DAS PARTES, A RESPONSABILIDADE PELO ACIDENTE O C O R R I D O D E V E S E R A F E R I D A E M C O N S O N Â N C I A C O M A S DISPOSIÇÕES DO ART. 945, DA LEI SUBSTANTIVA CIVIL.37. NESSE

PONTO, EXTRAI-SE DOS DOCUMENTOS APORTADOS AOS AUTOS QUE O REQUERENTE PROMOVEU A VALORAÇÃO DOS DANOS MATERIAIS SUPORTADOS, COLACIONANDO AO FEITO OS ORÇAMENTOS DE FLS. 16/18, QUE, EMBORA IMPUGNADOS, NÃO TIVERAM SUA VALIDADE COMPROMETIDA POR CONTRAPROVA HÁBIL.38. O RÉU, POR SUA VEZ, NÃO INDICOU O VALOR PRECISO DOS PREJUÍZOS QUE SUPORTOU, NEM SEQUER DEDUZIU QUALQUER PRETENSÃO INDENIZATÓRIA CONTRA O D E M A N D A N T E , O Q U E T O R N A A Q U E S T Ã O , N E S S E A S P E C T O , IRRELEVANTE PARA O DESLINDE DA AÇÃO.39. EM SITUAÇÕES ANÁLOGAS, A JURISPRUDÊNCIA PONTUA O SEGUINTE:"QUANDO HÁ CULPAS CONCORRENTES RESPONDE CADA UMA DAS PARTES PELA METADE DOS DANOS SUPORTADOS PELA OUTRA PARTE. NÃO TENDO O RÉU PROMOVIDO DEMANDA DE COBRANÇA DOS DANOS QUE SOFREU, NÃO PODEM ELES SER CONSIDERADOS NA AÇÃO MOVIDA PELO AUTOR". (RT 572/109 – GRIFAMOS)40. DESSARTE, TENDO EM VISTA QUE A FIXAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO DEVE ATENDER AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E MODERAÇÃO, A FIM DE EVITAR LOCUPLETAMENTO SEM CAUSA OU ILÍCITO, TENHO COMO JUSTO O VALOR DO MENOR ORÇAMENTO APRESENTADO PELO DEMANDANTE (FL. 17), REDUZIDO EM 50% (CINQÜENTA POR CENTO), HAJA VISTA A CONCORRÊNCIA DE CULPAS, OU SEJA, R$ 1.254,82 (UM MIL, DUZENTOS E CINQÜENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS), POIS QUE ATENDE À NECESSIDADE DESTE, ALÉM DE POSSUIR CARÁTER DESESTIMULANTE PARA O REQUERIDO, QUE DEVERÁ CONDUZIR SEU VEÍCULO COM MAIOR ATENÇÃO, EVITANDO, ASSIM, QUE SITUAÇÕES SEMELHANTES À NARRADA NOS AUTOS VENHAM A ACONTECER FUTURAMENTE.

41. NO QUE TANGE À REDUÇÃO DO PLEITO INDENIZATÓRIO À METADE, SITUAÇÃO QUE SE AMOLDA PERFEITAMENTE À HIPÓTESE SUB EXAMINE, TENHA-SE O SEGUINTE:"RECONHECIDA A CULPA CONCORRENTE, O MONTANTE DA INDENIZAÇÃO DEVERÁ SER REDUZIDO À METADE." (RT 575/136)"RECONHECIDA A CONCORRÊNCIA DE CULPAS, IMPÕE-SE RECONHECER A OBRIGAÇÃO DO RÉU DE INDENIZAR O AUTOR, PAGANDO PELA METADE O VALOR DA INDENIZAÇÃO PLEITEADA". (RSTJ 58/338)42. SUPERADAS TAIS QUESTÕES, NO QUE TANGE AO PEDIDO DE CONDENAÇÃO DO RÉU AO PAGAMENTO DE VERBA ATINENTE À DESVALORIZAÇÃO DO VEÍCULO NO MERCADO, À MÍNGUA DE QUALQUER PROVA QUANTO A ESSE ASPECTO – DESVALORIZAÇÃO DO VEÍCULO DO AUTOR, NÃO HÁ COMO AGASALHAR TAL PRETENSÃO, QUE FICA, PORTANTO, REFUTADA.43. DE IGUAL MODO, NÃO HÁ COMO PROSPERAR O PEDIDO D E C O N D E N A Ç Ã O D O R E Q U E R I D O A O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PAGOS PELO AUTOR AO SEU PROCURADOR, POIS, RECONHECIDA A CONCORRÊNCIA DE CULPAS DAS PARTES PARA A OCORRÊNCIA DO SINISTRO ALHURES NOTICIADO, RESTA EVIDENTE QUE, SE O AUTOR TIVESSE AGIDO COM AS CAUTELAS NECESSÁRIAS, NÃO TERIA SE ENVOLVIDO NO ACIDENTE EM COMENTO, DEIXANDO, ASSIM, DE SOFRER PREJUÍZOS E DE TER DE CONTRATAR ADVOGADO PARA POSTULAR O SEU RESSARCIMENTO EM JUÍZO.44. GIZADAS ESSAS RAZÕES DE DECIDIR, VERIFICA-SE A P R O C E D Ê N C I A P A R C I A L D O S P E D I D O S F O R M U L A D O S P E L O REQUERENTE.45. ANTE O EXPOSTO E ATENDENDO A TUDO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS VEICULADOS NA PROEMIAL, EX VI DO ART. 269, I, DO DIGESTO PROCESSUAL CIVIL, PARA CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE R$ 1.254,82 (UM MIL, DUZENTOS E CINQÜENTA E QUATRO REAIS E OITENTA E DOIS CENTAVOS), CORRIGIDOS MONETARIAMENTE PELO INPC E ACRESCIDOS DE JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, A PARTIR DA DATA DO EVENTO (SÚMULAS Nº 43 E 54, DO STJ), A TÍTULO D E I N D E N I Z A Ç Ã O P E L O S D A N O S S U P O R T A D O S P E L O A U T O R DECORRENTES DO SINISTRO NOTICIADO NOS AUTOS.

46. TENDO AS PARTES SUCUMBIDO RECIPROCAMENTE DE SEUS PEDIDOS, CONDENO O RÉU AO PAGAMENTO DE 50% (CINQÜENTA POR C E N T O ) D A S C U S T A S E D E S P E S A S D O P R O C E S S O , RESPONSABILIZANDO-SE PELOS HONORÁRIOS DE SEU ADVOGADO, TENDO EM VISTA QUE O AUTOR É BENEFICIÁRIO DA GRATUIDADE DA J U S T I Ç A . 4 7 . T R A N S I T A N D O E M J U L G A D O , A R Q U I V E - S E , P R O C E D E N D O - S E À S B A I X A S D E E S T I L O E A N O T A Ç Õ E S D E PRAXE.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 19 DE MAIO DE 2008.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRA JUDICIAL POR QUANTIA CERTA EXEQUENTE: HOSPITAL E MATERNIDADE NOSSA SENHORA DE FÁTIMA LTDA

ADVOGADO: ADRIANA STIEVEN PINHO BEDIN ADVOGADO: ZILTON MARIANO DE ALMEIDA ADVOGADO: LUCIANO SILLES DIAS EXECUTADOS(AS): JOSÉ CARLOS SUZIN

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: PROCESSO Nº 2006/346

VISTOS ETC.

1. CONSIDERANDO QUE O DIREITO ACOMPANHA A EVOLUÇÃO DA SOCIEDADE, SENDO CERTO QUE OS AVANÇOS TECNOLÓGICOS, P R I N C I P A L M E N T E , N O R A M O D A I N F O R M Á T I C A , D E V E M S E R PRESTIGIADOS NA MEDIDA EM QUE PROPORCIONAM A EFETIVIDADE DO PROCESSO DE EXECUÇÃO, E, POR CONSEGUINTE, DA PRÓPRIA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, E TENDO EM LINHA DE ESTIMA A RACIONALIZAÇÃO QUE O SISTEMA BACEN JUD POSSIBILITA, EM FUNÇÃO DE PERMITIR O CUMPRIMENTO DE ORDENS JUDICIAIS COM GRANDE AGILIDADE, CONSAGRANDO OS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS, E, AINDA, ANTE AS DISPOSIÇÕES ÍNSITAS DO ART. 655, I, C/C ART. 655-A, DO CÓDIGO DE RITOS (COM A REDAÇÃO QUE LHES DEU A LEI Nº 11.382/06), BEM COMO O DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 04/2007-CGJ, DE 26/03/07, DEFIRO O REQUERIDO ÀS FLS. 64/65, DEVENDO A CONSTRIÇÃO INCIDIR EM MONTANTE NÃO SUPERIOR AO VALOR DO DÉBITO INDICADO NOS AUTOS. 2. INTIME-SE.3. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO.CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 25 DE JUNHO DE 2008.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

10347 - 2000 \ 255.

AÇÃO: EXECUÇÃO.

AUTOR(A): GRAMKOW E GRAMKOW LTDA OBS: EXISTE OUTRA PARTE AUTORA. ADVOGADO: ZILTON MARIANO DE ALMEIDA ADVOGADO: LUCIANO SILLES DIAS REQUERIDO(A): PAULO MALUF

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PRÓPRIA – PADRONIZÁVEL PROFERIDA FORA DE AUDIÊNCIA.: PROCESSO Nº 2000/255

VISTOS ETC.

1. CONSIDERANDO QUE O DIREITO ACOMPANHA A EVOLUÇÃO DA SOCIEDADE, SENDO CERTO QUE OS AVANÇOS TECNOLÓGICOS, P R I N C I P A L M E N T E , N O R A M O D A I N F O R M Á T I C A , D E V E M S E R PRESTIGIADOS NA MEDIDA EM QUE PROPORCIONAM A EFETIVIDADE DO PROCESSO DE EXECUÇÃO, E, POR CONSEGUINTE, DA PRÓPRIA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, E TENDO EM LINHA DE ESTIMA A RACIONALIZAÇÃO QUE O SISTEMA BACEN JUD POSSIBILITA, EM FUNÇÃO DE PERMITIR O CUMPRIMENTO DE ORDENS JUDICIAIS COM GRANDE AGILIDADE, CONSAGRANDO OS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAIS, E, AINDA, ANTE AS DISPOSIÇÕES ÍNSITAS DO ART. 655, I, C/C ART. 655-A, DO CÓDIGO DE RITOS (COM A REDAÇÃO QUE LHES DEU A LEI Nº 11.382/06), BEM COMO O DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 04/2007-CGJ, DE 26/03/07, DEFIRO O REQUERIDO ÀS FLS. 106/107, DEVENDO A CONSTRIÇÃO INCIDIR EM MONTANTE NÃO SUPERIOR AO VALOR DO DÉBITO INDICADO NOS AUTOS. 2. INTIME-SE.3. EXPEÇA-SE O NECESSÁRIO.CUMPRA-SE.SORRISO/MT, 25 DE JUNHO DE 2008.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

44429 - 2008 \ 130.

AÇÃO: MONITÓRIA

REQUERENTE: PLATAM SISTEMA DE MECANIZAÇÃO AGRICOLA LTDA ADVOGADO: IRINEU ROVEDA JÚNIOR

REQUERIDO(A): A NOVA CASA AGRICOLA LTDA ADVOGADO: EDSON LEIMANN

DESPACHO: PROCESSO Nº 2008/130 VISTOS ETC.

1. SEM PREJUÍZO DE EVENTUAL CONCILIAÇÃO (ART. 448, CPC) OU DE POSSÍVEL JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE (ART. 330, CPC), ESPECIFIQUEM AS PARTES, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, JUSTIFICANDO-AS OBJETIVAMENTE, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, BEM COMO JUNTANDO AOS AUTOS OS DOCUMENTOS QUE DISPUSEREM COMO PROVA DE SUAS ALEGAÇÕES, PODENDO SER SUGERIDOS PONTOS CONTROVERTIDOS PARA POSTERIOR APRECIAÇÃO PELO JUÍZO.2. INTIME-SE.3. EXPEÇA-SE O

N E C E S S Á R I O . C U M P R A - S E . S O R R I S O / M T , 2 7 D E J U N H O D E 2008.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

41564 - 2007 \ 410.

AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROS

EMBARGANTE: TANIA MARIA BÃO MASTELLA ADVOGADO: ADRIANA LERMEN BEDIN ADVOGADO: ZILAUDIO LUIZ PEREIRA ADVOGADO: IRINEU ROVEDA JÚNIOR EMBARGADO(A): BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO: RENATO FELICIANO DE DEUS NERY DESPACHO: PROCESSO Nº 2007/410

VISTOS ETC.

38495 - 2007 \ 111.

AÇÃO: EMBARGOS A EXECUÇÃO EMBARGANTE: HSBC SEGUROS S.A

ADVOGADO: JOAQUIM FÁBIO MIELLI CAMARGO EMBARGADO(A): JOSÉ BATISTA PRADO ADVOGADO: FABIANA DE LIMA DESPACHO: PROCESSO Nº 2007/111 VISTOS ETC.

34498 - 2006 \ 317.

AÇÃO: DECLARATÓRIA

REQUERENTE: FABIANO GAVIOLI FACHINI ADVOGADO: MATEUS MENEGON

REQUERIDO(A): FOCKINK INDUSTRIAS ELÉTRICAS LTDA ADVOGADO: MARCIO ANDRÉ PEUKERT

ADVOGADO: SIEGMAR WEGERMANN DESPACHO: PROCESSO Nº 2006/317 VISTOS ETC.

36574 - 2006 \ 471.

AÇÃO: MEDIDA CAUTELAR REQUERENTE: ADRIANO MATTANA ADVOGADO: FABIANO GAVIOLLI FACHINI REQUERIDO(A): CIMENTO TOCANTINS S/A DESPACHO: PROCESSO Nº 2006/471 VISTOS ETC.

1. SEM PREJUÍZO DE EVENTUAL CONCILIAÇÃO (ART. 448, CPC) OU DE POSSÍVEL JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE (ART. 330, CPC),

ESPECIFIQUEM AS PARTES, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS, AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, JUSTIFICANDO-AS OBJETIVAMENTE, SOB PENA DE INDEFERIMENTO, BEM COMO JUNTANDO AOS AUTOS OS DOCUMENTOS QUE DISPUSEREM COMO PROVA DE SUAS ALEGAÇÕES, PODENDO SER SUGERIDOS PONTOS CONTROVERTIDOS PARA POSTERIOR APRECIAÇÃO PELO JUÍZO.2. INTIME-SE.3. EXPEÇA-SE O N E C E S S Á R I O . C U M P R A - S E . S O R R I S O / M T , 2 7 D E J U N H O D E 2008.WANDERLEI JOSÉ DOS REISJUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA

44173 - 2008 \ 112.

AÇÃO: INDENIZAÇÃO ORDINÁRIA

REQUERENTE: JOILSON NOVAIS DA SILVA ADVOGADO: FÁBIO ROGERIO MARÇAL ADVOGADO: SILAS DO NASCIMENTO FILHO ADVOGADO: MAURO DA SILVA ANDRIESKI REQUERIDO(A): ANDRÉ ROOS

DESPACHO: PROCESSO Nº 2008/112 VISTOS ETC.

39586 - 2007 \ 210.

AÇÃO: EMBARGOS A EXECUÇÃO EMBARGANTE: ALCIMAR GOLDONI

ADVOGADO: JOÃO PAULO CARDOSO CASTALDO

EMBARGADO(A): COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE SORRISO LTDA - SICREDI

ADVOGADO: IRINEU ROVEDA JÚNIOR DESPACHO: PROCESSO Nº 2007/210 VISTOS ETC.

10347 - 2000 \ 255.

AÇÃO: EXECUÇÃO.

AUTOR(A): GRAMKOW E GRAMKOW LTDA OBS: EXISTE OUTRA PARTE AUTORA. ADVOGADO: ZILTON MARIANO DE ALMEIDA ADVOGADO: LUCIANO SILLES DIAS REQUERIDO(A): PAULO MALUF

No documento Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT DISPONIBILIZADO na Quinta-Feira, 10 de Julho de Edição nº 7893 (páginas 71-74)