A Companhia figura como parte em diversos processos judiciais que versam sobre matéria trabalhista, os quais em 31 de dezembro de 2017, representavam contingências relacionadas a ações cuja probabilidade de perda é possível e provável de, aproximadamente, R$61.008, dos quais R$29.213 encontravam-se provisionados.
As ações, de maneira geral, versam sobre horas extras, equiparação salarial, responsabilidade subsidiária/solidária envolvendo empresas prestadoras de serviços, indenizações por danos morais/materiais decorrentes de doenças/acidentes de trabalho, dentre outros.
De maneira geral, os processos trabalhistas em que a Companhia é parte, contemplam ações ajuizadas correspondentes aos períodos posteriores a 1º de janeiro de 1998, conforme protocolo de cisão parcial da Eletropaulo - Eletricidade de São Paulo S.A. Subsequentemente, nos termos do Protocolo de Cisão Parcial da Companhia ocorrida em 1º de outubro de 2001, cada concessionária (Companhia e Piratininga) é responsável pelas obrigações correspondentes aos empregados alocados nas respectivas regiões assumidas por cada companhia, enquanto que as ações corporativas serão assumidas na proporção percentual dos controladores (Companhia e Piratininga) determinada no respectivo protocolo de cisão. Incluem também diversas ações que questionam, entre outros, pagamentos de horas extras, adicionais de periculosidade e reintegração.
Processos de natureza Tributária
Em 31 de dezembro de 2017, o valor consolidado dos processos em que a Companhia figurava como parte representava uma contingência classificada como provável ou possível de, aproximadamente, R$707.985, dos quais R$718 encontram-se provisionados.
De maneira geral, os processos fiscais, em que a Companhia é parte, contemplam os tributos PIS/PASEP/COFINS e Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPJ), Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) e Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços - ICMS.
Processos Judiciais
Processo: 1999.61.00.044512-2 a) Juízo Tribunal Regional Federal 3ª Região
b) Instância Segunda
c) Data de
instauração 09/09/1999
d) Partes do processo Autoras: EDP São Paulo e Eletropaulo Ré: União Federal
e) Valores, bens ou direitos envolvidos
R$ 371.638 – Risco remoto R$ 74.328 – Risco possível
f) Principais fatos Garantia do direito à anistia concedida pelas Medidas Provisórias nºs 1858-6 e 1858-8. No curso do Mandado de Segurança nº 92.0054247-6 (impetrado pela Companhia e Eletropaulo, visando a discutir a constitucionalidade da COFINS), o Fisco Federal ajuizou as execuções fiscais nºs 98.0518346-7 e 98.0522026-5, exigindo os valores relativos à COFINS do período de 1993 a 1995. Antes do julgamento do referido mandado de segurança, o Pleno do Supremo Tribunal Federal firmou entendimento acerca da constitucionalidade da COFINS. Diante disso, a União Federal concedeu anistia (por meio das Medidas Provisórias nºs 1858-6 e 1858-8) aos contribuintes que tivessem deixado de recolher tributos por entendê-los indevidos. Por discordar do entendimento da Procuradoria da Fazenda Nacional de que não faziam jus à referida anistia, a Companhia e a Eletropaulo efetuaram o depósito dos valores questionados e em seguida ajuizaram a Ação de Consignação em Pagamento nº 1999.61.00044512-2, para ver reconhecida a quitação das execuções fiscais 98.0518346-7 e 980522026-5.
Referida Ação de Consignação em Pagamento foi julgada procedente e as execuções fiscais 98.0518346-7 e 980522026-5 foram declaradas extintas.
Inconformada com esta decisão a Procuradoria da Fazenda Nacional interpôs Recurso, que foi recebido no duplo efeito (devolutivo e suspensivo).
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
Processo: 1999.61.00.044512-2
Em maio de 2012 o recurso foi julgado, reformando parcialmente a sentença, para condenar as companhias a pagarem encargos à Fazenda Nacional à razão de 20% sobre o valor total do débito. A chance de perda da parcela relativa a estes encargos é classificada como possível, haja vista não haver precedentes jurisprudenciais idênticos ao caso. O restante do débito é classificado como perda remota. Atualmente o processo aguarda julgamento de novo recurso apresentado pelas companhias perante o Tribunal Regional Federal.
g) Chance de perda Remota para os valores referentes à COFINS e atualização monetária. Possível para os valores relativos aos encargos da Fazenda Nacional.
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor total da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 0001921-49.2011.8.26.0053 a) Juízo 1ª Vara da Fazenda Pública de São Paulo
b) Instância Superior
c) Data de
instauração 25/04/2011
d) Partes do processo Autor: Sindicato da Indústria de Energia no Estado de São Paulo – SINDIENERGIA Ré: Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$470.319
f) Principais fatos Ação judicial que visa a suspensão da exigibilidade do ICMS sobre as perdas comerciais mensalmente apuradas pelas distribuidoras de energia elétrica do Estado de São Paulo a partir de 1º/01/2010, exigido por meio do Decreto Estadual nº 55.867/2010. Foi deferida a liminar. Foi proferida sentença favorável às Distribuidoras. Contra a sentença, a Fazenda Estadual interpôs Recurso de Apelação. Proferido o acórdão desfavorável à empresa, foram opostos Embargos de Declaração. No julgamento dos Embargos de Declaração foi proferido acórdão favorável às Distribuidoras, mantendo integralmente a sentença de 1º grau. A Fazenda Estadual opôs novos Embargos de Declaração, os quais restaram rejeitados. Atualmente o processo aguarda o julgamento de recurso aos Tribunais Superiores.
g) Chance de perda Remota
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 0511088.42.2008.8.26.0278 a) Juízo Setor de Anexo Fiscal da Comarca de Itaquaquecetuba
b) Instância 1ª Instância
c) Data de
instauração 04/06/2008
d) Partes do processo Autor: Prefeitura Municipal de Itaquaquecetuba
Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$ 12.242
Execução Fiscal visando a cobrança de supostos débitos oriundos de multa aplicada em decorrência da ausência de apresentação de laudo técnico atestando as condições de segurança dos equipamentos mobiliários da empresa (postes), mantidos nas áreas e logradouros
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
Processo: 1028156.66.2015.826.0224 a) Juízo 1ª Vara da Fazenda Pública de Guarulhos
b) Instância 1ª Instância
c) Data de instauração 28/08/2015
d) Partes do processo Autor: EDP São Paulo
Ré:Município de Guarulhos
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$132.946
f) Principais fatos
Ação judicial que visa a suspensão da exigibilidade do “Preço Público” instituído pela lei municipal nº 6.062/2005, regulamentada pelo decreto municipal nº 24.337/2007, a qual estabeleceu que a permissão de uso de vias públicas, inclusive espaço aéreo e subsolo para a implantação, instalação e passagens de equipamentos urbanos será remunerada mensalmente. A Companhia obteve decisão favorável determinando que as autoridades impetradas se abstenham de exigir o respectivo pagamento. O Município de Guarulhos interpôs recurso em face da sentença e, atualmente, aguarda-se julgamento do recurso do Município.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 0030447-05.2015.4.03.6182 a) Juízo 2ª Vara das Execuções Fiscais de São Paulo
b) Instância 1ª Instância
c) Data de instauração 05/08/2015
d) Partes do processo Autor: União Federal
Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$ 23.402
f) Principais fatos
Execução Fiscal ajuizada pela União com o objetivo de exigir supostos créditos tributários oriundos de procedimentos de compensações, interpretados como irregulares pela Secretaria da Receita Federal do Brasil, oriundos do processo administrativo nº 19515.722180/2012-54, consubstanciados na CDA nº 80615006813-12. Atualmente aguarda-se julgamento dos Embargos à Execução Fiscal.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 0030448-87.2015.4.03.6182 a) Juízo Setor de Anexo Fiscal da Comarca de Itaquaquecetuba
b) Instância 1ª Instância
c) Data de instauração 01/07/2015
d) Partes do processo Autor: União Federal
Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$ 14.029
f) Principais fatos
Execução Fiscal ajuizada pela União com o objetivo de exigir supostos créditos tributários de CSLL, oriundos de procedimentos de compensações, interpretados como irregulares pela Secretaria da Receita Federal do Brasil, oriundos do processo administrativo 19515.721111/2012-23, consubstanciados na CDA nº 80615006812-31. Atualmente aguarda-se julgamento dos Embargos à Execução Fiscal.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
Processo: 0519553-98.2012.8.26.0278 a) Juízo Anexo Fiscal da Comarca de Itaquaquecetuba
b) Instância 1ª Instância
c) Data de instauração 19/12/2012
d) Partes do processo Autor: Município de Itaquaquecetuba
Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$10.736
f) Principais fatos
Trata-se de Execução Fiscal visando a cobrança de supostos débitos oriundos de multa aplicada em decorrência da ausência de apresentação de laudo técnico atestando as condições de segurança dos equipamentos mobiliários da empresa (postes) mantidos nas áreas e logradouros públicos, objeto do auto de infração n° 20026-A. Foi apresentado Embargos à Execução Fiscal, os quais foram julgados improcedentes. Atualmente aguarda julgamento em primeira instância, dos Embargos de Declaração opostos pela Companhia.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processos Administrativos
Processo: AIIM 3084237-2 a) Juízo TIT – Tribunal de Impostos e Taxas
b) Instância 2ª Instância
c) Data de
instauração 13/12/2007
d) Partes do processo Autora: Fazenda do Estado de São Paulo Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$162.642
f) Principais fatos Auto de infração referente a créditos de ICMS utilizados entre janeiro de 2002 a dezembro de 2003. Em julgamento realizado em 31/03/2010, o Tribunal de Impostos e Taxas anulou a decisão de 1º instância administrativa por ausência de fundamentação legal. Foi proferida nova decisão, desfavorável à Companhia. Em face da decisão, foi apresentado novo recurso ao Tribunal de Impostos e Taxas. Em julgamento realizado em 01/12/2015, foi dado provimento ao Recurso Especial da Fazenda Estadual, a fim de restabelecer a autuação. Em 30/12/2015 foi protocolado o Pedido de Retificação de Julgado. Em outubro de 2016 foi proferida decisão que não conheceu do Pedido de Retificação de Julgado. Atualmente aguarda-se o início da discussão na esfera judicial.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 11610.002968/2007-93 a) Juízo Administrativo Federal
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
Processo: 11610.002968/2007-93 g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 38213/A a) Juízo Administrativo Municipal
b) Instância 1ª Instância
c) Data de
instauração 29/10/2012
d) Partes do processo Autora: Prefeitura Municipal de Itaquaquecetuba Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$33.880
f) Principais fatos Trata-se de autuação em decorrência da suposta ausência de inscrição de equipamentos mobiliários (postes), instalados e mantidos nas vias e logradouros públicos do município. Foi apresentada impugnação que aguarda julgamento.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 4.014.494-0 a) Juízo Administrativo Estadual
b) Instância 2ª Instância
c) Data de
instauração 12/12/2012
d) Partes do processo Autora: Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$33.473
f) Principais fatos Trata-se de autuação que objetiva a glosa dos créditos relativos a estornos de débitos escriturados na apuração do ICMS nos exercícios de janeiro a dezembro de 2007. Em julgamento de primeira instância administrativa foi dado provimento ao recurso da Companhia, para cancelar integralmente a autuação. A Fazenda Estadual interpôs recurso de ofício contra essa decisão que foi acolhido. Ambas as partes interpuseram Recuso Especial. Em 28/03/2017 foi proferida decisão acolhendo o recurso especial interposto pela Fazenda e deixou de conhecer o recurso interposto pela Companhia. O processo foi remetido para a unidade de cobrança e aguarda-se o ajuizamento da execução fiscal.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 11610.002975/2007-95 a) Juízo Administrativo Federal
b) Instância 2ª Instância
c) Data de
instauração 05/04/2007
d) Partes do processo Autora: Receita Federal do Brasil Ré EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$22.552
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
Processo: 11610.002975/2007-95
f) Principais fatos Trata o processo administrativo de Declaração de Compensação (DCOMP), formalizada em 05/04/2007, em meio físico, como retificadora de outra DCOMP. Crédito: CSLL paga em 28/02/2002. Débitos: Estimativa de dez/03. O processo aguarda julgamento de recurso no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 11610.002974/2007-41 a) Juízo Administrativo Federal
b) Instância 2ª Instância
c) Data de
instauração 05/04/2007
d) Partes do processo Autora: Receita Federal do Brasil Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$20.076
f) Principais fatos Trata o processo administrativo de Declaração de Compensação (DCOMP), formalizada em 05/04/2007, em meio físico, como retificadora de outra DCOMP. Crédito: CSLL paga em 31/1/2002. Débitos: Estimativas de CSLL de jun/02, jul/02, set/02, dez/02, fev/03, mar/03, jun/03, jul/03 e ago/03. O processo aguarda julgamento no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 10880.724919/2011-49 a) Juízo Administrativo Federal
b) Instância 1ª Instância
c) Data de
instauração 25/04/2011
d) Partes do processo Autora: Receita Federal do Brasil Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$18.245
f) Principais fatos Trata-se de processo administrativo de declarações de compensação utilizando-se de créditos oriundos de pagamento a maior de COFINS, referente ao período de apuração/12/2001. Referidas declarações foram homologadas apenas parcialmente. Foi apresentada Manifestação de Inconformidade, que foi julgada improcedente. Aguarda-se o julgamento do recurso no CARF.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência.
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
Processo: 11610.002971/2007-15
f) Principais fatos Trata o processo administrativo de Declaração de Compensação (DCOMP), formalizada em 05/04/2007, em meio físico, como retificadora de outra DCOMP. Crédito: IRPJ pago em 28/02/2002. Débito: Estimativa de CSLL de dez/03. O recurso foi julgado parcialmente procedente e determinou o retorno dos autos à origem para análise dos documentos.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 11610.002977/2007-84 a) Juízo Administrativo Federal
b) Instância 2ª Instância
c) Data de
instauração 05/04/2007
d) Partes do processo Autora: Receita Federal do Brasil Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$ 17.329
f) Principais fatos Trata o processo administrativo de Declaração de Compensação (DCOMP), formalizada em 05/04/2007, em meio físico, como retificadora de outra DCOMP. Crédito: IRPJ pago em 28/02/2002. Débito: Estimativa de CSLL de dez/03. O processo aguarda julgamento de recurso especial interposto pela Fazenda Nacional, perante ao Conselho Administrativo de Recursos Fiscais.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processo: 10880.678982/2011-04 a) Juízo Administrativo Federal
b) Instância 1ª Instância
c) Data de instauração 22/12/2011
d) Partes do processo Autora: Receita Federal do Brasil
Ré: EDP São Paulo
e) Valores, bens ou
direitos envolvidos R$11.568 f) Principais fatos
Trata-se de processo administrativo de compensação de crédito de saldo negativo de IRPJ apurado no ano-calendário de 2004. Atualmente, o processo aguarda julgamento da Manifestação de Inconformidade.
g) Chance de perda Possível
h) Análise do impacto em caso de perda do processo
Pagamento do valor da contingência. Sem impacto de imagem para a Companhia.
Processos de natureza Ambiental
Até 31 de dezembro de 2017, a Companhia não possui processos judiciais e administrativos relevantes que versam sobre a matéria ambiental.
4.3.1 Indicar o valor total provisionado, se houver, dos processos descritos no item 4.3
Em 31 de dezembro de 2017, o valor consolidado dos processos de natureza Cível, Regulatória, Trabalhista e Tributária em que a Companhia figurava como parte, representava uma contingência relacionada a ações, que são mencionadas no item acima, cuja probabilidade de perda é possível e provável de, aproximadamente R$1.109.314 dos quais R$128.774 encontravam-se provisionados.
4.4 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos cujas partes contrárias sejam
administradores, ex-administradores, controladores, ex-controladores ou investidores
4.4. Descrever os processos judiciais, administrativos ou arbitrais, que não estejam sob sigilo, em que a Companhia faz parte e cujas partes contrárias sejam administradores ou ex-administradores, ou investidores da Companhia
Informação opcional para emissores de valores mobiliários da Categoria “B”.
4.4.1. Indicar o valor total provisionado, se houver, dos processos descritos no item 4.4 Informação opcional para emissores de valores mobiliários da Categoria “B”.