1
Processo: 012.219/2001 – Processo Administrativo
Juízo Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo (ARTESP)
Instância Administrativa
Tipo de Ação Processo Administrativo
Data de instauração 10/02/2012
Pólo Ativo Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo (ARTESP)
Pólo Passivo Concessionária de Rodovias do Oeste de São Paulo ViaOeste S.A.
Objeto Análise do reequilíbrio econômico financeiro formalizado pelo Aditivo Modificativo (“TAM”) nº 12 de 2006.
Valores, bens ou direitos envolvidos Inestimável
Principais fatos Em fevereiro de 2012 foi recebida pela Concessionária de Rodovias do Oeste de São Paulo – ViaOeste S/A (CCR ViaOeste), solicitação da Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte do Estado de São Paulo (ARTESP) para apresentação de respectiva defesa prévia em processo administrativo referente ao Termo Aditivo Modificativo nº 12/06 de 21 de dezembro de 2006. Apresentada manifestação, em 14 de dezembro de 2012 a CCR ViaOeste foi novamente intimada a se pronunciar. Esse prazo está suspenso, por decisão da ARTESP, até que sejam fornecidos documentos necessários para a elaboração da manifestação da CCR ViaOeste.
Chance de perda Remota
Análise de impacto em caso de perda do processo
Trata-se de processo ainda em fase administrativa, sujeito, se for o caso, à análise judicial. A possibilidade de perda é remota. Por se tratar de questionamento sobre reequilíbrio do Contrato de Concessão, na hipótese de perda, o reequilíbrio econômico-financeiro do contrato de concessão poderá ser realizado de acordo com novas premissas eventualmente apuradas no curso do processo administrativo. Em razão de o processo estar na fase inicial de apresentação de informações, não é possível, nesse momento, avaliar se haverá algum impacto em caso de perda do processo.
Valor provisionado (se houver provisão) Não há.
PÁGINA: 34 de 351
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
2
Processo: 05303001881-4 – Judicial Cível
Juízo 11ª. Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital de São Paulo
Instância 2ª. Instância
Tipo de Ação Ação Civil Pública
Data de instauração 29/01/2003
Pólo Ativo Ministério Público do Estado de São Paulo
Pólo Passivo Concessionária de Rodovias do Oeste de São Paulo – Via Oeste S/A e Artesp
Objeto Discussão sobre o modelo de pedágio adotado sob a alegação de que o atual violaria o principio da isonomia, uma vez que usuários que trafegam diferentes distâncias podem pagar o mesmo valor de pedágio.
A ação propõe a instalação de praças de pedágio em todas as entradas e saídas da rodovia e cobrança de valor proporcional ao trajeto efetivamente percorrido.
Valores, bens ou direitos envolvidos Direito à cobrança de tarifa de pedágio na forma prevista no edital e Contrato de Concessão.
Principais fatos A ação foi julgada improcedente, Recurso de apelação interposta pelo Ministério Público não foi conhecido. Autos retornaram a Vara de origem após o trânsito em julgado. Processo encerrado em 02/08/2012.
Chance de perda Remota
Análise do impacto em caso de chance de perda
Em caso de perda, a Concessionária terá o direito ao reequilíbrio econômico financeiro do Contrato de Concessão, pois seria alterada a atual forma de cobrança de tarifa, que constitui uma das condições iniciais da proposta vencedora do certame. Assim sendo, na hipótese de alteração da forma de cobrança de pedágio, o contrato deverá ser revisado para compensar eventuais perdas apuradas.
Valor provisionado (se houver provisão) Não há valor provisionado
PÁGINA: 35 de 351
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
Pólo Ativo Ministério Público do Estado de São Paulo
Pólo Passivo Concessionária de Rodovias do Oeste de São Paulo – Via Oeste S/A e DER
Objeto Pretende o Ministério Público sejam os réus compelidos a (i) não promoverem o fechamento dos acessos à Rodovia Castello Branco nos trevos de Tamboré e Alphaville, mantendo-os em conformidade com os princípios do projeto básico e do licenciamento ambiental, e de (ii) não implantarem praças de pedágio na via marginal ou expressa dentro do raio de 35km do marco zero da capital, sob pena de multa por dia de descumprimento da medida no valor de R$10.000.000,00.
Valores, bens ou direitos envolvidos O direito de fechar os acessos à Rodovia Castello Branco nos trevos de Tamboré e Alphaville e de implantar praças de pedágio na via marginal ou expressa dentro do raio de 35km do marco zero da capital.
Principais fatos Ação julgada procedente em primeiro grau e decisão reformada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo. Negado provimento ao recurso especial interposto pelo Ministério Público. Aguarda-se julgamento do Recurso Extraordinário.
Chance de perda Remota
Análise do impacto em caso de perda do processo
A Concessionária ficaria impedida de fechar os acessos à Rodovia Castello Branco nos trevos de Tamboré e Alphaville e de implantar praças de pedágio na via marginal ou expressa dentro do raio de 35km do marco zero da capital.
Valor provisionado (se houver provisão) Não há valor provisionado
PÁGINA: 36 de 351
4.3 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos e relevantes
4
Processo: 053020283981 – Judicial Cível
Juízo 6ª. Vara da Fazenda Pública de São Paulo
Instância 2ª Instância
Tipo de Ação Obrigação de Fazer – Contrato de Concessão
Data de instauração 14/12/2004
Pólo Ativo Concessionária de Rodovias do Oeste de São Paulo S.A. – VIAOESTE, Concessionária de Rodovias do Interior Paulista S.A. – INTERVIAS, Ecovias dos Imigrantes S.A., Renovias Concessionária S.A., Triângulo do Sol Auto-estradas S.A., VIANORTE S.A. e Concessionária de Rodovias Tebe S.A..
Pólo Passivo Estado de São Paulo, Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de São Paulo – DER/SP e Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Transporte no Estado de São Paulo – ARTESP.
Objeto Revisão das tarifas cobradas pelas Concessionárias do Estado de São Paulo em razão da não cobrança dos eixos suspensos de Caminhões.
Valores, bens ou direitos envolvidos O direito de aumentar as tarifas cobradas no Estado de São Paulo em razão da cobrança da tarifa de pedágio pelo número de eixos, independentemente de estarem ou não suspensos.
Principais fatos Em 06/08/2004 foi proferida sentença julgando improcedente a ação.
Os autores, em 24/11/2004 interpuseram Recurso de Apelação. Em 12/05/2010 foi negado provimento à apelação. Aguarda julgamento dos Recursos Especiais interpostos para as instâncias superiores em 22/11/2010.
Chance de perda Provável
Análise do impacto em caso de chance de perda
Não haverá impacto. As tarifas cobradas pelas Concessionárias de Rodovias do Estado de São Paulo permanecerão inalteradas.
Valor provisionado (se houver provisão) Não há valor provisionado
PÁGINA: 37 de 351
4.4 - Processos judiciais, administrativos ou arbitrais não sigilosos cujas partes contrárias sejam administradores, ex-administradores, controladores, ex-controladores ou investidores
De acordo com a Instrução CVM nº 480/09, Anexo 24, este campo é facultativo para a Concessionária de Rodovias do Oeste – ViaOeste “Companhia”, tendo em vista a mesma ser registrada na categoria B.
Exceto para alínea “b. instância”.
PÁGINA: 38 de 351