Produtividade das culturas do milho e aveia preta

Na tabela 9 são apresentados os resultados das variáveis analisadas da cultura do milho. Em relação à altura de plantas, o tratamento Testemunha foi diferente dos demais, enquanto os tratamentos 2 e 5 Passadas, não diferem entre si, porem diferem dos demais, e o tratamento de 20 Passadas teve a menor média 35,85cm.

Tabela 9. Teste de médias para as variáveis: altura de plantas (cm), diâmetro de colmo (cm), altura de inserção de espiga (cm), silagem (kg ha-1), produtividade de grãos (kg ha-1) e Peso de mil grãos (g) analisadas na cultura do milho, Guarapuava-PR, 2017. Trat. Alt. De planta (cm) Diâm. De colmo (cm) Alt. De ins. Da espiga (cm) Produtividade de forragem (kg ha-1) Produtividade de grãos (kg ha-1) PMG (g)

Test. 62,8a 9,5a 100,4a 42581,0a 11752,7a 365,5a

2 pas. 46,9b 9,2a 100,3a 43504,8a 10833,7a 373,7a

5 pas. 48,9b 9,5a 100,3a 42657,3a 11820,3a 389,6a

20 pas. 35,8c 8,6a 100,2a 35280,8b 7784,2b 371,1a

CV (%) 8,6 9,1 3,2 6,9 11,1 6,5

* Médias seguidas pela mesma letra minúscula na coluna, em cada profundidade, não diferem estatisticamente pelo Teste de Tukey (p<0,05).

Os parâmetros Diâmetro de colmo, Peso de mil grãos (PMG) e Altura de inserção de espiga, não diferiram entre os tratamentos (Tabela 9), cujos dados contradizem com Rosolem et al. (1994), que relatam que o processo de compactação do solo, afetou diretamente o sistema radicular, mas não afetou parâmetros relativos a parte aérea na cultura do milho. Tanto na produtividade de forragem com em grãos, o tratamento de 20 Passadas foi diferente dos demais. No tratamento de 20 Passadas, verificou-se um decréscimo em torno de 40% na produtividade de grãos e 15% na produtividade de forragem em relação ao tratamento sem o processo de compactação. Gediga (1991) constatou que níveis intermediários de compactação do solo, houve incrementos na massa da parte aérea da cultura do milho.

A média de produtividade de grãos do experimento foi considerada baixa para o hibrido DKB 290 (Tabela 9). Em ensaios realizados com o mesmo hibrido na safra 2014/2015, Fepagro (2016), relatam produtividades altas, em torno de 14000,00 kg ha-1,

em diferentes tipos de cultivo no estado do Rio Grande do Sul.

Na tabela 10 são apresentados os resultados das variáveis analisadas da cultura da aveia preta. Para os parâmetros Número de perfilhos e Altura de plantas não houve diferença significativa entre os tratamentos. Para Matéria seca o tratamento Testemunha foi diferente dos demais, em torno de 24%, 33% e 43% de decréscimo em relação aos tratamentos 2, 5 e 20 Passadas respectivamente. Os tratamentos em que foi imposto o processo de compactação não diferiram entre si. Muller et al., 2001, observou uma diminuição significativa na Matéria seca da parte aérea de plantas de aveia quando a densidade do solo foi acima de 1,5 Mg m-3 (solo compactado), em um Latossolo Vermelho.

Tabela 10.Teste de médias para as variáveis: Matéria seca (kg ha-1), Número de perfilhos e Altura de planta (cm), analisadas na cultura da aveia,

Guarapuava-PR, 2017.

Tratamentos Matéria Seca (kg ha-1) Nº perfilhos Altura planta (cm)

Testemunha 6077 a 146 a 94 a

2 Passadas 4565 b 147 a 94 a

5 Passadas 4063 b 150 a 91 a

20 Passadas 3415 b 146 a 97 a

* Médias seguidas pela mesma letra minúscula na coluna, em cada profundidade, não diferem

estatisticamente pelo Teste de Tukey (p<0,05).

5.3. Limite crítico de atributos físicos do solo para as culturas do milho e aveia preta

A partir da análise de regressão realizada para determinar os limites críticos dos atributos físicos do solo associado as cultura do milho e da aveia, foi delimitado aos atributos que tiveram mais resposta ao processo de compactação em função das culturas.

Após os resultados expostos, foram determinados para a cultura do milho, os limites críticos dos atributos físicos do solo com maior resposta ao processo de compactação, sendo eles DS, DR, MACRO e CAT (Figura 20 e 21). Na Figura 20 é apresentada a regressão entre Produtividade Relativa (PR) da cultura do milho e os atributos DS e DR. Verificou-se a diferença especifica entre as profundidades, em que a camada de 0,00-0,05 m obteve o limite crítico de 1,08 Mg m-3 para DS e 95,9% para DR, assim se mostrando acima do limite crítico estabelecido por Klein, (2014), em que acima de 95% de DR o solo já se encontra em estado muito compactado, desta maneira

sendo prejudicial as culturas. Taubinger (2016) analisou a DR em função da produtividade relativa na cultura do milho e relatou que a DR abaixo de 90,2% equivale à uma PR acima de 90 %, no mesmo tipo de solo. Já Beutler et al. (2008) trabalhando também com a cultura do milho, encontraram DR ideal de 81,0 % na camada de 0 a 0,18 m, nesse caso o solo era de textura média (330 g kg-1 de argila).

Nas camadas de 0,07-0,12 m e 0,17-0,22 m, obteve-se uma faixa entre mínimo e máximo tolerado em função da PR de 90%, na camada de 0,07-0,12 m, encontrando-se valores de DS ideal entre 0,97 a 1,07 Mg m-3 e DR ideal entre 76,9 a 90,4%, e na camada de 0,17-0,22 m a DS ideal de 0,98 a 1,08 Mg m-3 e DR ideal de 80,7 a 89,9%. Em ambas as profundidades, os limites críticos de DR enquadraram-se na faixa considerada ideal, de 80 a 90% (KLEIN, 2014) para o desenvolvimento das plantas. Taubinger (2016) encontrou como faixa ideal correspondente a produtividade relativa acima de 90 %, variando de 75,1 a 85,7% para a cultura do feijão e para a cultura do milho o autor encontrou DR abaixo de 87,7% na profundidade de 0,15-0,25 m.

Na figura 21 é apresentada as regressões entre produtividade relativa e os atributos MACRO e CAT. Para a profundidade de 0,00-0,05 m, a MACRO ideal correspondeu a valores maiores que 0,10 m3 m-3 e para CAT os valores ideais corresponderam a valores maiores que 0,13 m3 m-3, em que abaixo deste limite a cultura do milho responde à produtividade menores que 90% da média do melhor tratamento. Na profundidade de 0,07-0,12 m, obteve-se uma faixa ideal para MACRO e CAT, de 0,12 a 0,21 m3 m-3 e 0,14 a 0,24 m3 m-3, respectivamente. Ambas as profundidades de 0,00-0,05 e 0,07-0,12 m, se encontraram dentro do limite crítico proposto por Reichert et al., (2009) e Reynolds et al., (2002). Já na profundidade de 0,17-0,22 m, o limite crítico estabelecido foi de 0,09 m3 m-3 para MACRO e 0,11 m3 m-3 para CAT, ficando abaixo do limite proposto por Reichert et al., (2009).

Figura 20. Produtividade relativa (PR) da cultura do milho em função da densidade do solo (DS) e densidade relativa (DR) das camadas de 0,00 a 0,05 m, 0,07 a 0,12 m e 0,17 a 0,22 m. A linha vermelha (traço e ponto) representa 90% da produtividade do milho, e a linha tracejada azul representa o ponto de interseção da linha que representa a PR igual a 90%. **Regressão significativa (p<0,01). Fonte: Bareta Junior, 2017.

Figura 21. Produtividade relativa (PR) da cultura do milho em função da macroporosidade (MACRO) e capacidade de aeração total (CAT) das camadas de 0,00 a 0,05 m, 0,07 a 0,12 m e 0,17 a 0,22 m. A linha vermelha (traço e ponto) representa 90% da produtividade do milho, e a linha tracejada azul representa o ponto de interseção da linha que representa a PR igual a 90%. **Regressão significativa (p<0,01). Fonte: Bareta Junior, 2017.

Em relação à cultura da aveia, foram delimitados os atributos mais representativos nas três profundidades analisadas, sendo eles, DS, DR, MACRO e CAT. Porém só houve ajuste matemático para ambos os atributos físicos do solo, na profundidade de 0,07-0,12 m (Figuras 22 e 23).

Para DS, o limite crítico em relação a PR de 90% foi de 1,03 Mg m-3, sendo a DR equivalente a 85,7%. De modo que estes resultados se encontram na faixa de solo ideal para o desenvolvimento das plantas, em que DR de 80 a 90% (KLEIN, 2014). Quanto aos indicadores MACRO e CAT, seus limites críticos foram de 0,13 e 0,15 m3 m-3, respectivamente, se enquadrando ao proposto por Reichert et al., (2009).

Para a camada mais superficial, 0,00-0,05 m, a não eficiência de nenhum ajuste matemático para esta profundidade, se da pelo fato da ruptura do solo no momento da semeadura da cultura, esta sendo feita com a utilização do sistema duplo disco, assim aumentando a variabilidade nesta profundidade (Figuras 22 e 23).

Ao analisar em conjunto as duas culturas, milho e aveia, observa-se que a profundidade mais representativa estatisticamente foi a de 0,07-0,12 m.

Figura 22. Produtividade relativa (PR) da cultura da aveia em função da densidade do solo (DS) e densidade relativa (DR) das camadas de 0,00 a 0,05 m, 0,07 a 0,12 m e 0,17 a 0,22 m. A linha vermelha (traço e ponto) representa 90% da produtividade do milho, e a linha tracejada azul representa o ponto de interseção da linha que representa a PR igual a 90%. **Regressão significativa (p<0,01). Fonte: Bareta Junior, 2017.

Figura 23. Produtividade relativa (PR) da cultura da aveia em função da macroporosidade (MACRO) e capacidade de aeração total (CAT) das camadas de 0,00 a 0,05 m, 0,07 a 0,12 m e 0,17 a 0,22 m. A linha vermelha (traço e ponto) representa 90% da produtividade do milho, e a linha tracejada azul representa o ponto de interseção da linha que representa a PR igual a 90%. **Regressão significativa (p<0,01). Fonte: Bareta Junior, 2017.

6. CONCLUSÕES

Os atributos físicos do solo sofreram influência dos diferentes níveis de compactação do solo, sendo mais evidente nas camadas mais superficiais. Da maneira que aumenta a intensidade do processo de compactação, maiores profundidades são atingidas.

O processo de compactação do solo atuou diretamente nos atributos físicos do solo, de modo que, aumentou a densidade do solo e densidade relativa do solo, diminuiu a macroporosidade do solo e a capacidade de aeração total.

Dentre os parâmetros associados às culturas, produtividade de forragens e grãos (Milho), e Matéria seca (Aveia), demonstraram maior efeito do processo de compactação, acarretando em menores produtividades da cultura do milho e da aveia.

O processo de compactação foi verificado com grande intensidade nas camadas superficiais após o processo de compactação. A RP não foi um indicador diagnóstico em relação os diferentes níveis de compactação do solo.

O aspecto de Resiliência do solo ficou bem evidenciado na relação entre os períodos, ressaltando assim a importância e a influência da planta no sistema solo. Pode- se concluir que o solo tende a voltar ao seu estado normal.

A profundidade mais representativa em relação à determinação dos limites críticos dos atributos físicos do solo foi a de 0,07-0,12m.

Para a cultura do milho, indica-se o limite crítico de densidade do solo como 1,08 Mg m-3 para a camada de 0,00-0,05 m, a faixa ideal de 0,93 a 1,07 Mg m-3 para a camada de 0,07-0,12 m e a faixa ideal variando de 0,98 a 1,08 Mg m-3 para a camada de e 0,17-0,22 m desse solo.

Os valores de densidade relativa ideal para a cultura do milho foi de 95,9% para a camada de 0,00-0,05 m, a faixa ideal de 76,9 a 90,4% na camada de 0,07-0,12 m, e a faixa ideal de 80,8 a 89,9% para a camada de 0,17-0,22 m.

Os valores críticos de macroporosidade para a cultura do milho foi de 0,10 m3 m-3 para a camada de 0,00-0,05 m, de 0,12 a 0,21 m3 m-3 para a camada de 0,07-0,12 m, e de 0,09 a 0,18 m3 m-3 para a camada de 0,17-0,22 m.

Os valores de capacidade de aeração total ideais para a cultura do milho foram de 0,13 m3 m-3 para a camada de 0,00-0,05 m, de 0,14 a 0,24 m3 m-3 para a camada de 0,07-0,12 m, e faixa ótima de 0,11 a 0,21 m3 m-3 para a camada 0,17-0,22 m.

densidade do solo menor que 1,03 Mg m-3, densidade relativa menor que 85,7%, macroporosidade menor que 0,13 m3 m-3 e capacidade de aeração total menor que 0,15 m3 m-3 para a camada de 0,07-0,12 m.

7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AGEITEC. Agência Embrapa de Informação Tecnológica. Disponível em: http://www.agencia.cnptia.embrapa.br Acesso em: 18 de outubro de 2017.

AJAYI, A.E.; DIAS JUNIOR, M.S.; CURI, N.; GONTIJO, I.; ARAUJO-JUNIOR, C.F.; INDA JUNIOR, A.V. Relation of strength and mineralogical attributes in Brazilian Latosols. Soil Tillage Research, v. 102, p. 14-18, 2009.

ALVAREZ, R.; STEINBACH, H.S. A review of the effects of tillage systems on some soil physical properties, water content, nitrate availability and crops yield in the Argentine Pampas. Soil Tillage Research, v. 104, p.1-15, 2009.

ALVES, M.C.; SUZUKI, L.G.A.S.; SUZUKI, L.E.A.S. Densidade do solo e infiltração de água como indicadores da qualidade física de um Latossolo Vermelho distrófico em recuperação. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 31, p. 617-625, 2007.

AMARO FILHO, J.; NEGREIROS, R.F.D.; ASSIS JÚNIOR, R.N.; MOTA, J.C.A. Amostragem e variabilidade espacial de atributos físicos de um Latossolo Vermelho em Mossoró, RN. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 31, n. 3, p. 415-422, 2007.

ARAUJO, M.A.; TORMENA, C.A.; SILVA, A.P. Propriedades físicas de um latossolo vermelho distrófico cultivado e sob mata nativa. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 28, p. 337-345, 2004.

ASSIS, R.L.; LAZARANI, G.D.; LANÇAS, K.P.; CARGNELUTTI FILHO, A.

Avaliação da resistência do solo à penetração em diferentes solos com a variação do teor de água. Engenharia Agrícola, v.29, n.4, p.558-568, 2009.

BELTRAME, L.F.S.; GONDIN, L.A.P.; TAYLOR, J.C. Estrutura e compactação na permeabilidade de solos do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 5, p. 145-149, 1981.

BERISSO, F.E.; SCHJONNING, P.; KELLER, T.; LAMANDE, M.; ETANA, A.; DE JONGE, L.W.; IVERSEN, B.V.; ARVIDSSON, J.; FORKMAN, J. Persistent effects of subsoil compaction on pore size distribution and gas transport in a loamy soil. Soil Tillage Research, v. 122, p.42-51, 2012.

BERNARDO, S.; SOARES, A.A.; MANTOVANI, E.C. Manual de irrigação. 8. ed. atualizada e ampliada. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 2006. 625p.

BERTOL, I.; MAFRA, A.L.; COGO, N.P.; BARBOSA, F.T.; MIQUELLUTI, D.J.; OLIVEIRA, L.C.; RECH, T.D.; MOREIRA, M.A. XIX Reunião Brasileira de Manejo e Conservação do Solo e da Água. 20p.,2012.

BEUTLER, A.N.; CENTURION, J.F. Compactação do solo no desenvolvimento radicular e na produtividade da soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 39, p.581- 588, 2004.

relativa e parâmetro "S" como indicadores da qualidade física para culturas anuais. Revista de Biologia e Ciências da Terra, v. 8, p. 27-36, 2008.

BEUTLER, A.N.; CENTURION, J.F.; CENTURION, M.A.P.C.; LEONEL, C.L.; JOÃO, A.C.G. S.; FREDDI, O.S. Intervalo hídrico ótimo no monitoramento da compactação e da qualidade física de um Latossolo Vermelho cultivado com soja. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 31, p. 1223-1232, 2007.

BLANCO-CANQUI, H.; STONE, L.R.; SCHLEGEL, A.J.; LYON, D.J.; VIGIL, M.F.; MIKHA, M.M.; STAHLMAN, P.W.; RICE, C. No-till induced increase in organic carbon reduces maximum bulk density of soils. Soil Science of Society of American Journal, v. 73, p. 1871-1879, 2009.

BLANCO, H.; LAL, R. Soil Resilience and Conservation. In: Principles of Soil Conservation and Management, Columbus: Springer Science Business Media B.V., 2010. p.15-33.

BODDEY, R.M.; JANTALIA, C.P.; CONCEIÇÃO, P.C.; ZANATTA, J.A.; BAYER, C.; MIELNICZUK, J.; DIECKOW, J.; DOS SANTOS, H.P.; DENARDIN, J.E.; AITA, C; GIACOMINI, S.J.; ALVES, B.J.R.; URQUIAGA, S. Carbon accumulation at depth in Ferralsols under zero-till subtropical agriculture. Global Change Biologic, v. 16, p. 784-95. 2010.

BONO, J.A.M. Alterações em propriedades físicas de um Latossolo da Região Sudoeste dos Cerrados por diferentes sistemas de uso e manejo. Maringá: Universidade Estadual de Maringá, 2007, 82p. Tese (Doutorado em Agronomia).

BRADY, N.C.; WEIL, R.R. Elementos da natureza e propriedades dos solos. 3. Ed. Porto Alegre: Bookman, 2013. 686 p.

BRAIDA, J.A.; REICHERT, J.M.; REINERT, D.J.; SEQUINATTO, L. Elasticidade do solo em função da umidade e do teor de carbono orgânico. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 32, p. 477-485, 2008.

BRAIDA, J.A.; REICHERT, J.M.; REINERT, D.J.; VEIGA, M. Teor de carbono

orgânico e a susceptibilidade à compactação de um Nitossolo e Argissolo. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.14, p.131-139, 2010.

CAMARGO, O.A.; ALLEONI, L.R.F. Compactação do solo e o desenvolvimento de plantas. Piracicaba, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, 1997. 132p. CAMARGO, O.A.; ALLEONI, L.R.F. Efeitos da compactação em atributos do solo. 2006. Disponível em: http://www.infobibos.com/artigos/compsolo/c4/c4.htm

CALEGARI, A.; CAVIGLIONE, J.H. Identifying the No Till area expansion in Parana State (southern Brazil) using satellite images. In: WORKSHOP - INVESTING IN SUSTAINABLE CROP INTENSIFICATION: The case for improving soil health. Rome, FAO, 2008. 146p.

SANTOS, C.A.; ALVES, P.R.L.; PAULA, A.M.; NAKATANI, A.S.; PEREIRA, J.M.; NOGUEIRA, M.A. Soil health: Looking for suitable indicators. What should be considered to assess the effects of use and management on soil health. Scientia Agricola, v. 70, n. 4, p. 274-89, 2013.

CELIK, A.; BOYDAS, M.G.; ALTIKAT, S.A comparison of an experimental plow with a moldboard and a disk plow on the soil physical properties. Applied Engineering in Agriculture, v. 27, n. 02, p. 185-192, 2011.

CHAER, G.M.; TÓTOLA, M.R. Impacto do manejo de resíduos orgânicos durante a reforma de plantios de eucalipto sobre indicadores de qualidade do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.31, p.1381-1396, 2007.

CHANCELLOR, W.J. Effects of compaction on soil strength. In: BARNES, K.K.; CARLETON, W.M. & TAYLOR, H.M., eds. Compaction of Agricultural Soils.St. Joseph: American Society of Engineering, 1971. p.190-222.

CLARK, L.J.; WHALLEY, W.R.; BARRACLOUGH, P.B. How do roots penetrate strong soil. Plant Soil, v. 255, p. 93-104, 2003.

COLLARES, G.L.; REINERT, D.J.; REICHERT, J.M.; KAISER, D.R. Compactação de um Latossolo induzida pelo tráfego de máquinas e sua relação com o crescimento e produtividade de feijão e trigo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 32, p.933- 942, 2008.

CÓLMAN, P.J.R., TAUBINGER, L., BEN, T.J., VICENSI, M., POTT, C.A. Caracterização da densidade máxima do solo da região centro oeste do Paraná. Investigacion Agraria, v. 19, n.1, p. 49-55, 2017.

DEMARCHI, J.C.; PERUSI, M.C.; PIROLI, E.D. Análise da estabilidade de agregados de solos da microbacia do Ribeirão São Domingos, Santa Cruz do Rio Pardo - SP, sob diferentes tipos de uso e ocupação. Revista Brasileira de Tecnologia Aplicada a Ciências Agrárias, v. 4, n. 2. p. 7-29, 2011.

DERPSCH, R.; FRIEDRICH, T.; KASSAM, A.; LI, H.W. Current status of adoption of notill farming in the world and some of its main benefits. Int. J. Agric. & Biol. Eng., v. 3, p.1-25, 2010.

DORAN, J.W.; PARKIN, T.B. Defining and assessing soil quality. In: DORAN, J.W.; COLEMAN, D.C.; BEZDICEK, D.F. & STEWART, B.A., eds. Defining soil quality for a sustainable environment. Madison, Soil Science Society of America/American Society of Agronomy, 1994. p.3-21. (SSSA Special Publication, 35)

DORAN, J.W.; SARRANTONIO, M.; LIEBIG, M.A. Soil health and sustainability. Adv. Agron., 56:1-54, 1996 USDA-ARS. Soil quality test kit guide. Washington, Soil Quality Institute, 1998. 82p.

DURAES, F.O.M.; SANTOS, M.X.; GAMA, E.E.G.; MAGALHÃES, P. C.; ALBUQUERQUE, P. E. P.; GUIMARÃES, C. T. Fenotipagem associada a tolerância

por marcadores. 2004.20p. (Embrapa Milho e Sorgo. Circular Técnica 35).

EMBRAPA. Empresa brasileira de Pesquisa Agropecuária. Manual de Métodos de Análise de Solo; 2.ed. Dados eletrônicos; Rio de Janeiro: EMBRAPA Solos, 2011. 230p.

FEBRAPDP. Federação Brasileira de Plantio direto e irrigação. Disponivel em: http://www.febrapdp.org.br/ Acesso em: 11 de outubro de 2017.

FERRERAS, L.A.; COSTA, J.L.; GARCIA, F.O.; PECORARI. C. Effect of no-tillage on some soil physical properties of a structural degraded Petrocalcic Paleudoll of the southern “Pampa” of Argentina. Soil Tillage Research, v. 54, p. 31-19, 2000.

FERREIRA, D. F. Sisvar - sistema de análise de variância para dados balanceados. Lavras: UFLA, 1998. 19 p.

FERREIRA, R.R.M.; TAVARES FILHO, J.; FERREIRA, V.M.. Efeitos de sistemas de manejo de pastagens nas propriedades físicas do solo. Semina Ciências Agrárias, v. 31, n. 4, p. 913-932, 2010.

FIDALSKI, J.; TORMENA, C.A.; CECATO, U.; LUGÃO, S.M.B.; BARBERO, L.M.; COSTA, M.A.T. Qualidade física do solo em pastagem adubada e sob pastejo contínuo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 43, n. 11, p. 1583-1590, 2008.

FOLONI, J.S.S.; CALONEGO, J.C.; LIMA, S.L. Efeito da compactação do solo no desenvolvimento aéreo e radicular de cultivares de milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 38, p. 947-953, 2003.

FRANCHINI, J.C.; CRISPINO, C.C.; SOUZA, R.A.; TORRES, E.; HUNGRIA, M. Microbiological parameters as indicators of soil quality under various soil management and crop rotation systems in southern Brazil. Soil Tillage Research, v. 92, p. 18-29, 2007.

FRANCO, I.; CONTIN, M.; BRAGATO, G.; DE NOBILI, M. Microbiological resilience of soils contaminated with crude oil. Geoderma, v. 121, p. 17-30, 2004.

FRIGHETTO, R.T.S. Análise da biomassa microbiana em carbono: método de fumigação – extração. In: FRIGHETTO, R.T.S.; VALARINI, P.J. (Coords.). Indicadores biológicos e bioquímicos da qualidade do solo: manual técnico. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2000. 198p. (EMBRAPA Meio Ambiente – Documentos, 21).

GEDIGA, K. Influence of subsoil compaction on the uptake of 45Ca from the soil profile and on maize yield. Soil Tillage Research, v. 19, n. 2, p. 351- 355, 1991.

GOMES, M.A.F.; FILIZOLA, H.F. Indicadores físicos e químicos de qualidade de solo de interesse agrícola. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2006. 8 p. (Embrapa Meio Ambiente. Documentos).

suction on oxygen diffusion, redox potential and elongation of corn roots. Soil Science Society of America Journal, v. 32, p. 18-186, 1968.

GREGORY, A.S.; WATTS, C.W.; WHALLEY, W.E.; KUAN, H.L.; GRIFFITHS, B.S.; HALLET, P.D.; WHITMORE, A.P. Physical resilience of soil to field compaction and the interactions with plant growth and microbial community structure. European Journal of Soil Science, v. 58, p. 1221-1232, 2007.

GRIFFITHS, BS.; RITZ, K.; BARDGETT, R.D.; COOK, R.; CHRISTENSEN, S.; EKELUND, F.; SORENSEN, S.J.; BAATH, E.; BLOEM, J.; DE RUITER, P.C.;

DOLFING, J. & NICOLARDIT, B. Ecosystem response of pasture soil communities to fumigation-induced microbial diversity reductions; an examination of the biodiversity- ecosystem function relantionship. Oikos, v. 90, n.2, p.279-294, 2000.

GUARESCHI R.F., PEREIRA M.G., PERIN A. Deposição de resíduos vegetais, matéria orgânica leve, estoques de carbono e nitrogênio e fósforo remanescente sob diferentes sistemas de manejo no Cerrado goiano. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 36, p.909-920, 2012

HAMZA, M.A.; ANDERSON, W.K. Soil compaction in cropping systems: a review of the nature, causes and possible solutions. Soil Tillage Research, v.82, p.121-145, 2005.

KARLEN, D. L., KOVAR, J. L., CAMBARDELLA, C. A., COLVIN, T. S. Thirty-year tillage effects on crop yield and soil fertility indicators. Soil Tillage Research, v.130, p. 24-41, 2013.

KELLER, C.K., BISCAIA, V.M., BARETA JUNIOR, E., SRTIJKER, H.F., SANTOS NETO, J.C., POTT, C.A. Relação da resistência a penetração do solo usando penetrômetro eletrônico em função da umidade do solo. In. IV Siepe. Guarapuava-PR, 2015.

KLEIN, V.A. Densidade relativa – um indicador da qualidade física de um Latossolo Vermelho. Revista de Ciências Agroveterinária, v. 5, p. 26-32, 2006.

KLEIN, V.A. Física do Solo. 3 ed. Passo Fundo: UPF, 2014. 240 p.

KLEIN, V.A.; MASSING, J.P.; CAMARA, R.K.; BIASUZ JR., I.J.; SIMON, M.A. Densidade máxima e relativa de solos sob plantio direto. In: Reunião Brasileira de Manejo e Conservação do Solo e da Água, 15, Santa Maria, 2004. Resumos expandidos. Santa Maria: UFSM, 2004.

KLEIN, V.A.; LIBARTI, P.L.; SILVA, A.P. Resistência mecânica do solo à penetração sob diferentes condições de densidade e teor de água. Engenharia Agrícola, v.18, n.2, p. 45-54, 1998.

KNAPPETT, J.A., CRAIG, R.F. Graic Mecânica dos solos. Editora LTC. Oitava edição. 2018, 417 p.

KRAMER, L. F. M. Indicadores qualitativos e quantitativos para avaliação da qualidade física de Latossolos do Paraná [tese]. Maringá: Universidade Estadual de Maringá;

2016.

KUAN, H. L. et al. The biological and physical stability and resilience of a selection of Scottish soils to stresses. European Journal of Soil Science, v. 58, n. 3, p. 811–821, 2007.

LAL, R. Tillage effects on soil degradation, soil resilience, soil quality, and sustainability. Soil Tillage Research, v.27, p.1-8, 1993.

LANGER, R.H.M. How grasses grow. Londres: Edward Arnold, 1972. 60p. (Studies in Biology, 34).

LIMA, J.S.S.; SILVA, S.A.; SILVA, J.M. Variabilidade espacial de atributos químicos de um Latossolo Vermelho-Amarelo cultivado em plantio direto. Revista de Ciências Agronômicas, v. 44, p.16-23, 2013.

LOPES, E.S.; SAMPIETRO, J.A.; LOMBARDI, K.C.; DIAS, A.N. Avaliação da

umidade na compactação do solo submetido ao tráfego de máquinas de colheita florestal. Revista Árvore, v. 35, p.659-667, 2011.

LOURENTE, E. R. P.; MERCANTE, F. M.; ALOVISI, A. M. T.; GASPARINI, A. S.; GOMES, C. F.; NUNES, C. M. Atributos microbiológicos, químicos e físicos do solo sob diferentes sistemas de manejo e condições de Cerrado. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 41, p. 20-28, 2011.

MARCOLIN, C. D. Indicadores de qualidade física de solos sob plantio direto obtidos por funções de pedotransferência. Tese (Doutorado em Agronomia) – FAMV-UPF, Passo fundo, 2009. 183p.

MEA - Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystem and human well-being: Synthesis. Washington: Island Press, 2005. 137p.

MICHALOWICZ, L. Atributos químicos do solo e resposta da sucessão milho- cevada-feijão trigo influenciados por doses e parcelamento de gesso em Plantio Direto. Dissertação mestrado – PPGA/UNICENTRO. Guarapuava, 2012.

MULLER, M. M. L., CECCON, G., ROSOLEM, C. A. Influência da compactação do