Proposta de rede construcional para o complexo oracional subjetivo

Nesta seção, objetivamos apresentar a rede construcional, conforme propõem Traugott e Trousdale (2013), para o complexo oracional subjetivo. Embora já tenhamos apresentado as características da proposta teórica que aborda a organização da língua em rede no Capítulo I, retomamos as principais características, sucintamente, nesta seção, a fim de explicarmos a rede construcional proposta para nosso objeto de pesquisa. Concomitantemente à citação de natureza teórica, descreveremos, de forma objetiva, as construções analisadas neste trabalho e, em seguida, apresentaremos uma proposta de sistematização de suas características em rede.

A visão da organização e do funcionamento da língua em níveis hierárquicos advém da metáfora da rede, desenvolvida em pesquisas de linguistas cognitivistas, como Goldberg (2003, 2006), Croft (2001), Langacker (2008), entre outros, e fundamentada, portanto, nas perspectivas teóricas da Gramática das Construções. Embasados nesses autores e também em vários outros pesquisadores – como Bybee (2003, 2010), Hopper e Traugott (2003), Lehmann (1995) – Traugott e Trousdale (2013) propõem a abordagem construcional da mudança linguística, apresentada no Capítulo I deste trabalho. Os autores esclarecem, descrevem e exemplificam como a língua se organiza e como ela funciona através de redes construcionais sob a perspectiva das mudanças que ocorrem no uso.

A partir, então, de uma visão de gramática da língua baseada no uso, Traugott e Trousdale (2013, p.1) explicam que pares de forma e de função ou construções são organizado(a)s em rede. Tais construções são associadas por semelhanças e por diferenças formais e funcionais, compondo níveis esquemáticos, a saber: esquema, subesquema e microconstrução – ou macroconstrução, mesoconstrução e microconstrução (TRAUGOTT, 2008a, 2008b), conforme assumimos no Capítulo I deste trabalho. Cada nível esquemático da rede é composto por um nó, representado por uma construção que pode se generalizar ou especificar.

A associação de construções, nesses níveis de esquematicidade, possibilita a instanciação de novos padrões construcionais através dos mecanismos da neoanálise e da analogização, promovendo a renovação

constante da língua. As mudanças são o resultado do compartilhamento da inovação por meio das redes de falantes. Isto é, a mudança da língua ocorre quando a inovação é replicada entre seus usuários.

A rede proposta, neste trabalho, para o complexo oracional subjetivo apresenta associações entre o nível mais elementar, os níveis intermediários e o nível mais esquemático. Essa associação torna-se possível porque as construções analisadas, nesta pesquisa, apresentam regularidades e especificidades que as organizam em conjuntos.

Ao investigarmos a função do complexo oracional subjetivo, pudemos atestar que o falante objetiva apresentar seu posicionamento através, principalmente, da oração matriz. Esse posicionamento é instanciado em relação a evento, estado, processo, atividade, pessoa – entre outras possibilidades que estão descritas na proposição – através da oração encaixada subjetiva. Observamos, por meio do comportamento formal das construções, que o falante, par a instanciar seu posicionamento, recruta o predicativo, que é elemento linguístico recorrente em todos os tokens analisados nesta pesquisa. Esse posicionamento pode se harmonizar com outros elementos linguísticos na própria oração matriz, na oração encaixada subjetiva e até no entorno textual, mas essa harmonização não configurou regularidades funcionais e formais.

Analisamos também que o falante pode imprimir maior grau de relevo em relação a seu posicionamento, focalizando a oração matriz através da sua anteposição em relação à encaixada subjetiva. Do mesmo modo, pode optar por pospor a oração matriz à encaixada subjetiva e imprimir menor grau de relevo em relação a seu posicionamento. Nesse caso, a proposição está em evidência porque está em primeiro plano. Trata-se de escolhas que objetivam atingir propósitos comunicativos específicos.

Assim, a representação formal do complexo oracional subjetivo, no nível mais geral – a macroconstrução –, é abstratamente composta, na matriz, por verbo ser e predicativo, podendo ser formada por elemento de negação. A oração matriz pode ser alocada anteposta ou posposta à oração encaixada subjetiva. Na encaixada subjetiva, observamos verbos na forma finita com presença de conjunção ou na forma não-finita. Devido ao elevado nível taxonômico do esquema, seu modelo formal é recrutado pelo falante para

instanciar novos valores. Durante a interação, o falante neoanalisa (TRAUGOTT, 2011c) o complexo oracional subjetivo, (re)configurando-o na função e na forma.

Pudemos depreender que as construções especificam-se no uso, para a função e para a forma, em relação à posição da oração matriz. As escolhas realizadas pelo falante a partir da focalização da oração matriz configuram um pareamento em que o posicionamento do falante está em destaque – trata-se da mesoconstrução 1. Já a posposição da oração matriz conduz ao rebaixamento do posicionamento do falante – mesoconstrução 2. Nesse nível hierárquico, as construções especializam-se em relação à posição da oração matriz, tendo como referente a oração encaixada subjetiva. O falante indica para o interlocutor que aquilo que está em primeiro plano é importante para a interação, ou para a argumentação, ou ainda para a continuidade da comunicação, entre outras possibilidades discursivas e textuais que deseja atingir. Através da seleção frequente de organização sintática que instancia a ordem marcada da língua, o falante sinaliza que o complexo oracional subjetivo é essencialmente uma construção típica da instanciação de posicionamento com relevo.

O falante não só marca seu posicionamento com maior ou menor grau de relevo, mas também o define quanto ao tipo de posicionamento. Assim, ao não assumir o dito como veracidade constatada ou constatável, modaliza seu discurso, já que se trata de um enunciado não-factual. O falante pode também assumir o dito como veracidade constatada ou constatável e, por isso, avalia seu discurso, já que se trata de enunciado factual. O posicionamento modalizador e o posicionamento avaliativo podem receber maior ou menor grau de relevo. Tais funções são instancidadas por adjetivos típicos da expressão do engajamento do falante, quando o locutor modaliza o discurso, e por adjetivos típicos da expressão de avaliação, quando o falante imprime valor positivo ou negativo. Nesse nível hierárquico, as construções se organizam, portanto, em quatro grupos com pareamento função-forma em que se diferenciam pelo grau de relevo e pelo tipo de posicionamento. Trata-se das mesoconstruções 1.1, 1.2, 2.1 e 2.2.

Por fim, o nível microconstrucional representa o produto da organização em rede do complexo oracional subjetivo. As microconstruções abarcam as

especificidades em relação ao tipo de posicionamento modalizador e avaliativo. Nesse sentido, o falante, ao modalizar seu discurso, seleciona predicativos típicos da instanciação de maior ou menor comprometimento ou, ainda, de controle sobre a proposição. É possível também que imprima valores em relação a seu estado emocional, afetivo, psicológico – que se trata de uma realidade interna ao falante – ou em relação à realidade observada, através da apreciação de processos, ações, objetos, eventos etc. – configurando realidade externa ao falante. Tais posicionamentos podem ser instanciados com maior grau de relevo em um enunciado em que a oração matriz está em primeiro plano. Trata-se das microconstruções referenciadas, neste trabalho, como 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.2.1 e 1.2.2. Já a instanciação desses posicionamentos com menor grau de relevo – e, portanto, pospostos – caracteriza as microconstruções 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1 e 2.2.2. Ao marcar o enunciado com maior comprometimento, o falante não o faz posposto ao conteúdo proposicional, haja vista se tratar da asseveração do dito. Portanto, identificamos cinco microconstruções que partilham o traço formal da anteposição da oração matriz e quatro microconstruções que partilham o traço formal da posposição da oração matriz em referência à oração encaixada subjetiva.

A representação esquemática do complexo oracional subjetivo está ilustrada no quadro 48, a seguir, em que figura a rede taxonômica (CROFT, 2001, p. 25). Ela é composta por níveis considerados a partir das similaridades e diferenças entre as construções. No quadro 49, na sequência, apresentamos, além dos níveis, uma descrição dos pares de função e de forma: