PROTOCOLO DE ANAMNESE:

Identificação:___________________________________________________________ Nome: _______________________________________________Sexo: ____________ Idade atual: __________ D.N:___________________ R.G.: _____________________ Profissão: _______________________ Estado civil: ____________________________ Endereço: _____________________________________________________________ CEP:_______________________Telefone:___________________________________ Escolaridade: _________________________________________________________________ Avaliadoras: ___________________________________________________________ Audiometria: OD:_____________________________________________________________ OE: _____________________________________________________________ Etiologia, início e história da perda auditiva: __________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ Apresenta dificuldade auditiva e/ou de comunicação? ( )sim ( )não. Qual? ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ Faz uso de algum tipo de medicamento? Qual? Por quê? Dosagem? Horário?

______________________________________________________________________ Medicamentos utilizados no dia do exame: ___________________________________ Fuma: ( )sim ( )não. Fumou hoje: ( )sim ( )não. Quantos: _______________________ Realizou atividade física nas últimas 24 horas: ( ) sim ( ) não.

Fez uso de chá, café e/ou chocolate nas últimas 24 horas: ( ) sim ( ) não.

Qual a quantidade: ______________________________________________________ Observações: __________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________

Quadro 3: Descrição do lado da perda auditiva, dos valores de latência do P300, de todos os sujeitos, pré e pós-uso da prótese auditiva

N Lado da perda Latência (ms) - PRÉ Latência (ms) - PÓS

01 Orelha direita OD= 349,20

OE= 339,20

OD= 324,20 OE= 331,20

02 Orelha direita OD= 317,20

OE= 327,20

OD= 329,20 OE= 353,20

03 Orelha esquerda OD= 329,20

OE= 339,20

OD= 311,20 OE= 299,20

04 Orelha direita OD= 379,20

OE= 317,20

OD= 371,20 OE= 309,20

05 Orelha esquerda OD= 313,20

OE= 287,20

OD= 279,20 OE= 279,20

06 Orelha direita OD= 339,20

OE= 351,20

OD= 329,20 OE= 341,20

07 Orelha esquerda OD= 317,20

OE= 311,20

OD= 321,20 OE= 321,20

08 Orelha esquerda OD= 327,20

OE= 347,20

OD= 333,20 OE= 341,20

Quadro 4: Descrição do lado da perda auditiva, dos valores de amplitude do P300, de todos os sujeitos, pré e pós-uso da prótese auditiva

N Lado da perda Amplitude (µV) - PRÉ Amplitude (µV) - PÓS

01 Orelha direita OD= 10,20

OE= 11,34

OD= 12,20 OE= 14,20

02 Orelha direita OD= 6,90

OE= 6,58

OD= 8,75 OE= 7,83

03 Orelha esquerda OD= 3,94

OE= 5,22

OD= 7,71 OE= 8,27

04 Orelha direita OD= 7,46

OE= 6,54

OD= 7,47 OE= 7,77

05 Orelha esquerda OD= 7,58

OE= 7,63

OD= 10,39 OE= 11,34

06 Orelha direita OD= 5,36

OE= 4,89

OD= 7,56 OE= 8,80

07 Orelha esquerda OD= 7,96

OE= 5,76

OD= 10,46 OE= 10,89

08 Orelha esquerda OD= 6,55

OE= 6,48

OD= 5,82 OE= 4,70

Andrade ABS, Ferro APLP, Rossino GS, Blasca WQB, Motti TFG. Adaptação do aparelho de amplificação sonora individual em perda auditiva unilateral: o ponto de vista do usuário. Pró-Fono Revista de atualização científica. 1999; 11(2): 46-52.

Aquino MCM, Bardão R, Barbosa MM, Colafêmina JF, Gonçalves VMR, et al. O potencial endógeno nos distúrbios de atenção e memória auditiva. Rev Bras Otorrinolaringol. 2000; 66(3): 225-230.

Ávila JO. O emprego do potencial de longa latência P300 (P3) no diagnóstico de complicações neurológicas e psiquiátricas do Lúpus Eritematoso Sistêmico [tese]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas; 1998.

Brown WS, Marsh JT, LaRue A. Exponential electrophysiological aging: P3 latency. Eletroenceph Clin Neurophysiol. 1983; 55: 277-285.

Camposano S, Corail J, Lolas F. Componentes positivos tardios (CPT) del potencial evocado auditivo (PEA) cortical y demanda atencional. Rev. Ciênc. Bioméd. 1990; 11: 37-45.

Camposano S, Rojas G, Lolas F. Potenciales ligados a eventos y función cognitiva em senescentes. Rev. Chil. Neuro-psiquiatr. 1993; 31(4): 417-22.

César CPHAR, Munhoz MSL. Avaliação dos potenciais de longa latência relacionados a eventos em indivíduos jovens e adultos saudáveis. Acta Awho. 1997; 16(3): 114-122.

César CPHAR, Munhoz MSL. O P300 auditivo em adultos saudáveis com uma nova proposta de resposta: levantar a mão. Acta Awho. 1999; 18(1): 32-37.

Colafêmina JF, Felipe ACN, Junqueira AO, Frizzo ACF. Potenciais evocados auditivos de longa latência (P300) em adultos jovens saudáveis: um estudo normativo. Rev Bras Otorrinolaringol. 2000; 66(2): 144-148.

Covington JW, Polich J. P300, stimulus intensity, and modality. Eletroenceph Clin Neurophysiol. 1996; 100: 579-584.

Fein G, Turetsky B. P300 latency variability in normal elderly: effects of paradigm and measurement technique. Eletroenceph Clin Neurophysiol. 1989; 72: 384-394.

Fjell AM, Walhovd KB. Effects of auditory stimulus intensity and hearing threshold on the relationship among P300, age, and cognitive function. Clin Neurophysiol. 2003; 114: 799-807.

Franco GM. O potencial evocado cognitivo em adultos normais. Arq Neuropsiquiatr. 2001; 59(2-A): 198-200.

Frizzo ACF, Alves RPC, Colafêmina JF. Long-latency auditory evoked potential: comparative study between cerebral hemispheres. Rev Bras otorrinolaringol. 2001; 67(5): 618-624.

Gill O, Polich J. P300 stimulus sequence effects in children and adults. Percept Mot Skills. 2002; 94: 509-520.

Goodin DS. Clinical utility of long latency cognitive event-related potentials (P3): the pros. Eletroenceph Clin Neurophysiol. 1990; 2-4.

Groenen PAP, Beynon AJ, Snik AFM, Brock PVD. Speech-evoked cortical potentials and speech recognition in cochlear implant users. Scand Audiol. 2001; 30: 31-40.

Jacobson GP, Kraus N, McGee TJ. Hearing as reflected by middle and long latency event-related potentials. Adv Otorhinolaryngol. 1997; 53: 46-84.

Jasper HH. Report of the committee on methods of clinical examination in electroencephalography. Eletroenceph Clin Neurophysiol. 1958; 10: 370-5.

Junqueira CAO, Colafêmina JF. Investigação da estabilidade inter e intra-examinador na identificação do P300 auditivo: análise de erros. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002; 68(4): 468-478.

Karnisk W, Blair RC. Topographical and temporal stability of P300. Eletroenceph Clin Neurophysiol. 1989; 72: 373-383.

Katayama JI, Polich J. P300, probability, and the three-tone paradigm. Eletroenceph Clin Neurophysiol. 1996; 100: 555-562.

Korczak PA, Kurtzberg D, Stapells DR. Effects of sensorineural hearing loss and personal hearing aids on cortical event-related potential and behavioral measures of speech-sound processing. Ear & Hearing. 2005; 26(2): 165-185.

Kraus N, McGee T. Potenciais auditivos evocados de longa latência. In: Katz J. Tratado de audiologia clínica. São Paulo: Manole; 1999. p. 403-420.

Musiek FE, Berge BE. How eletrophysiologic tests of central auditory processing influence management. In: Bess F (Org). Children with hearing impairment. Nashville, Nanderbelt: Bill Wilkerson Center Press. 1998. p. 145-162.

Oates PA, Kurtzberg D, Stapells D. Effects of sensorineural hearing loss on cortical event-related potential and behavioral measures of speech-sound processing. Ear Hear. 2002; 23(5): 399-415.

Ochoa CJ, Polich J. P300 and blink instructions. Clinical Neurophysiology. 2000; 111: 93-98.

Pinzan-Faria VM. Estudo do potencial evocado auditivo de longa latência P300 em perda auditiva unilateral [tese]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo. 2005.

Polich J. Normal variation of P300 from auditory stimuli. Eletroenceph Clin Neurophysiol. 1986; 65: 236-240.

Polich J. Task difficult, probability, and inter-stimulus interval as determinants of P300 from auditory stimuli. Eletroenceph Clin Neurophysiol. 1987; 68: 311-320.

Ponton CW, Vasama JP, Tremblay K, Khosla D, Kwong B, Don M. Plasticity in the adult human central auditory system: evidence from late-onset profound unilateral deafness. Hearing Research. 2001; 154: 32-44.

Reis ACMB. Estudo do potencial evocado auditivo de longa latência (PEALL) – P300 – em sujeitos com perda auditiva neurossensorial congênita de grau severo e profundo [tese]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo. 2003.

Ruscetta MN, Arjmand EM, Pratt SR. Speech recognition abilities in noise for children with severe-to-profound unilateral hearing impairment. Inter Journal of Pediatric Otorhinolaryngol. 2005; 69: 771-779.

Schmithorst VJ, Holland SK, Ret J, Duggins A, Arjmand E, Greinwald J. Cortical

reorganization in children with unilateral sensorineural hearing loss. Neuroreport. 2005; 16(5): 463-467.

Schochat E. Respostas de Longa Latência. In: Carvallo RMM. Fonoaudiologia informação para a formação – procedimentos em audiologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan. 2003. p. 71-85.

Schweitzer C. Considerações binaurais e direcionais para a reabilitação auditiva. In: Almeida K, Iorio MCM. Próteses auditivas – fundamentos teóricos e aplicações clínicas. 2a ed. São Paulo: Lovise; 2003.

Sinha SR, Crone NE, Fotta R, Lenz F, Boatman DF. Transient unilateral hearing loss induced by electrocortical stimulation. Neurology. 2005; 64: 383-385.

Subramaniam K, Eikelboom RH, Eager KM, Atlas MD. Unilateral profound hearing loss and the effect on quality of life after cerebellopontine angle surgery. Otolaryngology- Head and Neck Surgery. 2005; 133: 339-346.

Abstract

Purpose: To compare P300 components - latency and amplitude in subjects with unilateral sensorineural hearing losses pre and post-hearing aid fitting. Method: Long Latency Auditory Evoked Potential – P300 – was registered in eight subjects with unilateral mild to moderate-to-severe sensorineural hearing loss, male and female, before hearing aid fitting. Six months after the fitting, the AEP was obtained again, so that the components of latency and amplitude could be compared with the first evaluation. Results: Considering amplitude there was a significant improvement after hearing aid fitting and use in three situations: comparing hearing impaired ears, comparing normal hearing ears and considering both ears. On the other hand when considering the latency before and after hearing aid fitting and use there were no significant differences in the same situations cited above. Latency was significant lower for the left ears, either before or after hearing aid fitting in comparison to the right ears in subjects with hearing impairment in the left or in the right ear, respectively. There were no significant differences in latency and amplitude between male and female subjects. Conclusions: P300 amplitude is increased by hearing aid use six months after fitting in patients with unilateral hearing loss. The latency is lower for subjects with hearing impairment in the left ear than for subjects with hearing impairment in the right ear. There is no difference in latency and amplitude considering gender as variable.