provisão para perDas tributárias, trabalhistas e cíveis

Política contábil

O Grupo EcoRodovias faz parte de diversos processos judiciais e administrativos. Provisões são constituídas para todas as contingências referentes a processos judiciais para os quais é provável que uma saída de

controlaDora

CívEIS (A) TOTAl

saldos em 31 de dezembro de 2013 48 48

(+/-) Complemento (reversão) de provisão 21 21

(-) Pagamentos - -

(+) Atualização monetária 6 6

saldos em 31 de dezembro de 2014 75 75

(+/-) Complemento (reversão) de provisão - -

(-) Pagamentos (75) (75)

(+) Atualização monetária - -

saldos em 31 de dezembro de 2015 - -

cíveis (a) tributárias (b) trabalhistas (c) total

saldos em 1º de janeiro de 2014 113.628 4.989 16.531 135.148

(+/-) Complemento (reversão) de provisão 16.762 1.626 6.985 25.373

(-) Pagamentos (4.693) (325) (5.016) (10.034)

(+) Atualização monetária 5.496 265 2.798 8.559

(+/-) Reclassificações (2.740) 133 2.607 -

saldos em 31 de dezembro de 2014 128.453 6.688 23.905 159.046

cíveis (a) tributárias (b) trabalhistas (c) total

saldos em 1º de janeiro de 2015 128.453 6.688 23.905 159.046

Aquisição de empresas (*) 25.103 8.234 10.272 43.609

(+/-) Complemento (reversão) de provisão (9.267) 4.135 3.430 (1.702)

(-) Pagamentos (7.259) (1.340) (5.472) (14.071)

(+) Atualização monetária 18.437 1.789 7.953 28.179

(+/-) Reclassificações (493) - 493 -

saldos em 31 de dezembro de 2015 154.974 19.506 40.581 215.061

(*) vide nota Explicativa nº 5.b.

recursos seja feita para liquidar a contingência/obriga- ção e uma estimativa razoável possa ser feita.

(a) Processos cíveis

O valor provisionado corresponde principalmente a processos envolvendo pleitos de indenização por perdas e danos oriundos de acidentes ocorridos nas rodovias. A Companhia e suas controladas têm outros processos de natureza cível, que totalizam R$77.268 em 31 de dezembro de 2015 (R$46.581 em 31 de dezembro de 2014), avaliados como perdas possíveis pelos advogados e pela Administração; portanto, sem constituição de provisão.

As principais causas classificados como prováveis, ou seja, com constituição de provisão são:

(i) A controlada indireta Ecovias possui uma ação civil pública proposta pelo Ministério Público do Estado de São Paulo contra a Companhia, por entender que a Concessionária não cumpriu parte do pagamento referente à compensação ambien- tal relativa à construção da pista descendente da Rodovia dos Imigrantes. Os pedidos pleiteados pelo Ministério Público em sede de tutela anteci- pada foram rejeitados e foi negado provimento ao agravo de instrumento interposto para reverter essa decisão. A pedido da Companhia foi reali- zada audiência de conciliação em abril de 2013 para tentativa de acordo judicial, a qual restou infrutífera. Atualmente, a ação civil pública está aguardando o início da perícia (não há qualquer decisão judicial). Em razão da possibilidade de composição judicial e da probabilidade de perda avaliada como provável, foi provisionado o valor de R$30.920 em 30 de setembro de 2013 (em 31 de dezembro de 2015 este valor atualizado é de R$45.258, sendo a contrapartida registrada ao in- tangível, na rubrica de “Contratos de concessão”. A premissa de registro na rubrica de “Contrato de concessão” foi tomada pela Administração da Companhia, considerando que esse valor será ob- jeto de pleito de reequilíbrio econômico-financeiro do contrato de concessão junto ao Poder Conce- dente. Em 29 de setembro de 2014 foi realizado depósito judicial no montante de R$38.828, sendo que para 31 de dezembro de 2015 o valor atualiza- do desse depósito judicial é de R$45.258.

(ii) A controlada direta Ecoporto Santos promoveu ação cautelar visando obter liminar para suspen- der os efeitos da decisão administrativa prola- tada pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE), que considerou ofensiva à ordem econômica a cobrança do serviço de Segregação e Entrega de Contêineres. A cobran- ça estava sendo realizada até agosto de 2012 através de autorização judicial mediante depó-

sito à disposição do Juízo de 1º Grau, sendo que a partir de uma publicação de decisão contrária ao Terminal, no mês de agosto de 2012, a Com- panhia decidiu suspender a cobrança, resguar- dando o direito de cobrá-la oportunamente. Para tanto, estão pendentes de julgamento recursos e medidas judiciais objetivando conce- der à Companhia autorização para retomada da referida cobrança. Em 31 de dezembro de 2015, o valor contingenciado é de R$73.111 (R$64.492 em 31 de dezembro de 2014). Para tal contingên- cia foram efetuados depósitos judiciais e esses valores atualizados somam os mesmos valores da provisão constituída.

A principal causa classificada como possível,ou seja sem constituição de provisão é:

i. Washington Barbeito de Vasconcellos, Zardust Empreendimentos Marítimos Ltda., Agnes Dag- mar Bullentini Barbeito de Vasconcellos e Yuri Bullentini Barbeito de Vasconcellos (“Autores”) ajuizaram ação contra a Companhia e suas con- troladas Ecoporto Transporte Ltda. (“Ecoporto Transporte”), Ecoporto Santos S.A. (“Ecoporto Santos”) e Termares Terminais Marítimos Espe- cializados Ltda. (“Termares”). Também constam como réus da ação Aba Infra-Estrutura e Lo- gística Ltda. (“Aba”) e FCA Comércio Exterior e Logística Ltda. (“FCA”). Os autores pleiteiam que os réus sejam condenados a pagar apro- ximadamente R$164.670, atualizado em 31 de dezembro de 2015, a título de “prêmio pela venda do controle do COMPLEXO TECONDI”, o que supostamente corresponderia a 50% de um sobrepreço que seus antigos sócios (“Aba”) e (“FCA”) receberam da Companhia pela venda do Ecoporto Santos. Os autores pleiteiam tam- bém que os Réus sejam obrigados a liberar par- te do preço de venda já pago e retido em conta garantia, no valor atualizado de R$86.352 em 31 de dezembro de 2015, sob o argumento de que não teria fundamento jurídico para tal retenção, acrescido de multa contratual na ordem de R$6.045. Em 27 de julho de 2015, a Companhia apresentou contestação em conjunto com suas controladas. Na sequência, houve apresentação de réplica e tréplicas. Não houve conciliação na audiência designada e atualmente aguarda- -se a decisão do juiz sobre o prosseguimento do processo. Com base na avaliação dos advo- gados constituídos para o caso, a Companhia tem confiança de que obterá êxito na ação, a qual tem perda classificada como possível, segundo os critérios contábeis aplicáveis.

(b) Processos tributários

O valor provisionado corresponde, principalmente, a diferenças de alíquotas e bases de cálculo de tributos recolhidos sobre receitas acessórias. Em 31 de dezem- bro de 2015, existem também outros processos de natureza tributária que totalizam R$22.163 (R$28.560 em 31 de dezembro de 2014), os quais foram avaliados como perdas possíveis pelos advogados e pela Admi- nistração; portanto, sem constituição de provisão. Os principais processos tributários são conforme segue:

Decorrentes de auto de infração lavrado pela Re- ceita Federal do Brasil em Pelotas - RS, pelo não recolhimento de valores de IRPJ e CSLL relativos ao pagamento de participação nos lucros e resul- tados a diretores da controlada indireta Ecosul e ao questionamento quanto à taxa de depreciação de benfeitorias realizadas em imóveis objeto da concessão, cuja perda foi avaliada como possível pelos consultores legais. O valor estimado em 31 de dezembro de 2015 é de R$8.542 (R$6.730 em 31 de dezembro de 2014).

(c) Processos trabalhistas

O valor provisionado corresponde, principalmente, a pleitos de indenização por acidentes do trabalho e reclamações de horas extras, não existindo proces- sos de valor individual relevante. Em 31 de dezembro de 2015, existem também outros processos de mes- ma natureza que totalizam R$124.276 (R$70.499 em 31 de dezembro de 2014), que foram avaliados como perdas possíveis pelos consultores legais e pela Ad- ministração; portanto, sem constituição de provisão. Durante o mês de agosto foi publicada decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que alterou o índice de correção monetária das reclamações trabalhistas, sendo que a Taxa Referencial Diária (TR) anteriormente utilizada foi substituída para IPCA-E acrescidos dos ju- ros de 12% ao ano, devendo ser utilizada para correção das reclamações trabalhistas de forma retroativa, desde 30 de junho de 2009. Em decisão recente, o Supremo Tribunal de Justiça concedeu liminar a determinada entidade de classe para a suspensão das correções pelo IPCA-E como determinado pelo Tribunal Superior do Trabalho, dando provimento à tese de discussão sobre a adequação da aplicação da referida correção.

O entendimento dos consultores legais da Companhia é que há ampla tese de defesa que determinam que a Companhia logrará êxito para a não aplicação do índi- ce de correção IPCA-E, sendo que no seu entendimen- to esse processo tem probabilidade de êxito possível.