VARA UNICA DE PILOES PROCESSO:0000329-26.2006.8.15.0481 CLASSE:49 - PROCESSO CÍVEL E DO
TRABALHO – Processo de Conhecimento – Procedimento de Conhecimento – Procedimentos Especiais – Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa – Usucapião PARTES: LOURIVAL BEZERRA FREIRE (026.625.724-00) - AUTOR MARIA DAS DORES FREIRE DE OLIVEIRA (650.939.684-04) - RÉU MARIA DO CARMO AGRIPINO DE SOUZA (063.440.574-83) MARIA DA GLORIA MORENO DA CUNHA (020.267.264-69) ADVOGADOS: 6948 PB - HERMES AUGUSTO DE CASTRO INTIME-SE O PATRONO DA PROMOVENTE PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 30/03/2016 ÀS 09:45 HORAS, NO FÓRUM LOCAL.
EDITAIS
CAPITAL
COMARCA DA CAPITAL. 2A. CIVEL. EDITAL DE INTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 30 Processo: 2512120128152001 Acao: PROCEDIMENTO ORDINARI O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER INTIMANDO: CDR COMERCIO ATACADISTA DE REFRIGERAÇÃO ELETRODOMESTICO LTDA, com
sede em local incerto e nao sabido. FINALIDADE: Para no prazo de 48 horas, dizer do interesse no prossegui- mento do feito, valendo o silencio como resposta a pena de extincao. Para que nao se alegue ignor_ancia, é expedido o presente edital, indo publicado na forma da lei. Cumpra-se. JP, 15/02/2016. Eu, José Alberto de Melo - Tec. Judiciário.
COMARCA DA CAPITAL. 2A. CIVEL. EDITAL DE INTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 30 Processo: 882484220128152001 Acao: BUSCA E APREENSAO. O MM. Juiz d e Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER INTIMANDO: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO MAIA LTDA, com sede em local incerto e
nao sabido. FINALIDADE: Para no prazo de 48 horas, dizer do interesse no prosseguimento do feito, valendo o silencio como resposta a pena de extincao. Para que nao se alegue ignorancia, e expedido o presente edital, indo publicado na forma da lei. Cumpra-se. JP, 15/02/2016. Eu, Jose Alberto de Melo - Tec. Judiciario.
COMARCA DA CAPITAL. 2A. CIVEL. EDITAL DE INTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 30 Processo: 888754620128152001 Acao: BUSCA E APREENSAO EM O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER INTIMANDO: AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS S/A, com
sede em local incerto e nao sabido. FINALIDADE: Para no prazo de 48 horas, dizer do interesse no prossegui- mento do feito, valendo o silencio como resposta a pena de extincao. Para que nao se alegue irnorancia, é expedido o presente edital, indo publicado na forma da lei. Cumpra-se. JP15/02/2016. Eu, José Alberto de Melo - tec. judiciário.
COMARCA DA CAPITAL. 7A. FAMILIA. EDITAL DE INTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 30 DIAS Processo: 213605720138152001 Acao: INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quanto virem ou conhecimento tiverem que tramita por esta varaacao de interdicao, movida por
ROSANA DANTAS FERNANDES MARTINS, em face de NELLY STANFORD DANTAS, tendo a sentenca julgada PROCEDENTE O PEDIDO, nomeando a autora acima como curadora de NELLY STANFORD, por ter sido julgado absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil. E para que mais tarde nao alegue ignorancia, mandou a MM. Juiza de Direito expedir o presente edital nos termos do art. 1767 e 1177 segs. do CPC, devendo o presente edital ser publicado por tres vezes com intervalo de dez dias. João Pessoa, 28 de agosto de 2014, Eu, Arnaldo Oliva Proenca Junior, o digitei. Vanda Elizabeth Marinho.
COMARCA DA CAPITAL. 1A EXEC FISC. EDITAL DE INTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 20 DIAS Processo: 7877662920078152001 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM. J uiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa que
por este cartorio se processam acao de Execucao Fiscal onde tem como Exequente Fazenda Publica Municipal e Executado ANDRE EVANGELISTA DA SILVA. E para que mais tarde alguem alegue ignorancia mandou o MM
Juiz de Direito expedir o presente Edital para INTIMAR o executado para pagar as custas processuais no valor de R$ 167,96 + taxa bancaria. Dado e passado nesta capital aos 15 dias de Abril de 2016. Eu Maria Delania Tavares dos s. Irineu, Técnica judiciária o digitei.
COMARCA DA CAPITAL. 2A EXEC FISC. EDITAL DE INTIMACAO AO CIVEL. PRAZO:_ 20 DIAS Processo: 541004920058152001 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM. Ju iz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa que
por este cartorio se processam ação de Execução Fiscal onde tem como Exequente Fazenda Publica Municipal e Executado Fausto Germano Neto e Outros E para que mais tarde alguém alegue ignorancia mandou o MM Juiz de Direito expedir o presente Edital para INTIMAR o executado da sentenca homologatoria bem como para o pagamento das custas no valor de R$ 1.003,70 Dado e passado nesta capital aos 15 de fevereiro de 2016 Eu Maria A F Tec Judiciaria o digitei
COMARCA DA CAPITAL. 2A EXEC FISC. EDITAL DE INTIMACAO AO CIVEL. PRAZO: 20 DIAS Processo: 7742097220078152001 Acao: EXECUCAO FISCAL. O MM. J uiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem e interessar possa que
por este cartorio se processam ação de Execução Fiscal onde tem como Exequente Fazenda Publica Municipal e Executado Manuel Teixera E para que mais tarde alguém alegue ignorancia mandou o MM Juiz de Direito expedir o presente Edital para INTIMAR o executado da sentenca homologatoria bem como para o pagamento das custas no valor de R$ 172,32 Dado e passado nesta capital aos 15 de fevereiro de 2016 Eu Maria A F Tec Judiciaria o digitei
COMARCA DA CAPITAL. 5A. CRIMINAL. EDITAL DE CITACAO. PRAZO: 15 DIAS P rocesso: 155780820098152002 Acao: ACAO PENAL - PROCEDIM O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER
SEVERINO MANOEL DA SILVA, vulgo .BIU BALA., brasileiro, casado, caminhoneiro, nascido em 10/03/1956, natural de Timbaúba/PE, portador do RG nº 1319082 SSP/PE, CPF nº 166.501.154-87, filho de Manoel Sebastião da Silva e Maria Severina da Silva, residente e domiciliado na Rua São Bento do Norte, 05, bairro Torre, Recife/ PE, atualmente em lugar incerto e não sabido, que desde já considere-se CITADO e INTIMADO para responder por escrito através de advogado no prazo de 10 (dez) dias, aos termos da denúncia oferecida pelo Ministério Público e recebida por este juízo que o enquadrou no Art. 171, cuput, c/c o Art. 29, ambos do Có-digo Penal. E para que ninguém alegue ignorância e chegue ao conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz expedir o presente edital. Dado e passado nesta Comarca de João Pessoa em 15/02/2016. Eu, Suênia Cristina S. Souza Nader, Analista Judiciária, digitei-o e assino. Isa Mônia Vanessa de Freitas Paiva. Juíza de Direito em Substituição.
COMARCA DE 2ª VARA REGIONAL DE MANGABEIRA – PB. EDITAL DE CITAÇÃO. PRAZO: 30 DIAS. PROCES- SO Nº 0806241-46.2015.8.15.2003. AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO. O(A) MM. Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara
Regional de Mangabeira, em virtude da Lei, etc. Faz saber a todos quantos virem ou tiverem conhecimento do presente Edital, que por este Cartório e Juízo tramita a ação acima mencionada, promovida por REQUERENTE: VALDENISE TAVARES PESSOA em face de JOSÉ DE OLIVEIRA DA SILVA FILHO, que através do presente Edital manda o MM. Juiz de Direito da Vara supra citar o(a) promovido(a) acima referido(a), atualmente em local incerto e não sabido, para, querendo, contestar a presente ação no prazo de 15 dias, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo(a) autor(a). E para que ninguém possa alegar ignorância, o presente Edital será afixado no local de costume e publicado no Diário da Justiça. 2ª Vara Regional de Mangabeira-PB, 15 de fevereiro de 2016. Eu, José Fábio de Queiroz Brito, Analista Judiciário desta Vara, o digitei. Dr. Sílvio José da Silva, Juiz(a) de Direito.
COMARCA DE 5ª VARA REGIONAL DE MANGABEIRA – PB. EDITAL DE CITAÇÃO. PRAZO: 20 DIAS. PRO- CESSO Nº 0807234-89.2015.8.15.2003. AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSO O(A) MM. Juiz(a) de Direito do(a) 5ª
Vara Regional de Mangabeira, em virtude da Lei, etc. Faz saber a todos quantos virem ou tiverem conhecimen- to do presente Edital, que por este Cartório e Juízo tramita a ação acima mencionada, promovida por REQUERENTE: LUZINALDO CIRINO DA SILVA em face de MARIA DE FATIMA LIMA SILVA, que através do presente Edital manda o MM. Juiz de Direito da Vara supra citar o(a) promovido(a) acima referid0(a), atualmente em local incerto e não sabido, para, querendo, contestar a presente ação no prazo de 15 dias, sob pena de serem aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo(a) autor(a). E para que ninguém possa alegar ignorância, o presente Edital será afixado no local de costume e publicado no Diário da Justiça. 5ª Vara Regional de Mangabeira-Pb, 16 de fevereiro de 2016. Eu, ALNV,Técnica Judiciária desta vara, o digitei. ANGELA COELHO DE SALLES, Juiz(a) de Direito.
CAMPINA GRANDE
ATA DA REUNIÃO 5ª REUNIÃO – EXERCÍCIO 2016 - DA 2ª TURMA RECURSAL MISTA DA REGIÃO DE CAMPINA GRANDE. Aos 16 dias do mês de Fevereiro do ano de dois mil e dezesseis, pelas 9 horas, no auditório das
Turmas Recursais, Fórum Affonso Campos, Campina Grande, Estado da Paraíba, reuniu-se a Colenda 2ª Turma Recursal Mista, sob a Presidência do Exmo. Sr. Dr. BARTOLOMEU CORREIA LIMA FILHO. Presentes os Juízes Giovanni Magalhães Porto e Ivna Mozart Bezerra Soares Moura (suplente convocada) , e o Dr. Clark de Sousa Benjamin – Promotor de Justiça. Lida e aprovada a Ata da Sessão anterior, sem emendas, foram julgados os presentes feitos, na forma como segue: RECURSO INOMINADO – JEC DE QUEIMADAS – 0001317- 55.2013.815.0981 – RECORRENTE: BANCO BRADESCO CARTÕES S/A – ADV: WILSON SALES BELCHIOR E OUTROS – RECORRIDO: CARLOS EDUARDO FERREIRA – ADV: MARCIO MACIEL BANDEIRA E OUTROS - RELATOR: JUIZ BARTOLOMEU CORREIA LIMA FILHO. Acordam os integrantes da 2ª Turma Recursal
Mista de Campina Grande, à unanimidade de votos, conhecer do recurso para rejeitar a preliminar arguida, e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios funda- mentos, na forma do art. 46 da Lei 9099/95. Resta condenada a parte recorrente em honorários advoca- tícios no valor de 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 20 § 3º do CPC. Servirá de Acórdão a presente súmula. RECURSO INOMINADO – JEC DE ALAGOA GRANDE – 0002550-27.2013.815.0031
– RECORRENTE: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A – ADV: SAMANTHA BARBOSA NASCIMENTO E OUTROS – RECORRIDO: SEVERINO DO RAMO GALDINO DA SILVA – ADV: WALCIDES MUNIZ E OUTROS - RELA- TOR: JUIZ BARTOLOMEU CORREIA LIMA FILHO.JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO. PEDIDO
DE GRATUIDADE. DESERÇÃO DECRETADA AUTOMATICAMENTE. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA O PREPARO EM 48 HORAS. DEVOLUÇÃO DOS AUTOS AO JUÍZO A QUO.1) Não havendo demonstração cabal da empresa financeira, não faz a mesma jus ao benefício da gratuidade judiciária, sendo devido o preparo do recurso. 2) O termo inicial da contagem do prazo contido no §1º, do art.42, da LJE, somente se aplica à hipótese de recurso inominado em que não houve formulação de pedido de assistência judiciária gratuita, por ser tal pleito incompatível com a efetivação do preparo que prejudi- caria o seu eventual deferimento. 3) Recurso que se devolve ao primeiro grau para a devida intimação para o preparo. VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos com as partes acima identificadas. ACORDAM os juízes integrantes da 2ª Turma Recursal Mista de Campina Grande, por unanimidade de votos, em sendo devido o preparo do recurso, determinar a devolução dos autos ao juízo de primeiro grau para que proceda com a intimação do recorrente para sua efetivação em 48 horas. RECURSO
INOMINADO – JEC DE QUEIMADAS – 0002997-75.2013.815.0981 – RECORRENTE: FEDERAL SEGUROS S/ A – ADV: MILENA NEVES AUGUSTO E OUTROS – RECORRIDO: CARLOS ROBERTO DOS SANTOS SILVA – ADV: PAULO ESDRAS MARQUES RAMOS E OUTROS - RELATOR: JUIZ BARTOLOMEU CORREIA LIMA FILHO. Acordam os integrantes da 2ª Turma Recursal Mista de Campina Grande, à unanimidade de votos,
conhecer do recurso para rejeitar a preliminar arguida, e, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9099/95. Resta condenada a parte recorrente em honorários advocatícios no valor de 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 20 § 3º do CPC. Servirá de Acórdão a presente súmula. RECURSO INOMINADO – JEC DE
BARRA DE SANTA ROSA – 0000608-09.2011.815.0781 – RECORRENTE: PETRÔNIO PEREIRA DE OLIVEIRA – ADV: ROSENO DE LIMA SOUSA – RECORRIDO: ENERGISA PARAÍBA – DIST DE ENERGIA S/A – ADV: AYESA CALIOPE BESERRA FRAGOSO E OUTROS - RELATOR: JUIZ BARTOLOMEU CORREIA LIMA FILHO.Acordam os integrantes da 2ª Turma Recursal Mista de Campina Grande, à unanimidade de votos,
conhecer do recurso para negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, na forma do art. 46 da Lei 9099/95. Sem custas e honorários por ser a parte autora beneficiária da gratuidade processual. Servirá de Acórdão a presente súmula. RECURSO INOMINADO –
JEC DE ALAGOA NOVA – 0000281-48.2014.815.0041 – RECORRENTE: TIM CELULAR S/A – ADV: RENATA MARIA LIMA DE ARAÚJO E OUTROS – RECORRIDO: HANDERSON RAPHAEL DE MELO FÉLIX – ADV: GUILHERME DE OLIVEIRA SÁ - RELATOR: JUIZ BARTOLOMEU CORREIA LIMA FILHO. RECURSO INOMI- NADO – JEC DE ALAGOA NOVA – 0000250-28.2014.815.0041 – RECORRENTE: TIM CELULAR S/A – ADV: MILENA NEVES E OUTROS – RECORRIDO: ISABELLE LEITE RODRIGUES – ADV: GUILHERME OLIVEIRA SÁ - RELATOR: JUIZ BARTOLOMEU CORREIA LIMA FILHO. RECURSO INOMINADO – JEC DE ALAGOA NOVA – 0000300-54.2014.815.0041 – RECORRENTE: TIM CELULAR S/A – ADV: MILENA NEVES E OUTROS – RECORRIDO: TAIS GONÇALVES DE SOUZA – ADV: GUILHERME OLIVEIRA SÁ - RELATOR: JUIZ BARTO- LOMEU CORREIA LIMA FILHO. RECURSO INOMINADO – JEC DE ALAGOA NOVA – 0001042-16.2013.815.0041 – RECORRENTE: TIM CELULAR S/A – ADV: RENATA MARIA LIMA DE ARAÚJO E OUTROS – RECORRIDO: MARGARIDA NÉBIA DA SILVA – ADV: GUILHERME OLIVEIRA SÁ - RELATOR: JUIZ BARTOLOMEU CORREIA LIMA FILHO. Acordam os integrantes da 2ª Turma Recursal Mista de Campina Grande, à unanimidade de
votos, conhecer do recurso para rejeitar as preliminares, uma vez que entendo que as mesmas não possuem fundamentos que justifiquem, respectivamente, o seu acolhimento. Com efeito, a inicial não apresentou quaisquer vícios que a tornasse inepta, tendo em vista que em se tratando de dano moral in re ipsa, por responsabilidade objetiva, sob o princípio da informalidade que informa o rito dos juizados, não há exigência de descrição minuciosa e rigorosa da causa de pedir próxima. Já em relação à suposta complexidade, entendo que a realização de perícia, quando passado o momento do suposto “apagão”, seria inócua, vez que as condições técnicas do momento da perícia, não representariam a
mesma situação fática. Quanto ao mérito, negar provimento ao recurso, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. Resta condenada a parte recorrente em Honorários no valor de R$ 1.000,00 (Mil reais), nos termos do art. 20 § 4º do CPC, para resguardar a dignidade da advocacia, com remuneração plausível, conforme precedente do TJRS n.ED 71000762427, Rel. Mag. Ricardo Torres Hermann, julg. 26/01/2006. Servirá de Acórdão a presente súmula. RECURSO INOMINADO – JEC DE
SERRA BRANCA – 0000277-20.2014.815.0911 – RECORRENTE: BANCO PANAMERICANO S/A – ADV: TOBI- AS GUSTAVO BORGMAN E OUTROS – RECORRIDO: ANTERO ALVES TORREÃO – ADV: MARCOS ANTONIO INÁCIO DA SILVA - RELATOR: JUIZ GIOVANNI MAGALHÃES PORTO. RETIRADO DE PAUTA E DETERMINADO
VISTA AO M. PÚBLICO. RECURSO INOMINADO – JEC DE ESPERANÇA – 0000938-85.2014.815.0171 –
RECORRENTE: ANA LÚCIA RODRIGUES DOS SANTOS – ADV: ROMEU ELOY – RECORRIDO: KASADE- COR – ADV: CARLISSON DJANYLO DA FONSECA FIGUEIREDO - RELATOR: JUIZ GIOVANNI MAGALHÃES PORTO. Acordam os integrantes da 2ª Turma Recursal Mista de Campina Grande, por MAIORIA DE VOTOS
(contra o voto do Relator que mantinha a sentença por seus próprios fundamentos), conhecer do recurso e dar-lhe provimento para reformar a decisão monocrática e condenar a empresa recorrida a Indenização por Danos Morais no valor de 3.500,00 (Três Mil e Quinhentos Reais). conforme acórdão a seguir incluso: A juíza sentenciante não vislumbrou no caso em cotejo dano moral indenizável, tendo em vista que o ocorrido, no seu sentir, adstringiu-se apenas a aborrecimento corriqueiro. Entendo, todavia, que a postura desatenciosa por parte da demandada (o que revelou profundo desrespeito ao consumidor, na medida em que, ao ser solicitada para solucionar um problema por ela mesma causado, quedou-se inerte e em nada contribuiu para que o consumidor obtivesse o cumprimento do contrato firmado) gerou situação que exorbitou a esfera do mero aborrecimento, na medida em que ultrajou seu íntimo, vilipendiando-a como consumidora que é. O ônus decorrente da condenação em dano moral, é sabido, não tem apenas o condão de compensar o lesado, mas função didática para evitar que o lesante torne-se recalcitrante na ofensa aos direitos do consumidor. Sendo assim, reconheço o dano moral alegado, cuja indenização fixo no importe de R$ 3.500,00 ( Três Mil e Quinhentos Reais), valor este que não onerará em demasiado o promovido, tampouco importará em enriquecimento ilícito para o promo- vente. Sendo assim, acordam os integrantes da 2ª Turma Recursal Mista de Campina Grande, por MAIORIA DE VOTOS (contra o voto do Relator que mantinha a sentença por seus próprios fundamentos), e acompanhando o voto vencedor da vogal Ivna Mozart, conhecer do recurso e dar-lhe provimento para reformar a decisão monocrática e condenar a empresa recorrida a Indenização por Danos Morais no valor de 3.500,00 ( Três Mil e Quinhentos Reais). Sem honorários. Participaram do Julgamento, na Presidência o Juiz Bartolomeu Correia de Melo Filho, e demais membros os Juízes Giovanni Magalhães Porto e Ivna Mozart Bezerra Soares Moura. RECURSO INOMINADO – JEC DE REMÍGIO – 0000328-
44.2014.815.0551 – RECORRENTE: SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA – ADV: ANA RAQUEL AZEVEDO RÉGIS E OUTROS – RECORRIDO: MARIA NANCYR DA SILVA PINTO DA COSTA – RECORRIDO: ANILSON JERÔNI- MO DA COSTA – ADV: JULIANO DOS SANTOS MARTINS SILVEIRA - RELATOR: JUIZ GIOVANNI MAGALHÃES PORTO. Acordam os integrantes da 2ª Turma Recursal Mista de Campina Grande, à unanimidade de
votos, conhecer do recurso para, ex officio, acolher a questão preliminar suscitada pelo Relator de ter sido prolatada sentença citra petita, que não apreciou o pedido de alteração do titular do contrato contido na alinea “c” da peça vestibular (fls.12). Sem honorários. Lavrará Acórdão o Relator. RECURSO
INOMINADO – JEC DE BARRA DE SANTA ROSA – 0000843-10.2010.815.0781 – RECORRENTE: JOÃO MANOEL DOS SANTOS – ADV: ROSENO DE LIMA SOUSA – RECORRIDO: ODIMAR ZAMPARONI - ME – ADV: BRUNO SANTOS LIMA - RELATOR: JUIZ GIOVANNI MAGALHÃES PORTO. Acordam os integrantes da 2ª
Turma Recursal Mista de Campina Grande, à unanimidade de votos, conhecer do recurso para, dando- lhe provimento, reformar a sentença recorrida no sentido de julgar procedente a ação e condenar a empresa recorrida à Indenização por Danos Morais para R$ 5.000,00 (Cinco mil reais) corrigidos pelo INPC e juros moratórios de 1% ao mês a partir desta data. Sem custas e honorários. Lavrará Acórdão o Relator. RECURSO INOMINADO – JEC DE ESPERANÇA – 0000472-91.2014.815.0171 – RECORRENTE: TIM
CELULAR S/A – ADV: CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA – RECORRIDO: VANESSA HENRIQUES RAMOS – ADV: RODOLFO RODRIGUES MENEZES - RELATOR: JUIZ GIOVANNI MAGALHÃES PORTO. Decidiu a
Egrégia 2ª Turma Recursal Mista, por MAIORIA de votos, em conhecer do recurso para, rejeitando as preliminares, dar-lhe provimento, reformando-se a sentença em face das peculiaridades da hipótese não demonstrarem a existência de ato ilícito a ensejar a condenação da concessionária em danos morais. (Contra o voto do Relator, que entende que a interrupção superior a 24 horas por evento, ensejaria dano moral, como no caso dos autos), tudo conforme acórdão a seguir incluso: RESPONSA- BILIDADE CIVIL. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS. INTERRUPÇÃO DE SERVIÇO DE TELEFO- NIA. AUSÊNCIA DE DEVER DE INDENIZAR. REFORMA DA SENTENÇA QUE SE IMPÕE. 1) A interrupção do serviço de telefonia por sí só não constitui ato ilícito a ensejar responsabilidade civil por dano moral. 2) Procedência do recurso com a reforma integral da sentença, julgando improcedente o pedido inicial. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS estes autos com RECURSO INOMINADO, decidiu a Egrégia 2ª Turma Recursal Mista, por maioria de votos, em conhecer do recurso para, rejeitando as preliminares, dar-lhe provimento, reformando-se a sentença, julgando improcedente o pedido inicial, em face das peculiari- dades da hipótese não demonstrarem a existência de ato ilícito a ensejar a condenação da concessio- nária em danos morais. Processo relatado em sessão. VOTO: Eminentes colegas, preliminarmente, consigno que o recurso reuniu os requisitos de admissibilidade: sucumbência, tempestividade e dispensa de preparo, necessários ao seu conhecimento. Quanto às preliminares, entendo que as mesmas não possuem fundamentos que justifiquem, respectivamente, o seu acolhimento. Com efeito, a inicial não apresentou quaisquer vícios que a tornasse inepta, tendo em vista que em se tratando de dano moral in re ipsa, por responsabilidade objetiva, sob o princípio da informalidade que informa o rito dos juizados, não há exigência de descrição minuciosa e rigorosa da causa de pedir próxima. Já em relação à suposta complexidade, entendo que a realização de perícia, quando passado o momento do suposto “apagão”, seria inócua, vez que as condições técnicas do momento da perícia, não represen- tariam a mesma situação fática. Quanto ao mérito, a simples interrupção de serviço de telefonia, por si só, não configura ato ilícito capaz de ensejar responsabilidade civil por dano moral. Ausente qualquer comprovação do efetivo prejuízo no caso concreto. Por tais razões, Voto pelo conhecimento do recurso, rejeitando as preliminares suscitadas, para, no mérito, reformar integralmente a sentença de