Quantidade de jogos a observar

O Quadro 13 apresenta os resultados do número de jogos que os inquiridos observam.

Quadro 13: Quantidade de jogos observados pelos inquiridos

Quantos jogos observa de cada adversário?

Frequência Percentagem Média±dp Mínimo Máximo

Um _{2 16,7%} Dois _{6 50,0%} Três _{1 8,3%} Quatro _{1 8,3%} Cinco _{1 8,3%} 2,4 ±1,2 1 5 Total 11 91,7%

A questão não foi respondida por um dos inquiridos pelo que somente 91,7% o fez, dividindo-se entre a observação de “um jogo” e “cinco jogos” sendo estes o mínimo e máximo respectivamente. Os resultados evidenciados pelo estudo são díspares, assim (16,7%) afirma observar apenas um jogo, (8,3%) observa três jogos, 8,3% da amostra observa quatro jogos e (8,3% observa cinco jogos.

A pesquisa efectuada faz referência a que devido à escassez de tempo, e por vezes meios, os treinadores realizem apenas uma observação da equipa adversária (Comas, 1991), no entanto os resultados observados mostram-nos que a maioria das equipas (seis respostas, 50% da amostra) observa dois jogos do adversário.

Relativamente ao número de jogos necessários para obter a informação mínima, as respostas situam-se entre “um jogo” e “quatro jogos”. “Dois jogos” foi a resposta mais frequente com cinco (41,7%) das respostas. “Três jogos” e “um jogo” obtiveram o mesmo número de citações com três cada, correspondentes a 25,0% da amostra. “Quatro jogos” foi a resposta menos

citada com apenas uma (8,7%) citação, como apresentado no Quadro 14. Os resultados obtidos são díspares, com “dois jogos” a ser a resposta com maior frequência. Apesar disso não nos é possível obter nenhuma conclusão inequívoca, embora a média nos dê uma perspectiva que deveremos observar dois jogos para obtenção de informação mínima relevante sobre o adversário. Na pesquisa efectuada não foi encontrada nenhuma referência a este tema, pelo que não é possível a confrontação dos resultados obtidos no estudo. Quadro 14: Quantidade de jogos que os especialistas inquiridos pensam serem necessários

observar, para obter a mínima informação relevante sobre o adversário.

Quantos jogos pensa serem necessários observar para obter a mínima informação relevante sobre adversário?

Frequência Percentagem Média±dp Mínimo Máximo

Um _{3 25,0%} Dois _{5 41,7%} Três _{3 25,0%} Quatro _{1 8,3%} Cinco _{0 0,0%} 2,2 ±0,9 1 4 Total 12 100%

Quanto ao número de jogos que os inquiridos acham serem necessários observar para obter informação óptima, os resultados são muito variados, com uma amplitude de “dois jogos” como mínimo e um máximo de “seis jogos”. “Três jogos” e “quatro jogos” (33,0%) foram os mais citados. “Dois jogos” obteve a preferência de 16,7% da amostra e “cinco jogos” e “seis jogos” foram apontados por 8,7% dos inquiridos.

Como afirma Rocha (1996) quantas mais oportunidades de observar um jogador ou uma equipa, maior será a consistência da informação.

André Vilas-Boas (2005), refere que para análise de um adversário, necessita de quatro ou cinco jogos de observação, para perceber se aquilo que acontece é por acaso ou se se trata de movimentos padrão.

Talvez por isso André Vilas-Boas (2005), refira que para análise de um adversário, necessita de quatro ou cinco jogos de observação, para perceber se aquilo que acontece se deve ao acaso ou se se trata de movimentos

qualitativos da equipa do Sporting para montar a melhor equipa e a melhor estratégia para Final da Taça de Portugal 01/02 (Leixões – Sporting).

Os resultados constantes do Quadro 15 permitem-nos dizer que os inquiridos acham que a informação óptima será obtida através da observação de três ou quatro jogos do adversário.

Quadro 15: Quantidade de jogos que os especialistas inquiridos pensam serem necessários

observar, para obter informação óptima sobre o adversário.

Quantos jogos pensa serem necessários observar para obter informação óptima sobre adversário?

Frequência Percentagem Média±dp Mínimo Máximo

Um _{0 0,0%} Dois _{2 16,7%} Três _{4 33,3%} Quatro _{4 33,3%} Cinco _{1 8,3%} Seis _{1 8,3%} 3,6 ±1,1 2 6 Total 12 100,0%

4.4 Onde observam?

Quando a confrontação com o adversário se verifica no seu próprio terreno onze (91,7%) de concordância dos inquiridos, observa o adversário quando este joga fora. Seis (50,0%) dos inquiridos concordam com a observação em casa do adversário, conforme observado na Figura 1.

Figura 1: Local de realização da observação do adversário, quando o confronta como visitado.

Se joga em casa, onde observa os jogos do adversário?

6 50,0% 11 91,7% 0 20 40 60 80 100 Frequência 6 11 Percentagem de Concordância 50,0 91,7 casa fora

Já quando a confrontação com o adversário se verifica no terreno deste, a observação é realizada quando o adversário joga em casa por dez dos inquiridos, uma concordância de 83,3% e é realizada fora por sete inquiridos, uma concordância de 58,3%, como consta na Figura 2.

Figura 2: Local de realização da observação do adversário, quando o confronta como

visitante.

Se joga fora, observa os jogos do adversário

10 83,3% 7 58,3% 0 20 40 60 80 100 Frequência 10 7 Percentagem de Concordância 83,3 58,3 casa fora

Verificando os resultados obtidos, poderemos dizer que os inquiridos quando jogam em casa procuram observar os adversários fora e quando jogam fora procuram observar jogos em que o adversário seja visitado, pois a sua percentagem de concordância é significativa. Os resultados obtidos são concordantes com a literatura que nos diz que na observação das equipas adversárias, é necessário ter em consideração que muitas vezes estas utilizam sistemas, métodos e acções estratégico-tácticas totalmente distintas, consoante os jogos se disputem no seu próprio terreno ou no terreno das equipas adversárias (Bauer e Ueberle, 1988), razão pela qual um melhor conhecimento das particularidades da equipa adversária deverá pressupor a observação naquelas situações (Pacheco, 2005). Verifica-se no entanto uma concordância elevada em ambas as situações, o que poderá ser explicado pelo facto do número de observações realizadas pela maioria dos inquiridos ser maior que duas e como nos diz a literatura o Scouting deverá ser feito o mais

normalmente alternam jogos em casa e fora e as equipas observam mais que um jogo, será necessário observar em casa e fora para uma recolha de dados o mais próximo do jogo possível.