ADF Group Inc. v. Estados Unidos da América, ICSID Caso No. ARB (AF)/00/1, Sentença de 09 de janeiro de 2003.
AZEVEDO, D. B. Os acordos para a promoção e a proteção recíproca de investimentos assinados pelo Brasil. Consultora Legislativa da Área XVIII, Direito Internacional Públi-co, Relações Internacionais, Brasília, maio de 2001.
BADIN, M. R. S.; MOROSINI, F. ACFI: o que está por trás desta inovação regulatória? In: PONTES: Informações e análises sobre comércio e desenvolvimento sustentável, v. 12, pp. 9-12, 2016.
BADIN, M. R. S.; MOROSINI, F. Navigating between re-sistance and conformity with the international investment regime:
The Brazilian Agreements on Cooperation and Facilitation of Investments (ACFIs), In: BADIN, M. R. S.; MOROSINI, F. Reconceptualizing International Investment Law from the Global South. Cambridge: CUP. No prelo.
Bayindir Insaat Turizm Ticaret Ve Sanayi AS v. Republi-ca IslâmiRepubli-ca do Paquistão, ICSID Caso N. ARB/03/29, Decisão de Jurisdição de 14 de novembro de 2005, pa-ras. 227–235.
CAMPELLO, D.; LEMOS, L. The non-ratification of bi-lateral investment treaties in Brazil: a stootry of conflict in a land of cooperation. In: Review of International Political Economy, pp. 1-32, 2015.
CME Czech Republic B.V. v. República Tcheca, UNCI-TRAL, Sentença final de 14 de Março de 2003.
COZENDEY, C. GODINHO, D. Novos acordos de in-vestimentos no menu. Valor Econômico, São Paulo, 24 de julho de 2015. Disponível em: <http://www.valor.com.
br/opiniao/4148030/novos-acordos-de-investimen-tos-no-menu/>. Acesso em: 30/05/2017.
COZENDEY, C.; NETO, A. A. Um balanço até aqui dos acordos de investimentos. Valor Econômico, São Paulo, 29 de maio de 2017. Disponível em: < http://www1.valor.
com.br/opiniao/4984022/um-balanco-ate-aqui-dos-acordos-de-investimentos>. Acesso em: 29/05/2017., DOLZER, R.; SCHREUER, C. Principles of internatio-nal investment law. Second ed. Oxford: Oxford University Press, 2012. p.206.
DOUGLAS, Zachary,. The MFN Clause in Investment Ar-bitration: Treaty Interpretation Off the Rails. J Int Disp Set-tlement 2011; 2 (1), pp. 97-113.
Emilio Agustín Maffezini v. Reino da Espanha, ICSID Caso N. ARB/97/7, Decisão do tribunal arbitral nas objeções jurisdicionais de 25 de janeiro de 2000.
FIGANMEŞE, İnci Ataman, The Impact of the Maffezini decision on the interpretation of MFN clauses in investment tre-aties. Ankara Law Review; Vol. 8 No. 2 (Winter 2011), pp. 221-237.
ILC, First report on the most-favoured-nation clause, by Mr. Endre Ustor, Special Rapporteur, Yearbook of the International Law Commission, 1969, v. 2, Docu-mento A/CN.4/213.
ILC. Report of the International Law Commission on the work of its thirtieth session, Yearbook of the In-ternational Law Commission, 1978, v. 2, Documento A/33/10.
KADRI, Jorge Geraldo. O tratamento especial e diferenciado o mandato de Doha e os interesses do Brasil. Tese - XLIV Curso de Altos Estudos, Instituto Rio Branco, Brasília, 2005.
LUÍS, D.T. A Proteção do Investimento Brasileiro no Exterior:
uma reflexão a partir do caso africano. Tese de Doutorado (Direito Internacional) – Faculdade de Direito, Univer-sisdade de São Paulo, São Paulo, 2017, pp. 137-139.
M.C.I. Power Group L.C. and New Urbine, Inc. V.
República do Equador, ICSID Caso No. ARB/03/6, Sentença de 31 de Julho de 2007.
MAUPIN, Julie A., MFN-based Jurisdiction in Investor–Sta-te Arbitration: Is There Any Hope for a ConsisInvestor–Sta-tent Approach?.
J Int Economic Law 2011; 14 (1). pp. 157-190.
MTD Equity Sdn. Bhd. & MTD Chile S.A. v. Chile, IC-SID Caso N. ARB/01/7, Sentença de 25 de maio de 2004, para. 104.
MULLER, C. J. The role of the most-favored-nation clause in the multilateralization of preferential trade agreements: the example of international investment agreements. Tese de Dou-torado, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, 2016.
Parkerings v. Lituânia. Parkerings-Compagniet AS v.
República da Lituania, ICSID Caso N.. ARB/05/8, Sentença de 11 de Setembro de 2007.
BADIN, Michelle Ratton Sanchez; LUIS, Daniel Tavela; OLIVEIRA, Mario Alfredo de. Uma proposta de reflexão sobre os ACFIs: Até que ponto o tratamento de nação mais favorecida pode minar a estratégia política que os embasa?. Revista de Direito Internacional, Brasília, v. 14, n. 2, 2017 p. 159-177 177
PIETRO, Wilson Adalid Mamani,. La dinámica de los acuerdos internacionales de inversión en los andinos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Volume 13, Issue null, pp. 549-582.
Plama Consortium Limited v. República da Bulgaria, ICSID Caso N. ARB/03/04, Decisão jurisdicional de 8 de Fevereiro de 2005.
RosInvestCo UK Ltd. v. Federação da Rússia, Câmara de Arbitragem de Estocolmo, Caso N. 079/2005, Sen-tença em aspectos jurisdicionais de 01 de outubro de 2007.
Salini Costruttori S.p.A. e Italstrade S.p.A. v. Reino Haxemita da Jordânia, ICSID Caso N. ARB/02/13, Decisão Jurisdicional de 09 de Novembro de 2004.
SCHILL, S. W. The Multilateralization of International In-vestment Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2009, p. 11-19.
Société Générale v. República Dominicana, UNCI-TRAL, LCAI Case No. UN 7927, Sentença de 19 de setembro de 2008, para. 41.
SOUZA, R. R. C. Acordos de cooperação e facilitação de inve-stimentos. AMCHAM’s Conference Brasil e os Acordos bilaterais de promoção de investimentos, São Paulo, 30 de abril de 2015. Disponível em: <http://www.itama- raty.gov.br/pt-BR/component/tags/tag/644-acordo-de-cooperacao-e-facilitacao-de-investimentos>. Acesso em: 30/05/2017.
Tecnicas Mediambientales Tecmed S.A. v. Estados Uni-dos do México, ICSID Caso no. ARB (AF)/00/02, Sen-tença de 29 de Maio de 2003.
Telenor Mobile Communications A.S. v. República da Hungria, ICSID Caso N. ARB/04/15, Sentença de 13 de Setembro de 2006.
NATIONS. List of Least Developed Countries. (as of May 2016). Disponível em: <http://www.un.org/en/deve-lopment/desa/policy/cdp/ldc/ldc_list.pdf>. Acesso em: 30/05/2017.
UNCTAD. Most Favored Nation Treatment. UNCTAD Se-ries on Issues in International Investment Agreements II. New York and Geneva, 2010.
UNCTAD. Reform of investor–state dispute settlement: In se-arch of a roadmap. IIA Issues Note No. 2 (June 2013).
Disponível em: <http://unctad.org/en/Publication-sLibrary/webdiaepcb2013d4_en.pdf>. Acesso em:
11/11/2016.
UNCTAD. World Investment Report 2016. Investor Na-tionality: Policy Challenges, 22 Jun 2016, 232 p. Di-sponível em: <http://unctad.org/en/PublicationsLi-brary/wir2016_en.pdf>. Acesso em: 31/05/2017.
VICUNA, F.O. América Latina y la clausula de nación más favorecida. American Study Group of Inter-national Law. Santiago, 1972.
Wintershall Aktiengesellschaft v. República da Argenti-na, ICSID Caso N. ARB/04/14, Sentença de 8 de De-zembro de 2008.
ECUADOR’s 2017 termination of treaties: How not to exit the international investment regime A terminação dos tratados do Ecuador em 2017: Como não sair do regime dos investimentos internacionais
Jose Gustavo Prieto Muñoz
doi: 10.5102/rdi.v14i2.4720