4. R ESPONSABILIDADE CIVIL DOS A DMINISTRADORES PELOS SEUS COMPORTAMENTOS
4.2. A LGUNS A SPECTOS DA R ESPONSABILIDADE DOS M EMBROS DA A DMINISTRAÇÃO
4.2.2 R ESPONSABILIDADE P ARA COM OS C REDORES S OCIAIS :
Notons que pour des raisons de sécurité, le coffrage est conçu en amont pour travailler dans
le domaine élastique, bien qu'il puisse présenter dans certains cas un comportement inélastique
pendant sa conception dans des zones sismiques ou exposées au vent.
Au total, 9 cas ont été étudiés, comme le montre le tableau 2.4. Quatre différentes hauteurs
de panneaux de coffrage sont considérées, à savoir 0.5m, 1m, 1.5m et 2m. Les panneaux de
coffrage sont formés de trois de différentes épaisseurs 25, 35 et 50 mm, respectivement.
Tableau 2.4. Nombre de systèmes de coffrages analysés.
Les résultats des simulations en termes de contrainte
Let du déplacement latéral sont
donnés dans les figures 2.27. Seuls les calculs qui vérifient les deux critères énoncés (équations
(β.1θ) et (β.17)) sont représentés. Pour l’ensemble des cas analysés, la valeur maximale de la
contrainte
Lest observée au pied du coffrage, ce qui n’est pas le cas pour le déplacement latéral
. La valeur est maximum dans le premier panneau à partir de la base du coffrage pour une
hauteur de coffrage inférieure à h=1m (figures 2.27a et 2.27b). Plus de trois panneaux de
coffrage, la position initiale du déplacement maximal se déplace vers le haut (figure 2.27c). Le
déplacement latéral présente un indicateur de la capacité du coffrage à conserver la forme et les
dimensions conçues pendant la coulée du béton. En outre, la distribution de l'expansion latérale
permet la surveillance, le contrôle et l'assurance de la qualité de la stabilité de l’ensemble. Un
déplacement latéral supérieur au déplacement admissible (qui ne vérifié pas l’équation (β.17))
peut indiquer un endommagement, une dislocation du matériau composite bois-ciment ou une
instabilité du système de coffrage.
Cas H[m] Nombre de panneaux assemblés Epaisseur de panneau e[mm]
1-3 0.5 1 25, 35, 50
4-6 1.0 2 25, 35, 50
7-8 1.5 3 35, 50
Comportement mécanique.
65
L[MPa] [mm]
(a) Panneau de coffrage (e=25mm)
L[MPa] [mm]
(b) Panneau de coffrage (e=35mm)
L[MPa] [mm]
(c) Panneau de coffrage (e=50mm)
δes simulations des différents exemples montrent que l’instabilité du système de coffrage
et la rupture surviennent dans la majorité des cas par un déplacement latéral plus important.
Pour l’ensemble des simulations, le critère basé sur la vérification de contrainte
(équation (2.16)) est tout le temps satisfait.
Pour assurer la résistance et la stabilité de ces systèmes de coffrage à base des matériaux
composites bois-ciment, lors de l’opération de coulage, il est conseillé de respecter ces hauteurs
d'assemblage admissibles :
- 0.ηm pour un panneau d’épaisseur e=25mm ;
- 1.0m pour un panneau d’épaisseur e=35mm ;
- 1.ηm pour un panneau d’épaisseur e=50mm.
Comportement mécanique.
67
2.6 Conclusion
δ’analyse mécanique réalisée dans ce chapitre vise à développer deux techniques de
caractérisation des panneaux de coffrage bois-ciment utilisés dans la construction. D’une part,
il s’agit de contribuer à l’identification des propriétés mécaniques du matériau bois-ciment par
des tests mécaniques et d’autre part de développer une procédure numérique dans l’objectif de
simuler le comportement flexionnel des panneaux de coffrage.
δa démarche adoptée s’organise en quatre étapes principales. La première étape porte sur
la caractérisation expérimentale des propriétés mécaniques du matériau bois-ciment. Une
campagne expérimentale est réalisée, selon les normes, sur plusieurs éprouvettes d’échelles
représentatives en compression simple et en flexion à trois points. Ce type de tests de flexion
présente l’avantage d’être simple à mettre en œuvre. De plus, il représente un mode de
sollicitation plus courant dans les structures composites. Les résultats des tests sont ensuite
analysés et discutés.
La deuxième étape porte sur le choix du modèle numérique. Le modèle choisi est adapté
pour analyser le comportement flexionnel des panneaux composites bois-ciment sous
chargement statique, et il intègre les trois domaines μ l’élasticité, la plasticité et la fissuration.
Les aspects théoriques et numériques associés au modèle sont brièvement abordés. Le modèle
éléments finis est ensuite appliqué à la simulation des tests de flexion pour prédire leur
comportement, le mode de rupture et la zone de l’amorçage des fissures.
La dernière étape porte sur l’analyse de la réponse structurale d’un système de coffrage
permanent en bois-ciment, qui suscite des interrogations quant à la sécurité de ce système lors
de l’opération de coulage du béton. Ce problème est lié en grande partie à la non-maitrise de
sa résistance mécanique et de sa stabilité vis-à-vis de la pression latérale du béton frais. La
méthodologie numérique proposée permet d’aider les professionnels du bâtiment dans le choix
des paramètres optimums pour une meilleure conception des panneaux de coffrage destinés à
la construction.
Références bibliographiques du Chapitre 2
[1] Abaqus. Finite Element Modelling Programme and Standard User's Manual.
V. 6.14. Simulia, 2016.
[2] ASTM D3501-94. Standard Test Methods for Wood-Based Structural Panels in
Compression. (Reapproved 2000).
[3] ASTM D3043-00. Standard test methods for structural panels in flexure. 2002.
[4] ASTM D1037-99. Standard test methods for evaluation properties of wood-base fiber and
particle panel materials. 1999.
[5] Li M., Khelifa M., El Ganaoui M. Mechanical characterization of concrete containing
wood shavings as aggregates. Int J Sustainable Built Environ 2017; 6:587–596.
[6] Lubliner J., Oliver J., Oller S., Onate E.. A plastic-damage model for concrete.
Int J Solids Struct 1989; 25: 299-326.
[7] Lee J., Fenves G.L. Plastic-Damage Model for Cyclic Loading of Concrete Structures
J Eng Mech 1998; 124 (8): 882-900.
[8] Drucker and Prager. Soil mechanics and plastic analysis or limit design.
Q Appl Math 1952;10:157-165.
[9] Arslan M., Şimşek O., Subaşi S. Effects of formwork surface materials on concrete lateral
pressure. Constr Build Mater 2005;19:319-325.
[10] Anthony W.R., Stainer P.J. Concrete high rises offer many cost advantages.
Concrete Construct 1988;33:452-6.
[11] Kim G.B., Pilakouta K., Waldron P. Development of Thin FRP Reinforced GFRC
Permanent Formwork Systems. Constr Build Mater 2008;22:2250-2259.
[12] Leung K.Y., Cao Q. Development of Pseudo-Ductile Permanent Formwork for Durable
Concrete Structures. Mater Struct 2010;43: 993-1007.
[13] Yu C. The Study of Reinforced Pseudo-Ductile Cementitious Composite Permanent
Formwork. PhD Thesis, Hong Kong University of Science and Technology, 2014.
[14] Goyal R., Mukherjee A., Goyal S. An investigation on bond between FRP stay-in-place
formwork and concrete. Constr Build Mater 2016;113:741-751.
[15] Huang B.T., Li Q.H., Xu S.L., Li C.F. Development of reinforced ultra-high toughness
cementitious composite permanent formwork: Experimental study and Digital Image
Correlation analysis. Compos Struct 2017;180:892-903.
[16] Proske T., Khayat K.H., Omran A., Leitzbach O. Form pressure generated by fresh
concrete: a review about practice in formwork design. Mater Struct 2014;47:1099-1113
[17] David W.J., Khusroo P.K., James BP. Formwork pressures in tall and thick concrete walls.
Comportement mécanique.