administrativo RZ ADVOGADOS – 010/2014): VALOR DECLARADO DO CRÉDITO NO
EDITAL: O Edital previsto no art. 52, §1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 25.11.2014, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 10/12/2014.
Não consta no edital o presente credor, razão pela qual apresenta habilitação.
CONTABILIDADE E INFORMAÇÕES
FORNECIDAS PELA RECUPERANDA: Não há documentos juntados pela empresa relativa ao crédito.
DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há decisões judiciais a respeito do crédito.
DAS DIVERGÊNCIAS APRESENTADAS: O credor alega que ao receber a inicial nº 1084525-35.2013.8.26.0100, o Magistrado da execução, fixou honorários advocatícios em favor do credor no patamar de 10 % do débito.
Sustenta que o valor devido importa a quantia de USD 3.861.880,20 (três milhões, oitocentos e sessenta e um mil, oitocentos e oitenta dólares e vinte centavos de dólar), para o Banco Mizuho do Brasil S.A e o valor de R$ 246.203.64 (duzentos e quarenta e seis mil, duzentos e três reais e sessenta e quatro centavos) a título de honorários advocatícios para o presente credor.
Por fim, requereu a habilitação do valor de R$ 246.203,64.
POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de habilitação de crédito. O credor sustenta que teve os honorários advocatícios fixados na inicial dos autos nº 1084525 -35.2013.8.26.0100 totalidade até a data do pedido de recuperação judicial o valor de R$ 246. 203,64.
Cabe ressaltar que, o arbitramento de honorários em 10 % do valor da causa no despacho inicial do Juiz de 1º grau é ato equivalente a despacho ordinatório ou de mero expediente.
Portanto, os advogados, não têm em mãos um título de crédito líquido, certo e exigível, capaz de habilitá -los junto a Recuperanda, mas, tão somente “mera expectativa de direito”.
O percentual fixado inicialmente na execução, para pronto pagamento, é provisório, tornando -se definitivo tão-só se houver a satisfação da obrigação demandada de pronto.
Nesse sentido:
"Os honorários estabelecidos no despacho que determina a citação têm caráter provisório, para o caso de pronto pagamento. Estes são substituídos, no caso de interposição de embargos, pelos determinados na sentença" (TJSC, Apelação Cível n. 2007.050331-8, da Capital, rel. Des. Cid Goulart)”.
Portanto, conclui-se que, os honorários advocatícios fixados para pronto pagamento restam prejudicados, face a o seu caráter provisório.
Dessa forma, esse administrador, não concorda com o pedido de habilitação, e assim vai impugnado o valor de R$ 246.203,64.
30) BANCO DO BRASIL S/A (processo
administrativo 021/2014): VALOR DO CRÉDITO DECLARADO NO EDITAL: O Edital previsto no art. 52, §1º, d a LFR, com a relação dos credores, foi considerado publicado no dia 25.11.2014, findando o prazo para eventuais habilitações e ou divergências dos credores em 10/12/2014.
Consta no edital o valor de R$ 14.888.303,68 (quatorze milhões, oitocentos e oitenta e oito mil, trezentos e três reais e sessenta e oito centavos), na classe II – Credores com Garantia Real e o valor de R$ 52.610.657,65 (cinquenta e dois milhões seiscentos e dez mil seiscentos e cinquenta e sete reais e sessenta e cinco centavos), na classe III – Credores quirografários posição em 16/09/2014.
CONTABILIDADE E INFORMAÇÕES
FORNECIDAS PELA RECUPERANDA: Nos documentos da empresa
constam os contratos de câmbio nº 11762206, 117622146, 117622224; cédula de crédito à exportação nº 316.800.864; cédulas de crédito industrial nº 40/00445 -7, 40/00516-X, 40/00519-4, 40/00522-4, 40/00524-0, 40/00561-5, 40/00562-3, 40/00563-1, 40/00564-X, 40/00565-8, 40/00566-6, 40/00567-4, 40/00586-0, 40/00564-6, 40/00692-1, 40/00694-8, 40/00698-0, 40/00705-7, 40/00709-X, 40/00710-3, 40/00711-1, 40/00712-X, 40/00713-8, 40/00714-6, 40/00715-4, 40/00751-0, 40/00765-0, 40/00775-8, 40/00790-1 e PPE sindicato.
DECISÕES DE 1º E 2º GRAU: Não há decisões judiciais a respeito do crédito.
DAS DIVERGÊNCIAS APRESENTADAS: O credor alega que os contratos de câmbio nº 11762206, 117622146, 117622224 não se sujeitam à recuperação judicial, conforme disposição do art. 49, §4º c/c art. 86, II, da Lei 11.101/05.
Não obstante, aduz que relativamente aos contratos anteriormente referidos, apenas às diferenças de taxa, deságios, bonificações, juros de mora e demais despesas permanecem como crédito quirografário.
Alegou ainda, que nos contratos de financiamento à exportação nº 23101397, 23101406 e 316.800.864, a empresa Recuperanda informou valores divergentes dos corretos.
Ainda, requereu a habilitação do contrato Ourocard corporativo nº 38536842, na modalidade quirografário.
Juntou documentos comprobatórios relativo aos créditos, quais sejam, títulos executivos e planilha de cálculo.
POSIÇÃO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL: Trata-se de divergência quanto aos créditos, bem como seus valores.
Há divergência quanto aos contratos de câmbio, nesse sentido, assiste razão o credor, concordando esse administrador com a exclusão desses contratos, face ao disposto no art. 49, §4º, e art. 86 da Lei n° 11.101/2005.
Ainda em relação aos contratos de câmbio, o credor requer a inclusão das diferenças de taxa, deságios, bonificações, juros de mora e outras despesas, como crédito quirografário.
Assiste razão o credor, tendo em vista que os acessórios e despesas decorrentes desses contratos constituem crédito quirografário e devem ser habilitados na recuperação judicial.
Em relação aos Contratos de Financiamento à Exportação Pré-Pagamento, o credor apresenta divergência quanto ao valor publicado no edital.
Assiste razão o credor, tendo em vista que o cálculo apresentado foi devidamente atualizado até a data da recuperação judicial, qual seja, 16/09/2014.
Quanto a divergência apresentada pelo credor relativo ao valor constante no edital da cédula de crédito à exportação, assiste razão o credor, pois o cálculo juntado na habilitação/divergência, foi devidamente atualizado até a data da recuperação judicial.
Em relação a habilitação do crédito relativo ao contrato OUROCARD corporativo nº 38536842, o mesmo não foi juntado pelo credor aos autos, impossibilitando dessa maneira, a verificação da veracidade das informações relatadas.
Assim, concorda em parte esse administrador nos seguintes termos:
a) - exclusão do quadro geral de credores, o valor de R$ 14.896.490,00 (quatorze milhões, oitocentos e noventa e seis mil quatrocentos e noventa), relativos aos adiantamentos de contratos de câmbio nº 15160023, 15160019 e 15160021;
b) - habilitação na classe III, crédito quirografário do valor de R$ 2.154.165,30 (dois milhões, cento e cinquenta e quatro mil, cento e sessenta e cinco reais e trinta centavos), relativo aos acessórios e despe sas dos contratos de câmbio nº 15160023, 15160019 e 15160021;
c) - habilitação na classe II, crédito com garantia real do valor de R$ 16.627.891,57 (dezesseis milhões, seiscentos e vinte e sete mil, oitocentos e noventa e um reais e cinquenta e sete centavos), relativo a cédula de crédito à exportação nº 316.800.864.
d) - habilitação na classe III, crédito quirografário, do valor de R$ 38.461.289,80 (trinta e oito milhões, quatrocentos e sessenta e um mil, duzentos e oitenta e nove reais e oitenta centavos), relativo aos contratos de financiamento à exportação nº 23101397 e 23101406.
31) - BANCO REGIONAL DE DESENVOLVIMENTO DO