Tabela 3 Valores de calagem na camada (0-20 cm)
AMOSTRA pH CTC V% Atual V% desejado PRNT NC 1 Área est. Calcário
H2O cmolc.dm−3 % t.ha−1 ha t. área−1
B.V. 0-20cm 5,10 10,32 30,23 70 90 4,56 3 13,68 B.M. 0-20cm 5,40 8,99 45,94 70 90 2,40 4 9,61 P.V. 0-20cm 5,80 7,91 51,71 60 90 0,73 3 2,19 P.M. 0-20cm 5,30 8,58 42,07 60 90 1,71 7 11,96 S.V. 0-20cm 5,00 7,80 39,87 50 90 0,88 0,2 0,18 S.M. 0-20cm 4,70 7,81 33,42 50 90 1,44 0,3 0,43 R.M. 0-20cm 5,20 8,50 41,65 50 90 0,79 0 0,00 R.V. 0-20cm 5,50 7,19 43,81 50 90 0,49 0 0,00
Foi utilizado um PRNT de 90 para os cálculos, e a saturação por bases de 70 indicada frutíferas, para as bananeiras, 60 indicado para as pastagens e 50 para as florestais. Somando toda as necessidades de cada cultura chegamos em uma quantidade total de 38,05 toneladas de calcário.
5 CONCLUSÃO
Foi observado Verificou-se que a maioria dos solos possui pH ácido, necessitando de práticas de correção (calagem). Além de ter observado que o teor de magnésio encontra-se satisfatório, com isso, não há necessidade de uso do calcário magnesiano.
O nível de fertilidade dos solos é mediano, assim, as culturas implantadas na propriedade se desenvolvem com deficiência nutricional, sem atingir o melhor potencial. A matéria orgânica apresenta teor satisfatório, e os perfis mostraram estrutura e característica dos solos, limitações, assim como, culturas a serem cultivadas.
A classificação dos perfis dos solos, especificamente o perfil 2, é do tipo Gleissolo Melânico. Logo, deve ocorrer a substituição da cultura implantada por outra de profundidade efetiva do solo menor, devido ao longo período de alagamento da área.
Nas áreas do estudo é a correção do solo através de adubação e calagem específicos para cada tipo de cultura, e/ou utilizar sistemas modernos de produção como Integração Lavoura Pecuária Floresta (ILPF) através de consórcio de banana com silvicultura, e pastagem com silvicultura para promover sinergia das culturas implantadas.
Por fim, com o presente trabalho pudemos avaliar que os solos são de médias fertilidade e textura, sendo assim, solos aptos para a agricultura.
6 REFERÊNCIAS
ALVES, E. U. et al. Dormência e desenvolvimento de sementes de sabiá (Mimosa caesalpiniifolia Benth). Viçosa: Rev. Árvore, v. 28, n. 5, p. 655-662, 2004.
BRANCALION, P. H. S. et al. Análise crítica da Lei de Proteção da Vegetação Nativa (2012), que substituiu o antigo Código Florestal: atualizações e ações em curso. São Paulo: Nat. Conservação, v. 2, n. 60, p. 1-16, 2016.
CARDOSO, E. Cidade de Areia: patrimônio cultural. Um passeio pela História. João Pessoa: SEBRAE, 2008. p. 38.
CARDOSO, M. G. A.; SOUZA, J. B.; AZEVEDO, T. K. B. Sabiá (Mimosa
caesalpiniifolia Benth): uma alternativa econômica sustentável. In. CONGRESSO INTERNACIONAL DA DIVERSIDADE DO SEMIÁRIDO, 2017, Campina Grande. ANAIS II CONIDIS. Campina Grande: Realize Editora, 2017. Disponível
em:<http://www.editorarealize.com.br/revistas/conidis/trabalhos/TRABALHO_EV074 _MD4_SA1_ID1193_01102017163347.pdf>. Acesso em 18 de jul. 2019, às 22:40 h.
CARVALHO, J. C. et al. Solos não saturados no contexto geotécnico. São Paulo: Associação Brasileira de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica, 2015. p. 759.
EMBRAPA. Níveis levantamentos de solos do Brasil. EMBRAPA, nov., 2016. Disponível em:<http://geoinfo.cnps.embrapa.br/maps/616>. Acesso em 17 de out. 2019, às 22:40 h.
FERREIRA, R. P. et al. Cultivo e utilização da alfafa nos trópicos. São Carlos: Embrapa Pecuária Sudeste, 2008. p. 469.
GONDIM, A. R. O. et al. Balanço hídrico e da salinidade do solo na bananeira irrigada com água de diferentes salinidades. Maringá: Acta Scientiarum. Agronomy. v. 31, p. 1-6, jan./mar., 2009.
GRUGIKI, M. A. et al. Argila dispersa em água e grau de floculação de um Argissolo Vermelho Amarelo sob diferentes coberturas vegetais. In: XIII Encontro Latino
Americano de Iniciação Científica e IX Encontro Latino Americano de Pós- graduação, 2011, São José dos Campos. ANAIS XI Inic EPG. São José dos Campos: UNIVAP, 2011. Disponível em:
<http://www.inicepg.univap.br/cd/INIC_2009/anais/arquivos/RE_0984_0952_02.pdf>. Acesso em 18 de ago. 2019, às 22:40 h.
IBGE. Manuais técnicos em geociências: Manual técnico de pedologia. 3 ed. Rio de Janeiro: IBGE, n. 4, 2015. p. 430.
IPNI. Manual internacional de fertilidade do solo. 2 ed. revisada e ampliada. Piracicaba: POTAFOS, 1998. p. 177.
LICHTEMBERG, L. A.; LICHTEMBERG, P. S. F. Avanços na bananicultura brasileira. Jaboticabal: Rev. Bras. Frutic. v. especial, p. 29-36, out., 2011.
LIMA, D. O. S. Características agronômicas do capim-Piatã submetido a doses de nitrogênio e alturas de corte. 2009. Dissertação (Mestrado em Agricultura Tropical) – Programa de Pós-graduação em Agricultura Tropical, Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá.
LIMA, J. R. S. et al. Atributos físico-hídricos de um Latossolo Amarelo cultivado e sob mata nativa no Brejo Paraibano. Recife: Revista Brasileira de Ciências Agrárias. v. 9, n. 4, p. 599-605, 2014.
LUZ, M. J. S.; FERREIRA, G. B.; BEZERRA, J. R. C. Adubação e correção do solo: procedimentos a serem adotados em função dos resultados da análise do solo. Campina Grande: EMBRAPA. v. 63, out., 2002.
MENDES, M. M. C. Crescimento de sabiá (Mimosa caesalpiniaefolia Benth.) em resposta à inoculação com rizóbio e fungos micorrízicos arbusculares. 2010. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais) – Departamento de Ciência Florestal, Universidade Federal Rural do Pernambuco, Recife.
MIOTTI, A. A. et al. Profundidade e atributos físicos do solo e seus impactos nas raízes de bananeiras. Jaboticabal: Rev. Bras. Frutic. v. 35, n. 2, p.536-545, jun. 2013.
MORAES, C. G. M. S. M. Areia-Paraíba: morfologia e desenvolvimento urbano (séculos XVIII, XIX, XX). 2008. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Urbano) – Departamento de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal de Pernambuco, Recife.
NANTES, N. N. et al. Desempenho animal e características de pastos de capim‑Piatã submetidos a diferentes intensidades de pastejo. Brasília: Pesq. Agropec. Bras., v. 48, n. 1, p. 114-121, jan., 2013.
PEARSON, C.J.; NORMAN, D. W.; DIXON, J. Sustainable dryland cropping in relation to soil productivity. Rome: FAO. n. 72, 1995. p. 157.
PEREIRA, M. S. Manual técnico - conhecendo e produzindo sementes e mudas da caatinga. Fortaleza: Associação Caatinga, 2011. p. 60.
PREZOTTI, L. C.; GUARÇONI M., A. Guia de interpretação de análise de solo e foliar. Vitória: Incaper, 2013. p. 104.
RAPOSO, R. W. C. et al. Metodologias para análise química da fertilidade e salinidade do solo e água. Areia: UFPB, 2014. p. 71.
ROCHA, J. L. A. Interpretação da análise de solo e recomendação de adubação: princípios e perspectivas. 2016. Trabalho (Minicurso) – Centro de Ciências e Tecnologia Agroalimentar, Universidade Federal de Campina Grande, Pombal.
RONQUIM, C. C. Conceitos de fertilidade do solo e manejo adequado para as regiões tropicais. Campinas: Embrapa Monitoramento por Satélite, 2010. p. 26.
RUIZ, H. A. Incremento da exatidão da análise granulométrica do solo por meio da coleta da suspensão (silte + argila). Viçosa: R. Bras. Ci. Solo, v. 29, p. 297-300, 2005.
SANTOS, R. D. et al. Manual de descrição e coleta de solo no campo. 7 ed. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciências do solo, 2015. p. 92.
SANTOS, D. C. Características do capim-Piatã e desempenho de bovinos em sistemas silvipastoris no cerrado brasileiro. 2016. Tese (Doutorado em Ciência Animal) – Programa de pós-graduação em Ciência Animal, Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
SANTOS, H. G. et al. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 5. ed. Brasília: Embrapa, 2018, 356 p.
SANTOS, J. N. B. et al. Uso e ocupação do solo de Areia-PB em cenário de exploração do Brejo de Altitude. Patos: ACSA, v. 14, n. 4, p. 305-310, Outubro- Dezembro. 2018.
SCHÄFFER, W. B. et al. Áreas de Preservação Permanente e unidades de conservação x áreas de risco. O que uma coisa tem a ver com a outra? Relatório de Inspeção da área atingida pela tragédia das chuvas na região serrana do Rio de Janeiro. Brasília: MMA, 2011. p. 85.
SIMÕES, V. J. L. P. et al. Indicadores de sustentabilidade com base na qualidade do solo e acúmulo de fitomassa em pastagens degradadas. Goiânia: Agrarian
Academy, v. 5, n. 9, p. 253-274, 2018.
SOBRAL, L. F. et al. Guia prático para interpretação de resultados de análises de solo. Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2015. p. 13.
SOUSA, D. S. Determinação de indicadores de sustentabilidade da
bananicultura no Brejo Paraibano. 2018. Tese (Doutorado em Agronomia) – Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal da Paraíba.
TEIXEIRA, P. C. et al. Manual de métodos de análise de solo. 3 ed. Brasília: EMBRAPA, 2017. p. 573.
VALICHESKI, R. R. Atributos químicos do solo, estado nutricional e
desenvolvimento radicular do coqueiro anão verde cultivado em duas classes de solos sob diferentes níveis de compactação e umidade. 2008. Tese
(Doutorado em Produção Vegetal) – Centro de Ciências e Tecnologias Agropecuárias, Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro.
WIEND, T. Magnésio nos solos e nas plantas. In: YAMADA, T.; STIPP E ABDALLA, S. R. Informações agronômicas. Piracicaba, n. 117, mar., 2007.
Apêndice A: Análise química Química e Fertilidade LOCAL PROFUNDIDADE pH P 𝑲 + 𝑵𝒂+ 𝑯++ 𝑨𝒍𝟑+ 𝑨𝒍𝟑+ 𝑪𝒂𝟐+ 𝑴𝒈𝟐+ SB V% CTC MO cm H2O mg. dm−3 cmol c. dm−3 % cmolc. dm−3 g. kg−1 Bananeira Várzea 0-20 5,1 4,70 25,57 0,10 7,19 0,35 2,26 0,70 3,12 30,23 10,32 31,18 20-40 5,7 3,72 19,51 0,17 5,05 0,35 1,76 0,77 2,75 35,30 7,79 16,77 41-95 5,0 0,51 25,06 0,11 3,32 0,30 2,05 1,15 3,38 50,52 6,69 9,35 95-160+ 5,3 0,97 25,67 0,15 2,06 0,10 1,49 1,70 3,41 62,34 5,47 3,89 Bananeira Morro 0-20 5,4 1,77 33,43 0,02 4,87 0,15 2,57 1,45 4,13 45,94 8,99 28,80 20-40 5,1 1,64 23,27 0,02 4,47 0,25 1,79 1,18 3,05 40,56 7,52 23,72 42-65+ 5,0 1,10 24,67 0,24 3,12 0,50 0,95 2,04 3,29 51,33 6,41 5,36 Pastagem Várzea 0-20 5,8 18,0 75,35 0,10 3,81 0,10 2,23 1,57 4,09 51,71 7,91 30,84 20-40 6,1 11,03 44,71 0,12 3,05 0,05 1,84 0,91 2,99 49,50 6,04 17,11 Pastagem Morro 0-20 5,3 2,55 53,13 0,02 4,97 0,25 1,75 1,70 3,61 42,07 8,58 30,50 20-40 5,2 1,96 28,69 0,04 5,74 0,60 1,31 1,22 2,64 31,50 8,38 24,91 Sabiá Várzea 0-20 5,0 8,48 43,60 0,05 4,69 0,25 1,64 1,31 3,11 39,87 7,80 36,26 20-40 5,2 11,48 36,72 0,21 4,32 0,20 1,99 1,87 4,16 49,06 8,48 26,94 Sabiá Morro 0-20 4,7 4,83 57,88 0,01 5,20 0,60 1,04 1,42 2,61 33,42 7,81 30,67 20-40 4,8 2,94 43,82 0,01 4,52 0,50 0,53 1,27 1,92 29,81 6,44 17,28 Mata nativa Morro 0-20 5,2 3,33 59,58 0,02 4,97 0,15 1,77 1,60 3,54 41,65 8,50 39,14
20-40 5,1 1,83 77,19 0,02 4,22 0,40 1,02 1,03 2,27 34,98 6,49 17,79 Mata nativa Várzea 0-20 5,5 3,33 120,13 0,06 4,04 0,15 1,53 1,25 3,15 43,81 7,19 46,93
Analises Físicas
LOCAL
PROFUNDIDADE A. M. Grossa
A.
Grossa A. Média A. Fina
A.M. Fina
Areia
Total Silte Argila
Argila dispersa Grau de floculação CLASSE TEXTURAL cm 2-1 mm 1-0,5 mm 0,5-0,2 mm 0,2-0,1 mm 0,1-0,05 mm 0,05 - 0,002 mm <0,002 mm g. kg−1 g. cm−3 g. kg−1 g. kg−1 g. kg−1 Bananeira Várzea
0-20 101 189 146 134 52 622 148 229 27 882 Franco Argilo Arenosa
20-40 112 188 145 134 59 638 155 207 65 686 Franco Argilo Arenosa
41-95 165 156 92 81 33 527 210 263 51 806 Franco Argilo Arenosa
95-160+ 124 174 120 103 32 553 263 184 26 859 Franco Arenosa
Bananeira Morro
0-20 98 191 150 138 51 628 133 240 53 779 Franco Argilo Arenosa
20-40 114 175 144 133 52 618 140 242 66 727 Franco Argilo Arenosa
42-65+ 58 127 98 163 118 564 286 150 63 580 Franco Arenosa Pastagem Várzea 0-20 102 198 173 161 60 694 120 186 13 930 Franco Arenosa 20-40 133 219 183 160 66 761 101 138 26 812 Franco Arenosa Pastagem Morro
0-20 94 170 152 139 51 606 136 259 27 896 Franco Argilo Arenosa
20-40 118 159 137 128 48 590 141 270 66 756 Franco Argilo Arenosa
Sabiá Várzea
0-20 151 226 155 98 33 663 98 239 27 887 Franco Argilo Arenosa
20-40 109 195 136 105 48 593 136 271 54 801 Franco Argilo Arenosa
Sabiá morro
0-20 126 253 181 148 51 759 67 174 0 1000 Franco Arenosa
20-40 105 203 159 164 68 699 88 212 26 877 Franco Argilo Arenosa
Mata nativa Morro
0-20 115 186 139 117 46 603 119 277 13 953 Franco Argilo Arenosa
20-40 98 144 115 109 47 513 149 338 54 840 Franco Argilo Arenosa
Mata nativa Várzea
0-20 147 246 164 115 40 712 78 210 0 1000 Franco Argilo Arenosa