TURMA RECURSAL DA 5ª REGIÃO COMARCA DE GUARABIRA INTIMAÇÃO ÀS PARTES: ATA DA 302ª REU NIÃO DA TURMA RECURSAL MISTA Aos vinte e dois dias do mês de outubro do ano de dois mil e quinze, às

quatorze horas, realizada excepcionalmente na sala de audiências da 2ª Vara Mista desta Comarca de Guarabira, Estado da Paraíba, reuniu-se a Colenda Turma Recursal Mista, estando a Presidente Dra. Isabelle de Freitas Batista Araújo, os membros titulares Dra. Ana Carolina Tavares Cantalice e Dra. Barbara Bortoluzzi Emmerich, e os suplentes, Dra. Ascione Alencar Linhares e Dr. André Ricardo de Carvalho Costa, além do Promotor de Justiça Dr. Rodrigo Silva Pires de Sá. Funcionando na Secretaria, eu, Mackson Leandro Marinho de Almeida. Lida e aprovada a ata da sessão anterior, sem emendas e por unanimidade, o MM Juiz Presidente mandou que fizesse o pregão de estilo e submeteu à apreciação do Augusto Colegiado os seguintes feitos constantes da pauta de julgamento: 01 – Recurso Inominado n.º 3001772.07.2014.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/PB-

Ejus. Recorrente: Geraldo Pontes. Adv. Recorrente: Dr. Rodolfo de Paiva Araújo Pontes. Recorrido: José Carlos

de Pontes. Adv. Recorrido: Dr. Ana Cristina de Oliveira Vilarim. Juíza Relatora: Dra. Isabelle de Freitas Batista

Araújo. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o recurso e

negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da causa. Custas e honorários suspensos, em face da justiça gratuita deferida, nos termos do art. 12 da Lei 1060/50. Servirá de acórdão a presente súmula.” 02 - Recurso Inominado n.º 3000700.48.2015.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/PB-Ejus. Recorrente: Eloisa Maria França da

Silva. Adv. Recorrente: Dr. José Flor do Nascimento Segundo. Recorrido: Banco Santander S/A. Adv. Recorrido: Dr. Wilson Sales Belchior. Juíza Relatora: Dra. Isabelle de Freitas Batista Araújo. Resultado: “Decidiu a Turma

Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art. 12 da Lei n. 1.060/50, em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita que se concede neste momento. Servirá de acórdão a presente súmula.” 03 – Recurso Inominado n.º 3001690.73.2014.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/PB-Ejus. Recorrente: Bradesco Financiamentos S/A. Adv. Recorrente: Dr.

José Almir da Rocha Mendes Júnior. Recorrido: Luís Barbosa da Silva. Adv. Recorrido: Dr. Dayse Evanísia da Costa Paulino. Juíza Relatora: Dra. Isabelle de Freitas Batista Araújo. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal

Mista, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, nos limites do pedido recursal, reconhecendo, inclusive, a manifesta má-fé da parte recorrente na cobrança das tarifas impugnadas nos autos, pois as tarifas já integram os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Fica a recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Servirá de acórdão a presente súmula.” 04 – Recurso Inominado n.º 3001316.28.2012.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/PB-Ejus. Recorrente: Banco Fiat S/A. Adv. Recorrente: Dr. Wilson Sales

Belchior. Recorrido: José da Penha Duó. Adv. Recorrido: Dr. Welligton Wagner Damião de Freitas. Juíza Relatora: Dra. Isabelle de Freitas Batista Araújo. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unani-

midade de votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, nos limites do pedido recursal, reconhecendo, inclusive, a manifesta má-fé da parte recorrente na cobrança das tarifas impugnadas nos autos, pois as tarifas já integram os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Fica a recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Servirá de acórdão a presente súmula.” 05 – Recurso Inominado n.º 3000670.13.2015.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/PB-Ejus. Recorrente: Sandra Maria da Silva Martins. Adv. Recorrente: Dr. José Flor do

Nascimento Neto Segundo. Recorrido: Banco Santander S/A. Adv. Recorrido: Dr. Wilson Sales Belchior. Juíza Relatora: Dra. Isabelle de Freitas Batista Araújo. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unani-

midade de votos, conhecer o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art. 12 da Lei n. 1.060/50, em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita que se concede neste momento. Servirá de acórdão a presente súmula.” 06 - Recurso Inominado n.º 0000663.22.2015.815.0521– Juizado Especial de Alagoi- nha/PB. Recorrente: Banco CSF S/A. Adv. Recorrente: Dr. Antônio de Moraes Dourado Neto. Recorrido: Patrícia

Maria da Silva Tavares. Adv. Recorrido: Defensoria Pública. Juíza Relatora: Dra. Ana Carolina Tavares Cantalice.

“Resultado: Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e dar-lhe provimento parcial, para reduzir o valor da indenização por danos morais em R$ 7.500,00 (sete mil e quinhentos reais), pois o montante do dano moral deve ressarcir a vítima sem gerar enriquecimento sem causa. Sem custas e honorários advocatícios, devido ao provimento parcial do recurso. Servirá de acórdão a presente súmula.” 07 -Recurso Inominado n.º 0001782.38.2014.815.0461– Juizado Especial de Solânea/PB. Recorrente: Thiago Roniere da Silva. Adv. Recorrente: Dr. Davi Rosal Coutinho. Recorrido: Cia de

Crédito RCI Brasil. Adv. Recorrido: Dra. Carolina K. Garcia Navarro. Juíza Relatora: Dra. Ana Carolina Tavares Cantalice. “Resultado: Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer do recurso

e dar-lhe provimento para reformar a sentença atacada, declarando a ilegalidade da cobrança da tarifa de seguro de proteção financeira, no valor, já em dobro, de R$ 1.839,92 (um mil, oitocentos e trinta e nove reais e noventa e dois centavos), com juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação, e correção monetária a partir do pagamento indevido, haja vista a manifesta má-fé da parte promovida/recorrida na cobrança de referida tarifa, pois esta já integra os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Sem condenação custas e honorários, em face do provimento do recurso. Servirá de acórdão a presente súmula.” 08 – Recurso Inominado n.º 0000116.65.2015.815.0461– Juizado Especial de Solânea/PB. Recorrente: BV Financeira S/A. Adv. Recorren-

te: Dr. Wilson Sales Belchior. Recorrido: Maria do Livramento Lima e Medeiros. Adv. Recorrido: Dra. Maristela Costa de Lima. Juíza Relatora: Dra. Ana Carolina Tavares Cantalice. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal

Mista, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, nos limites do pedido recursal, reconhecendo, inclusive, a manifesta má-fé da parte recorrente na cobrança das tarifas impugnadas nos autos, pois as tarifas já integram os custos das operações bancárias realizadas pelas instituições financeiras. Fica a recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. Servirá de acórdão a presente súmula.” 09 – Recurso Inominado n.º 0001067.93.2014.815.0461– Juizado Especial de Solânea/PB. Recorrente: Dayse Kely Jacinta de Lira. Adv. Recorrente: Dr. Tiago José

Souza da Silva e Dr. Jovelino Carolino Delgado Neto. Recorrido: Cristina de Araújo Gonçalo-Me. Adv. Recorrido: Dr. Jayme Carneiro Neto. Juíza Relatora: Dra. Ana Carolina Tavares Cantalice. Resultado: “Decidiu a Turma

Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e negar-lhe provimento e, consideran- do que a causa está madura, julgo improcedente a demanda, eis que a parte não comprovou os fatos alegados na inicial, ou seja, a inadimplência da parte promovida. No mais, fica a parte recorrente condenada em custas e honorários advocatícios arbitrados em 15%(quinze por cento) sobre o valor da causa. Custas e honorários suspensos, em face da justiça gratuita deferida, nos termos do art. 12 da Lei 1060/50. Servirá de acórdão a presente súmula.” 10 – Embargos Declaração no Recurso Inominado n.º 0001300.29.2012.815.0601– Juizado Especial de Belém/PB. Embargante: Carvalho Motos Ltda. Adv. Embar-

gante: Dr. Giordano Mouzalas de Souza e Silva. Embargado: João Carlos Franklin Soares. Adv. Embargado: Dr. Marcelo Matias da Silva. Juíza Relatora: Dra. Ana Carolina Tavares Cantalice. Resultado: “Decidiu a Turma

Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer dos embargos, por serem tempestivos e, inexis- tindo qualquer omissão quanto à análise das teses apresentadas pelo embargante, rejeitá-los, vez que se pretende, unicamente, o prequestionamento da lei infraconstitucional com fim de se adentrar, posteriormente, com eventual recurso especial ou extraordinário. Pois bem, o acórdão atacado apre- ciou todas as teses levantadas no recurso, mantendo a decisão monocrática por seus próprios funda- mentos, nos precisos termos do art. 46 da Lei de Regência que assim prescreve, in verbis: ‘O julgamen- to em segunda instância constará apenas a ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada por seus próprios fundamentos, a súmula de julgamento servirá de acórdão’. Registre-se que a sentença foi muito bem fundamentada e, por esta razão foi mantida, na íntegra, sem qualquer retoque. Ademais, importe frisar que os embargos decla- ratórios, não se prestam para fim exclusivo de prequestionar matéria que pretende ser objeto de recurso especial ou extraordinário, pois além de possuir, eventualmente, este fim, deve trazer os requisitos observados no art. 48 da Lei n. 9.099/95, quais sejam: obscuridade, contradição, omissão ou dúvida. Na peça recursal, não há qualquer menção aos requisitos supramencionados, mas, tão somente a intenção de prequestionar matéria infraconstitucional, a qual já deveria ser objeto de recurso inomi- nado. Nelson Nery Júnior, ao discorrer sobre a matéria, mantêm-se contra a interposição de embargos para fins exclusivamente de prequestionamento, senão vejamos: ‘Os embargos declaratórios preques- tionadores, entretanto, não podem ser interpostos em qualquer hipótese. Não basta, portanto, a parte querer levar a matéria ao STF ou STJ, interposto embargos declaratórios com caráter prequestionador. É preciso que esses embargos sejam admissíveis, isto é, que sejam interpostos com fundamentos em um dos motivos do art. 535 do CPC’. Sem custas e honorários advocatícios. Servirá de acórdão a presente súmula” 11- Recurso Inominado n.º 3000648.52.2015.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/ PB-Ejus. Recorrente: Luciano Claudino dos Santos. Adv. Recorrente: Dr. José Flor do Nascimento Neto

Segundo. Recorrido: Banco Santander S/A. Adv. Recorrido: Dr. Wilson Sales Belchior. Juíza Relatora: Dra. Barbara Bortoluzzi Emmerich. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos,

conhecer o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamen- tos, suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art. 12 da Lei n. 1.060/50, em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita que se concede neste momento. Servirá de acórdão a presente súmula.”12 - Recurso Inominado n.º 3000659.81.2015.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/PB-Ejus. Recorrente:

Maria Aparecida da Silva. Adv. Recorrente: Dr. José Flor do Nascimento Neto Segundo. Recorrido: Banco Santander S/A. Adv. Recorrido: Dr. Wilson Sales Belchior. Juíza Relatora: Dra. Barbara Bortoluzzi Emmerich.

Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o recurso e negar- lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, suspensa a sua exigibi- lidade, nos termos do art. 12 da Lei n. 1.060/50, em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita que se concede neste momento. Servirá de acórdão a presente súmula.” 13 - Recurso Inominado n.º 3000649.37.2015.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/PB-Ejus. Recorrente: Luiz dos Santos. Adv.

Recorrente: Dr. José Flor do Nascimento Neto Segundo. Recorrido: Banco Santander S/A. Adv. Recorrido: Dr. Wilson Sales Belchior. Juíza Relatora: Dra. Barbara Bortoluzzi Emmerich. Resultado: “Decidiu a Turma

Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art. 12 da Lei n. 1.060/50, em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita que se concede neste momento. Servirá de acórdão a presente súmula.” 14 – Recurso Inominado n.º 3000643.30.2015.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/PB-Ejus. Recorrente: Ledinho Ginú. Adv. Recorrente: Dr. José Flor do

Nascimento Neto Segundo. Recorrido: Banco Santander S/A. Adv. Recorrido: Dr. Wilson Sales Belchior. Juíza Relatora: Dra. Barbara Bortoluzzi Emmerich. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade

de votos, conhecer o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art. 12 da Lei n. 1.060/50, em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita que se concede neste momento. Servirá de acórdão a

presente súmula.” 15 – Recurso Inominado n.º 3000658.96.2015.815.0181– Juizado Especial de Guarabi- ra/PB-Ejus. Recorrentes: Marcos Aurelio Belmiro. Adv. Recorrentes: Dr. José Flor do Nascimento Neto Segun-

do. Recorrido: Banco Santander S/A. Adv. Recorrido: Dr. Wilson Sales Belchior. Juíza Relatora: Dra. Barbara Bortoluzzi Emmerich. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de votos, conhecer

o recurso e negar-lhe provimento, mantendo a sentença atacada por seus próprios fundamentos, suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art. 12 da Lei n. 1.060/50, em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita que se concede neste momento. Servirá de acórdão a presente súmula.” 16- Recurso Inominado n.º 3000032.48.2013.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/PB-Ejus. Recorren-

te: João Amaral de Oliveira Júnior. Adv. Recorrente: Dr. Manoel Cesar de Alencar Neto. Recorrido: Ministério Público da Paraíba e José do Egito Alexandre de Assis. Adv. Recorrido: Dr. Marcos Maciel de Melo. Juíza Relatora: Dr. Ascione Alencar Linhares. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimidade de

votos, conhecer o recurso e dar-lhe provimento parcial, declarar nula a decisão prolatada pelo Juízo a quo por inobservância à Lei n. 9.099/95, face não oferecimento das medidas despenalizantes contidas no aludido ato normativo, todavia, ante o decurso do prazo legal para oferecimento da correlata queixa- crime (ação penal privada – crimes contra a honra – arts. 139 e 140, ambos do CP), antes mesmo da prolação da objurgada sentença, em consonância com a manifestação ministerial, declaro extinta a punibilidade do agente, face decadência do direito de queixa, o que faço com espeque nos arts. 103 e 107, IV, ambos do CP c/c o art. 38 do CPP. Sem custas e honorários advocatícios. Servirá de acórdão a presente súmula”. 17- Embargos Declaração no Recurso Inominado n.º 3001159.55.2012.815.0181– Jui- zado Especial de Guarabira/PB-Ejus. Embargante: Rubens Fernandes da Costa. Adv. Embargante: Dr.

Nielson Gonçalves Chagas. Embargado: Tim Nordeste S/A. Adv. Embargado: Dr. Christianne Gomes da Rocha. Juíza Relatora: Dr. Ascione Alencar Linhares. Resultado: “Decidiu a Turma Recursal Mista, por unanimida-

de de votos, acolher dos embargos de declaração e acolhê-los, para sanar a omissão existente no julgamento inserido no evento n. 64, declarando extemporâneo o recurso inominado existente no evento n. 26, uma vez que o mesmo foi interposto antes da homologação da sentença. Assim, por analogia à Súmula 418 do STJ, e tendo em vista que a parte recorrente não ratificou a interposição de sua irresignação, a Turma chama o feito à ordem para tornar sem efeito o recebimento do recurso inominado, bem como todos os autos processuais a partir do evento n. 48. Desta feita, devolvam os autos ao Juízo de origem. Sem custas e honorários advocatícios. Servirá de acórdão a presente súmula”. 18 – Embargos Declaração no Recurso Inominado n.º 3001121.09.2013.815.0181– Juizado Especial de Guarabira/PB-Ejus. Embargante: BV Financeira S/A. Adv. Embargante: Dra. Marina Bastos da

Porciuncula Benghi. Recorrido: Joseane Gomes da Silva. Adv. Recorrido: Dr. Ana Cristina de Oliveira Vilarim e Dr. Janael Nunes de Lima. Juíza Relatora: Dr. André Ricardo de Carvalho Costa. Resultado: “Decidiu a Turma

Recursal Mista, por unanimidade de votos, rejeitar os embargos de declaração, diante da ausência omissão e contradição na decisão embargada, tendo em vista que o pedido de emissão de novos boletos sequer foi mencionado nos requerimentos do recurso inominado, não havendo que se falar em omissão dos julgados. Sem custas e honorários advocatícios. Servirá de acórdão a presente súmula.”

Eu, Mackson Leandro Marinho de Almeida, Chefe de Secretaria de Turma Recursal, o digitei.

COMARCA DE GUARABIRA. 3A. VARA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 1949420138150181 Acao: INTER- DICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER aos que o presente EDITAL

virem, ou dele tiverem conhecimento que o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito desta vara, decretou, por sentença, a interdição de ANTÔNIA DE FREITAS MACEDO, brasileiro(a), portador(a) do RG nº 1.930.641 . 2ª via - SSDS/PB, residente nesta cidade de Guarabira/PB, portador(a) de Sequela decorrente de Acidente Vascular Cerebral - CID 10 G-32, que o(a) torna incapaz de reger sua pessoa e administrar seus bens, nomeando-lhe curador(a) na pessoa de JOSINEIDE DE FREITAS MACEDO, brasileiro(a), portador(a) do RG nº 21.143.559-9 - SSP/RJ, residente no mesmo endereço do(a) interditado(a), que não poderá de qualquer modo alienar ou onerar bens moveis ou imoveis de qualquer natureza pertencente ao(a) interditado(a), sem autorização judicial. Do que para constar ordenou o(a) MM. Juiz(a) a expedição do presente edital que devera ser publicado por três vezes, nos termos do art. 1184 do CPC. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Guarabira, em 13/ 10/2015. Eu, Ronaldo Felipe da Silva, Técnico Judiciário o digitei. Dr.(a) André Ricardo de Carvalho Costa . MM. Juiz(a) de Direito.

COMARCA DE GUARABIRA. 3A. VARA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 27137620128150181 Acao: INTER- DICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER aos que o presente EDITAL

virem, ou dele tiverem conhecimento que o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Dr(a) Juiz(a) de Direito desta vara, decretou, por sentença, a interdição de MARIA APARECIDA COSTA DOS SANTOS, brasileiro(a), portador(a) do RG nº 2141988 - SSP/PB, residente nesta cidade de Guarabira/PB, portador(a) de Episódio Depressivo Grave sem Sintomas Psicóticos - CID 10 F-32.2, que o(a) torna incapaz de reger sua pessoa e administrar seus bens, nomeando-lhe curador(a) na pessoa de PAULO CLAUDINO DOS SANTOS, brasileiro(a), portador(a) do RG nº 1.218.958 -SSP/PB, residente no mesmo endereço do(a) interditado(a), que não poderá de qualquer modo alienar ou onerar bens moveis ou imoveis de qualquer natureza pertencente ao(a) interditado(a), sem autorização judicial. Do que para constar ordenou o(a) MM. Juiz(a) a expedição do presente edital que devera ser publicado por três vezes, nos termos do art. 1184 do CPC. Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Guarabira, em 13/10/2015. Eu, Ronaldo Felipe da Silva, Técnico Judiciário o digitei. Dr.(a) André Ricardo de Carvalho Costa . MM. Juiz(a) de Direito.

INGA

COMARCA DE INGA. 2A. VARA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 10298520148150201 Acao: INTERDICAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER aos que o presente Edital lerem ou

dele tiverem conhecimento que por este juízo tramitam os autos da acao acima epigrafada, movida por Maurino Rodrigues de Andrade Neto em face de Maria do Socorro Araújo Silva, na qual foi decretada a INTERDICAO, por sentença, de Maria do Socorro Araújo Silva, brasileira, viúvo, aposentada, residente na Rua Virgulino Souza Campos, 896, Ingá/PB, tendo em vista o mesmo ser portador de doenca que lhe reduz a incapacidade civil, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma dos arts. 3º, II, 1.767, 1.768, inciso II, inciso I, do Codigo Civil, nomeando-lhe curador Maurino Rodrigues de Andrade Neto, a qual respondera por todos os atos da vida civil do interditado. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e nao possam no futuro alegar ignorancia, expedi o presente, que será publicado na imprensa oficial por 03 (tres) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, e afixado no local de costume. Inga, 29/09/2015. Eu, Karla Fernandes Machado, Técnica Judiciaria, d igitei-o. Dra. Alessandra Varandas Paiva Madruga de Oliveira Lima, Juíza de Direito.

ITABAIANA

COMARCA DE ITABAIANA. 2A. VARA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 5772520118150381 Acao: INTERDI- CAO. O MM. Juiz de Direito da vara supra, em virtude da lei, etc. FAZ SABER a todos quantos virem o

presente EDITAL, dele conhecimento tiverem ou quem interessar possa, que perante este Juizo e cartorio da 2. vara tramita uma acao de interidcao, requerida por JOSEFA ALVES DA SILVA CARNEIRO em favor de sua filha VANDA DA SILVA CARNEIRO, tendo sido proferida a sentenca pelo MM Juiz de Direito Titular, datada de 26/06/ 2013, na qual julgou procedente o presente pedido, que interditou VANDA DA SILVA CARNEIRO, nomeando-lhe curadora,JOSEFA ALVES DA SILVA CARNEIRO, sendo a causa da interdicao, retardo mental (CID 10 F 71.1) mais Epilepsia 9CID 10 G 40.9),e os limintes da interdicao (incapacidade de reger sua pessoa e seus bens). E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados mandei expedir o presente EDITAL, que sera publicado por 03(tres) vezes, com intervalos de 10 (dez) em 10 (dez), dias pela Jusitca Gratuita. Cumpra-se. Dado e passado nesta Comarca de Itabaiana, aos 29/09/2015. Eu, Renata Beatriz Maciel, técnica judiciária, o digitei. Dra. Shirley Abrantes Moreira Régis, Juíza de Direito Titular.

LUCENA

COMARCA DE LUCENA. VARA UNICA. EDITAL DE INTERDICAO. Processo: 8191120148151211 Acao: INTER-