21 Os reguladores de crescimento são amplamente utilizados para inibir os fluxos de crescimento no inverno e favorecer o florescimento, e para melhorar a fixação de frutos no período da fixação inicial e em pré-colheita.
1.9.1. PACLOBUTRAZOL (PBZ)
O paclobutrazol é um inibidor do crescimento vegetativo que atua em função da inibição da biossíntese das giberelinas (TAIZ & ZINGER, 2004). Pode ser absorvido pelas raízes, ramos e folhas, mas a maior eficiência de absorção é pelas raízes (TONGUMPAI et al., 1991). Os efeitos esperados são a redução do crescimento vegetativo, promovendo o amadurecimento dos ramos e permitindo maior disponibilidade de assimilados para a planta.
Tem-se avaliado em diferentes culturas, que a aplicação de PBZ, vem provocando retardamento do crescimento vegetativo e redução no comprimento dos brotos, e favorecendo o florescimento, com resultados significativos para a cultura da mangueira, como mostram Tongumpai et al. (1989) e Nuñez-Elisa & Davenport (1995). Em lichia, têm-se avaliado concentrações e métodos de aplicação do PBZ, mas os resultados não são consistentes. Já para Menzel & Simpson (1990), que avaliando o efeito do PBZ em aplicação foliar (1,0 – 4,0 g.L-1) e aplicação no solo (0,25 – 1,0 g.m2 da área coberta pela copa), nas cultivares ‘Bengal’, ‘Kwai May Pink’ e Tai So, concluíram que o PBZ aplicado ao solo foi mais eficiente que o PBZ aplicado via foliar, na redução dos surtos vegetativos; contudo, não houve resposta consistente na percentagem de floração, além de reduzir o comprimento da inflorescência, mas não teve efeito sobre a fixação de frutos.
Segundo Angsananiwat (1990), que constatou a redução de 20 a 30% no comprimento de ramos novos, aumento no acúmulo de carboidratos totais (TC) e açúcares redutores, em ramos e folhas, com decréscimo no conteúdo de nitrogênio total (NT), e conseqüente incremento na relação TC/NT. Os autores Jarasamrit & Ongsri (1992) fizeram pulverização foliar e reportaram redução na percentagem de floração e aumento de flores femininas por panícula.
Mitra & Sanyal (2001) avaliaram o efeito de ethephon (0,4 ml.L-¹), nitrato de potássio (10g.L-¹ de KNO3), TIBA (1g.L-¹ de 2;3;5-ácido triiodobenzóico) e
anelamento, sobre a floração e frutificação de lichia ‘Bengal’e observaram que o anelamento induziu o florescimento nos ramos dos quadrantes norte e oeste, o (KNO3)
22 incrementou a floração e o número de frutos por inflorescência; já o ácido 2;3;5- triiodobenzóico (TIBA) promoveu uma alta percentagem de pólen fértil. Enquanto Rowley (1990), ao avaliar o produto comercial “Cultar” (PBZ) aplicado ao solo, observou redução no comprimento dos brotos vegetativos; depois de 19 meses do tratamento, observou uma considerável redução na altura das árvores tratadas, sendo que o rendimento não foi afetado no primeiro ano, mas houve um incremento importante no segundo ano.
1.9.2. AUXINAS E GIBERELINAS
A baixa fixação de frutos ou a queda excessiva são causas de produções baixas em diversas regiões produtoras de lichia no mundo. Existem diversos trabalhos avaliando substâncias reguladoras do crescimento, nutrientes e o próprio anelamento de ramos para incrementar a fixação de frutos (PÉREZ, 2006).
Varias evidências indicam que a auxina está envolvida na regulação do
desenvolvimento dos frutos. A auxina natural é produzida no pólen, no endosperma e no embrião de sementes em desenvolvimento, e o estímulo inicial para o crescimento do fruto pode resultar da polinização. A auxina exógena pode atuar principalmente para induzir a fixação do fruto, o qual, por sua vez, desencadeia a produção endógena de auxina por alguns tecidos do fruto para completar o processo de desenvolvimento (TAIZ & ZEIGER, 2004).
As giberelinas podem contribuir na fixação dos frutos após a polinização e no crescimento de alguns frutos. Alguns exemplos dos benefícios de pulverizações com giberelinas exógenas são: aumento da fixação em maçã, alongamento do pedúnculo em uva e retardamento da senescência em citros (TAIZ & ZEIGER, 2004).
É importante destacar que as aplicações destes reguladores, podem apresentar boas respostas em algumas regiões e cultivares, mas não ter as mesmas em outras regiões ou cultivares. Em virtude de serem produtos que atuam em concentrações muito baixas, qualquer alteração pode modificar o efeito esperado; outros fatores, como o processo de absorção do produto, associado com a condição da planta, com os equipamentos e os métodos de aplicação e as condições do ambiente, podem influenciar na resposta (GALAN & MENINI, 1987).
23 Pulverizações de ácido naftalenoacético (ANA) a 20 mg.L-1 e 2;4-D a 10 mg.L- 1, antes da abertura das flores, 2 e 6 semanas depois da fixação e 2 semanas antes da colheita, aumentaram a fixação e a retenção de frutos (VEERA & DAS,1972).
Aplicações de 10; 15 ou 20 mg.L-1 de ANA e 2;4;5-T, isoladas ou em combinação com micronutrientes, em três ou quatro pulverizações na antese ou na fixação inicial do fruto, reduziram a queda (PUJARI & SYAMAL,1977; VERNA et al., 1981).
Pulverizações de ácido indolacético (IAA) a 20 mg.L-1, realizadas quando 50 a 100% das flores estavam abertas, aumentaram a fixação de fruto. Ácido giberélico (GA3) a 50 mg.L-1, na mesma época, teve um afeito benéfico na retenção de frutos (SINGH & LAL,1980).
Pulverizações de 25 e 50 mg.L-1 de GA3, a quatro semanas da fixação inicial, provocaram aumento no tamanho do fruto, e a concentração de 50 mg.L-1 aumentou os sólidos solúveis (SURVNARAYANA & DAS, 1971; VEERA & DAS, 1973). Aplicações de ANA, 2;4-D; 2;4;5-T, e ácido giberélico (GA3), em diversas concentrações, reduzem a rachadura da casca (cracking) do fruto, mas não controlam o problema, de acordo com MENZEL (1984), e GALAN & MENINI (1987).
Em Israel, Stern et al. (1997) avaliaram o efeito de 2;4;5-TP nas concentrações 50; 68 e 100 mg.L-1, na cultivar ‘Floridian’, com aplicação quando o fruto tinha massa de 1 g, obtendo-se significativa diminuição na queda de frutos e conseqüente incremento da produção. Já na cultivar ‘Mauritius’, avaliaram o efeito de 3;5;6-TPA, em concentrações de 10; 25; 50 e 100 mg.L-1, aplicadas quando o fruto tinha massa de 2 g. Com as concentrações de 25 e 50 mg.L-1, e houve incremento no rendimento (STERN & GAZIT, 1997).
Stern et al. (2001), avaliaram o efeito de auxinas sintéticas 2;4;5-TP (67 mg.L-1) e 3;5;6-TPA (50 mg.L-1) e a combinação delas, sobre o rendimento e o tamanho de fruto, nas cultivares de lichia ‘Fei Zi Xiao’ e ‘Hei Ye’. Os tratamentos foram aplicados quando os frutos estavam com massa aproximada de 2 g, os autores observaram que houve um incremento de 200% no rendimento, e aumentos de 30% no peso dos frutos de ‘Fei ZiXiao’ e de 20% para ‘Hei Ye’, e a coloração vermelha foi mais intensa nos frutos tratados com 3;5;6-TPA.
24