Relação entre o ensaio de consistência e o LL obtido pelo método de Casagrande

Quanto a obtenção do parâmetro LL pelo ensaio de consistência, considerou-se inicialmente Bicalho et al. (2017) que diz que a resistência ao cisalhamento não drenada de todos os solos no limite de liquidez tem um valor aproximadamente constante e numericamente igual a 2,5kPa.

Através da equação expandida de Hyun-Ki, Cortes e Santamarina⁸, (2007), calculou-se iterativamente a resistência ao cisalhamento de cada solo, para cada teor de umidade obtendo-se os dados já mostrados nos gráficos de 1 a 4. A curva tem geometria similar àquela trazida por Caputo (2012), (Figura 25). Através de um algoritmo de busca, encontrou-se o teor de umidade para o qual a resistência teórica ao cisalhamento dos solos é numericamente igual a 2,5kPa. Adotou-se então este como Limite de Liquidez obtido pelo ensaio de consistência. Consta na tabela 12 os valores obtidos para cada amostra.

Figura 25 - Curva umidade x resistência do solo.

Fonte: Adaptado de Caputo, 2012.Página 176

Tabela 12 - Resultados consolidados do ensaio de consistência.

Amostra ^{LL obtido pelo}

método Tradicional LL da obtido na mesa Diferença Absoluta Diferença relativa A1 38,00 ^{35,61 2,39 6,29%} A2 53,67 ^{55,18 1,51 2,74%} A3 50,35 ^{54,91 4,56 9,06%} A4 49,94 ^{49,38 0,56 1,12%}

Fonte: Autoria própria, 2019.

Os valores referentes às quatro amostras foram aceitáveis, segundo critério de Suits, et al. (2007) que consideraram como satisfatórios resultados que diferiram no máximo 10% daqueles obtidos por metodologia consagrada.

8 Página 35 deste trabalho.

5 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Foi possível concluir que há pouca interferência do operador na execução do ensaio proposto, uma vez que a mistura e as medições são feitas mecanicamente.

Assumiu-se como hipótese inicial que solos distintos, estando no limite de liquidez, apresentariam o mesmo espalhamento na mesa de consistência. Esta hipótese foi negada.

Em contrapartida, constatou-se que o comportamento dos solos ensaiados na mesa de consistência pode ser analisado seguindo ao que propuseram Hyun-Ki, Cortes e Santamarina

(2007) para argamassas. Foi possível determinar o limite de liquidez de forma alternativa ao ensaio de Casagrande. Contudo, dada a natureza inovadora deste trabalho, são necessários

ensaios suplementares que corroborem os resultados aqui encontrados.

Sugere-se, então:

1 – Replicar o ensaio para um número maior de amostras verificando reprodutibilidade e repetitividade do mesmo;

2 – Avaliar o comportamento do solo para variações de umidade inferiores a 3% para umidades mais próximas ao LP prosseguindo-se para umidades altas;

3 – Avaliar o comportamento de solos menos argilosos;

4 – Montar um banco de dados que possa receber informações de diversos laboratórios em cooperação;

5 – Avaliar o efeito do ar incorporado durante a homogeneização da amostra nos resultados finais;

6 – Investigar a natureza do ponto de inflexão na curva umidade versus espalhamento;

7 – Avaliar experimentalmente os resultados de resistência ao cisalhamento do solo fornecidos pela equação de Hyun-Ki, Cortes e Santamarina (2007).

BIBLIOGRAFIA

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6459: Solo - Determinação do limite de liquidez. Rio de Janeiro: ABNT, 2017.

______. NBR 6457: Amostras de solo — Preparação para ensaios de compactação e ensaios de caracterização. Rio de Janeiro: ABNT, 2016.

______. NBR 6458: Grãos de pedregulho retidos na peneira de abertura 4,8mm - Determinação da massa específica, da massa específica aparente e da absorção de água. Rio de Janeiro: ABNT, 2016.

______. NBR 7180: Solo – Determinação do Limite de plasticidade - Método de Ensaio. Rio de Janeiro: ABNT, 2018.

______. NBR 7181: Solo - Análise Granulométrica - Método de Ensaio. Rio de Janeiro: ABNT, 2018.

______. NBR 7215: Cimento Portland - Determinação da resistência à compressão de corpos de prova cilíndricos. Rio de Janeiro: ABNT, 2019.

______. NBR 9604: Abertura de poço e trincheira de inspeção em solo, com retirada de amostras deformadas e indeformadas — Procedimento. Rio de Janeiro: ABNT, 2016.

______. NBR 13276: Argamassa para assentamento e revestimento de paredes e tetos - Determinação do índice de consistência. Rio de Janeiro: ABNT, 2016.

Atterberg, A. (1911). Die Plastizitat der tone. Int. Mitt Bodenkd. 1, 10-43 (em Alemão). AZEVEDO, Marcello Anderson Padre. Elaboração de uma planilha computacional automatizada para emissão de relatório de ensaios de compactação e caracterização de

solos. 2016. 70 f. Monografia (Bacharelado) - Curso de Engenharia Civil, Departamento de

Ciências Ambientais e Tecnológicas, Universidade Federal Rural do Semi-árido, Mossoró, 2016.

BANDEIRA, M.. Descrição de tipos de pesquisa. 1999. (Desenvolvimento de material didático ou instrucional/texto didático de metodologia de pesquisa).

BICALHO, Kátia Vanessa et al. Study of liquid limit values determined by Casagrande cup and Cone penetrometer test for different clays. Geotecnia, [s.l.], v. 140, p.63-72, jul. 2017. Portuguese Geotechnical Society. Htttp://dx.doi.org/10.24849/j.geot.2017.140.04. Disponível em: <https://www.abms.com.br/links/revistageotecnia/Revista140.pdf>. Acesso em: 09 jan. 2019.

BRADY N. C.; WEIL R. R. The nature and properties of soil. 13th edition, New Jersey: Prentice-Hall, 960p. 2015.

CAPUTO, Homero. Pinto. Mecânica dos Solos e Suas Aplicações - Volume 1. 6 ed. Rio de Janeiro: Editora LTC, 2012. 244 p.

DIDÁTICA SP. Catálogo de Solos [s.l.], 2019. Disponível em:

<https://www.didaticasp.com.br/solo>. Acesso em: 06abr. 2019, 21:22:45.

DNIT (2006). Manual de Pavimentação. Publicação IPR – 179. Ministério dos transportes. Departamento nacional de Infraestrutura de transportes, Instituto de pesquisas rodoviárias. EMBRAPA SOLOS. Mapa Exploratório-Reconhecimento de solos do município de

Mossoró, RN. UEP, Recife, 1971.

NOTARO, Cauêh Castro, V.M. Comportamento reológico dos solos em umidades próximas aos limites de Atterberg. 2012. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil) - Universidade Católica de Pernambuco.

GURGEL, John Glennedy Bezerra et al. IDENTIFICAÇÃO E CARACTERIZAÇÃO GEOTÉCNICA DE SOLOS POTENCIALMENTE EXPANSIVOS DO MUNICÍPIO DE MOSSORÓ/RN. In: SECITEX, 8., 2017, Caicó. Anais.... Caicó: Memoria, 2017. v. 1, p. 508 - 515. Disponível em: <https://memoria.ifrn.edu.br/handle/1044/1560>. Acesso em: 03 jul. 2019.

HAIGH, S.k.; VARDANEGA, P.j.; BOLTON, M.d.. The plastic limit of clays. Géotechnique, [s.l.], v. 63, n. 6, p.435-440, maio 2013. Thomas Telford Ltd.. http://dx.doi.org/10.1680/geot.11.p.123. Disponível em:

<https://www.researchgate.net/publication/272828738_The_plastic_limit_of_clays>. Acesso em: 25 jul. 2019.

HRUBESOVA, Eva; LUNACKOVA, Barbara; BRODZKI, Ondrej. Comparison of Liquid Limit of Soils Resulted from Casagrande Test and Modificated Cone Penetrometer

Methodology. Procedia Engineering, [s.l.], v. 142, p.364-370, 2016. Elsevier BV.

http://dx.doi.org/10.1016/j.proeng.2016.02.063.

Hyun-Ki, K., Cortes, D. D., and Santamarina, J. C. (2007). Flow test; particles-level and macroscale analyses. ACI Material Journal, 104(3), 323-328.

JONES, Frank E.; HARRIS, Georgia L.. Density of Water Formulation for Volumetric Standards Calibration. Journal of Research of The National Institute of Standards and

Technology. Gaithersburg, p. 335-340. Mayo 1992.

KAYABALI, Kamil et al. Determination of Atterberg limits using newly devised mud press machine. Journal Of African Earth Sciences, [s.l.], v. 116, p.127-133, abr. 2016. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.jafrearsci.2016.01.005. Disponível em:

<https://www.researchgate.net/publication/289367640>. Acesso em: 09 jan. 2019. LPE Engenharia. Ensaios em solo: porque fazer? [s.l.], 2019. Disponível em:

<http://lpe.tempsite.ws/blog/index.php/ensaios-de-solos-por-que-fazer/>. Acesso em: 22abr. 2019, 21:15:40.

MARINHO, Reinaldo Lins. Estudo de variabilidade estatística de ensaios de classificação

de solos. 1976 151f. (Dissertação de Mestrado em Engenharia Civil), Curso de

Pós-Graduação em Engenharia Civil, Centro de Ciências e Tecnologia, Universidade Federal da Paraíba – Campus II - Campina Grande - PB - Brasil, 1976.

MARR , W. ALLEN (Ed.). A History of Progress: Selected U.S. Papers in Geotechnical Engineering. 2. ed. United States: American Society Of Civil Engineers, 2003. 2328 p.

MASSAD, F.. MECÂNICA DOS SOLOS EXPERIMENTAL. 1. ed. SÃO PAULO: OFICINA DE TEXTOS, 2016. v. 1. 287p.

MAURI, Jocimar et al. Dispersantes químicos na análise granulométrica de latossolos. Revista Brasileira de Ciência do Solo, [s.l.], v. 35, n. 4, p.1277-1284, ago. 2011. FapUNIFESP (SciELO). http://dx.doi.org/10.1590/s0100-06832011000400021.

Ministério de Minas e Energia. MAPA GEOLÓGICO DE MOSSORÓ, RN. CPRM - Serviço Geológico do Brasil, UFRN, 2011.

ORTIGÃO, J. A. R. Introdução a mecânico dos solos dos estados críticos. Livros Técnicos e científicos editora SA. 3a edição. 2007. 385 p.

PINTO, C. DE S. Curso básico de Mecânica dos solos em 16 aulas. Com exercícios resolvidos. 3 ed. São Paulo. Oficina de textos. 2006. 363 p.

Projeto RADAM-BRASIL: folhas SB-24/25 Jaguaribe/Natal: geologia e mapeamento geológico, geomorfologia, pedologia, vegetação e uso potencial da terra. Rio de Janeiro: DNPM, 1981. 774 p. il. (Levantamento de recursos naturais, 23).

ROCHA, Alexsandra Bezerra da et al. MAPEAMENTO GEOMORFOLÓGICO DA

BACIA DO APODI-MOSSORÓ, RN. Mercator, [s.l.], v. 8, n. 16, p.201-216, 30 set. 2009.

Mercator - Revista de Geografia da UFC. http://dx.doi.org/10.4215/rm2009.0816.0016. Disponível em: <http://www.mercator.ufc.br/index.php/mercator/article/view/242/0>. Acesso em: 01 mar. 2019.

SENFF, Luciano et al. Mortar composition defined according to rheometer and flow table tests using factorial designed experiments. Construction And Building Materials, [s.l.], v. 23, n. 10, p.3107-3111, out. 2009. Elsevier BV.

http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2009.06.028.

SHARMA, B. & BORA, P. K. (2003). “Plastic limit, liquid limit and undrained shear strength of soil – Reappraisal.” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental engineering, Vol. 129, No. 8, pp. 774-777.

SKEMPTON , A. W.; NORTHEY, R. D.. The Sensitivity of Clays. Géotechnique, [s.l.], v. 3, n. 1, p.30-53, mar. 1952. Thomas Telford Ltd.. http://dx.doi.org/10.1680/geot.1952.3.1.30. SOLOTEST. Catálogo de Solos e agregados [s.l.], 2017. Disponível em: <http://www.solotest.com.br/novo/upload/pdfCatalogo/Catalogo_SOLOTEST_Solos.pdf>. Acesso em: 03fev. 2019, 07:33:25.

SOUZA, Ana Cláudia de et al. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos:

avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Serviços de Saúde, [s.l.], v. 26,

n. 3, p.649-659, jul. 2017. Instituto Evandro Chagas. http://dx.doi.org/10.5123/s1679-49742017000300022.

STANCATI, G., NOGUEIRA, J.B.; VILAR, O.M. Ensaios de Laboratório em Mecânica

dos Solos. Universidade de São Paulo, Escola de Engenharia de São Carlos, depto. de

Geotecnia.1981.

REINERT, D., REICHERT, J.M.. Propriedades físicas do solo. Universidade Federal de Santa Maria. Centro de ciências rurais. 2006.

SUITS, L. D. et al. An Alternative Test Method for Assessing Consistency

Limits. Geotechnical Testing Journal, [s.l.], v. 30, n. 4, p.274-281, 2007. ASTM International. http://dx.doi.org/10.1520/gtj100700. Disponível em:

<https://www.researchgate.net/publication/245403824_An_Alternative_Test_Method_for_As sessing_Consistency_Limits>. Acesso em: 01 mar. 2019.

UNITED STATES. Geotechnical Engineering Bureau. Department Of Transportation (Org.). GEOTECHNICAL TEST METHOD: TEST METHOD FOR LIQUID LIMIT, PLASTIC LIMIT, AND PLASTICITY INDEX. Office Of Technical Services. New York, 01 ago. 2015. p. 1-16.

Wang. J. Hu, K. Effects of aggregate on flow properties of mortar. In Proceeding of the Mid-Continent Transportation Research Symposium (2005), p. 8. Iowa State University. WAZLAWICK, R.S., 2009, Metodologia de Pesquisa para Ciência da Computação. 1a ed. Rio de Janeiro, Elsevier.

Williams, A.B. and Donaldson, G.W. (1980) Developments Relating to Building on Expansive Soils in South Africa. 4th Conference on Expansive Soils, Denver, Vol. 2, 834-844.

APENDICE I - ANÁLISE DAS VISCOSIDADES DA ÁGUA OBTIDOS PELA