Constatou-se influência da interação entre Manejo de Solo x Culturas de Cobertura (P=0,0375), sobre a massa seca residual das culturas de cobertura (Apêndice I) (Figura15).
Figura 15 – Massa seca residual das culturas de cobertura utilizadas, em experimento de longa
duração. Iapar - Pato Branco-PR, 2016. Barras que não coincidem apresentam diferença significativa ao nível de 5% de probabilidade pelo Teste de Tukey.
Conforme Collier et al. (2011), uma alternativa para se reduzir as taxas de decomposição dos resíduos culturais e evitar que ocorram altas taxas de imobilização do N no solo é o cultivo consorciado bem como destacado por Aita e Giacomini (2003) que, trabalhando com plantas solteiras e consorciadas na liberação de N, concluiu que, a taxa de decomposição de leguminosas superou a das gramíneas e que o consórcio entre elas reduziu a velocidade de decomposição dos resíduos. Assim, o consórcio entre gramíneas e leguminosas apresenta, dentre as vantagens, o maior rendimento de MS, em relação ao cultivo isolado de cada
espécie, corroborando com os resultados obtidos e que podem se observados na Figura 15, onde, quando solteiras as culturas apresentaram quantidade de matéria seca inferior quando comparados ao consórcio entre elas.
Resíduos com alta relação C/N, como a aveia e o azevém, favorecem a manutenção dos resíduos culturais sobre o solo, porém fazem com que a taxa de imobilização de N se torne maior do que a mineralização, podendo resultar em menor disponibilidade de N à cultura em sucessão. Santi et al. (2003) trabalhando com adubação nitrogenada em aveia preta em PD, constatou, por meio de equação
linear ajustada aos dados experimentais, que, a cada 10 kg ha-1 de N aplicado,
ocorre uma redução de, aproximadamente, uma unidade na relação C/N da aveia. Assim, apesar de apresentar alta relação C/N, o decréscimo dessa relação pode causar a decompsosição mais rápida do seu material bem como constata-se na Figura 15 onde a aveia isolada apresentou o menor teor de MS. No entanto, conforme destacado, este decréscimo pode resultar no aumento do potencial da aveia em fornecer N para a cultura em sucessão.
5 CONCLUSÕES
O uso do sistema PD associado à presença de culturas de cobertura
de inverno, diminuiram as perdas de NO3- no perfil do solo, visto que azevém, nabo e
ervilhaca, apresentam diminuição dos teores de NO3- a medida em que aumenta-se
REFERÊNCIAS
AGÊNCIA EMBRAPA DE INFORMAÇÃO TECNOLÓGICA. Nabo forrageiro.
Disponível em:
<https://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/agroenergia/arvore/CONT000fbl23vn 002wx5eo0sawqe38tspejq.html> Acesso em: 10 fev. 2016.
AITA, C.; GIACOMINI, S. J. Decomposição e liberação de nitrogênio de resíduos culturais de plantas de cobertura de solos solteiras e consorciadas. Rev. Bras. De
Ciência do Solo, Viçosa, v. 27, p 601-612, jul. 2003. disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-06832003000400004>.
ALBUQUERQUE, Abel W. et al. Plantas de cobertura e adubação nitrogenada na produção de milho em sistema plantio direto. Rev. Bras. de Engenharia Agrícola e
Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 7, p. 721-726, jul. 2013. Disponível em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662013000700005>.
ALVARENGA, Ramon C. et al. Plantas de cobertura de solo para sistema plantio direto. Informe Agropecuário, v. 22, n. 208, p 25-36, fev. 2001. Disponível em:<https://www.google.com.br/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjYgZns7 7vLAhWDx5AKHTvFBNEQFggcMAA&url=http%3A%2F
%2Fwww.alice.cnptia.embrapa.br%2Fbitstream%2Fdoc
%2F485005%2F1%2FPlantascobertura.pdf&usg=AFQjCNFYrfSaXMNHJOqSKkwnvj jYPaKPPg&bvm=bv.116636494,d.Y2I> Acesso em: set. 2015.
ANGHINONI, Ibanor. Fertilidade do solo e seu manejo em sistema plantio direto. In: NOVAIS, Roberto F., et al. (coord.) Fertilidade do Solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007.
ANGLADE, J. et al. Nitrogen Soil Suface Balance of Organic vs Conventional Cash Crop Farming in the Seine Watershed. Agricultural Systems, França, v.139, p.
82-92, jun. 2015. Disponível em:
<http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308521X15000839>.
ARONSON, Helena. Nitrogen Turnover and Leaching in Cropping Systems with Ryegrass Catch Crops. Doctoral thesis Swedish University of Agricultural Sciences. Uppsala, 2000. Disponível em:< http://pub.epsilon.slu.se/6/1/91-576-5739-4.fulltext.pdf>.
CALEGARI, Ademir. Sequestro de carbono, atributos físicos e químicos em
2006. 91. Tese de Doutorado – Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2006. CANTARELLA, Heitor. Nitrogênio. In: NOVAIS, Roberto F., et al. (coord.) Fertilidade do Solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007.
CARVALHO, Arminda M., et al. Manejo de plantas de cobertura na floração e na maturação fisiológica e seu efeito na produtividade do milho. Pesq. Agropec. Bras, v. 50, n.7, p. 551-561, jul. 2015. Disponível em: <http://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/18646>.
COLLIER, Leonardo S., et al. Impact of an integrated no-till crop-livestock system on phosphorus distribution, avalability and stock. Agriculture, Ecosystems and
Environment, v.41, n.3, p. 306-313, set. 2011. Disponível em:
<http://www.scielo.br/pdf/pat/v41n3/a01v41n3.pdf>.
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da safra
brasileira - grãos. Disponível
em:<http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/16_02_04_09_05_00_bol etim_graos_fevereiro_2016.pdf>. Acesso em: 17 jan. 2016.
COSTA, S. E. V. G. A., et al. Impact of an integrated no-till crop–livestock system on phosphorus distribution, availability and stock. Agriculture, Ecosystems and
Environment, v. 190, p.43-51, jun. 2014. Disponível em <
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880913004210>.
CAMARGO, O. A. et al. Boletim técnico 106. Métodos de Análise Química,
Mineralógica e Física de Solos do Instituto Agronômico de Campinas.
Campinas, 2009 Boletim Técnico 106. Campinas, nov. 2009. 77 p.
CONSTANTIN, J., et al. Effects of catch crops, no till and reduced nitrogen fertilization on nitrogen leaching and balance in three long-term experiments.
Agriculture, Ecosystems and Environment, v.135, p.268-278, 2010. Disponível
em:< http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880909003089#>.
CULMAN, Steve W., et al. Short- and long-term labile soil carbon and nitrogen dynamics reflect management and predict corn agronomic performance. Agronomy
Journal, v. 105, p. 493-502, abr. 2013. Disponível em: <
https://www.agronomy.org/publications/aj/abstracts/105/3/874?access=0&view=pdf>. DIECKOW Jeferson; MEURER, Egon J.; SALET, Roberto L. Nitrogen application timing and soil inorganic nitrogen dynamics under no-till oat/maize sequential cropping. Rev. Bras. de Ciência do Solo, v. 30, n. 4, p. 707-714, Agos. 2006. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-06832006000400011>.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Manual de Métodos de
Análise de Solos 3ed. Rio de Janeiro, 1997. Disponível
em:<https://www.agencia.cnptia.embrapa.br/Repositorio/Manual+de+Metodos_000fz vhotqk02wx5ok0q43a0ram31wtr.pdf> Acesso em: 15 set. 2015.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Análise de Nitrato e
Amônio em Solo e em Água. ISSN 1518-4277. Sete Lagoas, 2010. Disponível
em:< http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br> Acesso em: 12 nov. 2015.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Milho – Cultivares
para 2013/2014. Disponível em:<http://www.cnpms.embrapa.br/milho/cultivares/>.
Acesso em: 12 Jan. 2016.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Sistema Brasileiro de
Classificação de Solos 3ª ed. Rio de Janeiro: Embrapa, 2013.
FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE PLANTIO DIRETO E IRRIGAÇÃO. Evolução da
área de plantio direto no Brasil, 2012. Disponível em: <
http://www.febrapdp.org.br/?
i1=34eAcoBnLhRWY05WYsBXYlJXYa12&i2=4b8QYlJXYfde&i3=e46ARQBSZkBSYl JXwece&i4=&i5=34eAcoBnLhRWY05WYsBXYlJXYa12&m=1>. Acesso em: 15 out. 2015.
FERREIRA, Ademir de O., et al. Soil carbon stratification affected by long-term tillage and cropping systems in southern Brazil. Soil and Tillage Research, v.133, p.65-74,
out. 2013. Disponível em:<
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198713000998>.
FONTANELLI, Renato S.; SANTOS, Henrique P. dos; FONTANELI, Roberto S. (editores) Forrageiras para Integração lavoura-pecuária-floresta na região
sul-brasileira 2ed. Embrapa: Brasília, 2012. Disponível em:
http://www.cnpt.embrapa.br/biblio/li/li01-forrageiras/pre_texto.pdf> Acesso em: nov. 2015.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. CA
Adoption Worldwide, 2014. Disponível em: <http://www.fao.org/ag/ca/6c.html>.
Acesso em: 12 nov. 2015.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. Práticas
agrícolas. Recenseamento Agrícola 2009. Disponível em: <http://www.fao.org/fileadmin/templates/ess/ess_test_folder/World_Census_Agricultu re/Country_info_2010/Reports/Reports_2/PRT_POR_REP.VOL3_2009.pdf> Acesso em: 12 nov. 2015.
FRAZÃO, Leidivan A., et al. Inorganic nitrogen, microbial biomass and microbial activity of a Sandy Brazilian Cerrado soil under different land uses. Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 135, p. 161-167, 2010. Disponível em:< http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880909002758>.
FRANZLUEBBERS, Alan J.; STUEDEMANN, John A. Soil-profile distribution of inorganic N during 6 years of integrated crop-livestock management. Soil and
Tillage Research, v. 134, p. 83-89, jul. 2013. Disponível em: <
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198713001384>.
FRAZLUEBBERS, Alan J. Soil organic matter stratification ratio as an indicator of soil quality. Soil and Tillage Research, v. 66, p.95–106, jul. 2002. Disponível em < http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198702000181>.
FUNDAÇÃO MS. Ervilhaca peluda. Disponível
em:<http://www.fundacaoms.org.br/produtos/ervilhaca-peluda>. Acesso em: 10 fev. 2016.
GALLO, Luiz A.; BASSO, Luiz C. O nitrogênio e o ciclo do nitrogênio. ESALQ: 2013. Disponível em:<http://docentes.esalq.usp.br/luagallo/nitrogenio.htm> Acesso em: 10 ago. 2015.
GIANELLO, C.; GIASSON, E. Fatores que afetam o rendimento das culturas e
sistemas de cultivo. In: MEURER, Egon J. Fatores que Influenciam o Crescimento
e Desenvolvimento das Plantas In: NOVAIS, Roberto F., et al. (coord.) Fertilidade do Solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007.
GOEDERT, Wenceslau J; OLIVEIRA, Sebastião A. Fertilidade do solo e
sustentabilidade da atividade agrícola. In: NOVAIS, Roberto F. et al. (coord.)
Fertilidade do Solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007. HANSEN, E. M.; DJURHUUS, J. Nitrate leaching as influenced by soil tillage and catch crop. Soil and Tillage Research, v.41, p. 203-219, abr. 1997. Disponível em: <www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167198796010975#>.
HEINRICHS, R., et al. Cultivo consorciado de aveia e ervilhaca : Relação C/N da fitomassa e produtividade do milho em sucessão. Rev. Bras. de Ciência do Solo, v.
25, n. 2, p. 331-340, 2001. disponível
em:<http://www.scielo.br/pdf/rbcs/v25n2/10.pdf>.
IGUE, K., et al. Adubação orgânica – Informe de pesquisa 59. Londrina: IAPAR, 1984, 33p. Apud: ALVARENGA, Ramon C. et al. Plantas de cobertura de solo para sistema plantio direto. Informe Agropecuário, v. 22, n. 208, p 25-36, fev. 2001.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Levantamento
sistemático da produção agrícola - área Disponível
em:<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/agropecuaria/lspa/lspa_201 601_1.shtm> Acesso em: 06 fev. 2016.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Levantamento
sistemático da produção agrícola - produção Disponível
em:<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/agropecuaria/lspa/lspa_201 601_2.shtm> Acesso em: 06 fev. 2016a.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Produção agrícola
2016. Disponível
em:<ftp://ftp.ibge.gov.br/Producao_Agricola/Levantamento_Sistematico_da_Produca o_Agricola_[mensal]/Comentarios/lspa_201601comentarios.pdf> Acesso em: 06 fev. 2016b.
INSTITUTO MATO-GROSSENSE DE ECONOMIA AGROPECUÁRIA. Entendendo
o mercado do milho. Disponível
em:<http://www.imea.com.br/upload/pdf/arquivos/Paper_jornalistas_Milho_AO.pdf>. Acesso em: 15 jan. 2016.
JADOSKI, Sidnei O. et al. Características da lixiviação de nitrato em áreas de agricultura intensiva. Pesquisa Aplicada & Agrotecnologia, v.3, n.1, p.193-200,
abr. 2010. Disponível em
<http://revistas.unicentro.br/index.php/repaa/article/viewFile/1008/1056>.
LOPES, Alfredo S; GUILHERME, Luiz R. G. Fertilidade do solo e produtividades
agrícola. In: NOVAIS, Roberto F., et al. (coord.) Fertilidade do Solo. Viçosa, MG:
Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007.
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA. Milho. Disponível
em:<http://www.agricultura.gov.br/vegetal/culturas/milho>. Disponível em: Acesso em: 01 set. 2015.
NASCENTE, Adriano S.; CRUSCIOL, Carlos A. C. Cover crops affecting levels of ammonium and nitrate in the soil and upland rice development. Ciências Agrárias, v. 34, n. 5, p. 2189-2202, out. 2013. Disponível em:<http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/93178/1/semina.pdf>.
NOVAIS, Roberto F.; MELLO, Jaime W. V. Relação solo-planta. In: NOVAIS, Roberto F., et al. (coord.) Fertilidade do Solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007.
diária e estacional de nitrato e amônio em um argissolo vermelho distrófico típico.
Rev. Bras. de Ciência do Solo, v.32, jul. 2008. Disponível em <
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-06832008000400026&script=sci_arttext>. PRIMAVESI, Odo, et al. Lixiviação de nitrato em pastagem de coastcross adubada com nitrogênio. Rev. Bras. de Zootecnia, v. 35, n. 3, p. 683-690, 2006. Disponível em: < http://www.scielo.br/pdf/rbz/v35n3/30057.pdf>.
SÁ, I. C. de M. Manejo de nitrogênio na cultura de milho no sistema plantio direto. Passo Fundo: 1996, 24p. Apud: ALVARENGA, Ramon C. et al. Plantas de cobertura de solo para sistema plantio direto. Informe Agropecuário, v. 22, n. 208, p 25-36, fev. 2001.
SALTON, Julio C.; HERNANI, Luis C.; FONTES, Clarice Z. (coord.) Sistema plantio direto: o produtor pergunta a Embrapa responde. Brasília: Embrapa-SPI; Dourados:
Embrapa-CPAO, 1998. Disponível
em:<http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/101795/1/500perguntassiste
maplantiodireto.pdf> Acesso em: ago. 2015.
SALTON, Julio C., et al. Integrated crop-livestock system in tropical Brazil: Toward a sustainable production system. Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 190,
p.70-70, jun. 2014. Disponível em <
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880913003332>.
SANTI, A.; AMADO, T. J. C.; COSTA, J. A. A. Adubação nitrogenada na aveia preta . I influência na produção de matéria seca e ciclagem de nutrientes sob sistema plantio direto. Rev. Bras. de Ciência do Solo, v. 27, n.6, p. 1075-1083, dez. 2013.
Disponível
em:<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-06832003000600012>
SIGMA Plot For windows, version 12.5. Systat Software, 2011.
SILVA, Edson C., et al. Doses e épocas de aplicação de nitrogênio na cultura de milho em plantio direto sobre latossolo vermelho. Rev. Bras. de Ciência do Solo, v.
29, n. 3, p. 353-362, 2005. Disponível
em:<http://www.scielo.br/pdf/rbcs/v29n3/25735.pdf>.
SCHULTZ, Lucenio A. Manual do plantio direto: técnicas e perspecticas. Porto Alegre: Sagra, 1987.
TIVET, Florent, et al. Soil organic carbon fraction losses upon continuous plow-based tillage and its restoration by diverse biomass-C inputs under no-till in sub-tropical and tropical regions of Brazil. Geoderma, v.209-210, p.214-225, nov. 2013. Disponível em: < http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016706113002085>.
UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE. Grain exports Spurred by
weak brazilian currency. Disponível em:<http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN
%20Publications/Grain%20and%20Feed%20Update_Brasilia_Brazil_1-26-2016.pdf>. Acesso em: 27 jan. 2016.
VARGAS, Luciano K.; SELBACH, Pedro A.; SÁ, Enilson L. S. Imobilização de nitrogênio em solo cultivado com milho em sucessão à aveia preta nos sistemas plantio direto e convencional. Ciência Rural, v. 35, n. 1, p. 76-83, fev. 2005.
Disponível
em:<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782005000100012>.
ZOTARELLI, Lincoln, et al. Influence of no-tillage and frequency of a green manure legume in crop rotations for balancing N outputs and preserving soil organic C stocks. Field Crops Research, v. 132, p.185-195, jun. 2012. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429011004175>.
Apêndice A – Análise de variância da variável NH4+ em função de manejos de solo, culturas de cobertura, profundidade e coleta. Iapar - Pato Branco-PR, 2016.
CAUSA DAS VARIAÇÕES GL S.Q. Q.M. VALOR F PROB. >F
1 5,6851 5,6851 2,24 0,2733 5 91,6846 18,3369 2,36 0,0397 4 115,7160 28,9290 3,73 0,0055 2 535,1740 267,5870 34,46 0,0000 2 78,0649 39,0325 INTERAÇÕES 5 64,5796 12,9159 1,66 0,1427 4 13,5508 3,3877 0,44 0,7824 2 47,4105 23,7053 3,05 0,0485 2 5,0795 2,5397 20 171,3580 8,5679 1,1 0,3435 10 333,0080 33,3008 4,29 0,0000 8 76,0498 9,5062 1,22 0,2836 20 130,9440 6,5472 0,84 0,6603 10 77,8362 7,7836 1,00 0,4409 8 19,8886 2,4861 0,32 0,9582 40 206,8280 5,1707 0,67 0,9416 40 291,0010 7,2750 0,94 0,5835 RESIDUAL 356 2764,6000 7,7657 TOTAL 539 5028,4600 A:MANEJO B:CULTURA DE COBERTURA C:PROFUNDIDADE D:COLETA E:BLOCO AB AC AD AE BC BD CD ABC ABD ACD BCD ABCD
Apêndice B - Análise de variância da variável NO3- em função de manejos de solo, culturas de cobertura, profundidade e coleta. Iapar - Pato Branco-PR, 2016.
CAUSA DAS VARIAÇÕES S.Q. GL Q.M. VALOR F PROB. >F
0,5389 1 0,5389 0,02 0,9004 101,7060 5 20,3412 2,64 0,0234 880,3400 4 220,0850 28,52 0,0000 324,2840 2 162,1420 21,01 0,0000 106,7560 2 53,3779 INTERAÇÕES 118,2150 5 23,6430 3,06 0,0101 253,7150 4 63,4288 8,22 0,0000 53,7713 2 26,8857 3,48 0,0317 15,6105 2 7,8053 261,6370 20 13,0818 1,69 0,0322 2108,9700 10 210,8970 27,33 0,0000 372,3850 8 46,5481 6,03 0,0000 151,5150 20 7,5758 0,98 0,4840 130,0800 10 13,0080 1,69 0,0824 142,0520 8 17,7565 2,30 0,0205 619,7630 40 15,4941 2,01 0,0005 311,0630 40 7,7766 1,01 0,4622 RESIDUAL 2747,6000 356 7,7180 TOTAL 8700,0000 539 A:MANEJO B:CULTURA DE COBERTURA C:PROFUNDIDADE D:COLETA E:BLOCO AB AC AD AE BC BD CD ABC ABD ACD BCD ABCD
Apêndice C - Análise de variância da variável NO3- em função de culturas de cobertura, profundidade e coleta, com a variável manejo de solo PC selecionada. Iapar - Pato Branco-PR, 2016.
Apêndice D – Análise de variância da variável NO3- em função de culturas de cobertura, profundidade e coleta, com a variável manejo de solo PD selecionada. Iapar - Pato Branco-PR, 2016.
CAUSA DAS VARIAÇÕES S.Q. GL Q.M. VALOR F PROB. >F
A:CULTURA DE COBERTURA 141,6080 5 28,3216 1,12 0,4104 B:PROFUNDIDADE 1007,8800 4 251,9710 30,87 0,0000 C:COLETA 312,2740 2 156,1370 19,13 0,0000 D:BLOCO 22,0281 2 11,0141 INTERAÇÕES AB 265,1100 20 13,2555 1,62 0,052 AC 1127,2800 10 112,7280 13,81 0,0000 AD 253,5230 10 25,3523 BC 291,1570 8 36,3946 4,46 0,0001 ABC 774,2420 40 19,3560 2,37 0,0001 RESIDUAL 1371,0600 168 8,1611 TOTAL 5566,1700 269
CAUSA DAS VARIAÇÕES S.Q. GL Q.M. VALOR F PROB. >F
A:CULTURA DE COBERTURA 78,3133 5 15,6627 0,79 0,5816 B:PROFUNDIDADE 126,1720 4 31,5429 5,73 0,0002 C:COLETA 65,7813 2 32,8906 5,98 0,0031 D:BLOCO 100,3380 2 50,1691 INTERAÇÕES AB 148,0420 20 7,4021 1,35 0,1571 AC 1111,7700 10 111,1770 20,21 0,0000 AD 198,8810 10 19,8881 BC 223,2810 8 27,9101 5,07 0,0000 ABC 156,5840 40 3,9146 0,71 0,8969 RESIDUAL 924,1270 168 5,5008 TOTAL 3133,2900 269
Apêndice E – Análise de variância da variável NO3- em função de culturas de cobertura e profundidade, com as variáveis manejo de solo PD e coleta 1 selecionadas. Iapar - Pato Branco-PR, 2016.
Apêndice F – Análise de variância da variável NO3- em função de culturas de cobertura e profundidade, com as variáveis manejo de solo PD e coleta 2 selecionadas. Iapar - Pato Branco-PR, 2016.
Apêndice G – Análise de variância da variável NO3- em função de culturas de cobertura e profundidade, com as variáveis manejo de solo PD e coleta 3 selecionadas. Iapar - Pato Branco-PR, 2016.
CAUSA DAS VARIAÇÕES S.Q. GL Q.M. VALOR F PROB. >F
A:CULTURA DE COBERTURA 593,7330 5 118,7470 8,03 0,0028 B:PROFUNDIDADE 720,3550 4 180,0890 33,28 0,0000 C:BLOCO 79,9592 2 39,9796 INTERACÕES AB 733,5330 20 36,6767 6,78 0,0000 AC 147,8800 10 14,7880 RESIDUAL 259,7270 48 5,4110 TOTAL 2535,1900 89
CAUSA DAS VARIAÇÕES S.Q. GL Q.M. VALOR F PROB. >F
A:CULTURA DE COBERTURA 189,3480 5 37,8696 1,49 0,2767 B:PROFUNDIDADE 527,6460 4 131,9110 16,41 0,0000 C:BLOCO 182,0870 2 91,0435 INTERAÇÕES AB 263,6780 20 13,1839 1,64 0,0815 AC 254,4950 10 25,4495 RESIDUAL 385,9210 48 8,0400 TOTAL 1803,1700 89
CAUSA DAS VARIAÇÕES S.Q. GL Q.M. VALOR F PROB. >F
A:CULTURA DE COBERTURA 485,8120 5 97,1624 5,72 0,0095 B:PROFUNDIDADE 51,0396 4 12,7599 5,65 0,0008 C:BLOCO 58,4109 2 29,2054 INTERACÕES AB 42,1406 20 2,1070 0,93 0,551 AC 169,8120 10 16,9812 RESIDUAL 108,3240 48 2,2568 TOTAL 915,5390 89
Apêndice H – Análise de variância da variável produtividade do milhoem função do manejo utilizado, das culturas de cobertura e aplicação de N. Iapar - Pato Branco-PR, 2016.
Apêndice I – Análise de variância da variável MS residual em função do manejo utilizado e das culturas de cobertura. Iapar - Pato Branco-PR, 2016.
CAUSA DAS VARIAÇÕES GL S.Q. Q.M. VALOR F PROB. >F
A:MANEJO 1 5,08E+005 5,08E+005 1,9 0,1817
B:CULTURA DE COBERTURA 5 6,73E+006 1,35E+006 5,04 0,0032
C: BLOCO 2 1,27E+007 6,36E+006
INTERAÇÕES
AB 5 5,19E+006 1,04E+006 3,89 0,0112
RESIDUAL 22 5,88E+006 267261
TOTAL 35 3,10E+007
CAUSA DAS VARIAÇÕES GL S.Q. Q.M. VALOR F PROB. >F
A:MANEJO 1 247244 247244 0,22 0,6875
B:CULTURA DE COBERTURA 4 1,62E+008 4,06E+007 40,58 0,000
C:BLOCO 2 1,91E+007 9,53E+006
INTERAÇÕES
AB 4 1,07E+007 2,69E+006 2,69 0,0375
AC 2 2,28E+006 1,14E+006
RESIDUAL 76 7,60E+007 1,00E+006