Seleção Simultânea Visando Ganhos em Várias Caracte-

Para se obter um produto satisfatório é necessário que este atenda às ne - cessidades, tanto do produtor quanto do consumidor. Nesse caso, a seleção direta não é recomendada, uma vez que a variabilidade genética de algumas caracte- rísticas não será aproveitada e serão obtidos ganhos inferiores em características que também seriam de interesse. Além disso, o tempo gasto no trabalho de melhoramento, selecionando-se a princípio uma característica por vez, será bem maior que o tempo gasto no trabalho de melhoramento utilizando-se um método

mais eficiente. Nesse caso, o que deve ser feito é a seleção simultânea das características desejadas.

O índice de seleção é um critério de classificação de indivíduos a serem selecionados que leva em consideração as propriedades genéticas que estão sendo estudadas; assim, em um grupo de características, todas devem ser consideradas importantes e podem contribuir no processo seletivo, permitindo melhor e mais eficiente alocação dos recursos genéticos de que dispõem.

Segundo CASTOLDI (1997), quando é utilizada a resposta correlacio- nada, os ganhos obtidos nas características, por meio da seleção feita em uma característica principal, se devem às associações intrínsecas entre essas variáveis, não havendo tratamento preliminar nas variáveis secundárias com o objetivo de obter genótipos com o conjunto desejado de características. Ainda segundo o autor, o fato mencionado não acontece quando se usa o índice de seleção, visto que as características recebem tratamento individualizado, permitindo assim que indivíduos ou famílias que reúnam em si, equilibradamente, características dese- jáveis sejam identificados e selecionados pelo melhorista. Em seu trabalho, CASTOLDI (1997) analisou três ideótipos: plantas produtivas, baixas, precoces e rústicas, plantas produtivas, baixas e precoces e plantas produtivas e rústicas. Estratégia semelhante foi utilizada neste trabalho.

Inicialmente considerou-se a possibilidade de obter ganhos simultâneos nas características de produtividade, CE e porte. Como visto anteriormente, a seleção direta para CE ou PE proporciona modificações indesejáveis no porte e na freqüência de tombamento das plantas.

No Quadro 14 estão apresentados os pesos econômicos utilizados no índice clássico de SMITH (1936) e HAZEL (1943) e os ganhos esperados, com base no diferencial de seleção, calculados para as características CE e PE, levan- do-se em consideração as características relacionadas ao porte.

Verifica-se, no Quadro 14, que foram testados alguns pesos econômicos com o objetivo de conseguir ganhos positivos nas características CE e PE e ga- nhos negativos nas características AP, AE, NPA e NPQ. É interessante observar a possibilidade de obtenção de pesos que satisfaçam, ou que cheguem próximos às necessidades do melhorista, porém, em alguns casos, pode ser necessária a

escolha entre um valor de ganho desejado, em poucas características, ou a satis- fação das restrições para a maioria das características, porém com menor ganho.

Quadro 14 - Pesos econômicos utilizados no índice clássico de SMITH (1936) e HAZEL (1943) e ganhos esperados para as características CE, PE, AP, AE, NPA e NPQ

Características (GS%)

CE P E AP AE NPA NPQ Pesos Econômicos

8,34 25,67 8,05 10,16 41,04 -8,5 1 1 0 0 0 0 8,16 26,42 7,72 9,6 25,94 -12,12 1 1 -1 -1 -1 -1 8,16 26,42 7,72 9,6 25,94 -12,12 15,43* 26,01* -9,25* -13,22* -200,32* -76,31* 1,81 23,46 -0,03 -1,62 15,58 -2,47 1 1 -8 -8 1 1 11,78 13,43 10,71 14,5 -44,15 -19,62 1 1 1 1 -8 -8

*: coeficiente de variação genético (CVg%), conforme sugerido por Cruz (1990).

GS%: ganho esperado baseado no diferencial de seleção; AP: altura de plantas; AE: altura de espiga; NPA: plantas acamadas; NPQ: número de plantas quebradas; PE: peso de espigas; CE: capacidade de expansão.

Uma estratégia a ser utilizada é a seleção nas características principais - CE e PE - e nas características relacionadas ao porte da planta, AP, AE, NPA e NPQ. Nesse caso, o ganho de seleção esperado em percentagem seria de no máximo 11,78% para CE, e para PE seria de 13,43%. O ganho em PE pode ser maior, porém com perda na CE. Caso a seleção seja feita visando o aumento, principalmente do PE, o maior ganho esperado a ser obtido seria de 26,42%, mas a CE seria de apenas 8,16%.

Outra estratégia de seleção simultânea considerada neste trabalho foi obter ganhos em CE, produtividade e FLF. No Quadro 15 estão apresentados os pesos econômicos utilizados no índice clássico de SMITH (1936) e HAZEL (1943) e os ganhos esperados baseados no diferencial de seleção, calculados para as características CE e PE, levando-se em consideração a característica FLF.

Quadro 15 - Pesos econômicos utilizados no índice clássico de SMITH (1936) e HAZEL (1943) e ganhos esperados para as características CE e PE

Características (GS%)

CE PE FLF Pesos Econômicos

8,66 27,77 0,66 1 1 0

1,26 23,06 1,79 1 1 200

*: coeficiente de variação genético (CVg%), conforme proposto por Cruz (1990).

GS%: ganho esperado baseado no diferencial de seleção; PE: peso de espigas; CE: capacidade de expansão; FLF: florescimento feminino.

A seleção das famílias superiores, considerando-se o FLF, permite ganho de 8,66% para a CE e de 27,77% para PE. Nesse caso, não houve precocidade, contudo a escolha de pesos econômicos que favoreceram a característica PE não proporcionou menor GS% para a característica CE.

Verifica-se, nos Quadros 14 e 15, que a utilização do coeficiente de varia- ção genético como peso econômico, conforme CRUZ (1990), não proporcionou ganhos maiores que os pesos 1, 0 e –1.

Pelo exposto, é possível selecionar famílias que possuam simultaneamente várias características desejáveis, como duração do ciclo, melhor sanidade, menor porte, maior produtividade e maior capacidade de expansão. No entanto, pode ser necessário o aumento da intensidade de seleção, que diminuirá o número de famílias selecionadas. Neste estudo, que pode ser considerado como etapa inicial do programa de melhoramento da população milho-pipoca branco, a diminuição do número de famílias selecionadas não é desejável. A opção por alta intensidade de seleção no início de um programa de melhoramento pode levar à perda ou ao não-aproveitamento da variabilidade genética disponível.

A variabilidade disponível na população estudada e as informações con- tidas nos vários índices considerados permitirão, futuramente, orientar trabalhos de melhoramento da população de milho-pipoca branco para fins comerciais.