Sensibilidade do Retorno com a Produção de Soja em Relação aos Principais

Carvalho (2015) desenvolveu um estudo intitulado “Análise Econômica da

Produção de soja RR2 PRO e soja RR1: estudo de caso no estado de Mato Grosso”,

o qual teve como objetivo estimar indicadores econômicos do sistema de produção

com a soja RR2 PRO e a soja RR1 no estado de Mato Grosso. A metodologia utilizada

para estimar o custo operacional de produção foi a do Instituto de Economia Agrícola

(IEA). Foram avaliados os principais indicadores de rentabilidade.

Os resultados obtidos no estudo de caso indicam que os sistemas estudados

são viáveis economicamente, uma vez que a renda líquida para os sistemas com a

adoção da soja RR1 e com a soja RR2 PRO é positiva. Assim, a análise dos

indicadores econômicos (a partir dos custos de produção) permite ao produtor a

tomada de decisão sobre a melhor opção de adoção de cultivares, e indica o sistema

de produção mais adequado para cada situação.

O sistema com adoção da tecnologia soja RR2 PRO resistente a insetos

apresentou lucratividade superior à soja RR1. Umas das vantagens na adoção da

tecnologia RR2 PRO está no manejo da cultura, pois foi necessário um menor uso de

maquinários e mão de obra na área.

Coelho, Esperancini e Santos (2014) examinaram a comercialização, Mercados

e Preços, em um artigo denominado Rentabilidade e Risco da Produção de soja nas

principais regiões produtoras de Mato Grosso, onde utilizou-se o método de simulação

de Monte Carlo, considerando-se os riscos de variação nos preços, produtividade e

custos de produção, no período de janeiro de 2010 a fevereiro de 2014. A partir dos

resultados constata-se, com o mapeamento de risco, permitiu identificar os níveis de

maiores rentabilidades na produção de soja associado aos riscos para a sua

obtenção. Há variação dos níveis de rentabilidade nas três regiões analisadas, ou

seja, quanto maior a rentabilidade maior será o risco.

Níveis maiores de preços e de produtividade são eventos que ocorrem com

menor frequência e a ocorrência destes dois eventos tem frequência ainda menor,

diminuindo a probabilidade de sua obtenção.

Dentre as regiões analisadas, percebe-se que o município de Sorriso,

apresenta maior rentabilidade a 50% de risco em relação aos demais municípios, sua

rentabilidade alcança R$ 1251,67.

Fanti et al (2015) objetivou examinar Análise de Viabilidade de Investimentos:

um estudo caso utilizando-se das técnicas de valor presente líquido (VPL), taxa de

interna de retorno (TIR) e payback descontado. Trata-se de um estudo de caso de

caráter exploratório, qualitativo e quantitativo, para efetivação dos cálculos de

viabilidade foi utilizado os métodos CAPM, WACC e as técnicas VPL, TIR, Payback

Descontado e os fluxos de caixas projetados para os anos de 2015 a 2019.

O trabalho alcançou o objetivo proposto pelos resultados obtidos, mesmo que

os cálculos efetuados não sejam com base na receita real gerada pelo investimento e

sim pela redução de custos e/ou despesas advindas da efetivação dos investimentos.

É possível alcançar resultados concretos e condizentes com a realidade da

organização e do atual cenário econômico vivenciado pelo país e, especificamente, o

cenário econômico do Estado de Mato Grosso, situado na Região Centro-Oeste.

Os investimentos geraram valor agregado à organização, podendo render

vantagens competitivas ao grupo Breda, a qual se encontra em franca expansão e

crescimento, condizendo com Assaf e Lima (2011) que referência que projetos e

investimentos com VPL positivo, os quais geram valor agregado às organizações

possuem altas chances de também gerar vantagens competitivas a empresa.

Por meio das técnicas utilizadas, indica-se que os investimentos podem ser

concretizados pelo gestor da organização visto que tais investimentos gerarão valor

agregado, o tempo do Payback descontado (tempo de resgaste do investimento) é de

03 anos e 04 meses para o Caminhão Axor 2644 acoplado do Bitrem de 06 eixos

Randon, e de 03 anos e 09 meses para a Pá Carregadeira Case W20e, VPL de R$

251.539,79, TIR de 33,02% para o primeiro investimento, VPL de R$ 94.176,61 e TIR

de 22,78% para o segundo investimento.

Contudo, esta dissertação foi realizada academicamente e a decisão de

investimento ou não se dará exclusivamente pelos gestores da organização em

estudo.

Castro e Castro. (2005) desenvolveram um estudo denominado “Análise da

Rentabilidade de Financiamento de Custeios Agrícolas para cultivo de soja no polo

agrícola de Balsas – MA” com o objetivo de analisar qual o modelo de financiamento

para lavouras de soja na região de Balsas–MA é mais rentável financeiramente, se

através das instituições financeiras ou das Tradings.

Para criar uma maior renda e maior demanda agregada, é essencial que se

aumentem os Financiamentos de Custeio de Lavouras de soja pelas Instituições

Financeiras, pois somente 20% de toda a área plantada com soja são financiadas por

essas.

As instituições financeiras financiam pequena parte da área plantada com soja

na região. As Tradings financiam grande parte da produção, apesar de ter o lado

positivo de contribuem com o desenvolvimento da região, seus juros são altos. Mas

apesar de tudo é um financiamento lucrativo para o agricultor e não tem toda a

burocracia que exigem as instituições financeiras.

O lucro das áreas financiadas pelas instituições financeiras, mantendo-se

produtividade constante, é maior do que a das Tradings; então para o agricultor são

mais rentáveis os financiamentos que são feitos com instituições financeiras.

Deste modo, nota-se a necessidade do governo investir mais na produção,

diminuindo esse percentual grande que as multinacionais ocupam nos financiamentos

na região e os grandes lucros que elas ganham vendendo esse produto in-natura para

o mercado externo; tais produtos receberão agregação de valor em outros países,

para isso é necessário que aloquem recursos para a área de financiamento agrícola,

bem como de infraestrutura que irão diminuir o custo de nossos produtos fazendo com

que sejam mais competitivos. Ao se falar em alocar recursos para financiamento

agrícola refere-se não só a custeio, mas também nos recursos necessários para

investimentos