quantitativos e qualitativos da água. Tal integração é feita na definição de usos de recursos hídricos, pelo art. 12 da Lei nº 9.433/97:
Art. 12. Estão sujeitos à outorga pelo Poder Público os direitos dos se- guintes usos de recursos hídricos:
I – derivação ou captação de parcela da água existente em um corpo de água para consumo final, inclusive abastecimento público, ou insumo de processo produtivo;
II – extração de água de aqüífero subterrâneo para consumo final ou insumo de processo produtivo;
III – lançamento em corpo de água de esgotos e demais resíduos líqui-
dos ou gasosos, tratados ou não, com o fim de sua diluição, transporte ou disposição final;
IV – aproveitamento dos potenciais hidrelétricos; e
V – outros usos que alterem o regime, a quantidade ou a qualidade da água existente em um corpo de água.
No aspecto penal, o aspecto qualitativo dos recursos hídricos está amparado pelo art. 54 da Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, que “Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências” (Lei de crimes ambientais), a seguir reproduzido:
Art. 54. Causar poluição de qualquer natureza em níveis tais que re- sultem ou possam resultar em danos à saúde humana, ou que provoquem a mortandade de animais ou a destruição significativa da flora:
Pena – reclusão, de um a quatro anos, e multa. § 1º Se o crime é culposo:
Pena – detenção, de seis meses a um ano, e multa. § 2º Se o crime:
I – tomar uma área, urbana ou rural, imprópria para a ocupação humana;
II – causar poluição atmosférica que provoque a retirada, ainda que momentânea, dos habitantes das áreas afetadas, ou que cause danos diretos à saúde da população;
III – causar poluição hídrica que torne necessária a interrupção do abas- tecimento público de água de uma comunidade;
IV – dificultar ou impedir o uso público das praias;
V – ocorrer por lançamento de resíduos sólidos, líquidos ou gasosos, ou detritos, óleos ou substâncias oleosas, em desacordo com as exigências estabe- lecidas em leis ou regulamentos:
Pena – reclusão, de um a cinco anos.
§ 3º Incorre nas mesmas penas previstas no parágrafo anterior quem deixar de adotar, quando assim o exigir a autoridade competente, medidas de precaução em caso de risco de dano ambiental grave ou irreversível.
A atuação executiva da União (Governo Federal) no controle da poluição dos recursos hídricos é limitada pelo “Pacto Federativo”, segundo o qual os Estados, o Distrito Federal e os Municípios são autô- nomos em questões administrativas de suas competências, como é o caso da coleta e tratamento de esgotos sanitários urbanos, hoje a maior fonte de degradação de nossas águas. Mesmo o repasse de recursos da União para os Municípios, os Estados e o Distrito Federal é dificultado pelas limitações orçamentárias.
2 – As outorgas de direito de uso de recursos hídricos, grandes ou pequenas, já são feitas pelo Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos. O caput art. 14 da Lei nº 9.433/97 assim deter- mina:
Art. 14. A outorga efetivar-se-á por ato da autoridade competente do Poder Executivo Federal, dos Estados ou do Distrito Federal.
Atendendo a essa determinação, as outorgas de direito de uso de recursos hídricos de domínio da União são feitas pela Agência Nacional de Águas, a qual é vinculada ao Ministério do Meio Ambiente. Para as águas de domínio dos Estados e do Distrito Federal, as outorgas são feitas por órgãos ligados às respectivas secretarias de recursos hídricos ou de meio ambiente, dependendo da organização institucional de cada um.
Os Comitês de Bacia Hidrográfica, nos rios onde já estão forma- dos, influenciam fortemente nos processos de outorga, ao discutirem e
aprovarem os respectivos Planos de Recursos Hídricos, como prevê o art. 38 da Lei nº 9.433/97:
Art. 38. Compete aos Comitês de Bacia Hidrográfica, no âmbito de sua
área de atuação:
I – promover o debate das questões relacionadas a recursos hídricos e articular a atuação das entidades intervenientes;
... III – aprovar o Plano de Recursos Hídricos da bacia;
IV – acompanhar a execução do Plano de Recursos Hídricos da bacia e sugerir as providências necessárias ao cumprimento de suas metas;
V – propor ao Conselho Nacional e aos Conselhos Estaduais de Recur- sos Hídricos as acumulações, derivações, captações e lançamentos de pouca expressão, para efeito de isenção da obrigatoriedade de outorga de direitos de uso de recursos hídricos, de acordo com os domínios destes;
...
Em caso de impasse no âmbito do Comitê de Bacia, cabe recur- so ao Conselho Nacional de Recursos Hídricos, ao qual compete, entre outras atribuições, acompanhar a execução do Plano Nacional de Recursos Hídricos e determinar as providências necessárias ao cumprimento de suas metas, e estabelecer critérios gerais para a outorga de direitos de uso de recursos hídricos e para a cobrança por seu uso (art. 35, incisos IX e X da Lei nº 9.433/97).
Já existem e estão em plena atividade, portanto, o Conselho Nacional de Recursos Hídricos e os Conselhos Estaduais de Recursos Hídricos, componentes do Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, do qual fazem parte, também, os comitês de bacia hidrográfica, a Secretaria de Recursos Hídricos do Ministério do Meio Ambiente, a Agência Nacional de Águas e os órgãos de recursos hídri- cos estaduais e do Distrito Federal.
3 – Como ato do Poder Público (art. 14 da Lei nº 9.433/97), a outorga de direito de usos de recursos hídricos não pode ser vendida ou transferida, pois o ato é sempre em favor de uma pessoa física ou jurídica específica e não tem caráter escritural.
Sobre as outorgas, deve-se ater, ainda, ao teor dos artigos 11, 13, 15, 16 e, em especial, 18 da Lei nº 9.433/97, a seguir transcritos.
Art. 11. O regime de outorga de direitos de uso de recursos hídricos tem como objetivos assegurar o controle quantitativo e qualitativo dos usos da água e o efetivo exercício dos direitos de acesso à água.
... Art. 13. Toda outorga estará condicionada às prioridades de uso estabe- lecidas nos Planos de Recursos Hídricos e deverá respeitar a classe em que o corpo de água estiver enquadrado e a manutenção de condições adequadas ao transporte aquaviário, quando for o caso.
Parágrafo único. A outorga de uso dos recursos hídricos deverá preservar o uso múltiplo destes.
... Art. 15. A outorga de direito de uso de recursos hídricos poderá ser suspensa parcial ou totalmente, em definitivo ou por prazo determinado, nas seguintes circunstâncias:
I – não cumprimento pelo outorgado dos termos da outorga; II – ausência de uso por três anos consecutivos;
III – necessidade premente de água para atender a situações de calamida- de, inclusive as decorrentes de condições climáticas adversas;
IV – necessidade de se prevenir ou reverter grave degradação ambiental; V – necessidade de se atender a usos prioritários, de interesse coletivo, para os quais não se disponha de fontes alternativas; e
VI – necessidade de serem mantidas as características de navegabilidade do corpo de água.
Art. 16. Toda outorga de direitos de uso de recursos hídricos far-se-á por prazo não excedente a trinta e cinco anos, renovável.
... Art. 18. A outorga não implica a alienação parcial das águas, que são ina-
lienáveis, mas o simples direito de seu uso.
4 – As águas subterrâneas já integram o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos. Ressalte-se que, segundo o inci- so II do art. 12 da Lei nº 9.433/97, está sujeita à outorga pelo Poder Público a “extração de água de aqüífero subterrâneo para consumo final ou insumo de processo produtivo”. Lembramos que, de acordo com o art. 26 da Constituição Federal, as águas subterrâneas constituem bens dos Estados. São Paulo, Minas Gerais e Ceará, entre outros Estados, já estão implementando sistemas de gestão das águas subterrâneas sob seus territórios, compatibilizando a disponibilidade sustentável dos aqüífe- ros com as demandas por meio de outorgas de direito de uso, segundo as diretrizes da Lei nº 9.433/97.
As águas costeiras, como todas as águas oceânicas, constituem patrimônio da humanidade e, como tal, são objeto de tratados e convenções internacionais. Ações de um determinado país podem afetar vastas regiões dos oceanos, daí serem impraticáveis políticas de gestão adotadas unilateralmente por um país. Essas águas têm características quantitativas e qualitativas tão diversas das águas doces interiores, que é impraticável estabelecer sistemas de gestão conjuntos.
Ressalte-se que políticas de gestão e preservação dos recursos hídricos de água doce afetam positiva e diretamente as águas costeiras, ao reduzir ou eliminar o afluxo de poluentes e ao manter caudais míni- mos de descarga nos estuários.
As águas minerais são assim classificadas justamente por terem “características especiais”, obedecendo a um padrão internacional. Consideradas como minerais, passam integralmente para o contro- le da União, atendendo ao que determina o art. 20, inciso IX da Constituição:
Art. 20. São bens da União:
...
IX – os recursos minerais, inclusive os do subsolo;
...
Se forem consideradas como águas comuns, mesmo que com características especiais, as águas minerais poderão ser exploradas mediante outorgas comuns, emitidas pelos Estados e pelo Distrito Federal, sem nenhuma uniformidade de tratamento normativo. Sob controle da União, sua exploração depende de obtenção de direito de lavra, cuja concessão é regulada pelo Código de Águas Minerais (Decreto nº 7.841, de 8 de agosto de 1945). O direito de lavra, assim como as outorgas de direto de uso, não confere propriedade ao seu detentor, é por prazo limitado e pode ser cassado quando o seu detentor não explo- ra a lavra ou não atende os ditames da legislação.
Sendo de competência da União, pode esta fiscalizar a exploração e comercialização da água mineral sob diversos aspectos, incluindo os relacionados à sustentabilidade dos aqüíferos, à manutenção das carac-
terísticas naturais da água e à higiene dos processos de captação, enva- samento e comercialização.
Ressalte-se, ainda, que o volume de água mineral explorado no Brasil é muito pequeno em relação a outros usos da água, inferior, por exemplo, à quantidade de água empregada na indústria de refrigerantes e cervejas. A França, país com território muito menor do que o brasilei- ro, é grande produtora e engarrafadora e exportadora de água mineral, como a “Perrier”, auferindo lucros para seus cidadãos, gerando empre- gos e renda mediante a venda de um produto natural renovável.
5 – O estabelecimento de uma política nacional de captação de
água de chuva em um país de dimensões continentais como o Brasil, dotado de enorme diversidade cultural, econômica e social, não pode ser encarado de forma genérica. Em regiões de baixa pluviosidade e com regime de chuvas incerto, como o Polígono das Secas, pode ser impor- tante, o mesmo não ocorrendo com áreas de chuvas abundantes e bem distribuídas no tempo. Esta é uma iniciativa típica do Poder Executivo, pois dependerá de órgãos sob sua jurisdição e da dotação específica de recursos orçamentários. A sugestão poderia ser encaminhada, por exem- plo, aos Ministérios da Integração Nacional e do Meio Ambiente, para ser estudada e alocados os meios para implementá-la.
6 – A gestão dos serviços públicos de água e esgoto, por força dos art. 30, inciso V e 25, § 2º, é de competência dos Municípios, dos Estados e do Distrito Federal, não podendo, a União, determinar a forma como estes devem ser organizados. Como serviços públicos, estão sujeitos ao disposto no art. 175 da Constituição:
Art. 175. Incumbe ao poder público, na forma da lei, diretamente ou sob regime de concessão ou permissão, sempre através de licitação, a prestação de serviços públicos.
...
Este artigo está regulamentado pela Lei nº 8.987, de 13 de feve- reiro de 1995, que “dispõe sobre o regime de concessão e permissão da prestação de serviços públicos previsto no art. 175 da Constituição Federal, e dá outras providências” – Lei das Concessões.
Ainda sobre este ponto, o Ministério das Cidades está preparan- do um novo projeto de lei para ser enviado ao Congresso Nacional pelo Presidente da República estabelecendo normas gerais para a prestação de serviços de saneamento, inclusive propondo uma Política Nacional de Saneamento Ambiental.
7 – A composição dos Comitês de Bacia Hidrográfica é regula- mentada pelo art. 39 da Lei nº 9.433/97, a seguir transcrito.
Art. 39. Os Comitês de Bacia Hidrográfica são compostos por represen- tantes:
I – da União;
II – dos Estados e do Distrito Federal cujos territórios se situem, ainda que parcialmente, em suas respectivas áreas de atuação;
III – dos Municípios situados, no todo ou em parte, em sua área de atuação;
IV – dos usuários das águas de sua área de atuação; e
V – das entidades civis de recursos hídricos com atuação comprovada na bacia.
§ 1º O número de representantes de cada setor mencionado neste artigo, bem como os critérios para sua indicação, serão estabelecidos nos regimentos dos comitês, limitada a representação dos poderes executivos da União, Esta- dos, Distrito Federal e Municípios à metade do total de membros.
§ 2º Nos Comitês de Bacia Hidrográfica de bacias de rios fronteiriços e transfronteiriços de gestão compartilhada, a representação da União deverá incluir um representante do Ministério das Relações Exteriores.
§ 3º Nos Comitês de Bacia Hidrográfica de bacias cujos territórios abranjam terras indígenas devem ser incluídos representantes:
I – da Fundação Nacional do Índio – FUNAI, como parte da represen- tação da União;
II – das comunidades indígenas ali residentes ou com interesses na ba- cia.
§ 4º A participação da União nos Comitês de Bacia Hidrográfica com área de atuação restrita a bacias de rios sob domínio estadual, dar-se-á na for- ma estabelecida nos respectivos regimentos.
Vê-se, pela redação do art. 39, que é paritária a participação do poder público, dos usuários e da sociedade civil. Ressalte-se que o § 1º limita o número de representantes do poder público à metade dos membros do comitê.
Podemos mostrar como exemplos da composição os Comitês das bacias hidrográficas do rio São Francisco e do rio Paraíba do Sul. O Comitê da Bacia do São Francisco tem representantes dos segmentos da sociedade, como se pode verificar a seguir: