Teste de rolo de papel para detecção de Sclerotinia sclerotiorum

O fungo S. sclerotiorum não foi detectado nas sementes das três cultivares no tratamento testemunha, etefom e paraquat (Tabela 16). Foi detectado nas sementes da cultivar NA 5909 com dessecação realizada com flumioxazina e glufosinato de amônio e na cultivar NS 4823 onde foi aplicado glufosinato de amônio.

Verifica-se aumento de 2,7% na incidência de S. sclerotiorum em sementes oriundas da dessecação com flumioxazina. Esse aumento foi observado nas cultivares NA 5909 (1,5%) e NS 4823 (6,7%). A cultivar NS 4823 obteve a média maior de incidência do fungo (1,5%) (Tabela 16).

A infecção do fungo S. sclerotiorum possivelmente não está relacionada à aplicação de flumioxazina, devido à aplicação ser realizada no estádio R7 e a infecção do fungo ter

ocorrido nos estádios reprodutivos iniciais (R2 e R3). De acordo com Reis; Casa (2012) a

ocorrência do mofo branco se relaciona com o estádio de florescimento do hospedeiro. Sediyama (2009) comenta que a fase mais vulnerável para a infecção de S. sclerotiorum na planta é a floração plena (R2) e o início da formação de vagens (R3).

Figura 6 – Teste de rolo de papel para detecção de Scletotinia sclerotiorum em sementes de soja.

FONTE: produção do próprio autor

Tabela 16 - Teste de rolo de papel para detecção de Scletotinia sclerotiorum em sementes de cultivares de soja após aplicação de dessecantes em pré-colheita, avaliadas na safra agrícola 2010/2011, em Lages/SC.

Genótipos Testemunha Flumioxazina Glufosinato Etefon Paraquat média

safra 2010 / 2011 .--- Sclerotinia sclerotiorum (%) ---.

BMX Potência ns 0,0 0,0 b 0,0 0,0 0,0 0,0 b NA 5909 0,0 * 1,5 b 0,0 0,0 0,0 0,3 b NS 4823 0,0 * 6,7 a 0,6 0,0 0,0 1,5 a média 0,0 * 2,7 0,2 0,0 0,0 0,6 DMS -- 1,6 0,7 -- -- 0,9 CV 32,2 142,0 76,2

FONTE: produção do próprio autor.

Médias seguidas pela mesma letra, na coluna, não diferem entre si pelo teste de Duncan (P<0,05) * = diferença significativa de dessecante comaprada ao tratamento testemunha (Dunnett; P<0,05). ns = diferença não significativa (P>0,05); D.M.S.= Diferença mínima significativa.

3.5 CONCLUSÕES

A aplicação dos dessecantes flumioxazina, glufosinato de amônio e etefom podem reduzir a incidência de Phomopsis spp. e Cercospora kikuchi em sementes de soja;

Apesar de não haver antecipação da colheita com a aplicação dos dessecantes, estes produtos podem reduzir a umidade relativa do dossel, o que provavelmente contribui para a diminuição do grau de infecção de vagens e sementes por patógenos;

Sementes com alta porcentagem de danos mecânicos e danos por percevejo estão relacionadas à maior incidência de Phomopsis spp. em sementes de soja.

O efeito dos dessecantes não é similar entre os diferentes genótipos de soja na incidência de fungos nas sementes, sendo que a cultivar NS 4823 demonstrou ter mais resistência à infecção dos fungos Phomopsis spp., C. kikuchi, F. graminearum e A. niger.

A incidência do fungo S. sclerotiorum nas sementes de soja não se relaciona à aplicação dos dessecantes, devido à infecção do fungo ocorrer nos estádios reprodutivos iniciais (R2 e R3). A cultivar NS 4823 demonstrou ser mais suscetível a infecção do fungo.

REFERÊNCIAS

BARROS, H. B.; SEDIYAMA, T.; REIS, M. S.; CECON, P. R. Efeito da aplicação de fungicidas e da época de colheita na qualidade sanitária de sementes de soja. Acta Scientiarum. Agronomy, Maringá, v. 27, n. 4, p. 643-649, 2005.

BRASIL, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa n° 25 de 16 de dezembro de 2005. Normas específicas e padrões de identidade e qualidade para produção e comercialização de sementes de algodão, arroz, aveia, azevém, feijão, girassol, mamona, milho, sorgo, trevo vermelho, trigo, trigo duro, triticale e feijão caupi. Disponível em:

<http://extranet.agricultura.gov.br/sislegisconsulta/consultarLegislacao.do?operacao=visualiz ar&id=16534>. Acesso em: 20 jul. 2012

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Manual de Análise

Sanitária de Sementes. Secretaria de Defesa Agropecuária. Brasília: Mapa/ACS, 2009b, 200 p.

BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Regras para análise de sementes. Secretaria de Defesa Agropecuária. Brasília: Mapa/ACS, 2009a. 399 p.

CARVALHO, N. M.; NAKAGAWA, J. Sementes: ciência, tecnologia e produção. 5.ed. Jaboticabal: Funep, 2012. 590 p.

COMISSÃO DE QUÍMICA E FERTILIDADE DO SOLO - RS/SC. Manual de adubação e de calagem para os Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. 10.ed. Porto Alegre, 2004. 400 p.

COSTA, N. P.; FRANÇA NETO, J. B.; HENNING, A. A.; KRZYZANOWSKI, F. C.;

PEREIRA, L. A. G.; BARRETO, J. N. Efeito do retardamento de colheita de cultivares de soja sobre a qualidade da semente produzida. In. Resultados de pesquisa de soja 1982/83. Londrina: EMBRAPA-CNPSo, 1983. p. 61-64.

DURIGAN, J. C.; CARVALHO, N. M. Aplicação em pré-colheita de dessecante em duas cultivares de soja (Glycine max (L.) Merrill).I. Efeitos imediatos sobre a germinação e produção de sementes. Planta Daninha, Viçosa, v. 3, n. 2, p.108-114, 1980.

EMBRAPA - EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Tecnologias de produção de soja da Região Central do Brasil 2005. Sistema de Produção 6. Londrina: Embrapa, 2005. 239 p.

FRANÇA NETO, J.B; KRZYZANOWSKI, F. C.; PADUA, G.P; COSTA, N.P; HENNING, A. A. Tecnologia da produção de sementes de soja de alta qualidade – Série sementes. Londrina: Embrapa Soja, 2007. 12 p. (Embrapa Soja - Circular Técnica 40).

GOULART, A. C. P. Fungos em sementes de soja: detecção e importância. Dourados: EMBRAPA-CPAO, 1997. 58 p. (EMBRAPA-CPAO. Documentos 11).

HENNING, A. A. Qualidade sanitária de semente. In: Qualidade Fisiologica e sanitária de sementes de soja. Londrina: Embrapa-CNPSo, 1984. p. 25-39. (Embrapa-CNPSo - Circular Técnica 9)

HENNING, A. A., FRANÇA NETO, J. B., KRZYZANOWSKI, F. C., LORINI, I.

Importância do tratamento de sementes de soja com fungicidas na safra 2010/2011, ano de “LA NIÑA”. Londrina: EMBRAPA, 2010. (Circular técnica 82). Disponível em:

<http://www.cnpso.embrapa.br/download/CT82_VE.pdf>. Acesso em: 2 jul. 2012.

HENNING, A. A.; FRANÇA NETO, J. B. Problemas na avaliação da germinação de semente de soja com alta incidência de Phomopsis sp. Revista Brasileira de Sementes, Brasília, v. 2, n. 3, p. 09-22, 1980.

LACERDA, A. L. S.; LAZARINI, E.; SÁ, M. E.; VALÉRIO FILHO, W. V. Efeitos da dessecação de plantas de soja no potencial fisiológico e sanitário das sementes. Bragantia, Campinas, v. 64, n. 3, p. 447-457, 2005.

LACERDA, A. L. S.; LAZARINI, E.; SÁ, M. E.; WALTER FILHO, V. V. Aplicação de dessecantes na cultura da soja: Antecipação da colheita e produção de sementes. Planta Daninha,Viçosa, v. 19, n. 3, 2001. Disponível em:

<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-83582001000300011&script=sci_arttext>. Acesso em: 02 jul. 2012.

LACERDA, A.L.S. Fatores que afetam a maturação e qualidade fisiológica das sementes de soja (Glycine max L.). 2007. Artigo em Hypertexto. Disponível em:

<http://www.infobibos.com/Artigos/2007_3/maturacao/index.htm>. Acesso em: 10 jul. 2012. MACHADO, J. C.; WAQUIL, J.M.; SANTOS, J.P.; REICHENBACH, J.W. Tratamento de sementes no controle de fitopatógenos e pragas. Informe agropecuário, Belo Horizonte, v. 27, n. 232 , p. 76-87, 2006.

OBANDO FLOR, E.P.; CICERO, S.M.; FRANÇA NETO, J.B.; KRZYZANOWSKI, F.C. Avaliação de danos mecânicos em sementes de soja por meio da análise de imagens. Revista Brasileira de Sementes, Pelotas, v. 26, n. 1, p. 68-76, 2004.

PARISI, J. J. D.; PATRÍCIO,F. R. A.; OLIVEIRA,S. H. F. de. Método do rolo de papel toalha modificado para a detecção de Sclerotinia sclerotiorum em sementes de feijão. Summa Phytopathologica. Botucatu, v. 32, n. 3, 2006. Disponível em:

<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-54052006000300015&script=sci_arttext>. Acesso em: 6 jul. 2012.

PELUZIO, J. M.; BARROS, H. B.; SILVA, R. R.; SANTOS, M. M.; SANTOS, G. R.; DIAS, W. C. Qualidade fisiológica de sementes de soja em diferentes épocas de colheita no sul do estado de Tocantins. Revista Ceres, Viçosa, v. 50, n. 289, p. 347-355, 2003.

PERES, A. P. Detecção de Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) De Bary em sementes de feijão (Phaseolus vulgaris L.) e soja (Glycine max (L.) Merrill): desenvolvimento de

metodologias. Lavras: UFLA, 1996. 51 p. (Dissertação Mestrado em Fitopatologia). RADIN, B.; REISSER JÚNIOR, C.R.; PANDOLFO, C. Atlas climático da Região Sul do Brasil. Brasília: Embrapa, 2011. 336 p.

REIS, E. M.; CASA, R. T. Doenças da soja. Passo Fundo: Berthier, 2012. 436 p. SANTOS, V. L. M.; SILVA, R. F. CARDOSO, A. A. SEDIYAMA, T. Avaliação da

produtividade e da qualidade das sementes de genótipos de soja (Glycines max (L.) Merrill), colhidas na maturação fisiológica e trinta dias após o ponto de colheita. Revista Brasileira de Sementes, Campinas, v. 18, n. 1, p.50-56. 1996.

SAS. SAS Institute Inc® 2003. Cary, NC, USA, Licence UDESC: SAS Institute Inc, , 2003.

SCANDIANI, M. M.; LUQUE, A. G. Identificación de patógenos em semilla de soja. Rosário: Estudio Rolando, 2009. 148 p.

SEDIYAMA, T. Tecnologias de produção e usos da soja. Londrina: Mecenas, 2009. 314 p WHIGHAM, D. K; STOLLER, E. W. Soybean desiccation by paraquat, glyphosate and ametrin to accelerate harvest. Agronomy Journal, Madison, v. 71, n. 3, p. 630-633, 1979. YORINORI, J. T. Doenças da soja no Brasil. In: Fundação Cargill. Soja no Brasil Central. Campinas: Fundação Cargill, 1986. p. 301-363.