CAPÍTULO 5: CONSIDERAÇÕES FINAIS
5.2 Trabalhos Futuros
Para os trabalhos futuros propõem-se:
Desenvolvimento de um modelo matemático para quantificação da probabilidade de interrupção de fornecimento de energia elétrica devido a erros humanos.
REFERÊNCIAS
ANDERBERG, M. R. Cluster analysis for applications. London: Academic Press, 1973. ALMEIDA, I. MUNIZ. Análise de barreiras e o modelo de ressonância funcional de acidentes
de Erik Hollnagel. Departamento de Saúde Pública da Faculdade de Medicina de Botucatu, Unesp. São Paulo, 2008.
ALMEIDA JUNIOR, J. R. Segurança em Sistemas Críticos e em Sistemas de Informação: um estudo comparativo. Tese apresentada ao Programa de Pós Graduação da Universidade de São Paulo. São Paulo, 2003.
ALVES, J. L. L. A técnica HAZOP, como ferramenta de aquisição de dados para avaliação da confiabilidade humana na indústria química.. 123 f. Tese (Mestrado em Qualidade). Instituto de Matemática, Estatística, e Computação Científica, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1997.
ALBUQUERQUE, M. A. Estabilidade em Análise de Agrupamento (Cluster Analysis).
Dissertação apresentada ao Programa de Pós Graduação da Universidade Federal Rural de Pernambuco. Recife, 2005.
BARROS, M. H. B.; SCANDELARI, L. Confiabilidade humana no trabalho: uma abordagem ergonômica na prevenção da falha humana em um processo de reestruturação produtiva. XIII SIMPEP, 2006.
BARROSO, L. P.; ARTES, R. Análise multivariada: Minicurso do 10 Simpósio de estatística Aplicada A experimentação Agronômica – RBRAS, 48 reunião Anual da região Brasileira da Sociedade Internacional de biometria – SEAGRO. Lavras: UFLA, 2003.
BEGOSSO, L. C. (2005). S. PERERE - Uma Ferramenta Apoiada por Arquiteturas Cognitivas para o Estudo da Confiabilidade Humana. Engenharia Elétrica. São Paulo, Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, 2005.
BERLINER, D. C., D. Angell, et al., (1964). Behaviors, measures and instruments for
performance evaluation in simulated environments. Symposium and Workshop on the
Quantification of Human Performance. Albuquerque - New Mexico: 277-296.
BENEDETTI, J. L. Como Intensificar a Confiabilidade Humana em Sistemas Aéreos e Industriais. Trabalho de Conclusão de Curso. Jaguariúna, 2006.
BONINI, M. R. Tarifas de energia elétrica: evolução nos últimos anos e perspectivas. Boletim de economia. Outubro de 2011.
BRITO, W. M.; SEMAAN, G. S.; BRITO, J. A. M. Um Algoritmo Genético para o Problema dos K-Médoides. 10th Brazilian Congress on Computational Intelligence (CBIC’2011), November 8 to 11, 2011, Fortaleza, Ceará Brazil.
BUSSAB, W. DE O; MIAZAKI, E. S; ANDRADE, D. Introdução à análise de agrupamentos. São Paulo: Associação Brasileira de Estatística, 1990.
CALIXTO, E.; PAULO, D.; FAERTE, D.; JUNIOR, W. Comparação Entre Diferentes Métodos de Análise de Confiabilidade Humana: Estudo de Caso da Análise de Confiabilidade Humana da Partida do Turbogerador. VII Congresso Nacional de Excelência em Gestão. Agosto, 2011.
CALIXTO, E. Notas de Aula da Disciplina de Gerenciamento e Análise de Risco. Curso de Especialização de Engenharia de Segurança do Trabalho. PUC,Rio de Janeiro, 2011.
CARVALHO, P.V. R.; OLIVEIRA M. V.; SANTOS I. L.; VIDAL, M. C. R. A Modelagem Cognitiva e a Confiabilidade Humana em Organizações que Lidam com Tecnologias de Risco. XXII Encontro Nacional de Engenharia de Produção Curitiba – PR, 2002.
CHANG, Y. H. & MOSLEH, A. Cognitive modeling and dynamic probabilistic simulation of
operating crew response to complex system accidents (ADS-IDACrew). Center for
Technology Risk Studies. University of Maryland, 1999.
COELHO, R. M. P. Fundamentos da ecologia. Porto Alegre, 2007.
COSTELLA, M. L. G. Contribuições para Aperfeiçoamentos em um Método de Classificação de Tipos de Erros Humanos com Base na Investigação de Acidentes na Construção Civil. Dissertação Apresentada ao Programa de Pós Graduação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2009.
COOPER, S. E.; RAMEY-SMITH, A. M., WREATHALL, J.; PARRY, G. W., BLEY, D. C.; LUCKAS, W. J.; TAYLOR, J. H.; BARRIERE, M. T. A technique for human error analysis
(ATHEANA) (NUREG/CR-6350) Washington, DC:US Nuclear Regulatory Commission,
1996.
CORREA, C. R. P.; JUNIOR, M. M. C. Análise e classificação dos fatores humanos nos acidentes industriais; Produção, v. 17, n. 1, p. 186-198, Jan./Abr. 2007.
CRUZ, M. A. CONFIABILIDADE DE EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA: estudo a partir de dados de manutenção. Taubaté, 2004.
CRUZ, M. P. Metodologia para avaliação dos impactos econômicos associados a problemas de qualidade de energia. Dissertação submetida à Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, Setembro de 2007.
DIEESE-Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Sócio-Econômicos As tarifas de energia elétrica no Brasil: sistemática de correção e evolução dos valores. Nota técnica 58. Dezembro, 2007.
DEKKER, S. The Field guide to human error investigations. London: Ashgate, 2002.
DONI, M. V. Análise de cluster: métodos hierárquicos e de particionamento. Monografia apresentada a Universidade Presbiteriana Mackenzie. São Paulo, 2004.
DROGUETT, E.L. MENÊZES R.C.L. Análise da confiabilidade humana via redes Bayesianas: uma aplicação à manutenção de linhas de transmissão. Produção, v. 17, n. 1, p. 162-185, Jan./Abr. 2007.
FERREIRA, M. C. Desenvolvimento de um instrumento brasileiro para avaliação da cultura organizacional. Estudos de Psicologia, Rio Grande do Norte, v. 7, n. 2, p 271-280, 2002. FILHO, A. C. G.; VANZIN, T.; FORCELLINI, F. A. Erros Humanos: Considerações Sob um
Ponto de Vista Cognitivo Aplicado a Processos Criativos de Negócios. Ciências & Cognição 2009; Vol 14 (1): 219-232.
FIRMINO, P. R.; DROGUETT, E. L. Redes Bayesianas para a parametrização da confiabilidade em sistemas complexos. Engenharia de Produção, Universidade Federal de Pernambuco, Centro de Tecnologia e Geociências, 2004.
FREI, F. Introdução à análise de agrupamentos. Editora UNESP, 2006.
FILGUEIRAS, L.V.L. Método para analise e projeto de interfaces homem – computador visando confiabilidade humana. 1996. 259 f. Tese (Doutora em Engenharia) – Departamento de Engenharia de Computação e Sistemas Digitais, Escola Politécnica da Universidade de São Paulo.
GERTMAN, D. I.; BLACKMAN, H. S.; HANEY, L. N.; SEIDLER, K. S.; SULLIVAN, C.; HAHN, H. A. INTENT: A method for estimating human error probabilities for errors of
intention (EGG-SRE 9178). Idaho Falls, ID: Idaho National Engineering Laboratory, 1990.
GERTMAN, D. I. Representing cognitive activities and error in HRA tree (EGG-HFRU-
10026). Idaho Falls, ID: Idaho National Engineering Laboratory, 1992.
_______________. Representing cognitive activities and error in HRA tree. Reliability Engineering and Systems Safety, v. 39, p. 25-34, 1993.
GERTMAN, D. I.; BLACKMAN, H. S. Human reliability & safety analysis data handbook. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994.
GERTMAN, D.; HALLBERT, B.; PARRISH, M.; BROWNSON, D.; TORTORELLI, J P.
Review of findings for human performance contribuition to risk in operating events, DRAFT
NUREG April, 2001.
GOMES, P. S. Um Estudo Introdutório sobre Análise de Agrupamentos com uma Aplicação em Nutrição. Monografia apresentada ao corpo docente da Universidade Estadual da Paraíba. Campina Grande, 2006.
GROTH, K.M; MOSLEH, A. A data-informed PIF hierarchy for model-based human
reliability analysis. University of Maryland, College Park, 2012.
HAIR, J. F. Jr.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L.; BLACK, W. C.; tradução. Adonai Schlup Sant’Anna e Anselmo Chaves Neto. Análise Multivariada de Dados – 5. Ed. – Porto Alegre: Bookman, 2005.
HANEY, L. N.; BLACKMAN, H. S.; BELL, B. J.; ROSE, S. E.; HESSE, D. J.; MINTON, L. A.; JENKINS, J. P. Comparison and application of quantitative human reliability analysis
methods for the risk method integration and evaluation program (RMIEP) (NUREG/ CR-
HALLBERT, B.; GERTMAN, D.; LOIS, E.; MARBLE, J.; BLACKMAN, H. & BYERS, J.
The use of empirical data sources in HRA. Reliability Engineering & System Safety. Vol.
83, p. 139-143; 2004.
HOLLNAGEL, E. Human Reliability Analysis. Academic Press, 1993.
_______________ (1998). Cognitive Reliability and Error Analysis Method CREAM. Elsevier Science. Oxford.
HEALTH AND SAFETY EXECUTIVE (HSE) - Review of human reliability assessment
methods. 2009. RR679, Research Report.
KANTOWITZ, B.; SORKIN, R. Human factors: understanding people-system relationships. New York: John Wiley & Sons Inc., 1983.
KIM, I. S. Human reliability analysis in the man-machine interface design review. Annals of Nuclear Energy, 2001.
KIRWAN, B. Human error identification in human reliability assessment. Part 1: Overview of approaches. Applied Ergonomics, v. 23, n. 5, p. 299-318, 1992.
KIRWAN, B. A guide to practical human reliability assessment. London: Taylor & Francis, 1994.
KIRWAN, B; UMBERS, I; EDMUNDS, J; GIBSON, W.H. Quantifying the unimaginable-
case for Human Performance Limit Values. Probabilistic Safety and Management, PSAM 9,
Conference, Hong Kong, China, 2008.
KORB, K. B.; NICHOLSON, A. E. Bayesian artificial intelligence. Florida: Chapman & Hall/CRC, 2003.
LACOMMARE, K. H; Eto, J; Understanding the Cost of Power Interruptions to U.S.
Electricity Consumers. Lawrence Berkeley National Laboratory. 2004.
LINDEN, R. Técnicas de Agrupamento. Revista de Sistemas de Informação da FSMA n. 4 (2009) pp. 18-36.
LOUREIRO, P. G. C. CUSTO MARGINAL DO DÉFICIT DE ENERGIA ELÉTRICA: HISTÓRICO, AVALIAÇÃO E PROPOSTA DE UMA NOVA METODOLOGIA. Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa de Pós-graduação em Planejamento Energético, COPPE, da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2009.
LOURENÇO, F. Estudo de Confiabilidade de baterias de chumbo-ácido e o impacto de tempo de pátio na sua confiabilidade. Trabalho de Conclusão de Curso (Mestrado Profissional em Engenharia Automotiva) – Escola Politécnica da Universidade de São Paulo, 2010.
MACWAN, J., & MOSLEH, A. A methodology for modeling operator errors of commission in
probabilistic risk assessment. Reliability Engineering and System Safety, 45, 139–157,
MALHOTRA, N. K. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. Porto Alegre: Bookman, 2001.
MATOS, R. A. COMPARAÇÃO DE METODOLOGIAS DE ANÁLISE DE AGRUPAMENTOS NA PRESENÇA DE VARIÁVEIS CATEGÓRICAS E CONTÍNUAS. Dissertação apresentada ao programa de Pós-Graduação em Estatística da Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, 2007.
MARTINS, R. M. Utilização de Técnicas de Análise de Agrupamento do Risco de Geada no Estado do Paraná para a Cultura do Milho Safrinha. Tese apresentada à Universidade Estadual Paulista. Botucatu, 2008.
MENÊZES, R. C. S. Uma metodologia para avaliação da confiabilidade humana em atividades de substituição de cadeias de isoladores em linhas de transmissão. Dissertação de Mestrado submetida à UFPE, Recife, 2005.
MENÊZES, R. C. & DROGUETT, E. L. Uma metodologia para a Avaliação da Confiabilidade Humana em atividades de substituição de cadeias de isoladores em linhas de transmissão. Engenharia de Produção, Universidade Federal de Pernambuco, Centro de Tecnologia e Geociências. Recife, 2005.
MENÊZES, R. C.; FIRMINO, P. R.; DROGUETT, E. L. Análise de confiabilidade humana via redes Bayesianas. Artigo completo submetido e aceito para o SBPO 2005. Rio Grande do Sul, 2005.
MEYER, A. S. Comparação de Coeficientes de similaridade usados em análise de agrupamentos com dados de marcadores moleculares dominantes. Dissertação apresentada a Universidade de São Paulo. Piracicaba, 2002.
MOSLEH, A.; CHANG, Y. H. Model-based human reliability analysis: prospects and
requirements. Reliability Engineering and System Safety. v. 83, p. 241-253, 2004.
NBR-5462, Confiabilidade e Mantenabilidade, Normas Técnicas Brasileiras - NBR, 1994. NEBOIT, M. Approche des facteurs humains en prévention des risques au travail. École d’Été.
Gestion scientifique du risque, França, 1999.
O’CONNOR, P. D. T. Practical reliability engineering. Norwich: John Wiley & Sons, 1983. PARRY, G. W.; MOSLEH, A. Control room crew operations research project (EPRI TR-
105280). Palo Alto, CA: Electrical Power Research Institute, 1995.
PEARL, J. Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems: Networks of Plausible Inference. 2.ed. California: Morgan Kaufmann, 1998.
RAUSAND, M.; HØYLAND, A. System Reliability Theory: Models, Statistical Methods, and Applications, 2nd Edition, 2003, NTNU, NO.
RASMUSSEN, J. What can be learned from human error reports? In Changes in Working
Life. Wiley. London, 1980.
________________. Skill, Rules, Knowledge: signals, signs and symbols and other distinction
in human performance models. IEEE transactions: Systems, Man & Cybernetic, 1983.
________________. Information Processing and human-machine interaction. An aproach to a
cognitive engineering. North Holland, New York, 1986.
RASMUSSEN, J.; PEJTERSEN, A. M.; GOODSTEIN, L. P. Cognitive Systems Engineering. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1994, p. 378.
REASON, J. Human Error. Cambridge, Cambridge University Press. 1990.
__________. Managing the risks of organizacional accidents. London, UK: Ashgate Publishing, 1997.
REGAZZI, A. J. Análise multivariada. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas. Departamento de Informática, 2001. 166p. Apostila de disciplina.
RIBEIRO, A. C. O. Quantificação do Impacto de Fatores Humanos e Organizacionais em Probabilidade de Falha Humana Usadas em Análise Probabilística Humana. Tese de Doutorado. Rio de Janeiro, 2012.
RIGHI, A.W.; GONÇALVES, L. L. G.; WACHS, P.; JUNIOR, G. C. C.; SAURIN, T. A. Erros Humanos Em Acidentes De Trabalho: Um Estudo De Caso No Setor Elétrico. XXX ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, Maturidade e desafios da Engenharia de Produção: competitividade das empresas, condições de trabalho, meio ambiente. São Carlos, SP, Brasil, 12 a15 de outubro de 2010.
SANDERS, J.; MORAY, N. Human error: cause, prediction, and reduction. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1991.
SANDERS, M.S.; McCormick, E.J. Human Factors in Engineering and Design. 7 ed. New Youk: Mc Graw-Hill, 1993.
SANTOS, M. A. Ferramenta de Análise de Riscos em Projetos de Capital Considerando Conceitos de Confiabilidade Humana e Engenharia de Resiliência. Dissertação apresentada ao Programa de Pós Graduação da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, 2012.
SHIGA, A. A., PIANTINI, A., PEGOLLO, C. A. G. Considerações sobre os Custos Decorrentes de Descargas Atmosféricas em Sistemas de Distribuição de Energia. XVII Seminário Nacional de Distribuição de Energia Elétrica. Belo Horizonte, 2006.
SHIGA, A. A. Avaliação de custos decorrentes de descargas atmosféricas em sistemas de distribuição de energia. Dissertação apresentada ao programa de Pós Graduação da Universidade de São Paulo (Escola Politécnica/Faculdade de Economia e Administração/Instituto de Eletrotécnica e Energia/Instituto de Física). São Paulo, 2007.
SICILIANO, R. Análise dos Fatores Organizacionais que Influenciam a Percepção de Risco a uma Tomada de Decisão Gerencial: estudo de caso. Dissertação apresentada ao Programa de Pós Graduação da Universidade Federal Fluminense. Niterói, 2010.
SICILIANO, R. S.; FERRAZ, F. T. Análise da Confiabilidade Humana Requer Maturidade Organizacional na Escolha da Ferramenta. XXX Encontro Nacional de Engenharia de Produção. Maturidade e desafios da Engenharia de Produção: competitividade das empresas, condições de trabalho, meio ambiente. São Carlos, SP, Brasil, 12 a15 de outubro de 2010. SOUZA, F. P. S.; FIRMINO, P. R. A.; DROGUETT, E. L. A Análise Confiabilidade Humana:
Uma Revisão Comentada da Literatura. XLII SBPO. Bento Gonçalves, 2009.
SMITH, C. O. Introduction to reliability in design. Tokyo: McGraw-Hill Kogakusha, 1976. SULLIVAN, K.B.; FEIGH, K.M.; MAPPUSIV, R.; DURSO, F.T.; FISCHER, U.; POP, V.;
MOSIER, K.L.; MORROW, D.G. Using Neural Networks to Assess Flight Deck Human–
Automation Interaction. Reliability Engineering and System Safety 114 (2013) 26–35
SPURGIN, A. J.; MOIENI, P. An evaluation of current human reliability assessment methods. In G. APOSTOLAKIS (Ed), Probabilistic safety assessment and management. New York: Elsevier, 1991.
SWAIN, A D; GUTTMANN, H. E. (1983)- Handbook of Human Reliability Analysis with
Emphasis on Nuclear Power Plant Applications. US Nuclear Regulatory Commission.
Washington.
SWAIN, A. D. Comparative evaluation of methods for human reliability analysis (CRS-71). Garching, FRC: Gesellschaft fur Reaktorsicherheit, 1989.
VICINI, L.; SOUZA, A. M. Análise Multivariada da Teoria à Prática. Monografia apresentada ao curso de especialização da Universidade Federal de Santa. Maria Santa Maria, RS, 2005. VILLEMEUR, A. Reliability, availability, maintainability and safety assessment. Chippenham,
WIL: John Wiley & Sons, 1992. v. 1: methods and techniques.
VILELA, R. T. New Taxonomy and Model of Error Sequence Process for Human Error
Assessement in Hydroelectric Power Systems. Tese submetida ao programa de Pós
Graduação da Universidade Federal de Pernambuco UFPE. RECIFE, 2013.
WICKENS, C. D.; GOETTLE, B. Multiple Resources and Display Formatting: The
Implications of Task Integration. Proceedings of the Human Factors Society 28th Annual
Meeting', Santa Monica, CA, 1984. Human Factors Society, pp. 722-726.
WOODS, D. D.; ROTH, E. M.; POPLE, H. JR. Modeling human intention formation for
human reliability assessment. In G. E. APOSTOLAKIS, P. K.; MANCINI, G. (Eds.),
Accident sequence modelling Human actions, system response, intelligent decision support. London: Elsevier Applied Science, 1988.
WOODS, D. JOHANNESE, L. COCK, R. SARTER, N. B. State of the airport: behind Human
Disponível em: www.husdal.com/2009/03/18/transportation-reliability-and-vulnerability-a- question-of-coast-tand-benefit. ACESSO EM: 03 de Outubro de 2012.
Disponível em: www.nuclear.radiologia.nom.br/irradiad/japão30-09.htm. ACESSO EM: 15/10/2012.
Disponível em:
http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/economia/2012/10/26/internas_economi a, 404311/curto-circuito-em-rede-de-transmissao-causou-novo-blecaute.shtml. ACESSO EM 02/JANEIRO_2013.
Disponível em: CHESF, 2011. http://www.chesf.gov.br/portal/page/portal/chesf_portal/paginas/institucional/institucional_n
ossa_historia/conteiner_nossa_historia?p_name=8A2EEABD3B92D002E0430A803301D00 2. ACESSO EM 02/JANEIRO_2013.
Disponível em: https://ben.epe.gov.br/downloads/Relatorio_Final_BEN_2012.pdf ACESSO EM
14/05/2013.
Disponível em: http://economia.estadao.com.br/noticias/economia-geral,consumo-de-energia- eletrica-cresce-35-em-2012,142080,0.htm ACESSO EM 14/05/2013.
Disponível em: https://ben.epe.gov.br/default2011.aspx ACESSO EM 14/05/2013.
Disponível em: http://www.brasil.gov.br/sobre/economia/energia/setor- eletrico/hidroeletricidade ACESSO EM 15/05/2013.
Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/saudeciencia/77719-estudo-ve-erros- ambientais-em-setor-eletrico-do-brasil.shtml ACESSO EM 15/05/2013.
Disponível em:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/03/120331_brasil_ranking_consumo_energi a_df_rw.shtml ACESSO EM 15/05/2013.
Disponível em: http://acervo.folha.com.br/fsp/1984/04/19/2 ACESSO EM 04/10/2013. Disponível em: http://acervo.folha.com.br/fsp/1985/09/18/2 ACESSO EM 04/10/2013. Disponível em: http://acervo.folha.com.br/fsp/1988/10/18/339 ACESSO EM 04/10/2013. Disponível em: http://acervo.folha.com.br/fsp/1989/08/02/339 ACESSO EM 04/10/2013. Disponível em: http://acervo.folha.com.br/fsp/1991/12/11/15 ACESSO EM 04/10/2013. Disponível em: http://acervo.folha.com.br/fsp/1994/01/19/262 ACESSO EM 04/10/2013. Disponível em: http://acervo.folha.com.br/fsp/2002/01/22/73 ACESSO EM 04/10/2013.
Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/871152-apagoes-aumentam-90-em- dois-anos.shtml ACESSO EM 04/10/2013.
Disponível em: http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,apagao-foi-causado-por-erro- humano-e-falha-da-transmissora-diz-o-governo--,954179,0.htm
Disponível em:
http://rad.aneel.gov.br/reportserverSAD?%2fSAD_REPORTS%2fSAMP_TarifaMedCConsum oRegiao&rs:Command=Render ACESSO OUTUBRO 2013.
Interrompida (Mw) Interrupção (Min) Energia interromida (Mwh)
Erro Erro elementar
1 1998 171 9 25,65 Skill Slip Perceptual confusions Motor Position
2 1998 66,23 3 3,31 Skill Mistake Omissions Perceptive Monitored
3 1998 82,47 14 19,24 Skill Mistake Omissions Perceptive Monitored
4 1998 70 56 65,33 Rule Mistake Encoding deficiences Cognitive Compare
5 1998 126,2 15 31,55 Rule Mistake Encoding deficiences Cognitive Compare
6 1999 1,32 8 0,18 Skill Slip Perceptual confusions Motor Adjust
7 1999 9,54 13 2,07 Skill Slip Perceptual confusions Motor Push/pull
8 1999 40 18 12,00 Rule Mistake Encoding deficiences Perceptive Inspect
9 1999 107 50 89,17 Skill Slip Perceptual confusions Motor Remove
10 1999 9 52 7,80 Knowledge Slip Biased reviewing Motor Move
11 1999 36 19 11,40 Rule Slip Rule strenght Motor Push/pull
12 1999 11 8 1,47 Knowledge Slip Overconfidence Motor Typing
13 1999 26 31 13,43 Skill Slip Perceptual confusions Motor Discard
14 1999 4 2 0,13 Rule Mistake Countersigns and nonsigns Perceptive Located
15 1999 12 6 1,20 Rule Mistake Countersigns and nonsigns Motor Move
16 1999 45 23 17,25 Skill Slip Perceptual confusions Motor Remove
17 1999 400 1 6,67 Skill Slip Perceptual confusions Motor Push/pull
18 1999 38,8 5 3,23 Rule Slip Rigidity Motor Adjust
19 1999 0,6 73 0,73 Rule Mistake Countersigns and nonsigns Communication Register
20 2000 12 36 7,20 Skill Lapse Omissions Cognitive Remember
21 2000 75 12 15,00 Rule Mistake Information overload Cognitive Decide
22 2000 1,5 41 1,03 Knowledge Mistake Biased reviewing Cognitive Decide
23 2000 221 27 99,45 Rule Slip Action deficiences Perceptive Inspect
24 2000 16 3 0,80 Rule Mistake Information overload Cognitive Decide
25 2000 10 2 0,33 Rule Slip Encoding deficiences Cognitive Choose
26 2000 60 11 11,00 Skill Slip Perceptual confusions Motor Push/pull
29 2000 110 11 20,17 Knowledge Mistake Confirmation bias Cognitive Choose
30 2000 41 2 1,37 Knowledge Mistake Biased reviewing Cognitive Decide
31 2000 20 8 2,67 Skill Slip Omission following interruptions Perceptive Monitored
32 2000 20,4 4 1,36 Rule Mistake Information overload Motor Position
33 2000 13 5 1,08 Rule Mistake First exceptions Motor Position
34 2000 6,6 1 0,11 Knowledge Slip Overconfidence Motor Position
35 2000 52 511 442,87 Skill Slip Perceptual confusions Motor Remove
36 2000 15 16 4,00 Rule Mistake General rule Cognitive Compare
37 2000 18 1 0,30 Skill Mistake Perceptual confusions Motor Hold
38 2000 18 3 0,90 Skill Slip Perceptual confusions Motor Move
39 2001 60,52 130 131,13 Skill Lapse Omissions Cognitive Remember
40 2001 90,3 9 13,55 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
41 2001 64,4 23 24,69 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
42 2001 34 14 7,93 Knowledge Lapse Biased reviewing Cognitive Remember
43 2001 13,2 13 2,86 Skill Slip Perceptual confusions Motor Remove
44 2001 42 7 4,90 Knowledge Mistake Biased reviewing Cognitive Compare
45 2001 144 13 31,20 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
46 2001 8 6 0,80 Knowledge Mistake Overconfidence Perceptive Identify
47 2001 4,8 6 0,48 Rule Slip Encoding deficiences Motor Remove
48 2001 9,2 3 0,46 Rule Mistake Rigidity Cognitive Decide
49 2001 114,5 20 38,17 Skill Slip Perceptual confusions Motor Remove
50 2002 1 10 0,17 Skill Lapse Inversions Cognitive Remember
51 2002 6 5 0,50 Knowledge Mistake Confirmation bias Cognitive Compare
52 2002 1314,6 64 1.402,24 Rule Slip Countersigns and nonsigns Motor Remove
53 2002 1,7 2 0,06 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
54 2002 44 18 13,20 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
55 2002 7 49 5,72 Rule Mistake Encoding deficiences Cognitive Compare
58 2002 55,5 211 195,18 Rule Mistake Countersigns and nonsigns Cognitive Compare
59 2002 24,9 4 1,66 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
60 2003 337,3 81 455,36 Knowledge Mistake Biased reviewing Cognitive Compare
61 2003 5 23 1,92 Skill Lapse Omissions Cognitive Remember
62 2003 3,1 3 0,16 Skill Slip Omissions Cognitive Decide
63 2003 5 28 2,33 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
64 2003 1 1 0,02 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
65 2003 8,3 5 0,69 Knowledge Mistake Biased reviewing Cognitive Compare
66 2003 14 3 0,70 Knowledge Mistake Biased reviewing Cognitive Compare
67 2003 14,62 19 4,63 Skill Slip Perceptual confusions Motor Move
68 2003 22,28 1 0,37 Skill Slip Perceptual confusions Motor Move
69 2003 2,94 5 0,25 Rule Slip Action deficiences Motor Move
70 2003 31 6 3,10 Rule Mistake Rule strenght Perceptive Identify
71 2003 152 21 53,20 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
72 2004 241,5 30 120,75 Skill Slip Perceptual confusions Motor Remove
73 2004 16,8 1 0,28 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
74 2004 10 5 0,83 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
75 2004 100 8 13,33 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
76 2004 10 72 12,00 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
77 2004 10 9 1,50 Knowledge Lapse Biased reviewing Cognitive Remember
78 2004 108 29 52,20 Skill Slip Perceptual confusions Motor Move
79 2004 58 23 22,23 Skill Lapse Perceptual confusions Cognitive Remember
80 2004 3,5 6 0,35 Skill Lapse Inversions Cognitive Remember
81 2004 11,7 3 0,59 Skill Slip Perceptual confusions Motor Push/pull
82 2004 55,78 9 8,37 Skill Slip Perceptual confusions Motor Remove
83 2004 70 10 11,67 Skill Slip Perceptual confusions Motor Move
84 2004 220 74 271,33 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
87 2005 15 81 20,25 Skill Mistake Encoding deficiences Cognitive Decide
88 2005 151 19 47,82 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
89 2005 1,9 142 4,50 Knowledge Lapse Confirmation bias Cognitive Remember
90 2005 15 5 1,25 Rule Mistake Countersigns and nonsigns Perceptive Identify
91 2005 8,6 1 0,14 Rule Mistake Encoding deficiences Cognitive Compare
92 2005 58 32 30,93 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
93 2005 32 7 3,73 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
94 2005 66 8 8,80 Skill Lapse Inversions Cognitive Remember
95 2005 85 205 290,42 Skill Slip Perceptual confusions Motor Move
96 2005 85 205 290,42 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
97 2005 129 58 124,70 Rule Mistake Encoding deficiences Cognitive Decide
98 2005 66,13 21 23,15 Knowledge Mistake Biased reviewing Cognitive Compare
99 2006 102 19 32,30 Rule Mistake Rule strenght Cognitive Decide
100 2006 269,9 21 94,47 Rule Mistake Action deficiences Cognitive Decide
101 2006 1,4 1 0,02 Skill Mistake Perceptual confusions Motor Remove
102 2006 6 2 0,20 Skill Slip Perceptual confusions Motor Move
103 2006 1 14 0,23 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Observe
104 2006 24,6 491 201,31 Skill Mistake Perceptual confusions Perceptive Identify
105 2006 20 13 4,33 Knowledge Mistake Biased reviewing Cognitive Compare