análises realizadas, no Capítulo 3 e 4, permitiram identificarmos as lacunas presentes no cenário atual pelas principais soluções de catalogação de dados. Assim, foi apresentado um modelo de arquitetura para um SGDW que procurou preencher as lacunas de gerenciamento de conjuntos de dados deixadas pelas soluções para publicação de dados disponíveis atualmente, além de atender aos requisitos listados anteriormente.
O modelo de arquitetura apresentado para o SGDW foi baseado em serviços, com o objetivo de realizar tanto as tarefas já desempenhadas pelos ambientes de catalogação de dados quanto às tarefas relacionadas ao gerenciamento dos dados propriamente ditos. Ao todo, foram definidos e discutidos os 13 principais serviços para um SGDW.
Por fim, mostramos que é possível desenvolver uma solução que gerencie adequadamente os conjuntos de dados na Web. Por meio de uma prova de conceito, desenvolvemos uma solução que implementou os requisitos de extração dos dados, criação de conjunto de dados auto-descritivos, gerenciamento de atualizações automáticas e gerenciamento de versões. Foi desenvolvido um sistema serve-side que concentrou todos os serviços desenvolvidos e fornece acesso a eles por meio de uma API, que é consumida por duas aplicações client-side, um para os produtores e outra para os consumidores. A partir da prova de conceito, dado a natureza evolutiva e open source do SGDW, também foi possível definir o arcabouço tecnológico necessário para continuar o desenvolvimento após o período desta dissertação.
Assim, conclui-se que o presente trabalho conseguiu atingir seus objetivos, propondo um modelo de arquitetura para um SGDW e mostrando, por meio da prova de conceito, que é possível desenvolver uma solução que forneça meios para gerenciar adequadamente os conjuntos de dados na Web, atendendo aos requisitos identificados. Durante o decorrer desta dissertação, foram gerados as seguintes publicações como resultados intermediários:
Oliveira M., Oliveira L., Lima G. and Lóscio B. (2016). Enabling a Unified View of Open Data Catalogs. In Proceedings of the 18th International Conference on Enterprise Information Systems - Volume 2: ICEIS, ISBN 978-989-758-187-8, pages 230-239. DOI: 10.5220/0005835202300239
Oliveira M., Oliveira H., Oliveira L., and Lóscio B. (2016). Open Government Data Portals Analysis: The Brazilian Case. In Proceedings of the 17th International Digital Government Research Conference on Digital Government Research (dg.o ’16),Yushim Kim and Monica Liu (Eds.). ACM, New York, NY, USA, 415-424. DOI:
https://doi.org/10.1145/2912160.2912163
7.2
Trabalhos Futuros
Como proposta de extensão para esta pesquisa, apresentamos algumas direções que serão exploradas em trabalhos futuros, como a complementação de serviços na arquitetura, integração com novas fontes de dados de origem e implementação dos demais serviços definidos.
Ademais, novos tipos de fontes de dados também devem ser adicionados e implementados. Uma outra característica importante para um SGDW não entrou no escopo deste trabalho, a necessidade de um SGDW ser integrado a um ou mais SGDW. Como nem todas as fontes de dados de origem podem permitir o acesso externo para extração de dados, o requisito de gerenciamento de atualização pode ser comprometido. Uma alternativa para contornar esse problema pode ser utilizar o SGDW no servidor local. Assim, seria instalado uma instância do SGDW no servidor da fonte de dados de origem para que poder usar os serviços dele, incluindo a extração dos dados. Para permitir o acesso aos dados pelos consumidores, cada SGDW local deverá se comunicar de forma exclusiva com o SGDW online.
Somado a isso, também é necessário realizar um levantamento para melhorar a abordagem de como garantir que os conjuntos de dados armazenados externamente terão sua frequência de atualização refletida na Web. Assim, deve ser levado em consideração aspectos quanto a materialização ou virtualização dos dados, por exemplo. Já que hoje consideramos apenas a materialização de dados para todos os casos, mas podem ter situações que os dados não precisem ser materializados no servidor do SGDW, ou seja, possibilitando o acesso acesso virtual aos dados.
Não só novos serviços devem ser adicionados ao SGDW, mas também os demais requisi- tos e serviços levantados devem ser implementados, como os subconjuntos de dados, curadoria de metadados e o gerenciamento de uso, que inclui descrições das aplicações, fórum e classificação dos conjuntos de dados, por exemplo.
111 111 111
Referências
, M. I. d. S. . METADATA CURATION ENVIRONMENT FOR SUPPORTING DATA COLLECTION ECOSYSTEMS. Tese (Qualificação Doutorado) — Universidade Federal de Pernambuco, 2016.
BALL, A. Review of the State of the Art of the Digital Curation of Research Data. [S.l.]: University of Bath, 2012. <http://opus.bath.ac.uk/18774/2/erim1rep091103ab11.pdf>. Acesso em 20 de janeiro de 2017.
BERNERS-LEE, T. Linked Data. 2006. <https://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html>. Acesso em 02 de dezembro de 2016.
BRITO, K. d. S. et al. Is brazilian open government data actually open data?: An analysis of the current scenario. Int. J. E-Planning Res., IGI Global, Hershey, PA, USA, v. 4, n. 2, p. 57–73, abr. 2015. ISSN 2160-9918. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.4018/ijepr.2015040104>.
CATTEAU, O.; VIDAL, P.; BROISIN, J. A generic representation allowing for expression of learning object and metadata lifecycle. In: Sixth IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies (ICALT’06). [S.l.: s.n.], 2006. p. 30–32. ISSN 2161-3761.
CKAN. CKAN - User Guide. [S.l.]: Open Knowledge Foundation, 2013. <http: //docs.ckan.org/en/latest/>. Acesso em 20 de dezembro de 2016.
DIETRICH, D. et al. Open Data Handbook. [S.l.]: Open Knowledge Foundation, 2009. <http://opendatahandbook.org/guide/en/>. Acesso em 05 de dezembro de 2016.
DWIVEDI, A. et al. Current security considerations for issues and challenges of trustworthy semantic web. International Journal of Advanced Networking and Applications, Eswar Publications, v. 3, n. 1, p. 978, 2011.
ELMASRI, R.; NAVATHE, S. Fundamentals of Database Systems. 6th. ed. USA: Addison-Wesley Publishing Company, 2010. ISBN 0136086209, 9780136086208.
ESRI. ArcGIS Open Data. [S.l.]: ESRI, 2015. <http://doc.arcgis.com/en/open-data/>. Acesso em 21 de dezembro de 2016.
GALIB, S. M. et al. Clustered and smarter web mining using semantic web. In: 2015 18th International Conference on Computer and Information Technology (ICCIT). [S.l.: s.n.], 2015. p. 111–115.
GAMA, K.; LÓSCIO, B. F. Towards ecosystems based on open data as a service. In: Proceedings of the 16th International Conference on Enterprise Information Systems. [S.l.: s.n.], 2014. p. 659–664. ISBN 978-989-758-028-4.
HIGGINS, S. The dcc curation lifecycle model. In: Proceedings of the 8th ACM/IEEE-CS Joint Conference on Digital Libraries. New York, NY, USA: ACM, 2008. (JCDL ’08), p. 453–453. ISBN 978-1-59593-998-2. Disponível em: <http://doi.acm.org/10.1145/1378889.1378998>.
HIREMATH, B.; KENCHAKKANAVAR, A. Y. An alteration of the web 1.0, web 2.0 and web 3.0: A comparative study. Imperial Journal of Interdisciplinary Research, v. 2, n. 4, 2016.
LÓSCIO, B. F.; BURLE, C.; CALEGARI, N. Data on the Web Best Practices. [S.l.], 2016. Https://www.w3.org/TR/dwbp/.
LÓSCIO, B. F.; BURLE, C.; CALEGARI, N. Data on the web best practices: Challenges and benefits. In: Open Data Reserach Symposium (ODRS 2016). [S.l.: s.n.], 2016.
LÓSCIO, B. F.; OLIVEIRA, M. I. S.; BITTENCOURT, I. I. Publicação e Consumo de Dados na Web: Conceitos e Desafios. Tópicos em Gerenciamento de Dados e Informações (Mini Cursos - SBBD 2015), d, p. 39–69, 2015. Disponível em: <http://dexl.lncc.br/sbbd2015/anais/ShortCourses.pdf>.
LóSCIO, B. F.; STEPHAN, E. G.; PUROHIT, S. Data on the Web Best Practices: Dataset Usage Vocabulary. [S.l.], 2016.
MAALI, F.; ERICKSON, J.; ARCHER, P. Data catalog vocabulary (DCAT). [S.l.], 2014.
MöLLER, K. Lifecycle models of data-centric systems and domains: The abstract data lifecycle model. Semant. web, IOS Press, Amsterdam, The Netherlands, The Netherlands, v. 4, n. 1, p. 67–88, jan. 2013. ISSN 1570-0844. Disponível em: <http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2595053.2595060>.
MONGODB. MongoDB 3. Manual. [S.l.]: MongoDB, 2017. <https://docs.mongodb.com/>. Acesso em 10 de fevereiro de 2017.
NATH, K.; DHAR, S.; BASISHTHA, S. Web 1.0 to Web 3.0 - Evolution of the Web and its various challenges. In: 2014 International Conference on Reliability Optimization and Information Technology (ICROIT). [S.l.: s.n.], 2014. p. 86–89.
NATH, K.; ISWARY, R. What comes after Web 3.0? Web 4.0 and the future. In: International Conference on Computing and Communication Systems (I3CS15). [S.l.]: Research Gate, 2015. II.
NUCIVIC. NuCivic Guide to DKAN. [S.l.]: NuCivic, 2015. <http://www.nucivic.com/ wp-content/uploads/2015/06/NuCivicGuidetoDKAN.pdf>. Acesso em 22 de dezembro de 2016.
OLIVEIRA, L. E. R. d. A.; LÓSCIO, B. F. Uma abordagem para captura de informações sobre aplicações que fazem uso de dados abertos. Revista Brasileira de Administração Científica, v. 5, n. 2, p. 127, 2014. ISSN 2179-684X. Disponível em: <http://sustenere.co/journals/index.php/ rbadm/article/view/SPC2179-684X.2014.002.0010>.
REFERÊNCIAS 113
OLIVEIRA, M. I. S. et al. Open government data portals analysis: The brazilian case. In: Proceedings of the 17th International Digital Government Research Conference on Digital Government Research. New York, NY, USA: ACM, 2016. (dg.o ’16), p. 415–424. ISBN 978-1-4503-4339-8. Disponível em: <http://doi.acm.org/10.1145/2912160.2912163>.
OPENDATASOFT. OpenDataSoft documentation. [S.l.]: OpenDataSoft, 2016. <https: //docs.opendatasoft.com/en/>. Acesso em 21 de dezembro de 2016.
PRITCHETT, D. Base: An acid alternative. Queue, ACM, New York, NY, USA, v. 6, n. 3, p. 48–55, maio 2008. ISSN 1542-7730. Disponível em: <http://doi.acm.org/10.1145/1394127. 1394128>.
RUDMAN, R.; BRUWER, R. Defining web 3.0: opportunities and challenges. The
Electronic Library, v. 34, n. 1, p. 132–154, 2016. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1108/ EL-08-2014-0140>.
SOCRATA. Socrata - System Architecture. [S.l.]: Socrata, 2016. <http://open-source.socrata. com/architecture/>. Acesso em 21 de dezembro de 2016.
UMBRICH, J.; NEUMAIER, S.; POLLERES, A. Quality assessment and evolution of open data portals. In: Proceedings of the 2015 3rd International Conference on Future Internet of Things and Cloud. Washington, DC, USA: IEEE Computer Society, 2015. (FICLOUD ’15), p. 404–411. ISBN 978-1-4673-8103-1. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1109/FiCloud.2015.82>.