Tratamentos inoculados versus testemunhas

Na Figura 2A, o grupo dos tratamentos inoculados apresentaram AN inferior as testemunhas, exceto para o contraste TA vs IN que foram semelhantes na variedade RB92579. Este comportamento pode refletir a que o tratamento que não recebeu inoculação também manteve a atividade das bactérias nativas.

O comportamento da testemunha residual de Burkholderia (TBr) vs (grupo dos tratamentos inoculados (IN) foi inverso quando analisado a variedade RB92579 sem torta de filtro e com torta de filtro separadamente (Figura 2A e C). A aplicação de torta de filtro elevou significativamente a AN, fazendo com que o desempenho dos tratamentos inoculados se assemelhasse a testemunha nitrogenada (TN) e até superasse o da TBr, evidenciando o efeito potencializador da torta de filtro na AN, ou seja, as bactérias inoculadas podem ter elevado o seu potencial de fixar N na variedade RB92579.

Figura 2. Contraste ortogonal entre as médias dos tratamentos inoculados com bactérias diazotróficas versus a média das testemunhas na atividade da nitrogenase aos 300 dias após a rebrota de cana-de-açúcar no segundo ciclo de cultivo (cana soca) nas variedades RB92579 e RB867515 com e sem aplicação de torta de filtro. (TA vs IN – Testemunha absoluta versus Tratamentos inoculados); (TN vs IN – Testemunha nitrogenada versus Tratamentos inoculados); (TBr vs IN – Testemunha Burkholderia residual versus Tratamentos inoculados). Letras iguais nas colunas de cada contraste indicam que não houve diferença significativa pelo teste t (p>0,05)

Na variedade RB867515 aos 300 DAR, mesmo sem adição de torta de filtro (Figura 2B), as médias dos tratamentos inoculados foram semelhantes às médias das testemunhas, exceto para a TBr. Nesta variedade, o grupo de tratamentos inoculados foi capaz de favorecer a AN mesmo sem a contribuição da torta de filtro. A aplicação da torta de filtro assemelhou os tratamentos inoculados das testemunhas (Figura 2D).

É interessante observar a semelhança entre os tratamentos inoculados e a TN, o que indica efeito positivo da inoculação no fornecimento de N para a cultura da cana-de-açúcar em segundo ciclo de cultivo (cana soca) e o efeito adicional da aplicação de torta de filtro na fixação biológica de N (FBN). Esse aspecto pode ser interessante, porque a torta de filtro é um resíduo das indústrias sucroalcooleiras, ou seja, seu custo de obtenção é praticamente nulo e se utilizado no campo, além do efeito positivo para incrementar os teores de P do solo

(NUNES JUNIOR, 2005), pode ser capaz de contribuir para aumentar a atividade microbiana, se equiparando à adubação nitrogenada.

A atuação do grupo dos inoculados demostrou que houve aumento da atividade da enzima nitrogenase. Em outras gramíneas esse efeito também pode ser observado, como no trabalho realizado por Araújo et al. (2014) quando inocularam Azospirillum brasiliense em plantas de milho e compararam com a adição de quantidades crescentes de N mineral. Os autores observaram que houve aumento significativo nas características comerciais como número e massa das espigas, independente da adubação com N, ressaltando a FBN, contribuindo significativamente para a nutrição nitrogenada da cultura. Aos 360 DAR na variedade RB92579 sem aplicação de torta de filtro observou-se que os contrastes não diferiram estatisticamente, ou seja, os tratamentos inoculados apresentaram médias de AN semelhantes às testemunhas estudadas (Figura 3A).

Figura 3. Contraste ortogonal entre as médias dos tratamentos inoculados com bactérias diazotróficas versus a média das testemunhas na atividade da nitrogenase aos 360 dias após a rebrota de cana-de-açúcar no segundo ciclo de cultivo (cana soca) nas variedades RB92579 e RB867515 com e sem a adição de torta de filtro. (TA vs TN – Testemunha absoluta versus Tratamentos inoculados); (TN vs IN – Testemunha nitrogenada versus Tratamentos inoculados); (TBr vs IN – Testemunha Burkholderia residual versus Tratamentos inoculados). Letras iguais nas colunas de cada contraste indicam que não houve diferença significativa pelo teste t (p>0,05).

Desta forma, pode-se inferir que a AN aumentou na presença de bactérias diazotróficas ao longo do tempo. Lima (2016) avaliou a AN em folha +1 de plantas inoculadas com bactérias diazotróficas de cana-de-açúcar em Argissolo Vermelho Amarelo Distrocoeso aos 120, 240 e 360 dias após o plantio e observou que os valores de AN decresceram ao longo do tempo. O trabalho realizado por Lima (2016) foi em cana-de-açúcar no primeiro ciclo de cultivo (cana planta), sendo este comportamento contrário ao que ocorreu neste estudo. Talvez este efeito tenha sido potencializado pelo ano atípico apresentado na socaria, onde a precipitação pluvial foi muito baixa (Figura 1).

É interessante observar como a AN se elevou no tempo 360 DAR (Figura 3A) em relação ao tempo de 300 DAR (Figura 2A) no contraste TA vs IN sem aplicação de torta de filtro na variedade RB92579. Isso demonstra que bactérias nativas foram capazes de promover FBN semelhante aos tratamentos inoculados. Outro fato relevante se deu no contraste TN vs IN, onde mesmo não diferindo estatisticamente, é positivo verificar que o grupo de inoculados conseguiu contribuir para a FBN, fornecendo N para as plantas no mesmo patamar da testemunha nitrogenada. Este aspecto pode ser interessante economicamente, porque os custos de uma inoculação comumente são inferiores se comparados aos custos de uma adubação nitrogenada convencional, além do aspecto ambiental, causado pelo uso excessivo de N.

Quando associado à adição de torta de filtro, o grupo de tratamentos inoculados foi novamente favorecido aos 360 DAR e suas médias foram superiores significativamente para todos os contrastes na variedade RB92579 (Figura 3C). Araújo e Monteiro (2006) estudaram o efeito do uso de resíduo compostado e não compostado sobre os micro-organismos nativos do solo e observaram que o resíduo compostado aplicado ao solo teve efeitos positivos na atividade microbiana e no número de bactérias, melhorando a capacidade de reciclagem do C, ou seja, contribuindo para a atuação dos micro-organismos.

A diferença na AN foi elevada ao se observar o contraste TN vs IN, onde a AN na TN foi bem inferior quando contrastada com o grupo de inoculados, apresentando a menor média (0,91 mmol g-1 h-1) (Figura 2C). Araújo et al. (2014), avaliaram o efeito de quantidades crescentes de N comparadas com inoculação de Azospirillum brasiliense em plantas de milho, observaram que independente dos tratamentos com aplicação de N, as plantas de milho inoculadas apresentaram uma produtividade superior, quando comparados com as não inoculadas. Ao estudarem a interação N aplicado e tratamentos inoculados, observaram que houve aumento na produtividade, porém só ocorreu com a menor dose de N aplicada. Essa

produtividade foi associada à contribuição do fornecimento de N pelos microrganismos e pela eficiência em absorver o N mineral do solo, ou seja, a associação entre essas duas fontes.

Para a variedade RB867515 sem torta de filtro (Figura 3B), o comportamento na AN foi semelhante ao que ocorreu na variedade RB92579, onde não foram observadas diferenças significativas entre as testemunhas e o grupo de inoculados. O grupo de inoculados apresentou um efeito positivo para a AN.

A aplicação de N ao solo não impede que haja FBN (ARAÚJO et al.; 2014), mas reduzir a quantidade de N aplicado e introduzir fontes alternativas de fornecimento de N para a planta, como bactérias fixadoras de N e promotoras de crescimento, associada com a aplicação de torta de filtro, pode ser muito vantajosos para o produtor.

Aos 360 DAR, quando se adicionou torta de filtro no sistema solo/planta/bactéria, os valores da AN se equilibraram, havendo diferença significativa apenas entre o contraste TBr vs IN (Figura 3D). O comportamento da TBr na variedade RB867515 foi semelhante ao ocorrido com a TBr da variedade RB92579 (Figuras 3C e D), e ao se adicionar torta de filtro, a AN da TBr nas duas variedades decresce significativamente (Figuras 3C e D). De maneira geral, a AN da variedade RB867515 apresentou médias menores com a aplicação de torta de filtro, tanto aos 300, como aos 360 DAR (Figuras 2B e D e Figuras 3B e D). Alguns estudos indicaram que a variedade RB867515 não respondeu a inoculação com bactérias em cana planta e soca (SCHULTZ et al., 2014).