O início do século XX foi marcado por inúmeros confl itos na recém-empossada república brasileira. As mar- cas das instabilidades decorridas das agitações políticas que sacudiram os primeiros anos de proclamação da República – como se via em revoltas como a da Armada, no Rio de Janeiro (1893-94), a Federalista, no sul do país (1893-95), e a Guerra de Canudos (1896-97), na Bahia –, associado com a presença de importantes intelectuais na liderança política do país, fi zeram das letras um importante instrumento de ação política no Brasil que se apresentava ao novo século.
Em meio ao fervor intelectual dos grandes deba- tes que ocupavam o modo de pensar das elites brasileiras, Graciano Neves forjou-se autêntico representante do pe- ríodo realista, contribuindo signifi cativamente como autor da ilustração positivista em vigor. O historiador Ivan Lins2, ao estabelecer História do Positivismo no Brasil (1967), trata-o
como “um dos mais brilhantes aderentes do Positivismo no Espírito Santo”. Sob essa infl uência, surge uma produção literária madura, marcada por singular talento verbal e por referências que partem de autores da Antiguidade Clássica, herdeiros de uma tradição menipeia-luciânica3 de risos sem censura, e chegam à sátira moralizadora de Thackeray na Inglaterra vitoriana.
Personalidade histórica na província do Espírito San- to, para além de sua contribuição intelectual, Graciano teve intensa participação na cúpula política do seu estado e, satiri- zando a fundo as práticas governistas da época, construiu um
2 O compêndio positivista reforça a contribuição literária de Gracia- no para o período: “Também no interessante volume Doutrina do Engrossamento
é evidente a marca positivista do espírito de Graciano Neves” (p.227) 3 Menipo e Luciano de Samósata desenvolveram na Antiguidade o diálogo satírico, em oposição aos famosos diálogos fi losófi cos.
ensaio de pouco mais de 120 mil caracteres sobre a bajulação e seu uso na política: Doutrina do Engrossamento. Declarada-
mente um manual de puxa-saquismo, a obra foi publicada inicialmente em 1901 pela casa de livros Laemmert, desde o segundo reinado a mais importante editora em funciona- mento no Brasil. Pelo menos outras três edições em curtas tiragens difundiram o texto em leitura, a saber: 2ª edição, Flo- res & Mano, Rio de Janeiro, 1935, com prefácio de Madeira de Freitas; 3ª edição, Artenova, Rio de Janeiro, 1978, numa edição pouco cuidada, que circulou um bom tempo em de- terminados grupos sociais do Espírito Santo como um sou- venir dado por empresários a seus clientes; e a 4ª edição, mais
recente (1999), num esforço de resgate feito pelo Instituto Histórico e Geográfi co do Espírito Santo, que, sem difusão planejada, fi cou restrita a círculos acadêmicos de alcance imediato do IHGES.
Doutrina do Engrossamento apresenta um conteúdo
estruturado numa sofi sticada estratégia fi ccional. Trata- -se de um volume organizado em quatro capítulos, a sa- ber: 1) “Introdução fundamental”; 2) “Justifi cação his- tórica e política do engrossamento”; 3) “A técnica do engrossamento”; 4) “A arte de engolir a pílula”. Com relação à sua orientação, o termo doutrina (do latim,
doctrína,ae) quer dizer ensino, instrução dada ou recebida;
e cabe, ironicamente, ao fi m que se presta a obra: for- mar jovens no refi nado ofício do engrossamento. Iro- nia, aliás, elemento linguístico e expediente literário que sustenta a obra em sua forma e conteúdo. Inicialmente publicada sob o pseudônimo do Dr. M. Guedes Júnior, “ex-deputado federal”, o arranjo, em tom de blague – não por acaso – inicia seus ensinamentos com uma de- dicatória um tanto irônica “Ao Congresso Federal”. A “cortesia”, feita em espaço à parte, de forma laudatória e
com a “pena da galhofa”, já aparece como uma oferta de gosto duvidoso, que faria o leitor mais atento desconfi ar da homenagem: “o autor daria uma prova antecipada e fl agrante de insinceridade e incoerência, se não colocas- se as suas humildes doutrinas sob a inovação de uma entidade ilustre e poderosa” (p.48).
O pacto fi ccional com o leitor se estabelece por meio de um diálogo dúbio, permanentemente irônico, em que a voz enunciadora assume a condição de político teórico, responsável com o progresso e conhecedor das práticas cotidianas de adulação, e assume também o tom da sátira denunciadora dos vícios da República:
Seduzir o governo em vez de atacá-lo é o único meio certo de alcançar as mais apetecíveis posições, e a mais aprazível forma de concorrência democrática, que – uma vez consagrada pela fi losofi a da História – há de extinguir os mais pudibundos escrúpulos e inaugurar para a Federação Brasileira um sólido regime de Ordem. (p.69)
Propondo uma refl exão implacável sobre a história de seu tempo, Graciano Neves encerra sua estratégia literária ao batizar o texto, esclarecendo-nos quanto aos limites teóricos e práticos do opúsculo ora apresentado:
O indivíduo que conhecer solidamente os princípios do Engrossamento político está aparelhado para exerci- tar com superioridade todas as minúcias engrossatórias empregáveis no exercício das outras profi ssões; e, mes- mo quando ele veja malogradas todas as suas aspirações políticas, nem assim foi um tempo desperdiçado o que empregou na espécie engrossatória respectiva, porque as manhas adquiridas servem para triunfar num outro ofício. Por isso só tratamos, nesta obra, do Engrossamento Político. (p.49)
Defi nido o escopo da obra, dando continuidade à compreensão da estruturação dos modos didáticos da
Doutrina, o leitor que então nos apresenta e valida a leitura
da obra é o pseudo “senador Melício de Seixas”. Homem de letras e de política, conhecedor da necessidade de se estabelecer a “ordem” numa república incipiente, no prefácio, o senador exalta – executando as mais peritas formas de engrossamento – as virtudes do deputado escritor, e atesta os argumentos defendidos mais à frente no desenvolvimento da doutrina:
É tal convicção de minhas ideias sobre as vantagens da doutrina engrossatória que, se tivesse a suprema honra de dirigir qualquer dos estados da república, por de- legação espontânea de meus concidadãos, não teria a menor dúvida em fazer o adotar o importante trabalho na instrução pública, iluminando o espírito da mocida- de das escolas com o faixo brilhante desses princípios vitoriosos. (p.46)