Vantagens da abordagem construcional

Segundo Goldberg (1995), uma abordagem construcional: (a) evita que se determinem sentidos implausíveis aos verbos, (b) evita a circularidade, (c) permite a parcimônia semântica e (d) permite que a composicionalidade seja preservada.

a) A abordagem construcional evita que se determinem sentidos implausíveis aos verbos, pois, diferentemente de outras abordagens, como as que postulam regras lexicais para explicar a seleção argumental dos verbos, considera que a própria construção contribui com os argumentos, assim, não é somente o verbo o responsável por selecioná-los.

A sentença (36) He sneezed the napkin off the table, por exemplo, que corresponde a “Ele espirrou o guardanapo para fora da mesa” em português, seria concebida, por outras abordagens, como tendo um sentido implausível, uma vez que o verbo sneezed, um verbo intransitivo, apresenta complemento. Para a abordagem construcional, contudo, o verbo

sneezed, nesse caso, continua sendo considerado um verbo intransitivo, porém, assume-se que ele pode instanciar construções transitivas. Além da seleção argumental, o significado do verbo também seria considerado implausível, uma vez que espirrar um guardanapo é uma ação impossível, porém, a abordagem construcional considera essa sentença plausível, pois a construção em que o verbo sneezed está inserido (construção de movimento causado), é que proporciona esse significado. Evita-se, desse modo, que se busque estipular um novo sentido aos verbos a cada construção em que possa ocorrer.

b) Goldberg (1995, p. 10) informa que algumas teorias linguísticas correntes consideram que a sintaxe é uma projeção dos requisitos lexicais. Admitir essa concepção implica considerar o verbo como sendo de importância central, pois, é ele que “determina quantos e quais tipos de complementos irão ocorrer com ele”23_{. Entretanto:}

[a]o invés de postular um novo sentido todas as vezes que uma nova configuração sintática é encontrada e então usar esse sentido para explicar a existência da configuração sintática, a abordagem construcional coloca que a questão da interação entre o significado verbal e o significado construcional é que deve ser abordada.24 _{(GOLDBERG, 1995, p. 12)}

Desse modo, evita-se a circularidade, que seria inevitável caso uma análise partisse do verbo para se determinar os argumentos. Uma análise dessas consideraria que o verbo kick

23_{“[…] it is assumed that the verb determines how many and which kinds of complements will co-occur with it.”} 24_{“Instead of positing a new sense every time a new syntactic configuration is encountered and then using that}

sense to explain the existence of the syntactic configuration, a constructional approach requires that the issue of the interaction between verb meaning and constructional meaning be addressed.”

(chutar), por exemplo, tem uma relação binária com os argumentos de agente e paciente, ocorrendo, portanto, em construções transitivas. A fim de mostrar que esse tipo de análise nem sempre tem respaldo empírico, Goldberg (1995, p. 12) contra-argumenta dizendo que em (37) Pat kicked Bob the football, o verbo tem uma relação ternária com os argumentos, agente, recipiente e paciente, em uma construção ditransitiva. Desse modo, não é o verbo o único responsável por selecionar argumentos, a construção também é.

c) Chega-se à parcimônia semântica quando, ao invés de estabelecer sentidos diferentes aos verbos, atribuem-se as diferenças às próprias construções nas quais eles ocorrem.

[...] a semântica das expressões é diferente sempre que um verbo ocorre em uma construção diferente. Mas essas diferenças não precisam ser atribuídas aos sentidos verbais diferentes, elas são mais parcimoniosamente atribuídas às próprias construções.25 _{(GOLDBERB, 1995, p. 13)}

Torrent (2009, p. 55) explica que em uma abordagem construcional “não é preciso postular n significados diferentes para uma mesma entrada lexical. Basta considerar que um dado verbo, por exemplo, possui um sentido básico que será adequado à construção em que o mesmo figurar.”

d) Apesar de ser contrária às análises composicionais, a abordagem construcional ainda consegue preservá-las, mas de um modo mais brando, uma vez que reconhece a existência do que chama de construções de conteúdo, entendidas por nós, como construções cujo significado é composicional. Por isso, essa abordagem assume que “[...] o significado de uma expressão é o resultado da integração dos significados dos itens lexicais com os significados das construções26.” (GOLDBERG, 1995, p. 16)

A Gramática das Construções carrega consigo concepções e princípios extremamente importantes para esse trabalho, além de contribuir com os estudos linguísticos no que concerne às pesquisas que se ocupam da descrição e análise de construções verbais do português.

25_{“[...] semantics of the full expressions are different whenever a verb occurs in a different construction. But}

these differences need not be attributed to different verb senses; they are more parsimoniously attributed to the constructions themselves.”

26_{“[...] the meaning of an expression is the result of integrating the meaning of the lexical items into the}

Resumo

Apresentamos, neste capítulo, os conceitos teóricos da Linguística Cognitivo- Funcional pertinentes à análise das construções com o verbo agarrar, bem como os pressupostos da Gramaticalização e da Gramática das Construções que amparam a investigação das mesmas para o português.

Sobre os pressupostos inerentes à Linguística Cognitivo-Funcional, salientamos a concepção de língua que subjaz aos estudos realizados nesse âmbito e as implicações que surgem dela. Por considerá-la um complexo de atividades comunicativas, sociais e cognitivas, essa perspectiva teórica permite a investigação de aspectos interacionais e cognitivos envolvidos nos fenômenos linguísticos. Além disso, ressaltamos a importância teórico- metodológica de partir do uso, uma vez que é por meio dele que as estruturas da língua emergem.

Mostramos, segundo Heine (1993) principalmente, os mecanismos envolvidos no processo de gramaticalização, bem como as discussões sobre o caráter gradual, unidirecional e contínuo desse processo de mudança linguística.

No que tange à Gramática das Construções, ressaltamos, especialmente, o conceito de construção segundo Goldberg (1995, 2006), uma vez que esse termo e seu tratamento teórico ancora a investigação das construções com agarrar que realizamos no capítulo destinado a sua descrição e análise. Destacamos, ainda, alguns aspectos importantes da proposta construcional de Goldberg, como a interação entre o verbo e a construção, a fusão dos papéis selecionados pelo verbo e pela construção, a Hipótese da Codificação de Cena, bem como as vantagens de lançar mão de uma abordagem construcional.

No capítulo a seguir, apresentamos os corpora nos quais coletamos os dados investigados nesse trabalho, o método de coleta e análise dos mesmos, bem como a problematização de questões como a utilização de dados de textos de escrita e a representatividade de um corpus.