2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA – ESTADO DA
5.2 VIABILIDADE ECONÔMICA DO PRODUTO VIGA
Sobre a análise econômica, este produto demonstra uma grande capacidade de inovação, alto valor agregado, excelente remuneração, visto ter uma tecnologia pouco utilizada no Brasil, possui diferencial de mercado conforme estratégias de
marketing desenvolvidas no item 4.2. Onde conforme análise mercadológica apresenta um mercado com grande potencial, e poucos concorrentes.
Desta forma para nutrir o empreendedor de maiores informações foi utilizada a analise SWOT (item 4.1) que resultou nas oportunidades e ameaças; pontos fortes e fracos deste produto, resultando no plano de marketing (item 4.2).
Sendo que as projeções financeiras indicam grande possibilidades de ganhos, pontos de melhoria para o aumento da produtividade e redução de custos. Foram desenvolvidos coeficientes que compõem as classes pertinentes a matéria prima; equipamentos e mão de obra.
Analisando o item matéria prima – madeira é importante tomar atenção com os custos de transporte desta madeira até a unidade produtora, visto que nesta dissertação o objeto de estudo foi o produto viga MLC de Paricá e não a indústria produtora, e o material utilizado nesta pesquisa foi cedido gentilmente pela empresa Tramontina e os custos de transportes deste foram arcados pela mesma.
No item matéria-prima – adesivo é um ponto a ser observado com atenção pelo fato dos preço no Brasil destes adesivos serem atrelados ao dólar, ou seja, a elevação do preço do dólar aumentará os custos.
Onde conforme simulação feita para obter o custo do m³ quando utilizado o adesivo caseína em substituição ao resorcina fenol formol ambos indicado para produtos com fins estruturais obteve-se uma elevação de 2,68% no do custo no m³, conforme Gráfico 6.
Gráfico 6 – Comparação custo dos adesivos para uso estrutural
Fonte: próprio autor
Porém quando simulado a substituição do adesivo resorcina fenol formol que é para peças com uso final estrutural pelo adesivo resorcina para uso não estrutural. Obteve-se que o custo eleva-se em 3,64%, conforme Gráfico 7.
Gráfico 7 – Comparação custo dos adesivos para uso não estrutural
Fonte: próprio autor
R$1.676,96 R$1.721,98 R$1.650,00 R$1.660,00 R$1.670,00 R$1.680,00 R$1.690,00 R$1.700,00 R$1.710,00 R$1.720,00 R$1.730,00
resorcina fenol formol caseina
cu sto Ad e si vo \ kg R$1.676,96 R$1.737,93 R$1.640,00 R$1.650,00 R$1.660,00 R$1.670,00 R$1.680,00 R$1.690,00 R$1.700,00 R$1.710,00 R$1.720,00 R$1.730,00 R$1.740,00 R$1.750,00
resorcina fenol formol resorcina
cu sto Ad e si vo \ kg
Entretanto mesmo apresentando um acréscimo quando o produto final não é de uso estrutural este acréscimo não é representativo do custo de produção.
Deve-se, entretanto focar que a produção de vigas não estruturais pode representar um custo menor, pois utiliza em sua composição vigas de classe 2 que podem resultar na compra da matéria prima com tolerância maior a índice de defeitos, logo um preço de aquisição reduzido.
O que pode proporcionar que seja ofertado o m³ a preços mais competitivos ou manter o preço praticado aumentando a lucratividade.
Quanto a produtividade dos equipamentos este apresentam grande oportunidade de diminuição de custos e aumento da lucratividade, pois uma gestão sobre estes avaliando condições de obter uma maior produção com menores paradas, manutenção de equipamentos, através de técnicas de gestão da manutenção pode resultar numa maior produção hora máquina.
Para aumento da produtividade da mão de obra o investimento em treinamento e qualificação, é um caminho para manutenção e ou crescimento da produtividade.
Sendo assim, estudando e realizando projeções sobre o mercado da construção civil no Brasil percebe-se que o faturamento da construção civil foi crescente nos últimos 05 anos, conforme Gráfico 2.
Considerando o faturamento do ano de 2013, onde segundo LAROCA (2013) a madeira serrada na construção civil detém 2,54% com potencial para atingir 21,1%, elevando desta forma o faturamento conforme Gráfico 8.
Gráfico 8 – Participação da madeira serrada na construção civil
Fonte: próprio autor
A participação da madeira serrada na construção civil tem baixa expressão ocupando somente 2,54% deste, mas seu faturamento em reais é expressivo, representa R$ 5,6 milhão\ano.
É importante observar que existe a oportunidade da MLC substituir a madeira serrada por ser um produto com maior valor agregado, o que ocasionará a elevação do faturamento do item madeira dentro da construção civil, aumento da participação deste no mercado.
E com objetivo de melhor visualização do potencial econômico que a MLC pode oferecer ao empreendedor, foi simulado o potencial econômico e o tamanho do mercado nacional disponível para a MLC.
Onde considerando a MLC utilizada numa residência de alto padrão localizada no estado do Rio de Janeiro, avaliada em R$ 1.600.000,00, onde está consumiu R$ 110.000,00 em MLC, obteve-se desta forma o percentual de 6,87% que representa o percentual de faturamento da MLC nesta obra.
2,54% 21,1%
Mercado Brasileiro da Construção Civil 2,54% 21,1% 76,36%
Considerando que ao longo desta pesquisa foram estudadas obras nacionais de residências de alto padrão que enaltecem a oportunidade financeira para a MLC.
Em contrapartida o mercado projetado para a MLC constitui em 2,54% o que hoje é ocupado pela madeira serrada, conforme Gráfico 8, cabe ao empreendedor vislumbrar a oportunidade de aferir lucros explorando este mercado promissor.
Sobre a questão lucratividade a relação custo versus margem de lucro, foi encontrado que pode ser praticado uma margem lucro de 238,53% para a venda do m³ de MLC de Paricá.
Esta margem foi obtida considerando o preço de venda de R$ 4.000,00 m³.
Onde 41,92% é o percentual que representa o custo quando vendido o m³ da MLC de Paricá a R$ 4.000,00. No Gráfico 9 está demonstrado esta relação.
Gráfico 9 – Definição da margem de lucro do m³ viga MLC de Paricá
Fonte: próprio autor
Obteve-se que o custo para a produção de 1m³ de MLC de Paricá é R$ 1.676,96, obtido com base no que foi feito no
41,92%
238,53%
laboratório (sistema artesanal), e o preço de venda do m³ de MLC de eucalipto ou pinus é de R$ 4.000,00\m³.
Entretanto quando simulado a capacidade de investimento de capital próprio no valor de R$ 47.500,00 para pagar metade do preço de aquisição dos três principais e mais custosos equipamentos (prensa justaposta, plaina e fresadora) obtive-se uma considerável redução do custo final para a produção de 1m³.
Conforme Gráfico 10 a capacidade de pagar a metade do preço de aquisição dos 03 equipamentos citados acima, resulta na redução de 34,31% no custo de produção de 1m³.
Gráfico 10 – Custo de produção 1m³ - simulação uso de capital próprio para aquisição equipamentos
Fonte: próprio autor
O que possibilita ao empreendedor escolher em manter o valor do m³ do preço de venda, aumentando sua lucratividade, ou ainda reduzir o preço de venda para ser mais competitivo e aumentar sua participação no mercado, além de reduzir seu endividamento.
O que demonstra a grandeza da margem de lucro frente ao custo de produção, enaltecendo desta forma a viabilidade
R$1.248,56 R$1.676,96 R$- R$200,00 R$400,00 R$600,00 R$800,00 R$1.000,00 R$1.200,00 R$1.400,00 R$1.600,00 R$1.800,00
com capital prório sem capital e 100%
financiado cu sto p ro d u ção 1m³
econômica do produto viga de MLC de Paricá, onde conforme Gráfico 11 proporciona grande margem de lucro, apresenta ainda poucos concorrentes, é um produto inovador e com alto valor agregado.
Gráfico 11 – Custo e preço de venda do m³ MLC
Fonte: próprio autor
A oportunidade de mercado para a viga de MLC de Paricá apresenta um cenário promissor, devido ao alto grau de sustentabilidade, a questão inovação como diferencial pela introdução de um produto oriundo de madeira reflorestada, utilização da tecnologia MC ainda incipiente no Brasil. Entretanto, faz-se necessário que seja criada e colocado em pratica um novo conceito de marketing para conquistar o mercado carente de soluções sustentáveis, e colaborar para modificar a imagem negativa que a madeira possui perante os consumidores brasileiros.
R$1.676,96
R$4.000,00 R$\m³
R$ 1.500 R$ 2.000 R$ 2.500 R$ 3.000 R$ 3.500 R$ 4.000 R$ 4.500 preço de venda custo
6 CONSIDERAÇÕES
Não há discussão somente o que se obteve de resultado da pesquisa é seu ineditismo.
Almeja-se despertar a oportunidade para que o mercado da madeira na construção civil no Brasil veja através desta dissertação uma oportunidade para criar meios que busquem a obtenção de estudos mercadológicos, e estes estudos resultem em guias para planejamento das ações deste mercado visando seu crescimento.
Da mesma forma espera-se que a jovem e incipiente indústria da MLC inove novamente e adote o proposto aqui como diferencial estratégico para sua atuação, pois desta forma terá em mãos dados macros sobre mercado e economia para guiar suas ações.
7 PESQUISAS FUTURAS
Com o objetivo de contribuir com a continuidade, aprofundamento e especialização neste tema, são sugeridos abaixo ideias de pesquisas futuras.
a) Produção de vigas de MLC de Paricá em ambiente industrial para confronto com o resultado obtido nesta pesquisa feita em laboratório.
b) Realização de Plano de negócio para avaliar a viabilidade de implantação de uma unidade produtiva de MLC de Paricá junto a reserva florestal (matéria prima) ou junto ao mercado consumidor potencial (São Paulo - SP)
c) Desenvolvimento de novos produtos que possam substituir a madeira serrada, aumentado desta forma o mercado da MLC.
d) Desenvolvimento de estratégias de marketing para divulgação de produtos feitos com a técnica MLC usando a madeira de Paricá perante ao mercado consumidor.
e) Levantamento de custos para implantação dos 06 pontos de controle sugeridos conforme diagrama.
REFERÊNCIAS
ANDRADE, A.; TAKESHITA, S.; OLIVEIRA, W. E.; JANKOWSKY, I. P. Setor brasileiro de pisos de madeira: oportunidades e ameaças. In: Encontro Brasileiro em
Madeiras e em Estruturas de Madeira, Ebramem, 13.,
2012, Vitória. Alegre: CAUFES, 2012. v. 1. p. 360-360. ANPM – Associação Nacional dos Produtores de Pisos de Madeira. Análise Tecnológica e Econômica do Setor
Brasileiro de Pisos de Madeira. Piracicaba: ANPM, 2011.
74p.
BONIN, L. C. (1987). A abordagem sistêmica da produção
de edificações. Dissertação (mestrado). Curso de Pós-
Graduação em Engenharia Civil. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 107p.
BRUNA, P. (2002). Arquitetura, industrialização e
desenvolvimento.
2. ed. São Paulo: Perspectiva.
CARRASCO, E. V; OLIVEIRA, A. L. C; PAOLIELLO, C; PEREIRA, A. F; WERNECK, R.; SAFFAR, J.M. E;
FRANÇA, L.R. G; SOMMER, R.M. R; BRESCIA, E. A.
Certificação de Produtos Madeireiros. Anais do IX Encontro
brasileiro em madeiras e estruturas de madeira (IX EMBRAMEM), 2004, Cuiabá, MT. No prelo. 2004.
CARVALHO, Fernando. Práticas de Planejamento
Estratégico e sua aplicação em organizações do terceiro setor. São Paulo, 2004. Dissertação (Mestrado) Departamento
de Administração da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo.
CARVALHO, Joana D’Arc Vieira. Dossiê Técnico -
Utilização da Madeira na Construção Civil, Centro de Apoio
ao Desenvolvimento Tecnológico da Universidade de Brasília – CDT/UnB, Julho de 2007.
CBIC (Câmara Brasileira da Indústria da Construção).
Construção civil: análises e perspectivas. Brasília: CBIC, 2014. Disponível em:
http://www.cbicdados.com.br/files/textos/063.pdf. Acesso em: 11 jun. 2014.
CEPINHA, Eloísa Isabel Fernandes. A Certificação
Energética de Edifícios com Estratégia Empresarial do Sector da Construção. Lisboa, Portugal, instituto Superior
Técnico – Universidade Técnica de Lisboa. Dissertação (Mestre em Engenharia do Ambiente). 2007
CONTRUDATA, portal web sobre estatísticas e dados
econômicos da construção civil no brasil, SINDUSCON – SP. Disponível em: <http://www.construdata.com.br>. Acesso em: 11 jul. 2014.
ESPÍNDOLA, Luciana da Rosa Habitação de Interesse Social
em madeira conforme os princípios de coordenação modular e conectividade [dissertação]; Florianópolis, SC:
2010. Universidade Federal de Santa Catarina. Centro Tecnológico.
FERGUSON, l., La Fontaine, B., Vinden, P., Bren, L., Hateley, R. and Hermesec, B. 1996, ‘Enviromental properties of
FURTADO, F.R.C., TEREZO, R.F., Programa de qualidade
para produtos em Madeira Laminada Colada. In: XIV
Encontro Brasileiro em Madeira e em Estruturas de Madeira, 2014, Natal. XIV EBRAMEM. Natal, 2014.
GREEN BUILDING COUNCIL. GBC – LEED - Reference
Guides - All Rating Systems, 2013.
GODOI, Bruna Canela de Souza. Requisitos de
sustentabilidade para o desenvolvimento de projetos
residenciais multifamiliares em São Paulo. São Paulo, 2012. Dissertação (Mestrado - Área de Concentração: Tecnologia da
Arquitetura) – FAU-USP.
IRIGARAY H.A., VIANNA A., NASSER J.E., et al., Gestão
de desenvolvimento de produtos e marcas. 2ª ed, Rio de
Janeiro, Ed FGV, 2006.
IWAKIRI, S., Painéis de Madeira. Curitiba, FUPEF – Serie
Didática n. º 1/98, 1988. 128 p
KIBERT, C.J. Sustainable Construction: Green Building
Design and Delivery, John Wiley& Sons Inc. 2005.
KOTLER, Philip. KELLER, Kevin Lane. Administração de
Marketing: 12a edição. São Paulo: Prentice Hall, 2006. 776 p.
LAROCA, Cristiane, revista da madeira - Habitação social e
design como oportunidades para o setor, edição n.º 77,
novembro de 2013.
MCLAUGHLIN, Harold J. Como Montar seu plano de
MEIRA, L. C. C. Relacionamento clientes – fornecedores
sob a ótica da qualidade: um estudo em construtoras baianas participantes. 2003 Dissertação (Mestrado) – Escola de Administração, Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA, 2003.
PAVANI, Claudia et al. Planos de negócios: planejando o sucesso de seu empreendimento. Rio de Janeiro: Lexikon, 1997.
PORTARIA Nº 134/08.Instituindo o PBQP-H. Disponível em < http://pbqp-h.cidades.gov.br/download_doc.php>. Acessado em 30 de mai. de 2013.
R. H. Ponce. Madeira de floresta plantada na construção
civil. Apresentação em PowerPoint: 50 slides. I Ciclo de
Debates – CPLEA. 2007. Disponível em
<http://homologa.ambiente.sp.gov.br/EA/cursos/ciclo_palestras /151007/ReinaldoPonce.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2013
SABBATINI, F. H. (1989). Desenvolvimento de métodos,
processos e sistemas construtivos: formulação e aplicação de uma metodologia. Tese (Doutorado) – Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo. 336p.
SHARPLIN, Arthur. Strategic Management. EUA. McGraw Hill, 1985.
SZÜCS, C. A. Aplicação estrutural da madeira sob a
técnica do laminado-colado. Apostila. Departamento de
Engenharia Civil, UFSC. Florianópolis, 1992. 22 p. SZÜCS, Carlos A. Painéis – MLC. Disponível em
[www.remade.com.br/ madeiras/paineis_mlc.php]. Acessado em maio de 2006.
TELES, R. F. Propriedades tecnológicas de vigas de
madeira laminada Colada produzidas com louro vermelho (Sextonia rubra). Dissertação de Mestrado em Ciências
Florestais, Publicação PPGEFL.DM-107/2009, Departamento de Engenharia Florestal, Universidade de Brasília, Brasília, DF, 118, 2009.
TEREZO, R.F. Avaliação tecnológica do Paricá e seu uso em
estruturas de madeira laminada colada, 2010. Tese
(Doutorado) - Universidade Federal do Estado de Santa Catarina, Florianópolis, SC, 2010.
TRADA - TIMBER RESEARCH AND DEVELOPMENT ASSOCIATION. Disponível em:
<http://www.trada.co.uk/techinfo/>. Acesso em: 04 jul. 2014. ZANGIÁCOMO, A. L. Emprego de espécies tropicais
alternativas na produção de elementos estruturais de madeira laminada colada. São Carlos. 102 p. Dissertação
(Mestrado) - Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo. 2003.
APÊNDICES APÊNDICE A Grupo: equipamentos | Item: Fresadora
Imagem ilustrativa.
Dimensões de: 2,5m x 6 cm x 2 cm 6 \ 100 cm = 0,06 m
2 \ 100 cm = 0,02 m
2,5 x 0,06 x 0,02 = 0,003 m³
0,003 m³ x 36 (capacidade máxima de laminas da fresadora nestas dimensões) = Volume de 0,108 m³
Dimensões do vão da fresadora 12,5 x 36,5 cm Tempo: 30 segundos
Então:
0,108m³ 30 s
1m³ X = 30s\ 0,108 m³ = 277,7778 s = 277,7778\60\60 (dividisse para obter o tempo em horas) = 0,077 hora\maquina
APÊNDICE B Item: Destopadeira Imagem ilustrativa. Dimensões de: 2,60m x 6 cm x 2,5 cm 6 \ 100 cm = 0,06 m 2,5 \ 100 cm = 0,025 m 2,6 x 0,06 x 0,02 = 0,0039 m³ = 0,0039m³ x 11 lâminas=volume de 0,0429 m³ Tempo: 5 minutos Então: 0,0429³ 5 min
1m³ X = 5 min\ 0,0429 m³ = 116,55 min = 116,55\60 (dividisse para obter o tempo em horas) = 1,94 hora\maquina
APÊNDICE C Item: Plaina Imagem ilustrativa. Dimensões de: 2,60m x 6 cm x 2,5 cm 6 \ 100 cm = 0,06 m 2,5 \ 100 cm = 0,025 m 2,6 x 0,06 x 0,02 = 0,0039 m³ = 0,0039m³ x 11 lâminas = volume de 0,0429 m³ Tempo: 25 minutos Então: 0,0429³ 25 min 1m³ X = 25 min\ 0,0429 m³ = 582,75 min = 582,75\60 (dividisse para obter o tempo em horas) = 9,71 hora\maquina
APÊNDICE D Item: Prensa Topo
Imagem ilustrativa. Dimensões de: 5 m x 15 cm x 2 cm 15 \ 100 cm = 0,15 m 2 \ 100 cm = 0,02 m 5 x 0,15 x 0,02 = 0,015 m³ Tempo: 20 s Então: 0,015 m³ 20 s 1m³ X = 20 s\ 0,015 m³ = 1333.33 s = 1333,33\60\60 (dividisse para obter o tempo em horas) = 0,37 hora\maquina
APÊNDICE E Item: Prensa Justaposta
Imagem ilustrativa.
O fabricante do adesivo recomenda que o tempo de cura seja no mínimo de 10 horas e no máximo 24 horas.
APÊNDICE F
Grupo: matéria prima Item: Adesivo
Área de contato da cola em uma lâmina: 2,49 m x 0,06 m (0,1494m²) Obs.:
As duas (02) lâminas internas receberão adesivo em suas (02) duas faces;
Já as duas (02) lâminas externas receberão adesivo em apenas uma face;
Então a área de colagem será 0,8964 m² (0,1494m² x 6 faces) A gramatura da cola recomendada pelo fabricante é de 500g/m², para madeiras menos densas, que é o caso do Paricá.
Então: 500g/m² ____ 1m²
X ____ 0,8964m² X= 448,2 g ~ 450 g de adesivo O fabricante recomenda utilizar a proporção de 20 partes de preparo endurecedor para cada 100 partes de adesivo.
Então:
450 g cola ____ 100%
X ____ 20% 90 g de endurecedor.
Para 1 viga com 4 lâminas: 450g cola + 90g endurecedor
Quantidade de adesivo (para confeccionar 3 vigas): 1350 g Quantidade de endurecedor (para confeccionar 3 vigas): 270 g Porem foi utilizado 1200 g de adesivo e 220g de endurecedor, tendo uma sobra dos materiais de 150g e 50g respectivamente.
Cálculo por viga:
1200 g cola ____ 3 vigas
X ____ 1 viga X = 400 g cola, ou seja, 0,4Kg/viga 220g endurecedor ____ 3 vigas
X ____ 1 viga X = 73,33 g endurecedor, ou seja, 0,07333Kg endurecedor/viga
Cálculo por m³: Uma viga tem as seguintes dimensões: 2,49m x 0,06m
x 0,08m = 0,012m³ Então: 0,012m³ ____ 0,4 Kg cola 1m³ ____ X X = 33,33 Kg de adesivo/m³ 0,012m³ ____ 0,07333 Kg endurecedor 1m³ ____ X X = 6,11 Kg de endurecedor/m³
APÊNDICE G
CONVENÇÃO COLETIVA DE TRABALHO 2013/2013
S1 NS2 S1 NS2
Função SM3 0,6818 1,0181 SH4 SH4
Carpinteiro R$ 1.151,58 R$ 1.936,73 R$ 3.908,51 R$ 12,10 R$ 24,43 Ajudante R$ 780,00 R$ 1.311,80 R$ 2.647,35 R$ 8,20 R$ 16,55 Operador R$ 1.009,50 R$ 1.697,78 R$ 3.426,28 R$ 10,61 R$ 21,41
S1 – regime tributário simples
NS2 – regime tributário não simples
SM3 – salário mensal
APÊNDICE H
Equipamento: Prensa Justaposta
Custo de aquisição: R$ 35.000,00 valor 100% financiado Prazo do financiamento: 05 anos
Financiador: BNDES Taxa juro: 0,015 ao mês Mês\ ano 2013 2014 2015 2016 2017 1 R$ 592,08 R$ 707,91 R$ 846,38 R$ 1.011,95 R$ 1.209,91 2 R$ 600,96 R$ 718,52 R$ 859,08 R$ 1.027,13 R$ 1.228,06 3 R$ 609,98 R$ 729,30 R$ 871,97 R$ 1.042,54 R$ 1.246,48 4 R$ 619,13 R$ 740,24 R$ 885,05 R$ 1.058,18 R$ 1.265,18 5 R$ 628,42 R$ 751,35 R$ 898,32 R$ 1.074,05 R$ 1.284,15 6 R$ 637,84 R$ 762,62 R$ 911,80 R$ 1.090,16 R$ 1.303,42 7 R$ 647,41 R$ 774,05 R$ 925,47 R$ 1.106,51 R$ 1.322,97 8 R$ 657,12 R$ 785,67 R$ 939,36 R$ 1.123,11 R$ 1.342,81 9 R$ 666,98 R$ 797,45 R$ 953,45 R$ 1.139,96 R$ 1.362,95 10 R$ 676,98 R$ 809,41 R$ 967,75 R$ 1.157,06 R$ 1.383,40 11 R$ 687,14 R$ 821,55 R$ 982,26 R$ 1.174,41 R$ 1.404,15 12 R$ 697,44 R$ 833,88 R$ 997,00 R$ 1.192,03 R$ 1.425,21 Produtividade da máquina: 10h\m³ Mês: 160 h Volume: 16 m³\ mês Manutenção: 0,012% ao mês
Dispêndio Valor Ano
Dispêndio R$ 44,11 2013 Dispêndio R$ 52,74 2014 Dispêndio R$ 63,06 2015 Dispêndio R$ 75,40 2016 Dispêndio R$ 90,14 2017
APÊNDICE I
Equipamento: Prensa de Topo
Custo de aquisição: R$ 12.600,00 valor 100% financiado Prazo do financiamento: 05 anos
Financiador: BNDES Taxa juro: 0,015 ao mês Mês\ ano 2013 2014 2015 2016 2017 1 R$ 213,15 R$ 254,85 R$ 304,70 R$ 364,30 R$ 435,57 2 R$ 216,35 R$ 258,67 R$ 309,27 R$ 369,77 R$ 442,10 3 R$ 219,59 R$ 262,55 R$ 313,91 R$ 375,31 R$ 448,73 4 R$ 222,89 R$ 266,49 R$ 318,62 R$ 380,94 R$ 455,46 5 R$ 226,23 R$ 270,48 R$ 323,40 R$ 386,66 R$ 462,30 6 R$ 229,62 R$ 274,54 R$ 328,25 R$ 392,46 R$ 469,23 7 R$ 233,07 R$ 278,66 R$ 333,17 R$ 398,34 R$ 476,27 8 R$ 236,56 R$ 282,84 R$ 338,17 R$ 404,32 R$ 483,41 9 R$ 240,11 R$ 287,08 R$ 343,24 R$ 410,38 R$ 490,66 10 R$ 243,71 R$ 291,39 R$ 348,39 R$ 416,54 R$ 498,02 11 R$ 247,37 R$ 295,76 R$ 353,62 R$ 422,79 R$ 505,49 12 R$ 251,08 R$ 300,20 R$ 358,92 R$ 429,13 R$ 513,08 Produtividade da máquina: 0,37 h\m³ Mês: 160 h Volume: 432,43 m³\ mês Manutenção: 0,012% ao mês
Dispêndio Valor Ano
Dispêndio R$ 0,59 2013 Dispêndio R$ 0,70 2014 Dispêndio R$ 0,84 2014 Dispêndio R$ 1,00 2014 Dispêndio R$ 1,20 2014
APÊNDICE J
Equipamento: Plaina
Custo de aquisição: R$ 35.000,00 valor 100% financiado Prazo do financiamento: 05 anos
Financiador: BNDES Taxa juro: 0,015 ao mês Mês\ ano 2013 2014 2015 2016 2017 1 R$ 592,08 R$ 707,91 R$ 846,38 R$ 1.011,95 R$ 1.209,91 2 R$ 600,96 R$ 718,52 R$ 859,08 R$ 1.027,13 R$ 1.228,06 3 R$ 609,98 R$ 729,30 R$ 871,97 R$ 1.042,54 R$ 1.246,48 4 R$ 619,13 R$ 740,24 R$ 885,05 R$ 1.058,18 R$ 1.265,18 5 R$ 628,42 R$ 751,35 R$ 898,32 R$ 1.074,05 R$ 1.284,15 6 R$ 637,84 R$ 762,62 R$ 911,80 R$ 1.090,16 R$ 1.303,42 7 R$ 647,41 R$ 774,05 R$ 925,47 R$ 1.106,51 R$ 1.322,97 8 R$ 657,12 R$ 785,67 R$ 939,36 R$ 1.123,11 R$ 1.342,81 9 R$ 666,98 R$ 797,45 R$ 953,45 R$ 1.139,96 R$ 1.362,95 10 R$ 676,98 R$ 809,41 R$ 967,75 R$ 1.157,06 R$ 1.383,40 11 R$ 687,14 R$ 821,55 R$ 982,26 R$ 1.174,41 R$ 1.404,15 12 R$ 697,44 R$ 833,88 R$ 997,00 R$ 1.192,03 R$ 1.425,21 Produtividade da máquina: 9,71 h\m³ Mês: 160 h Volume: 16,48 m³\ mês Manutenção: 0,012% ao mês
Dispêndio Valor Ano
Dispêndio R$ 42,83 2013 Dispêndio R$ 51,21 2014 Dispêndio R$ 61,23 2015 Dispêndio R$ 73,21 2016 Dispêndio R$ 87,53 2017
APÊNDICE K
Equipamento: Destopadeira
Custo de aquisição: R$ 900,00 valor 100% financiado Prazo do financiamento: 04 anos
Financiador: BNDES Taxa juro: 0,015 ao mês Mês\ ano 2013 2014 2015 2016 2017 1 R$ 19,03 R$ 22,75 R$ 27,21 R$ 32,53 R$ 38,89 2 R$ 19,32 R$ 23,10 R$ 27,61 R$ 33,01 R$ 39,47 3 R$ 19,61 R$ 23,44 R$ 28,03 R$ 33,51 R$ 40,07 4 R$ 19,90 R$ 23,79 R$ 28,45 R$ 34,01 R$ 40,67 5 R$ 20,20 R$ 24,15 R$ 28,87 R$ 34,52 R$ 41,28 6 R$ 20,50 R$ 24,51 R$ 29,31 R$ 35,04 R$ 41,90 7 R$ 20,81 R$ 24,88 R$ 29,75 R$ 35,57 R$ 42,52 8 R$ 21,12 R$ 25,25 R$ 30,19 R$ 36,10 R$ 43,16 9 R$ 21,44 R$ 25,63 R$ 30,65 R$ 36,64 R$ 43,81 10 R$ 21,76 R$ 26,02 R$ 31,11 R$ 37,19 R$ 44,47 11 R$ 22,09 R$ 26,41 R$ 31,57 R$ 37,75 R$ 45,13 12 R$ 22,42 R$ 26,80 R$ 32,05 R$ 38,32 R$ 45,81 Produtividade da máquina: 1,94 h\m³ Mês: 160 h Volume: 82,47 m³\ mês Manutenção: 0,012% ao mês
Dispêndio Valor Ano
Dispêndio R$ 0,28 2013 Dispêndio R$ 0,33 2014 Dispêndio R$ 0,39 2015 Dispêndio R$ 0,47 2016 Dispêndio R$ 0,56 2017
APÊNDICE L
Equipamento: Fresadora
Custo de aquisição: R$ 25.000,00 valor 100% financiado Prazo do financiamento: 05 anos
Financiador: BNDES Taxa juro: 0,015 ao mês Mês\ ano 2013 2014 2015 2016 2017 1 R$ 422,92 R$ 505,65 R$ 604,56 R$ 722,82 R$ 864,22 2 R$ 429,26 R$ 513,23 R$ 613,63 R$ 733,67 R$ 877,18 3 R$ 435,70 R$ 520,93 R$ 622,83 R$ 744,67 R$ 890,34 4 R$ 442,23 R$ 528,74 R$ 632,18 R$ 755,84 R$ 903,70 5 R$ 448,87 R$ 536,68 R$ 641,66 R$ 767,18 R$ 917,25 6 R$ 455,60 R$ 544,73 R$ 651,28 R$ 778,69 R$ 931,01 7 R$ 462,44 R$ 552,90 R$ 661,05 R$ 790,37 R$ 944,98 8 R$ 469,37 R$ 561,19 R$ 670,97 R$ 802,22 R$ 959,15 9 R$ 476,41 R$ 569,61 R$ 681,03 R$ 814,26 R$ 973,54 10 R$ 483,56 R$ 578,15 R$ 691,25 R$ 826,47 R$ 988,14 11 R$ 490,81 R$ 586,82 R$ 701,62 R$ 838,87 R$ 1.002,96 12 R$ 498,17 R$ 595,63 R$ 712,14 R$ 851,45 R$ 1.018,01 Produtividade da máquina: 0,077 h\m³ Mês: 160 h Volume: 2077,92 m³\ mês Manutenção: 0,012% ao mês
Dispêndio Valor Ano
Dispêndio R$ 0,24 2013 Dispêndio R$ 0,29 2014 Dispêndio R$ 0,35 2015 Dispêndio R$ 0,41 2016 Dispêndio R$ 0,50 2017