Considerando o preço da saca do milho para a região de Tupanciretã-RS no dia 23/03/2018, no valor de R$ 32,00, logo há uma perda de R$ 886,40 por hectare nas áreas de sobreposição de semeadura por produtividade, sem considerar a economia de semente, a qual custaria um acréscimo de R$ 1.110,72 por hectare nos locais que ocorrem a sobreposição, totalizando R$ 1.997,12 por hectare de prejuízo nos locais que ocorreu a sobreposição. Além disso, nessas áreas podem haver uma maior incidência de doenças pela superpopulação, ocasionando mais prejuízos ao produtor, por outro lado, as espigas anormais, que sofreram uma diminuição do seu tamanho, onde houve sobreposição de semeadura, podem resultar em maiores perdas durante a colheita mecanizada.
É importante destacar que os resultados obtidos nesse trabalho se referem a uma situação local, os benefícios econômicos da utilização da tecnologia de desligamento de seção em semeadoras de precisão são localizados, sendo provável que a rentabilidade varie de propriedade para propriedade, devido aos diferentes formatos de talhões, tamanho de equipamentos para semeadura e direção de semeadura adotada. A Figura 29, ilustra o tempo de retorno com base na economia de semente e o incremento de produtividade nas áreas as quais tiveram sobreposição de semeadura.
Figura 29 - Tempo de retorno com base na economia de semente e o incremento de produtividade nas áreas as quais tiveram sobreposição de semeadura.
Fonte: Autor, 2018. 10,41 5,21 3,47 2,60 2,08 1,74 1,49 1,30 1,16 1,04 0,95 0,87 0,800,74 0,69 0,65 0,61 0,58 0,55 0,52 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 T em p o d e reto rn o ( saf ras d e m il h o )
Conforme observado na Figura 29, considerando apenas um cultivo anual, sendo esse, da cultura do milho, considerando os benefícios do sistema de desligamento de seção em semeadora de precisão (economia de semente e incremento da produtividade), nas zonas as quais sofreram com o transpasse de semeadura, se alcançarmos 5 hectares de sobreposição, teremos um retorno econômico em 10,41 safras de milho, ao passo que se tivermos 50 hectares, teremos um retorno econômico em 1,04 safras de milho e de 0,52 safras se alcançamos 100 hectares de sobreposição na semeadura.
É muito importante observar que o investimento considerado, refere-se apenas aos acessórios de desligamento de seção para equipar uma semeadora de precisão compostas por 33 linhas de semeadura, comercializada na região Centro-Oeste do estado do Rio Grande do Sul no ano de 2018.
Sobre o desligamento automático de seção para semeadoras de precisão, Luck et al., (2010), Shockley et al., (2012), Larson et al., (2016) e Velandia et al., (2013), asseguram que para talhões menores e com formas mais irregulares, o uso dessa tecnologia apresenta um maior benefício.
5 CONCLUSÃO
A área total de sobreposição de semeadura possível encontrada no talhão foi de 1,33 hectares, representando 2,54% da área.
Quando ocorreu a semeadura utilizando o sistema sem sobreposição de semeadura (SSS), os componentes de rendimento de milho, alcançaram maior comprimento total da espiga, maior massa de mil grãos e quantidade maior de grãos por espigas, em contrapartida, onde ocorreu a semeadura no sistema com sobreposição de semeadura (CSS), apresentou maior número de espigas por hectare.
A produtividade do milho nas zonas que não houve sobreposição de semeadura (SSS), tiveram um incremento de 12,82%, comparadas as zonas que houveram sobreposição de semeadura (CSS).
As semeadoras equipadas com desligamento de seção, realizam uma operação mais eficaz, tanto pela economia de semente, quanto pelo incremento na produtividade do milho nas áreas sem sobreposição, assim ocasionando um incremento de lucratividade imediato. Nas propriedades que possuem talhões mais irregulares, obstáculos nos talhões, semeadora com maior área útil de trabalho e que cultivam principalmente a cultura do milho, o retorno econômico da tecnologia elevado, assim, torna-se menor o tempo de retorno do investimento.
6 REFERÊNCIAS
AGROCERES, Sementes agroceres AG 9025 PRO3. Superprecocidade e superprodutividade para uma super-rentabilidade. 2017. Disponível em:
<http://www.sementesagroceres.com.br/pages/Produto_AG_9025.aspx>. Acesso em: 09 ago. 2017.
ASSEFA, Y; PRASAD, P. V. V.; CARTER, P.; HINDS, M.; BHALLA, R. S.; JESCHKE, M.; PASZKIEWICZ, S.; CIAMPITTI, I. A. Yield responses to planting density for US modern corn hybrids: A synthesis- analysis. Crop Science Society of America. Madison, v. 56, p. 2802–2817, set./out. 2016.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – ABNT. Projeto de norma 04: 015.06-004: Semeadora de precisão – ensaio de laboratório – método de ensaio. Rio de Janeiro, 1994. 23p.
BARROS, J. F. C.; CALADO, J. G. A Cultura do milho. Escola de ciência e tecnologia, departamento de fitotecnia. 2014. Disponível em:
<https://dspace.uevora.pt/rdpc/bitstream/10174/10804/1/Sebenta-milho.pdf>. Acessado em: 11 jan. 2018.
BORGES FILHO, E. L. O desenvolvimento do plantio direto no Brasil. 2001. 156f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Econômico, Espaço e Meio Ambiente) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2001.
BRACHTVOGUEL, E. L.; PEREIRA, F. R. da S.; CRUZ, S. C. S.; BICUDO, S.J. Densidade populacionais de milho em arranjos espaciais convencional e equidistante entre plantas.
Ciência Rural, v. 39, n. 11, p. 2334-2339. 2009.
CABRAL, C. E. A.; AMORIN, R. S. S.; DORES, E. F. G. C. de.; SILVA, E. M. B. Estimativa de perda de solo em sistemas de cultivo em lavouras de algodão. Enciclopédia
biosfera, Goiânia, v. 6, p. 1-8, 2010.
CAÑAVATE, J. O. Las maquinas agrícolas y su aplicación. 5 ed. México: Editora Mundi- Prensa, 1995. 465p.
COMPANHIA NACIONA DE ABASTECIMENTO. Custos de produção agrícola: A
metodologia da CONAB. Brasília. CONAB, 2010. 60 p.
CORASSA, G. M.; AMADO, T. J. C.; LISKA, T.; SHARDA, A.; FULTON, J.; CIAMPITTI, I. A. Planter technology to reduce double-planted area and improve corn and soybean yields. Crop economics, production & management. Agronomy jornal. v.110, ed. I, p. 300-310. 2018.
CORBARI, E. C.; GARCIAS, P. M.; SOARES, C. Custos na produção agrícola: uma
abordagem sob a perspectiva do custo de oportunidade. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CUSTOS, 14., 2007. João Pessoa. Anais... João Pessoal: Associação Brasileira de Custos, 2007.
CRUZ, J. C.; VIANA, J. H. M.; ALVARENGA, R. C.; PEREIRA FILHO, I. A.; SANTANA, D. P.; PEREIRA, F. T. F.; HERNANI, L. C. Cultivo do milho. Embrapa, 2006. Disponível em:
<http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Milho/CultivodoMilho_2ed/man direto.htm>. Acesso em: 21 out. 2017.
DA SILVA, P. R. F.; ARGENTA, G.; REZERA, F. Resposta de híbridos de milho à densidade de plantas em três épocas de semeadura. Pesquisa Agropecuária brasileira, Brasília, v. 34, n.4, p. 585-592. 1999.
DAGIOS, R. F. FRANCETTO, T. R.; FERREIRA, M. F. P. Índice de adequação de
semeadoras-adubadoras de precisão nacionais. Revista Cultivar Máquinas, Pelotas, n. 117,
p. 30-34, abr. 2012.
DARR, M. Precision ag technology saving. 2012. Department of agricultural and biosystems enginnering. Disponível em: <https://crops.extension.iastate.edu/cropnews/2012/02/precision- ag-technology-savings>. Acessado em: 06 jan. 2018.
DELMOND, J. G. Desempenho de uma semeadora-adubadora de plantio direto na
cultura do feijão. 2009. 68 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) –
Universidade Estadual de Goiás, Anápolis, 2009.
DIAS, V. de O. Desempenho de dois protótipos de semeadoras-adubadoras para plantio
direto. 2009. 82f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) – Universidade Federal de
Santa Maria, Santa Maria, 2009.
DOURADO NETO, D.; VIEIRA, P. A.; MANFRON, P. A.; PALHARES, M.; MEDEIROS, S. L. P.; ROMANO, M. R. Efeito da população de plantas e do espaçamento sobre a
produtividade de milho. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas, v.2, n.3, p.63-77, 2003.
DOW, Dow sementes Guia de sementes. 2017. Disponível em:
<http://msdssearch.dow.com/PublishedLiteratureDAS/dh_0965/0901b803809657f7.pdf?filep ath=br/pdfs/noreg/013-05182.pdf&fromPage=GetDoc>. Acesso em: 12 ago. 2017.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Embrapa Milho e Sorgo.
Cultivo do milho. Brasília, 2008. 338f.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Embrapa Solos. Sistemas
Brasileiro de Classificação de solos. Brasília, 2013. 353f.
FAGANELLO, A. Cuidados na semeadura de verão. 2012. Disponível em:
<http://www.grupocultivar.com.br/site/content/artigos/artigos.php?id=441>. Acesso em: 02 nov. 2017.
FANCELLI, A. L.; DOURADO NETO, D. Produção de milho. Porto Alegre: Agropecuária, 2000. 360 p.
FORNASIERI FILHO, D. Manual da cultura do milho. 1 ed. Jaboticabal: Funep, 2007. 273 p.
FULTON, J.; MULLENIX, D.; BROOKE, A.; WINSTEAD, A.; ORTIZ, B. Automatic
section control (ASC) technology for planters. Precision Agriculture Series. 2011. Timely
Information, Agriculture, Natural Resources & Forestry, Alabama Cooperative Extension Service, Auburn, AL. Disponível em:
<https://sites.aces.edu/group/crops/precisionag/Publications>. Acessado em: 05 jan. 2018 GOOGLE EARTH. Imagem de satélite da área experimental. 2018.
INOUE, G. H. Sistemas de preparo do solo e o plantio direto no Brasil. Agropecuária
Técnica, Areia, n. 1, p. 1-11, 2003.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Indicadores IBGE,
Estatística da Produção Agrícola janeiro de 2018. 2017. Disponível em: <
https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/media/com_mediaibge/arquivos/eaeb7bd3a7d0941cfb93 ace38dc13f86.pdf >. Acesso em: 10 jan. 2018.
INSTITUTO MATO-GROSSENSE DE ECONOMIA AGROPECUARIA – IMEA. Custo de
produção de milho – safra 2016/2017. 2017. Disponível em:
<http://www.imea.com.br/imea-site/relatorios-mercado-detalhe?c=3&s=3>. Acesso em 28 out. 2017.
JACOBS, B.J., PEARSON, C.J. Potential yield of maize. determined by rates of growth and development of ears. Field Crops Research, Amsterdam, v.27, n.2, p.281-298, 1991. JOHN DEERE. Folheteria RowCommandTM. 2017. Disponível em:
<https://www.deere.com.br/pt/magazines/publication.html?id=f0c2bcaf#1>. Acesso em: 01 dez. 2017.
JOHN DEERE. Instalação da embreagem Pro-Shaft RowCommandTM. Horizontina:
Deere & Company, 2014. 16 f.
JOHN DEERE. Plantadeiras série 110. 2017b. Disponível em:
<https://www.deere.com.br/pt/magazines/publication.html?id=684530e7#2>. Acesso em: 02 nov. 2017.
JOHN DEERE. Série DB plantadeira John Deere. 2017d. Disponível em:
<https://www.deere.com.br/pt_BR/products/equipment/planters/db_series/db_series.page>. Acesso em: 01 ago. 2017.
JOHN DEERE. Tratores Séria 8R. 2017c. Disponível em:
<https://www.deere.com.br/pt_BR/products/equipment/tractors/big_tractors/8r_series/8370r/8 370r.page>. Acesso em: 29 jul. 2017.
KEY, N.; ROBERTS, M. J. Measures in trends of farm size tell differing stories.
AmberWaves. v. 5, p. 36-37, p. 2007.
LARSON, J. A.; VELANDIA, M. M.; BUSCHERMOHLE, M. J.; WESTLUND, S. M. Effect of field geometry on profitability of automatic section control for chemical application
LEMCOFF, J.H., LOOMIS, R.S. Nitrogen and density influences on silk emergence, endosperm development, and grain yield of maize (Zea mays L.). Field Crops
Research, Amsterdam, v.38, n.1, p.63-72, 1994.
LUCK, J. D.; PITLA, S. K.; SHEARER, S. A.; MUELLER, T. G.; DILLON, C. R.; FULTON, J. P. HIGGINS, S. F. Potential for pesticide and nutrient savings via map-based automatic boom section control of spray nozzles. Computers and Electronic in Agriculture. v. 70, p. 19-26. 2010.
MACHADO, A. L. T. et al. Máquinas para preparo de solo, semeadura, adubação e
tratamentos culturais. Pelotas: Editora Universitária UFPel, 1996. 228p.
MARCHÃO.; R. L.; BRASIL, E. M.; DUARTE, J. B.; GUIMARÃES, C. M.; GOMES, J. A. Densidade de plantas e características agronômicas de híbridos de milho sob espaçamento reduzido entre linhas. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 35, p. 93-101. 2005.
MATZENAUER, R.; BERGAMASCHI, H.; BERLATO, M. A.; MALUF, J. R. T.; BARNI, N. A.; BUENO, A. C.; DIDONÉ, I. A.; ANJOS, C. S. dos.; MACHADO, F. A.; SAMPAIO, M. dos R.; Consumo de água e disponibilidade hídrica para o milho e soja no Rio
Grande do Sul. Boletim Técnico da Fundação Estadual de Pesquisa Agropecuária n°10.
FEPAGRO, Porto Alegre, ago. 2002. 99p.
MELO JÚNIOR, H. B. de.; CAMARGO, R. de.; WENDLING, R.C. Sistema de plantio direto na conservação do solo e água e recuperação de áreas degradadas. Enciclopédia biosfera. Goiânia v. 7, n. 12, p. 1-17, 2011. Disponível em:
MIALHE, L. G. Máquinas agrícolas para plantio. Campinas: Millennium, 2012. 623 f. MIALHE, L. G. Máquinas agrícolas: Ensaios & certificações. Piracicaba: Editora Fundação de Estudos Agrários Luiz Queiroz, 1996. 722p.
MIRANDA, de A. R.; DUARTE, de O. J.; GARCIA, C. J. Economia da produção. 2012. Disponível em: <http://www.cnpms.embrapa.br/publicacoes/milho_8_ed/economia.htm>. Acesso em: 05 out. 2015.
MOLIN, J. P.; AMARAL, L. R. do.; COLÇO, A. F. Agricultura de precisão. São Paulo: Editora Oficina de textos, 2015. 40p.
MORENO, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, Diretoria de Terras e Colonização, Seção de Geografia, 1961, p.46.
MURRAY, J. R.; TULLEBERG, J. N.; BASNET. B. B. Planters and their componentes:
types, atributes, functional requirements, classification and description. ACIAR
Monograph n° 121. University of the Queensland, Austrália, 2006. 178p.
OLIVEIRA, J. R. de. Perdas de solo, água e nutrientes em um argissolo vermelho-
amarelo sob diferentes padrões de chuva simulada. 2007. 66 f. Dissertação (Mestrado em
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. População mundial atingiu 7,6 bilhões de
habitantes. 2017. Disponível em:
<http://www.unmultimedia.org/radio/portuguese/2017/06/populacao-mundial-atingiu-76- bilhoes-de-habitantes/#.Wgc1vWhSxPY>. Acesso em: 11 nov. 2017.
PELAEZ, V.; FUNCK, M. P. Custos de produção de commodities nos EUA. Revista de
Política Agrícola. v. 23, n. 3, p. 65-80. 2014.
PIANA, A. T.; SILVA, P. R. F. da.; BREDEMEIER, C.; SANGOI, L.; VIEIRA, V. M.; SERPA, M. S. da.; JANDREY, D. B. Densidade de plantas de milho em semeadura precoce no Rio Grande do Sul. Ciência Rural, v.38, p.2608-2612, 2008.
PIONEER, Híbrido de milho 30F53. 2017. Disponível em:
<http://www.pioneersementes.com.br/milho/central-de-produtos/produtos/30f53>. Acesso em: 09 ago. 2017.
RUNGE, M.; FULTON, J.; GRIFFIN, T.; VIRK, S.; BROOKE, A. Automatic section
control technology for row crop planters. 2011. Disponível em:
<http://www.aces.edu/pubs/docs/A/ANR-2217/ANR-2217.pdf>. Acesso em: 04 jan. 2018.
RUSSINI, A.; CHERUBIN, M. R.; BERAS, G. J. Agricultura de precisão no Rio Grande
do Sul: Análise econômica do uso da agricultura de precisão. 1. Ed. Santa Maria:
CESPOL, 2016. cap. 6, p. 120-135.
SANGOI, L. Understanding plant density effects on maizegrowth and development: an important issue to maximizegrain yield. Ciência Rural, v.31, p. 159-168. 2001. SANGO, L., SALVADOR, R.J. Influence of plant height andleaf number on maize
production at high plant densities.Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v.33, n.3,p.297- 306, 1998.
SANTI, A. L.; AMADO, T. J. C.; EITELWAEIN, M. T.; CHERUBIN, M. R.; SILVA, R. F.; DA ROS, C. Definição de zonas de profundidade em áreas manejadas com agricultura de precisão. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v. 8, n. 3, p. 510-515, 2013.
SANTI, A. L.; SILVA, D. A. A. da.; CORASSA, G. M.; BASSO, C. J.; DAMIAN, J. M.; FLORA, L. P. D.; PIAS, O. H. de C.; SANTOS, L. D. A. dos.; FONSECA, A. Z. da.; BELLO, R. A. M. D. Agricultura de precisão no Rio Grande do Sul: Manejo de
precisão: Planos de manejo inteligentes e estratégias multi-plantas. 1. ED. Santa Maria:
Cespol, 2016. cap. 12, p 250-283.
SANTIAGO, A. D.; ROSSETO, R. Preparo convencional. 2007. Disponível em:< http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/cana-de-
acucar/arvore/CONTAG01_84_22122006154841.html>. Acesso em: 21 out. 2017. SERPA, M. da S.; SILVA, P. R. F. da.; SANGO, L.; VIEIRA, V. M.; MARCHESI, D. R.; Densidade de plantas em híbridos de milho semeados no final do inverno em ambientes irrigados e de sequeiro. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Brasília, v. 47, n. 4, p. 541-549, abr. 2012.
SHOCKLEY, J.; DILLON, C. R.; STOMBAUGH, T.; SHEARER, S. Whole farm analysis of automatic section control for agricultural machinery. Precison Agricultute. v. 13. p. 411-420. 2012. ISSN: 1385-2256.
SILVA, I. O da. Avaliação de produção de milho doce para consumo em maçaroca em
três datas de sementeira diferentes. 2012. 69 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia
Agronômica) – Universidade dos Açores, Angra do Heroísmo, 2012.
SILVA, J. G. da; KLUTHCOUSKI, J.; AIDAR, H.; et al. Desempenho de semeadeiras no
plantio de feijão em monocultura e consorciado com milho. Circular técnica. EMBRAPA,
CNPAF. Goiânia, GO, 1985. P.23.
SILVA, J. M. da. Et al. Variabilidade espacial dos atributos físicos em um latossolo sob plantio direto e preparo convencional no cultivo da soja no cerrado. Revista Ciência Agrária. Belém, n. 50, p. 167-180. 2008.
SILVEIRA, G. M. da. As máquinas para plantar. Rio de Janeiro: Editora Globo, 1989. 257p.
SLC AGRÍCOLA. Produção x consumo - mundo. 2015. Disponível em: <https://www.slcagricola.com.br/produtos/milho/>. Acesso em: 11 nov. 2017.
SOARES, F. C. Análise de viabilidade da irrigação de precisão na cultura do milho (Zea
mays L.). 2010. 114 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) – Universidade
Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2010.
SOUZA, P. M. de.; BRAGA, M. J. Aspectos econômicos da produção e comercialização do milho no Brasil. In: GALVÃO, J. C. C.; MIRANDA, G. V. (Eds) Tecnologia de produção do milho. 20. Ed. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 2004, v.1, p 13-53, 2004.
TOLLENAAR, M.; AGUILERA, A.; NISSANKA, S. P. Grain yield is reduced more by weed interference in an old than in a new maize hybrid. Agronomy Journal, Madison, v.89, n.2, p.239-246, 1997.
TOLLENAAR, M.; DWER, L. M.; STEWART, D. W. Ear and kernel formation in maize hybrids respresenting three decades of grain yield improvement in Ontario. Crop Science. Madison, v.32, n.2, p.432-438, 1992.
TOLLENAAR, M.; LEE, E. A. Yield potential, yield stability and stress tolerance in maize.
Field Crops Research. v.75, p.161-169, 2002.
TORRADO, P. Apostila recuperação de solos. 2006. Disponível em:
<http://www.esalq.usp.br/gerd/Recuperacao/APOSTILA-Recup%20de%20Solos.pdf>. Acesso em 21 out. 2017.
UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE. Department of Agriculture. Economic Research Service. Adoption of genetically engineered crops in the U.S.: recent trends in GE adoption. 2012. Disponível em: <https://www.ers.usda.gov/data-
products/adoption-of-genetically-engineered-crops-in-the-us/recent-trends-in-ge- adoption.aspx>. Acesso em: 12 nov. 2017.
UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE. Department of Agriculture. Economic Research Service. U.S. corn production costs and returns per planted acre,
excluding Government payments: corn: 1996-2016. 2017. Disponível em:
<https://www.ers.usda.gov/data-products/commodity-costs-and-returns.aspx>. Acesso em: 12 nov. 2017.
VELANDIA, M.; BUSCHERMOHLE, M.; LARSON, J. A.; THOMPSON, N. M.;
JERNIGAN, B. M. The economics of automatic section control technology for planters: A case study of middle and West Tennessee farms. Computers and electronics in agriculture. v. 95, p. 1-10. 2013. ISSN: 0168-1699.
WERNER, V. Análise econômica e experiência comparativa entre agricultura de
precisão e tradicional. 2007. 134 f. Tese (Doutorado em Engenharia Agrícola) –
Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2007.
WESTGATE, M. E. Seed formation in maize during drought. Physiology and determination