2. CAPÍTULO II
2.4 DISCUSSÃO
2.4.2 Zooplâncton e grupos funcionais
Os valores do índice de diversidade de shannon foram baixos nos ambientes amostrados, posto que a maioria dos táxons apresentou baixas densidades, e poucos dominaram o cenário, como no caso do Polyarthra cf. dolichoptera, nauplios e copepoditos de cyclopoides. Os valores de shannon foram menores, principalmente, nos períodos mais secos do ano, pois, em geral, os ambientes tiveram menores concentrações de metais dissolvidos, maiores valores de transparência e oxigênio dissolvido. Tais características desses ambientes podem ter contribuído para a suposição de que durantes o período seco, as espécies com “estratégias” mais eficientes na captura de alimentos e taxas reprodutivas mais elevadas, pudessem ter um aumento nas
densidades de suas populações, com uma subsequente dominância. (Tabela XII).
Os rotíferos são conhecidos por apresentarem alta resiliência, o que os caracteriza como bons indicadores de impactos no ambiente aquático (Esteves, 1998; Allan, 1976), isso talvez explique a maior riqueza de espécies, e dominância deste grupo na maior parte do período de coleta. A espécie P. cf dolichoptera foi bastante comum às três barragens, e a principal responsável pela dominância do grupo funcional dos raptoriais. A constância dessa espécie nesses ambientes com teores elevados de elementos dissolvidos, a caracteriza como boa indicadora de impacto, além do fato que o gênero
Polyarthra, muitas vezes, domina a comunidade de rotíferos (Virro e Haberman, 1993). Neste estudo estiveram presentes apenas pequenos cladóceros como Bosmina tunbicen, Bosminopis deitersi e Ilyocriptus spinifer, aparentemente não interferindo na redução das populações de rotíferos. García et al. (2002) verificaram que os pequenos cladóceros não representam o mesmo efeito de interferência na competição com os rotíferos, tal como é verificado para os grandes cladóceros dos gêneros Daphnia e
Diaphanosoma. Os pequenos cladóceros assim como náuplios e rotíferos, têm sido documentados como formas dominantes de muitas comunidades (Iglesias et al. 2007; Meerhoff et al. 2007). Sabe-se também que espécies de tamanho pequeno, crescimento lento, e longevidade curta, podem dominar os estágios iniciais de desenvolvimento da
72
comunidade, principalmente por sua capacidade de resistir a concentrações baixas de alimentos (Romanovsky, 1985).
Pode-se sugerir que os copépodes Calanoida não tiveram densidades expressivas devido à sua intolerância a pequenas mudanças nos parâmetros, pois foi encontrado
apenas um indivíduo adulto, o que sugere também que a espécie Notodiaptomus
iheringi chegou até a barragem, porém não colonizou de forma expressiva durante o
período amostrado. O mecanismo de alimentação do zooplâncton é, em geral, pouco seletivo, mas grupos reconhecidamente herbívoros (copépodes Calanoida) podem ser afetados pela alta turbidez da água, pois estes animais não conseguem distinguir entre partículas minerais e algas. Partículas inorgânicas podem ser um recurso alimentar alternativo também para os cladóceros, que, sob condições naturais de baixa produtividade das algas e grandes quantidades de partículas em suspensão, podem utilizar o substrato orgânico adsorvido por partículas minerais, desde que essas partículas estejam dentro da faixa de tamanho das partículas de algas consumidas por estes organismos (Arruda et al., 1983).
Diferentemente do constatado por Hampton (2005), Arhonditsis et al. (2003) e Obertegger (2011) não houve uma correlação entre os cladóceros e os pequenos micrófagos, o que pode sugerir uma competição por recursos, e nem uma relação positiva dos cladóceros com os raptoriais, o que possibilitaria uma coexistência entre eles. Não foi possível fazer especulações a respeito das interações desses animais.
Figura 24:A. Um rotífero em ambiente com grande concentração de particulado inorgânico e
Oligotrófico – (Amostra da barragem Caulim). B. um rotífero em um ambiente com características de meso-eutrofico na presença de microalgas (Lagoa bonita – Serra do cipó, MG. Brasil).
73
Por meio da Análise de Componentes Principais (PCA) com as frequências relativas de cada grupo funcional notou-se uma separação da dominância dos grupos em função do período (seco e chuvoso) (Figura 24). Os raptoriais foram dominantes em quase todo período seco, e os pequenos micrófagos foram dominantes no período chuvoso. A predominância dos pequenos micrófagos nas barragens Ferro e Caulim nos períodos chuvosos esteve associada, principalmente, à redução expressiva das densidades de raptoriais.
As barragens Caulim e Ferro tiveram os micrófagos como dominantes ao longo do período amostrado, exceto no mês de setembro de 2012, período o qual as três
barragens foram dominadas pela espécie raptorial P. cf dolicoptera. Entre os
micrófagos, os pequenos foram dominantes na maior parte do tempo nas barragens Caulim e Ferro.
Os raptoriais caracterizam-se por sua rápida ação de captura dos itens alimentares em movimentos únicos, o que pode ser dificultado com o aumento da turbidez inorgânica, e a ingestão de alimentos associados aos particulados minerais prejudicando o crescimento e a reprodução, podendo-se sugerir as razões pelas quais o período chuvoso, nas barragens receptoras de rejeito, os rapitoriais tiveram suas densidades fortemente afetadas. A barragem SEDR não seguiu o mesmo padrão, com densidades mais elevadas de raptoriais em períodos secos e no período chuvoso de dezembro de 2012. Arruda et al. (1983) sugerem, baseados em experimentos, que em condições de baixa produtividade e grande quantidade de partículas suspensas, a assimilação de substrato orgânico absorve as partículas minerais, fazendo desse aglomerado (Partícula suspensa/Substrato orgânico) uma importante fonte de recurso para o zooplâncton filtrador. As baixas concentrações de clorofila nas barragens Ferro (0,89mg/l), Caulim (0,5 mg/l) e SEDR (0,79 mg/l), assim como a ausência de correlação com as densidades totais de zooplâncton e com os grupos funcionais, nas barragens SEDR e Ferro, permite sugerir, de forma geral, que sobretudo os rotíferos podem utilizar de fontes alternativas de recursos alimentares além de somente o fitoplâncton (Arndt, 1993), explicando, em parte, a maior representatividade dos rotíferos, em densidade e riqueza de espécies, comparados aos cladóceros e copépodes.
O índice GR foi semelhante entre as três barragens, porém a barragem Caulim foi considerada mais afetada pelo impacto da mineração, e demostrou valores negativos de
74
GR durante 4 das 5 campanhas realizadas, houve diferença sutil das barragens Ferro e SEDR, que apresentaram GR negativo durante 3 e 2 campanhas de coleta respectivamente. Os valores negativos estão associados à dominância por micrófagos, e os valores positivos associados aos raptoriais. O índice é uma boa ferramenta para detecção de alterações ambientais, porém os valores de densidade extremamente baixos e a dominância podem dificultar a interpretação da dinâmica entre os grupos funcionais.
2.5 CONCLUSÕES
A elevada concentração de elementos na água já exerce uma forte influência na restrição das espécies que estão presentes nas barragens. No entanto o ambiente se mostrou ainda mais extremo com a periodicidade. No caso do período chuvoso, os teores dos elementos dissolvidos se elevaram nas três barragens. As barragens se mostraram impactadas pelo rejeito mineral e foi possível ver o reflexo desses impactos nos grupos funcionais de zooplâncton.
Os processos intermitentes de re-suspensão e sedimentação dos rejeitos nas barragens de rejeito variam periodicamente, tornando esses ambientes imprevisíveis, o que pode dificultar a colonização de espécies zooplanctônicas.
Foi observada uma clara diferenciação entre a composição trofica nas barragens. Na barragem caulim e na barragem Ferro o grupo trofico microfago foi dominantecom raras contribuições do grupo funcional Raptoriai, o que indica uma baixa diversidade funcional da comunidade zooplancônica.
As barragens receptoras de rejeito se mostraram influenciadas pela mineração. Tanto em seus aspectos biogeoquímicos, quanto em sua estrutura zooplanctônica.
2.6 REFERÊNCIAS
Adam, C., Garnier-Laplace, L. and Baudin, J. P. (1997) Uptake from water, release and
tissue distribution of 54Mn in the rainbow trout (Oncorhynchus mikisswalbaum).
Environ. Pollut., Lisbon., 97, 29-38.
75
Anneville, O., Molinero, J. C., Souissi, S., Balvay, G., and Gerdeaux, D. (2007)
Long-term changes in the copepod community of Lake Geneva. J. Plankton Res., 29, 149–
159.
Araujo, C. B. (2006) Contribuição ao Estudo do Comportamento de Barragens de Rejeito de Mineração de Ferro. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro – RJ. 133 p.
Arhonditsis, G., Brett, M. T. and Frodge, J. (2003) Environmental control and limnological impacts of a large recurrent spring bloom in Lake Washington, USA.
Environmental Management., 31, 603–618.
Arndt, H., Krocker, M., Nixdorf, B. et al. (1993) Long-term annual and seasonal changes of meta- and protozooplankton in Lake Muggelsee (Berlin): Effects of
eutrophication, grazing activities and their impact on predation. Int. Rev. Gesamten
Hydrobiol., 78, 379–402.
Arruda, J.A., Marzolf, G.R. and Faulk, R.T. (1983) The role of suspended sediments in
the nutrition of zooplankton in turbid reservoirs. Ecology., 64, 1225-1235
Chapin, F.S. (1998). Ecosystem consequences of changing biodiversity. Bio-Science.,
48, 45-52.
Chapin, F.S. (2000). Consequences of Changing Biodiversity. Nature., 405, 234-242.
Förstner, U. (2004) Traceability of sediment analysis. Trends in Analytical Chemistry.,
23, 217-236.
García, P. R., Nandini, S., Sarma, S. S. S., Valderrama, E. R., Cuesta, I. and Hurtado, M. D. (2002) Seasonal variations of zooplankton abundance in the freshwater
reservoir Valle de Bravo (Mexico). Hydrobiologia., 467, 99-108.
Grobbelaar, J. U. (1989) The contribution of phytoplankton productivity in turbid
freshwaters to their trophic status. Hydrobiologia., 173, 127-133.
Hampton, S. E. (2005) Increased niche differentiation between two Conochilus species
over 33 years of climate change and food web alteration. Limnology and
76
Hart R.C. (1988) Zooplankton feeding rates in relation to suspended sediment content:
potential influences on community structure in a turbid reservoir. Freshwater
Biology., 19, 123–139.
Herring, P.J. (1988) Copepod luminescence. In: Boxshall, G.A., Schminke, H.K. (Eds.),
Biology of Copepods. Hydrobiologia., 167– 168, 183–195.
Huszar, V. L. M. and Reynolds, C. S. (1997) Phytoplankton periodicity and sequences of dominance in an Amazonian flood-plain lake (Lago Batata, Pará, Brazil):
responses to gradual environmental change. Hydrobiologia., 346, 169-181.
Hsieh C.H., Sakai Y., Ban S., Ishikawa, K., Ishikawa, T., Ichise, S., Yamamura, N. and Kumagai, M. (2011) Eutrophication and warming effects on long-term variation of
zooplankton in Lake Biwa. Biogeosciences., 8, 1383-1399.
Iglesias, C., Goyenola, G., Mazzeo, N. et al. (2007) Horizontal dynamics of zooplankton in subtropical Lake Blanca (Uruguay) hosting multiple zooplankton
predators and aquatic plant refuges. Hydrobiologia., 584, 179–189.
Jeppesen, E., Sondergaard, M., Jensen, J. P., et al. (2005) Lake responses to reduced nutrient loading – an analysis of contemporary long-term data from 35 case studies.
Freshw. Biol., 31, 1747–1771.
Kahle, J. and Zauke, G. P. (2003) Trace metals in Antarctic copepods from the Weddell
Sea (Antarctica). Chemosphere., 51, 409–17.
Kirk, J. T. O. (1994) Characteristics of the light field in highly turbid waters: A Monte
Carlo study. Limnol. Oceanogr., 39, 702–706.
Kozlowsky-Suzuki B. and Bozelli R. L. (2002) Experimental evidence of the effect of
nutrient enrichment on the zooplankton in a Brazilian Coastal Lagoon. Braz. J. Biol.,
62, 835–46.
Maia-Barbosa, P. M. and Bozelli, R. L. (2005) Length-weight relationships for five
cladoceran species in an Amazonian lake. Brazilian Archives of Biology and
77
Maia-Barbosa, P. and Bozelli, R. (2006) Community structure and temporal dynamics of cladocerans in an Amazonian lake (lake Batata, PA, Brazil) impacted by bauxite
tailings. Acta Limnol Bras., 18, 67-75.
Marzolf, G.R. (1984) Reservoirs in the great plains of North America. Ecosystems of the
World., 23, 291-302.
Matsumura-Tundisi, T. and Tundisi, J. G. (2003) Calanoida (Copepoda) species composition changes in the reservoirs of São Paulo State (Brazil) in the last twenty
years. Hydrobiologia, 504, 215-222.
McCabe G.D. and O’Brien W.J. (1983) The effects of suspended silt on feeding and
reproduction of Daphnia pulex. American Midland Naturalist., 110, 324–337.
Meerhoff, M., Clemente, J. M., T eixeira de Melo, F. et al. (2007) Can warm climate-related structure of littoral predator assemblages weaken the clear water state in
shallow lakes? Global Change Biology., 13, 1888–1897.
Mendonça, F. P. C. (2012) Influência da mineração na geoquímica das águas superficiais e dos sedimentos no alto curso da bacia do ribeirão Mata Porcos, Quadrilátero Ferrífero – MG. Dissertação de Mestrado. Departamento de Geologia. Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto. 129 p.
Nascimento, M. R. L. (2003) Proposição de Valores de Referência para Concentração de Metais e Metalóides em Sedimentos Limnícos e Fluviais na Bacia Hidrográfica do Rio Tietê, SP. Tese de Doutorado. Centro de Ciências Exatas e de Tecnologia, Departamento de Química, Universidade Federal de São Carlos, São Carlos. 111 p.
Paine, R.T. (1966). Food web complexity and species diversity. American Naturalist.,
100, 65-75.
Picarelli, Simone, et al. (2008) Adequação da lavra de caulim às diretrizes ambientais.
Revista Escola de Minas., 61, 179-184.
Rebouças, R., Braga, B., and Tundisi, J. G. (2006) Águas Doces no Brasil: Capital Ecológico, Uso e Conservação. 3a ed. Escrituras Editora, São Paulo. 255p.
78
Rejomon, G., Kumar, P., Nair, M. and Muraleedharan, K. (2010) Trace metal dynamics
in zooplankton from the Bay of Bengal during summer monsoon. Environmental
toxicology., 25, 622–33.
Ripley, E. A., Redmann, R. E. and Crowder, A. A. (1996) Environmental Effects of
Mining. Delray Beach, St. Lucie Press, 356.
Roland, F. and Esteves, F. A. (1993) Dynamics of phosphorus, carbon and nitrogen in
an Amazonian lake impacted by bauxite tailings (Batata Lake, Pará, Brazil). Verh.
int. Ver. Limnol. 25, 925–930.
Romanovsky, Y. E. (1985) Food limitation and life-history strategies in cladoceran
crustaceans. Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol., 21, 363-372.
Silva, A. C., Vidal, M. and Pereira, M. G. (2001) Impactos ambientais causados pela
mineração e beneficiamento de caulim. Revista Escola de Minas., 54, 133-136.
Vandysh, O. (2004) Zooplankton as an indicator of the state of lake ecosystems polluted
with mining wastewater in the Kola Peninsula. Russian Journal of Ecology., 35,
110-116.
Virro, T. and Haberman, J. (1993) The rotifers of Lake Peipus. Hydrobiologia.,
255-256, 389-396.
Zeman, F. A., Gilbin, R., Alonzo, F., Lecomte-Pradines, C., Garnier-Laplace, J. and Aliaume, C. (2008) Effects of waterborne uranium on survival, growth, reproduction
and physiological processes of the freshwater cladoceran Daphnia magna. Aquatic
79
Tabela XVII:Composição taxonômica e padrões de densidade do zooplâncton nas barragens de
rejeito da micro bacia do Ribeirão Mata Porcos ○ < 5 Ind.L-1; ● = 5 – 20 Ind.L-1.
set/11 fev/12 mai/12 set/12dez/12 set/11 fev/12 mai/12 set/12 dez/12 set/11 fev/12 mai/12 set/12dez/12 ROTIFERA
Lecanidae
Lecane bulla (Gosse, 1851) PM ○ ○ ○ ○ ○ ○
Lecane curvicornis (Murray, 1913) PM ○
Lecane hornemanni (Ehrenberg, 1834) PM ○
Lecane inermis (Bryce, 1892) PM ○
Lecane leontina (Turner, 1892) PM ○ ○
Lecane lunaris (Ehrenberg, 1832) PM ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Lecane monostyla (Daday, 1897) PM ○ ○ ○
Lecane signifera ploenensis (Voigt, 1902) PM ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Lecane stichaea Harring, 1913 PM ○
Trichocercidae
Trichocerca pusilla (Jennings, 1903) R ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Trichocerca similis (Wierzejski, 1893) R ○ ○ ○ • ○
Synchaetidae
Polyarthra cf. dolichoptera Idelson ,1925 R ○ ○ • • • ○ ○ • ○ • ○ • •
Synchaeta sp. R ○ ○
Trichotriidae
Macrochaetus collinsi (Gosse, 1867 ) PM ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Bdelloidea
Bdelloidea ssp. PM ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Brachionidae
Anuraeopsis fissa (Gosse, 1851) PM ○ ○ • ○ ○ ○ ○
Brachionus falcatus Zacharias, 1898 GM ○ ○ ○ ○
Platyias quadricornis (Ehrenberg, 1832) GM ○
Keratella cochlearis (Gosse, 1851) PM ○ ○ ○ ○ ○ ○
Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) PM ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Euchlanidae
Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832 GM ○ ○ ○ ○ ○ ○
Testudinellidae
Testudinella ohlei Koste, 1972 PM ○
Notommatidae
Cephalodella gibba (Ehrenberg, 1830) R ○ ○ ○ ○
Monommata sp. - ○
Colurellidae
Lepadella patella (O. F. Müller, 1786) PM ○ ○ ○ ○
Paracolurella aemula (Myers, 1934) PM ○
Hexarthridae
Hexarthra mira (Hudson, 1871) GM ○ ○ ○
Proallidae Collotheca ssp. R ○ ○ • ○ ○ ○ ○ ○ Proales sp. PM ○ ○ ○ COPEPODA Cyclopidae Náuplio PM • • ○ • ○ • ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ Copepodito GM ○ • ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ Ectocyclops sp. - ○ ○ ○ Mesocyclops sp. - ○
Microcyclops anceps (Richard, 1897) - ○
Thermocyclops decipiens (Kiefer, 1929) - ○
Tropocyclops prasinus (Fischer, 1860) R ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Calanoidae
Notodiaptomus iheringi (Wright S., 1935) - ○
CLADOCERA Bosminidae
Bosmina longirostris (O. F. Müller, 1776) GM ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Bosmina tubicen (Brehm, 1953) GM • ○ • ○ ○
Bosminopsis deitersis Richard, 1895 GM ○ ○ ○ ○ ○
Chydoridae
Alona iheringula (Sars, 1901) - ○
Alona setigera (Brehm, 1931) - ○
Alonella clathratula (Sars, 1896) - ○
Ilyocryptidae
Ilyocryptus spinifer Herrick, 1882 GM ○ ○ ○ ○ ○ ○
Barragem Ferro Barragem Caulim Barragem SEDR Grupo
80
Tabela XVIII: Resultados das ANOVA’s seguidas de Tukey dos principais parâmetros entre as
barragens (C= Caulim, F= Ferro, J= SEDR), nos períodos seco e chuvoso.
df F P-valor Tukey df F P-valor Tukey
Cundutividade 31 22,82 0,000 C>F>J 31 350,60 0,000 C>F>J Solidos totais 31 25,82 0,000 C>F>J 31 334,88 0,000 C>F>J Turbidez 31 88,90 0,000 C>F>J 31 16,68 0,000 C>F=J pH 31 13,05 0,000 C>J>F 31 81,11 0,000 C>F=J Transparencia 31 20,41 0,000 J>F>C 31 0,87 0,431 C=F=J Temperatura 31 1,35 0,275 C=F=J 31 3,04 0,063 C=F=J Oxigênio dissolvido 31 66,83 0,000 C>J>F 31 0,63 0,541 C=F=J Clorofila 31 15,36 0,000 F>C=J 31 15,43 0,000 F=J>C Fe 31 3,12 0,059 C=F=J 31 3,23 0,054 C=J>F Mg 31 7,53 0,002 J>C>F 31 4,87 0,015 C=J>F Mn 31 47,68 0,000 C>F>J 31 136,72 0,000 C>F=J Zn 31 2,99 0,066 C=F=J 31 7,04 0,003 F>C=J Al 31 4,06 0,028 F=C>J 31 8,66 0,001 F=J>C Ba 31 378,78 0,000 C>J>F 31 179,48 0,000 C>F=J Riqueza 31 9,14 0,001 F>C>J 31 5,47 0,010 F=C>J Shannon 31 5,42 0,010 C=F>J 31 9,57 0,001 C=F>J Densidade total 31 57,41 0,000 F>C=J 31 2,82 0,076 C=F=J Small microphagous 31 36,30 0,000 F>C=J 31 91,11 0,000 F>C=J Medium microphagous 31 147,36 0,000 F>C=J 31 25,28 0,000 F>C>J Large microphagous 31 28,80 0,000 F>C>J 31 25,28 0,000 C>F>J Raptorial-Virgate 31 37,11 0,000 F=J>C 31 9,85 0,001 J=F>C
Entre barragens periodo chuvoso Entre barragens periodo seco
Tabela XIX: Resultados das ANOVA’s seguidas de Tukey dos principais parâmetros entre os
períodos (S= Seco, C= Chuvoso), nas barragens.
df F P-valor Tukey df F P-valor Tukey df F P-valor Tukey
Cundutividade 27 9,38 0,005 C>S 23 1,57 0,223 S=C 11 32,55 0,000 C>S Solidos totais 27 9,83 0,004 C>S 23 1,69 0,207 S=C 11 31,57 0,000 C>S Turbidez 27 42,79 0 C>S 23 1,05 0,317 S=C 11 0,01 0,906 S=C pH 27 0,08 0,78 S=C 23 6,52 0,018 S>C 11 4,41 0,062 S=C Transparencia 27 77,05 0 S>C 23 22,25 0,000 S>C 11 4,32 0,064 S=C Temperatura 27 0,87 0,36 S=C 23 3,49 0,075 C>S 11 1,65 0,228 S=C Oxigênio dissolvido 27 9,49 0,005 S>C 23 4,95 0,037 C>S 11 0 0,964 S=C Clorofila 27 92,9 0 S>C 23 154,25 0,000 S>C 11 377,95 0,000 S>C Fe 27 6,66 0,016 C>S 23 5,28 0,031 C>S 11 0,62 0,450 S=C Mg 27 0,63 0,434 S=C 23 17,87 0,000 S>C 11 25,88 0,000 S=C Mn 27 93,34 0 C>S 23 47,98 0,000 C>S 11 - - -Zn 27 1,73 0,2 S=C 23 8,67 0,007 C>S 11 2,28 0,162 S=C Al 27 3,89 0,059 S=C 23 14,95 0,001 C>S 11 0,5 0,495 S=C Ba 27 0,27 0,607 S=C 23 0 0,983 S=C 11 10,55 0,009 C>S Riqueza 27 0,86 0,362 S=C 23 0,06 0,814 S=C 11 0,02 0,884 S=C Shannon 27 11,57 0,002 C>S 23 12,34 0,002 C>S 11 3,86 0,078 S=C Densidade total 27 3,64 0,067 S=C 23 154,25 0,000 S>C 11 13,66 0,004 S>C Small microphagous 27 1,19 0,284 S=C 23 12,03 0,002 S>C 11 19,89 0,001 S>C Medium microphagous 27 0,52 0,478 S=C 23 28,94 0,000 S>C 11 0,2 0,661 S=C Large microphagous 27 3,96 0,057 S=C 23 126,09 0,000 S>C 11 5,39 0,043 S>C Raptorial-Virgate 27 34,62 0 S>C 23 922,36 0,000 S>C 11 83,48 0,000 S>C Periodos seco vs chuvoso - Ferro Periodos seco vs chuvoso - Caulim Periodos seco vs chuvoso - SEDR
81
REFERÊNCIAS- INTRODUÇÃO GERAL
Alba-Tercedor, J. and Pujante, A.M. (2000) Running water biomonitoring in Spain.
Opportunities for a predictive approach. Freshwater Biological Association,
Ambleside,Cumbria, UK. 207–216.
Anneville, O., Molinero, J. C., Souissi, S., Balvay, G., and Gerdeaux, D. (2007)
Long-term changes in the copepod community of Lake Geneva, J. Plankton Res., 29,
149–159.
Antunes, S. C., Pereira, R., Gonçalves, F. (2007) Evaluation of the Potential Toxicity
(acute and chronic) of Sediments from Abandoned Uranium Mine Ponds. Journal
Soils Sediments., 7, 368-376.
Araujo, C. B. (2006) Contribuição ao Estudo do Comportamento de Barragens de Rejeito de Mineração de Ferro. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro – RJ. 133 p.
Barnett, A. and Beisner, B. E. (2007) Zooplankton biodiversity and lake trophic state:
explanations invoking resource abundance and distribution. Ecology88, 1675–1686.
Bertani, I., Ferrari, I. and Rossetti, G. (2012) Role of intra-community biotic interactions in structuring riverine zooplankton under low-flow, summer
conditions. J. Plankton Res.,34, 308-320.
Bozelli, R. L. (1994) Zooplankton community density in relation to water level fluctuations and inorganic turbidity in an Amazonian lake, "Lago Batata", state of
Para, Brazil. Amazoniana, 13, 17-32.
Departamento Nacional de Produção Mineral - DNPM. (2009) Economia Mineral do
Brasil. Disponível em:
<http://www.dnpm.gov.br/conteudo.asp?IDSecao=68&IDPagina=1461> Acessado
em: 05 nov 2012.
Diamond, J. (2007) Colapso como as sociedades escolhem o fracasso ou o sucesso.
Editora Record. Rio de janeiro – São Paulo. 5ª Edição.
Díaz, S. and Cabido, M. (2001) Vive la différence: plant functional diversity matters to
82
Escribano, R. and Hidalgo, P. (2000) Spatial distribution of copepods in the north of the
Humboldt Current region o¡ Chile during coastal upwelling. J. mar. biol. Ass.
UK.,80, 283–290.
Hsieh C.H., Sakai Y. and Ban S. (2011) Eutrophication and warming effects on
long-term variation of zooplankton in Lake Biwa. Biogeoscience., 8, 1383-1399.
Instituto Brasileiro de Mineração. IBRAM. (2012) Informações e análises da economia mineral brasileira. 7a Edição. 65 p.
James, M.R., (1991), Sampling and preservation methods for the quantitative
enumeration of microzooplankton. New Zealand journal of marine and freshwater
research, 25, 305-310.
Kumari, P., Dhadse, S., Chaudhari, P.R., and Wate, S.R., (2007), Bioindicators of pollution in lentic water bodies of Nagpur city. J Environ Sci Eng., 49, 317-324. Lampert, W., McCauley, E. and Manly, B. F. J. (2003) Trade-offs in the vertical
distribution of zooplankton: ideal free distribution with costs? Proc. R. Soc. Lond.,
270, 765–773.
Lovik, J. E. and Kjelliberg, G. (2003) Long-term changes of the crustacean zooplankton
community in Lake Mjøsa, the largest lake in Norway, J. Limnol., 62, 143–150.
Maia-Barbosa, P. and Bozelli, R. (2006) Community structure and temporal dynamics of cladocerans in an Amazonian lake (lake Batata, PA, Brazil) impacted by bauxite
tailings. Acta Limnol Bras., 18, 67-75.
Marrent, B. R., Lamounier, W. L., Gontijo, B. M. (2011) Conflitos ambientais na Serra
do Gandarela, Quadrilátero Ferrífero - MG: mineração x preservação. Revista
Geografias. Belo Horizonte., 7., 99-113.
Molinero, J. C., Anneville, O., Souissi, S., Balvay, G., and Gerdeaux, D. (2006) Anthropogenic and climate forcing on the long-term changes of planktonic rotifers in
Lake Geneva, Europe, J. Plankton Res., 28, 287–296.
Obertegger, U., Smith, H. A., Flaim, G. and Wallace, R. L. (2010) Using the guild ratio
83
Rebouças, R., Braga, B., and Tundisi, J. G. (2006) Águas Doces no Brasil: Capital Ecológico, Uso e Conservação. 3a ed. Escrituras Editora, São Paulo. 255p.
Ripley, E. A., Redmann, R. E, Crowder, A. A. (1996) Environmental Effects of Mining.
Delray Beach, St. Lucie Press. 356p.
Sipaúba-Tavares, L.H., Rocha, O. (2001) Produção de plâncton (fitoplâncton e
zooplâncton) para alimentação de organismos aquáticos. Rima. São Carlos: 106 p.
Sousa, W., Attayde, J. L., Rocha, E. D. S. and Eskinazi-Sant’Anna, E. M. (2008) The response of zooplankton assemblages to variations in the water quality of four
man-made lakes in semi-arid northeastern Brazil. J. Plankton Res., 30, 699-708.
Tonidandel, R. P. (2011) Aspectos legais e ambientais do fechamento de mina no estado de Minas Gerais. Dissertação de Mestrado. Departamento de Geologia. Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte. 146 p.
Vandysh, O.I. (2004) Zooplankton as an indicator of the state of lake ecosystems