Oliveira, N. C. M. 2019, Avaliação dos fatores condicionantes na produção de água subterrânea em aquíferos fraturados
58
Nas áreas interpretadas como de baixa favorabilidade encontram-se os poços com menores capacidades específicas e há uma tendência dos poços mais produtivos se situarem em áreas avaliadas como de favorabilidade média e, principalmente, alta, independentemente do mapa de densidade de lineamentos empregado. Nas áreas de média e alta favorabilidade há muitos poços com baixa capacidade específica, mas a tendência de alta nestas classes é óbvia. Cabe lembrar que a produtividade de poços não depende somente do aquífero, como também das condições de perfuração do poço e, subsequentemente, de sua completação e desenvolvimento. Desta forma, considera-se que o resultado foi satisfatório e similar ao encontrado por Brito et al. (2019) em complexos do embasamento situados mais sul. A única diferença em relação àquele trabalho foi o emprego de apenas um mapa de densidades de lineamentos. Esta diferença pode ser atribuída a maior redundância entre os lineamentos morfoestruturais, radiométricos e magnetométricos encontrada nesta área. No presente trabalho evidenciou-se que basta o emprego do mapa de densidade de lineamentos morfoestruturais, que é de mais fácil aquisição e processamento que os mapas geofísicos.
Trabalho de Conclusão de Curso, n. 350, 67p. 2019.
59
favorabilidade hídrica subterrânea. A determinação da capacidade específica dos 361 poços tubulares na área contribuiu para a confirmação da efetividade do modelo final, pois os maiores valores de capacidade específica se situaram em locais de favorabilidade média e, especialmente, alta.
Acredita-se que o modelo originalmente proposto por Brito (2018) e aqui refinado, pode ser útil para otimizar a perfuração de poços tubulares em aquíferos fraturados na região e, possivelmente, em outras regiões similares.
Oliveira, N. C. M. 2019, Avaliação dos fatores condicionantes na produção de água subterrânea em aquíferos fraturados
60
CAPÍTULO 6 6 CONCLUSÕES
O método exitoso proposta por Brito (2018) para caracterização da favorabilidade hídrica subterrânea para os Complexos Bação e Bonfim foi utilizado neste trabalho, que envolveu uma área que abrange o Complexo Belo Horizonte, seguido pelo Supergrupo Rio das Velhas, Granito Caeté e intrusivas. Os resultados obtidos foram satisfatórios, embora tenha sido feitas umas modificações em relação ao método original. Diferente do método de Brito (2018), no qual foram empregados 3 mapas de densidade de lineamentos (morfoestrutural, radiométrico e magnetométrico), no presente caso demonstrou-se que o emprego de apenas uma mapa de densidade de lineamentos já seria suficiente para representar a favorabilidade hídrica subterrânea. Isso pode ser explicado pela diferença entre as regiões analisadas, sendo que a região deste trabalho apresenta diversidade de litologias, maiores declividades, entre outros fatores.
Deste modo, executaram-se várias tentativas para se obter o mapa de favorabilidade desejado.
Assim, foram gerados três mapas de favorabilidade hídrica subterrânea, em cada um deles, realizou-se a integração de apenas quatro mapas (HAND, declividade, litológico e densidade de lineamentos).
Portanto, um dos mapas englobou a densidade de lineamentos morfoestruturais, outro compreendendo a densidade de lineamentos magnetométricos e, por fim, um mapa com a densidade de lineamentos radiométricos. Com isso, foi possível obter três modelos que se mostraram similares entre si e que podem ser empregados em outras áreas de acordo com o interesse e a disponibilidade de dados.
O modelo HAND (Height Above the Nearest Drainage) foi uma ferramenta muito relevante para definição de regiões susceptíveis à ocorrência de água subterrânea. Pois ele, além de determinar áreas inundáveis, também apresenta o valor aproximado da profundidade do nível d´água subterrâneo.
Neste trabalho, considerou-se o intervalo mais favorável para locação de poços o de 0 – 43 metros de profundidade.
Além disso, o mapa de declividade também teve um papel fundamental, pois nas áreas de relevo ondulado a plano, o regolito tende a apresentar maiores espessuras, o que favorece a infiltração e, consequentemente, uma maior recarga da água subterrânea, condição mais propícia à explotação.
A identificação dos lineamentos morfoestruturais, magnetométricos e radiométricos e posterior geração dos mapas de densidade desses lineamentos, mostrou resultados coerentes. As rosetas de direções de lineamentos mostraram resultados similares, com destaque para NW-SE, indicando que fraturas e falhas profundas podem estar sendo reativadas.
O método AHP (Analytic Hierarchy Process) foi um instrumento de bastante utilidade, pois além da sua versatilidade, também minimiza os erros e a subjetividade dos resultados. Ele foi de suma
Oliveira, N. C. M. 2019, Avaliação dos fatores condicionantes na produção de água subterrânea em aquíferos fraturados
62
importância na definição dos pesos dos mapas temáticos que originaram o modelo de favorabilidade hídrica subterrânea.
Por fim, a determinação da capacidade específica contribuiu para a confirmação da efetividade do modelo final. Os valores obtidos quando comparados com as favorabilidades em áreas distintas do mapa, apresentaram tendência positiva, fazendo com que o resultado fosse satisfatório. Isso porque os valores mais baixos de capacidade específica situaram-se nos locais de menor favorabilidade, e os mais elevados localizaram-se nas porções de maior favorabilidade. Apesar da área de estudo ser muito extensa, a quantidade de poços adquiridos, 361 no total, foi suficiente para validação dos resultados.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alkmim F.F., Marshak S. 1998. Transamazonian Orogeny in the Southern São Francisco Craton Region, Minas Gerais, Brazil: Evidence for Paleoproterozoic Collision and Collapse in the Quadrilátero Ferrífero. Precambrian Research, 90(1):29-58.
Alkmim, F.F., Noce, C.M. (eds.) 2006. The Paleoproterozoic Record of the São Francisco Craton. IGCP 509 Field workshop, Bahia and Minas Gerais, Brazil. Field Guide & Abstracts, 114p.
Almeida L.G. 2004. Evolução Tectônica da porção central do sinclinal Dom Bosco, Quadrilátero Ferrífero - Minas Gerais. Dissertação de mestrado, Departamento de Geologia, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 110 p.
Almeida L.G., Castro P.T., Endo I., Fonseca M.A. 2005. O Grupo Sabará no Sinclinal Dom Bosco, Quadrilátero Ferrífero: Uma Revisão Estratigráfica. Revista Brasileira de Geociências, 35(2):177-186.
Assumpção M., Dias F.L., Zevallos I., Naliboff J.B. 2016. Intraplate stress field in South America from earthquake focal mechanisms, J. S. Am. Earth Sci., 71:278-295, doi 10.1016/j.jsames.2016.07.005.
Bacellar L.A.P. 2000. Condicionantes geológicos, geomorfológicos e geotécnicos dos mecanismos de voçorocamento na bacia do rio Maracujá, Ouro Preto, M.G.Tese de doutorado COPP/UFRJ.
Baltazar O.F., Zucchetti, M. 2007. Lithofacies associations and structural evolution of the Achaean Rio das Velhas greenstone belt, Quadrilátero Ferrífero, Brazil: A review of the setting of gold deposits. Ore Geology Reviews, 32:471–499.
Barbosa A.L.M. 1968. Contribuições recentes à geologia do Quadrilátero Ferrífero. Universidade Federal de Ouro Preto, Escola de Minas. 63p.
Barbosa, G. V. 1980. Superfícies de erosão no Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais. São Paulo. Revista Brasileira de Geociências, 10:89-101.
Beato D.A.C., Dutra G.M. 2001. Estudo hidrogeológico da Bacia da Lagoa da Pampulha. Belo Horizonte:
CPRM/PBH, 151p.
Beato D.A.C., Monsores A.L.M., Bertachini A.C. 2005 Hidrogeologia (Hydrogeology). In:
CPRM/SEMAD/CEMIG (ed) Projeto APA Sul RMBH Estudos do Meio Físico: área de proteção ambiental da região metropolitana de Belo Horizonte. Belo Horizonte, Brazil. 8-A: p101.
Beato D.A.C., Monsores A.L.M., Bertachini A.C. 2006. Potencial aquífero nos metassedimentos do Quadrilátero Ferrífero – Região da APA SUL RMBH – MG. Revista Águas Subterrâneas. In: XIV Congresso Brasileiro de Geologia. 20p.
Brito T.P. 2018. Avaliação do potencial hídrico de aquíferos fissurais dos Complexos Bação e Bonfim Setentrional, Quadrilátero Ferrífero – MG. Dissertação de Mestrado, Departamento de Geologia, Universidade Federal de Ouro Preto, 116p.
Brito T.P.; Bacellar, L.A.P.; Barbosa, M.S.C.; Barella, C.F. 2019. Assessment of the groundwater favorability of fractured aquifers from the southeastern Brazil crystalline basement. Hydrological Sciences Journal.
https://doi.org/10.1080/02626667.2019.1703993
.Cabral J. 2000. Movimento das águas subterrâneas In: Feitosa F.A.C., Filho J.M. (eds.). Hidrogeologia - Conceitos e Aplicações. 2. ed. Fortaleza: Serviço Geológico do Brasil - CPRM. v.1, 391p.
Camacho C.R., Sousa F.R.F.R.O. 2017. O arcabouço estrutural da Bacia Sedimentar do Araripe, Província Borborema, baseado em dados aeromagnetométricos. Revista do Instituto de Geociências – USP, São Paulo, 17(3):
149-161.
Campos, L. C. 2011. Proposta de reanálise do risco geológicogeotécnico de escorregamentos em Belo Horizonte - Minas Gerais. Dissertação de Mestrado, Departamento de Geotecnia e Transportes, Universidade Federal de Minas Gerais, 143p.
Carneiro M.A., Barbosa M.S.C. 2008. Implicações geológicas e tectônicas da interpretação magnetométrica da região de Oliveira, Minas Gerais. Revista Brasileira de Geofísica, 26(1): 87-98.
Chemale Jr.F., Rosière C.A., Endo I. 1991. Evolução tectônica do Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais: um modelo. Pesquisas, 18(2):104-127.
Oliveira, N. C. M. 2019, Avaliação dos fatores condicionantes na produção de água subterrânea em aquíferos fraturados
64
Chen, J., Yang, S., Li H., Zhang, B., Lv J. 2013. Research on geographical environment unit division based on the method of natural breaks (JENKS), ISPRS Archives vol. XL-4/W3, doi 10.5194/isprsarchives-XL-4-W3-47- 2013.
Chilton, P.J. and Foster, S. 1995. Hydrogeological Characterisation and Water-Supply Potentiel of Basement Aquifers in Tropical Africa. Hydrogeology Journal, 3, 36-49. https://doi.org/10.1007/s100400050061.
Cleary R.W. 2007. Águas Subterrâneas. Clean Environment Brasil, 112p.
CNEN – Comissão Nacional de Energia Nuclear 2006. Apostila Educativa de Radioatividade. Disponível em:
http://www.cnen.gov.br/ensino/apostilas/radio.pdf. Acesso: 17 jun. 2019.
Cook P.G. 2003. A Guide to Regional Groundwater Flow in Fractured Rock Aquifers. Glen Osmond: CSIRO Land and Water.
Costa W.D., Silva A.B. 2000. Hidrogeologia dos meios anisotrópicos. In: Feitosa F.A.C., Filho J.M. (eds.).
Hidrogeologia - Conceitos e Aplicações. 2. ed. Fortaleza: Serviço Geológico do Brasil - CPRM. v.1, 391p.
CPRM – Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais. 2009 CARTA GEOLÓGICA Folha SE.23-Z-C-VI BELO HORIZONTE Esc 1:100.000.
CPRM – Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais. 2014. Mapa Geológico de Minas Gerais. Belo Horizonte:
CPRM, 2003. Escala 1:1.000.000.
Davis, E. G., Pinto, E. J. A., & Pinto, M. C. F. 2005. Hidrologia. In: Projeto Apa Sul RMBH Estudos do Meio Físico: área de proteção ambiental da região metropolitana de Belo Horizonte. Belo Horizonte:
CPRM/SEMAD/CEMIG, 2005. v.9.
Diniz J.A.O., Monteiro A.B., da Silva R.C., de Paula T.L.F. 2014. Manual de Cartografia Hidrogeológica. CPRM, 219p.
Dorr II J.V.N. 1969. Physiographic, stratigraphic and structural development of the Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais, Brazil. U.S. Geological Survey Professional Paper, 641-A:1-110.
Endo I. 1997. Regimes tectônicos do Arqueano e Proterozóico no interior da Placa Sanfranciscana: Quadrilátero Ferrífero e áreas adjacentes. Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, 243p.
Endo I., Oliveira A.H., Peres G.G., Guimarães M.L.V., Lagoeiro L.E., Machado R., Zavaglia G., Rosas C.F., Melo R.J. 2005. Nappe Curral: Uma megaestrutura alóctone do Quadrilátero Ferrífero e controle da mineralização.
Simpósio Nacional de Estudos Tectônicos, 10, International Symposium on Tectonics, 4. Boletim de Resumos Expandidos, p.279-282.
Ernesto M. & Ussami N. 2002. Introdução à geofísica. Apostila da disciplina AGG0115. Departamento de Geofísica, IAG/USP, 65p.
Esri 2014. ArcGis 10.3 Enterprise Deployment – An Esri Technical Paper, USA, disponível em:
https://www.esri.com/pt-br/arcgis/products/arcgis-maps-for-office/download. Acesso: 10 set. 2018.
Fernandes A.J. 2008. Aquíferos fraturados: uma revisão dos condicionantes geológicos e dos métodos de investigação. Revista do Instituto Geológico, 29(1): 49-72.
Fernandes A. J., Christofoletti C., Pino D. S., Simonato M. D., Pinhatti A., Connicelli B. P., Hirata R., Bertolo R.
2016. Avaliação regional e identificação de critérios para locação de poços nos aquíferos fraturados da RMSP (Regional assessment and criteria identification for the location of wells in fractured aquifers of the RMSP). In:
XIX Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas, Anais.
Ferreira F.J.F., Souza J., Bongiolo A.B.S., Castro L.G., Romeiro M.A.T. 2010. Realce do gradiente horizontal total de anomalias magnéticas usando a inclinação do sinal analítico. Parte I – Aplicação a dados sintéticos. IV Simpósio Brasileiro de Geofísica. Brasília/DF: SBGf., v.1. CD-ROM, 2193.
Fiume B. 2013. Geologia estrutural de detalhe para elaboração de modelo conceitual de circulação de água subterranea: estudo de caso em Jurubatuba, SP. Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, 167p.
Trabalho de Conclusão de Curso, n. 350, 67p. 2019.
65
Goerl R.F., Michel G.P., Kobiyama M. 2017. Mapeamento de áreas suscetíveis a inundação com o modelo HAND e análise do seu desempenho em diferentes resoluções espaciais. Revista Brasileira de Cartografia, Nº 69/1, Edição Especial Geotecnologias e Desastres Naturais: 61-69.
Grandchamp C.A.P. 2003. Estudo da Recuperação do Aqüífero Cauê e do Enchimento da Cava da Mina de Águas Claras, Serra do Curral, município de Nova Lima, MG. Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universidade Federal de Minas Gerais, 148p.
Grohmann C. H. & Campanha G. A. 2010. OpenStereo: Open Source, Cross-Platform Software for Structural Geology Analysis, Institute of Geosciences - USP, São Paulo, SP. Disponível em:
http://sites.igc.usp.br/openstereo/download/. Acesso: 17 abr. 2019.
Heath R.C. (eds.). 1983. Basic ground-water hydrology: U.S. Geological Survey Water-Supply Paper 2220, 86 p.
IGM - Instituto Geológico e Mineiro 2001. Água Subterrânea: Conhecer para Preservar o Futuro. Projecto Nº PIV-
1052 do Programa Ciência Viva. Versão Online no site do LNEG:
http://www.lneg.pt/CienciaParaTodos/edicoes_online/diversos/agua_subterranea. Acesso: 10 fev. 2017.
INPE 2019. TerraView 4.2.2, disponível em: www.dpi.inpe.br/terraview. Acesso: 29 abr. 2019.
Kearey P., Brooks, M., and Hill I. 2002. An Introduction to Geophysical Exploration: Blackwell Publishing, 249p.
Lachassagne P. 2008. Overview of the Hydrogeology of Hard Rock Aquifers: Applications for their Survey, Management, Modelling and Protection. In: S. Ahmed R. Jayakumar, and A. Salih, ed. Groundwater Dynamics in Hard Rock Aquifers. India: Capital Publishing Company, 40-63.
Lacourt F. 1935. Resumo da geologia da folha de Ouro Preto. In: Anais da Escola de Minas, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Brazil, 28: 103-139.
Lawn B.R., Wilshaw T.R. 1975. Fracture of brittle solids. Cambridge Press University, 204p.
Lipski M. 2002. Tectonismo Cenozóico no Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais. Dissertação de Mestrado, Departamento de Geologia, Universidade Federal de Ouro Preto, 171p.
Lowrie W. 2004. Fundamentals of geophysics. Cambridge, Cambridge University, 375 p.
Machado N., Noce C.M. 1993. A evolução do setor sul do Cráton do São Francisco entre 3.1 e 0.5 Ga baseada em geocronologia U-Pb. In: Anais II Simpósio de Geologia do Cráton do São Francisco, Salvador. Soc. Bras. Geol., Núcleo Bahia, Sergipe. pp. 100-102.
Machado N., Noce C.M., Feng. R. 1993. Idades Pb 207/Pb206 de zircões detríticos de rochas meta-sedimentares da região do Quadrilátero Ferrífero, sul do Cráton do São Francisco. Considerações sobre as áreas fontes e idades de sedimentação. In: Anais II Simpósio de Geologia do Cráton do São Francisco, Salvador. Soc. Bras. Geol., Núcleo Bahia, Sergipe. pp. 149-151.
Machado N., Schrank A., Noce C.M., Gauthier G. 1996. Ages of detrital zircon from Archean-Paleoproterozoic sequences Implications for Greenstone Belt setting and evolution of a Transamazonian foreland basin in Quadrilátero Ferrífero, southeast Brazil. Earth Planet. Sci. Lett. 141:259-276.
Manoel Filho J. 2008a. Água subterrânea: histórico e importância In: Feitosa F.A.C., Filho J.M. (eds.).
Hidrogeologia - Conceitos e Aplicações. 2. ed. Fortaleza: Serviço Geológico do Brasil - CPRM. v.1, 391p. Cap.
1.
Manoel Filho J. 2008b. Ocorrência das águas subterrâneas In: Feitosa F.A.C., Filho J.M. (eds.). Hidrogeologia - Conceitos e Aplicações. 2. ed. Fortaleza: Serviço Geológico do Brasil - CPRM. v.1, 391p. Cap. 2.
Maxwell C.H. 1972. Geology and ore deposits of the Alegria district, Brazil. Washington, USGS/DNPM.
Professional Paper 341J. 72 p.
Medina A.I.M., Dantas M.E., Saadi A. 2005 Geomorfologia. In: Projeto Apa Sul RMBH Estudos do Meio Físico:
área de proteção ambiental da região metropolitana de Belo Horizonte. Belo Horizonte:
CPRM/SEMAD/CEMIG, 2005. v.6.
Moore, S.L., 1969, Geology and ore deposits of the Antonio dos Santos, Gongo Soco, and Conceigao do Rio Acirna quadrangles, Minas Gerais, Brazil: U.S. Geol. Survey Professional Paper 341-1, 50 p.
Mourão M.A.A. 2007. Caracterização Hidrogeológica do Aquífero Cauê, Quadrilátero Ferrífero, MG. Tese de Doutorado, Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, 297p.
Oliveira, N. C. M. 2019, Avaliação dos fatores condicionantes na produção de água subterrânea em aquíferos fraturados
66
Noce C.M. 1995. Geocronologia dos eventos magmáticos, sedimentares e metamórficos na região do Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais. Tese de Doutoramento, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, 128p.
Noce C.M., Teixeira W., Machado N. 1997. Geoquímica dos gnaisses TTGs e granitóides neoarqueanos do Complexo Belo Horizonte, Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais. Revista Brasileira de Geociências, 27(1):25-3.
Noce C.M., Machado N., Teixeira W. 1998. U-Pb geochronology of gneisses and granitoids in the Quadrilátero Ferrífero (southern São Francisco craton): age constraints for Archean and Paleoproterozoic magmatism and metamorphism. Revista Brasileira de Geociências, 28(1):95-102.
O’Leary, D.W.; Friedman, J.D.; Pohn, H. A. 1976. Lineament, linear, lineation: some proposed new standards for old terms. Geological Society of America Bulletin, v. 87, p. 1463-1469.
Oliveira E.A. 1999. Geologia, Petrografia e Geoquímica do Maciço Granitóide de Cachoeira da Prata.
Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universidade Federal de Minas Gerais, 82 p.
Perillo M., Romano A.W., Correa Neves J.M., Bilal E. 1998. Contacto entre o Maciço Granitóide de Florestal (MGF) e o Supergrupo Rio das Velhas (SGRV). In Congresso Brasileiro de Geologia. 40, Belo Horizonte, 1998.
Anais... Belo Horizonte, SBG, 1: 54.
Ramalho-Filho A. & Beek K. J. 1995. Sistema de avaliação da aptidão agrícola das terras. 3.ed. Rio de Janeiro:
EMBRAPA-CNPS, 65p.
Ramsay J.G. & Huber M.I. 1987. The techniques of modern structural geology. Volume 2: Folds and Fractures.
Academic Press, London, 700 pp.
Rebouças A.C. 1994. Sistema aqüífero Botucatu no Brasil. In: Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas, 8, Recife. Anais... Recife: ABAS/DNPM/CPRM, p. 500-509.
Rennó C.D., Nobre A.D., Cuartas L.A., Soares J.V., Hodnett M.G., Tomasella J., Waterloo M.J. 2008. HAND, a new terrain descriptor using SRTM-DEM: Mapping terra-firme rainforest environments in Amazonia, Remote Sens. of Environ. 112(9):3469-3481, doi 10.1016/j.rse.2008.03.018.
Roeser H.M.P., Roeser P.A. 2010. O Quadrilátero Ferrífero – MG, Brasil: Aspectos sobre sua história, seus recursos minerais e problemas ambientais relacionados. Geonomos, 18(1):33-37.
Romano A.W., Bilal E., Correa Neves J.M., Giret A., Moutte, J. 1995. O Complexo Granítico de Florestal-parte meridional do Cráton de São Francisco - primeiros dados petrográficos e geoquímicos. In: VIII Simpósio de Geologia de Minas Gerais. Diamantina. 1995. Bol., Diamantina, SBG/MG, 13: 86-88.
Romano, A.W., Soares, A.C.P. 2007. Geologia da folha Pará de Minas SE.23-Z-C-IV. Programa Geologia do Brasil. CPRM - Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais.
Rossi D.Q. 2014. Estratigrafia e arcabouço estrutural da região de Fábrica Nova, Quadrilátero Ferrífero, MG.
Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universidade Federal de Minas Gerais, 104 p.
Sá E. F. J.de, Silva C. C. N, Coriolano A. C. F., Medeiros W. E. 2008. Conceitos de Análise Estrutural Aplicados à Hidrogeologia de Terrenos Cristalinos. Capit. 3.1 in Hidrogeologia: Conceitos e Aplicações. Feitosa A. C., Manoel Filho J., Feitosa E.C., Demétrio J.G.A. (ed) 3ª Ed. Rio de Janeiro: Serviço Geológico do Brasil - CPRM.
v.1, 835p.
Saadi A. 1991. Ensaio sobre a morfotectônica de Minas Gerais (tensões intraplaca, descontinuidades crustais e morfogênese). Tese (submetida para obtenção de vaga de Professor Titular), Instituto de Geociências, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 285p.
Saaty R.W. 1987. The Analytic Hierarchy Process - What it is and how it is used, Math. Model. 9(3):161-176. doi 10.1016/0270-0255(87)90473-8.
Saaty T.L. 2005. Theory and Applications of the Analytic Network Process: Decision Making with Benefits, Opportunities, Costs, and Risks. RWS Publ.
Silva A.M., Kuyumjian R.A., Chemale Jr. F. 1992. Rochas básicas do Quadrilátero Ferrífero e Espinhaço Meridional – Estudos preliminares. In: SBG/SICEG, Simpósio de Geologia de Minas Gerais. 30ª Semana de Estudos da SICEG. Ouro Preto. Anais 6: 60-62.
Trabalho de Conclusão de Curso, n. 350, 67p. 2019.
67
Silva A.B. da, Sobreiro Neto A.F., Bertachini A.C. 1994. Potencial das águas subterrâneas no Quadrilátero Ferrifero. In: Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas, 8, Recife, 1994. Anais... Recife: ABAS/DNPM/CPRM, p.264-283.
Silva J.A.A., Nobre A.D., Manzatto C.V., Joly C.A., Rodrigues R.R., Skorupa L.A., Nobre C.A., Ahrens S., May P.H., Sá T.D.A., Cunha M.C., Rech'filho E.L. 2011. O Código Florestal e a Ciência: Contribuições para o diálogo. Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, Academia Brasileira de Ciências, São Paulo: SBPC, 124p.
Singhal B.B.S., Gupta R.P. 2010. Applied Hydrogeology of Fractured Rocks. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 408 p.
Telford W. M., Geldart, L. P., Sheriff R.E. 1990. Applied geophysics. Cambridge University Press. 770p.
Varajão C.A.C. 1991. A questão da correlação das superfícies de erosão do Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais.
Revista Brasileira de Geociências, 21(2): 138-145.
Vargas R. 2010. Utilizando a programação multicritério (AHP) para selecionar e priorizar projetos na gestão de portfólio. 2010. Disponível em: <https://ricardo-vargas.com/pt/articles/analytic-hierarchy-process/> Acesso: 18 abr. 2019.
Oliveira, N. C. M. 2019, Avaliação dos fatores condicionantes na produção de água subterrânea em aquíferos fraturados
68
Anexos
Anexo I - Técnica AHP para priorização dos critérios.
Anexo II - Técnica AHP para o modelo HAND.
Anexo III – Técnica AHP para o mapa de declividade.
Anexo IV - Técnica AHP para os mapas de densidade de lineamentos morfoestruturais, radiométricos e magnetométricos.
Anexo V - Técnica AHP para o mapa de litologia.
Anexo VI - Tabela com os dados dos poços.
Anexo I - Técnica AHP para priorização dos critérios (Modificada de Brito 2018).
MATRIZ COMPARATIVA
CRITÉRIOS HAND DECLIVIDADE DENSIDADE LITOLOGIA
HAND 1 2 3 5
DECLIVIDADE 1/2 1 2 4
DENSIDADE 1/3 1/2 1 2
LITOLOGIA 1/5 1/4 1/2 1
TOTAL (Soma) 2.033333333 3.75 6.5 12
MATRIZ NORMATIZADA Vetor de Eigen (λ) %
HAND 0.491803279 0.533333333 0.461538462 0.416666667 0.476 47.584
DECLIVIDADE 0.245901639 0.266666667 0.307692308 0.333333333 0.288 28.840
DENSIDADE 0.163934426 0.133333333 0.153846154 0.166666667 0.154 15.445
LITOLOGIA 0.098360656 0.066666667 0.076923077 0.083333333 0.081 8.132
Vetor de Eigen 0.476 0.288 0.154 0.081
Total (Soma) 2.033333333 3.75 6.5 12
Valor Principal Eigen (λmax) = 4.03 Índice de Consistência (CI) = 0.01 Taxa de Consistência (CR=CI/RI) = 0.01
Anexo II - Técnica AHP para o modelo HAND (Modificada de Brito 2018).
MATRIZ COMPARATIVA - HAND
Área de estudo 0 - 43m 43 - 102m 102 - 208m > 208m
0 - 43m 1 2 5 7
43 - 102m 1/2 1 4 6
102 - 208m 1/5 1/4 1 3
> 208m 1/7 1/6 1/3 1
Total (Soma) 1.842857 3.41666667 10.33333333 17
MATRIZ NORMATIZADA – HAND Vetor de Eigen %
0 - 43m 0.542636 0.58536585 0.483870968 0.411764706 0.506 50.591 43 - 102m 0.271318 0.29268293 0.387096774 0.352941176 0.326 32.601 102 - 208m 0.108527 0.07317073 0.096774194 0.176470588 0.114 11.374
> 208m 0.077519 0.04878049 0.032258065 0.058823529 0.054 5.435
Vetor de Eigen 0.506 0.326 0.114 0.054
Total (Soma) 1.842857 3.41666667 10.33333333 17
Vetor Principal Eigen (λmax) = 4.145325 Índice de Inconsistência (CI) = 0.048442
CR=CI/RI 0.054
Anexo III – Técnica AHP para o mapa de declividade (Modificado de Brito 2018).
MATRIZ COMPARATIVA - DECLIVIDADE
% 0 – 3 3 - 8 8 - 13 13 - 20 20 - 45 > 45
0 - 3 1 1 3 5 7 9
3 - 8 1 1 3 5 7 9
8 - 13 1/3 1/3 1 3 5 7
13 - 20 1/5 1/5 1/3 1 3 5
20 - 45 1/7 1/7 1/5 1/3 1 3
> 45 1/9 1/9 1/7 1/5 1/3 1
Total (Soma) 2.787301587 2.787301587 7.676190476 14.53333333 23.33333333 34
MATRIZ NORMATIZADA - DECLIVIDADE - BAÇÃO Vetor de Eigen %
0 – 3 0.358769932 0.358769932 0.390818859 0.344036697 0.3 0.264705882 0.336 33.618 3 – 8 0.358769932 0.358769932 0.390818859 0.344036697 0.3 0.264705882 0.336 33.618 8 – 13 0.119589977 0.119589977 0.130272953 0.206422018 0.214285714 0.205882353 0.166 16.601 13 - 20 0.071753986 0.071753986 0.043424318 0.068807339 0.128571429 0.147058824 0.089 8.856 20 - 45 0.051252847 0.051252847 0.026054591 0.02293578 0.042857143 0.088235294 0.047 4.710
> 45 0.039863326 0.039863326 0.018610422 0.013761468 0.014285714 0.029411765 0.026 2.597
Vetor de Eigen 0.336 0.336 0.166 0.089 0.047 0.026
Total (Soma) 2.787301587 2.787301587 7.676190476 14.53333333 23.33333333 34
Vetor Principal Eigen (λmax) = 6.417287846 Índice de Inconsistência (CI) = 0.083457569
CR=CI/RI 0.067
Anexo IV - Técnica AHP para os mapas de densidade de lineamentos morfoestruturais, radiométricos e magnetométricos (Fonte: Brito 2018).
MATRIZ COMPARATIVA - LIN. MORFO - RAD – MAG
DENSIDADE BAIXA MODERADA ALTA
BAIXA 1 1/3 1/5
MODERADA 3 1 1/3
ALTA 5 3 1
Total (Soma) 9 4.333333333 1.533333333
MATRIZ NORMATIZADA – LINEAMENTOS Vetor de Eigen %
BAIXA 0.111111111 0.076923077 0.130434783 0.106 10.616
MODERADA 0.333333333 0.230769231 0.217391304 0.260 26.050
ALTA 0.555555556 0.692307692 0.652173913 0.633 63.335
Vetor de Eigen 0.106 0.260 0.633
Total (Soma) 9 4.333333333 1.533333333
Vetor Principal Eigen (λmax) = 3.055361493 Índice de Inconsistência (CI) = 0.027680747
CR=CI/RI 0.048
Anexo V - Técnica AHP para o mapa de litologia (Fonte: Brito 2018).
MATRIZ COMPARATIVA - LITOLOGIA
LITOTIPOS GNAISSE GRANITO XISTO
GNAISSE 1 3 5
GRANITO 1/3 1 3
XISTO 1/5 1/3 1
Total (Soma) 1.533333 4.33333333 9
MATRIZ NORMATIZADA - LITOLOGIA Vetor de Eigen % GNAISSE 0.652174 0.69230769 0.555555556 0.633 63.335 GRANITO 0.217391 0.23076923 0.333333333 0.260 26.050 XISTO 0.130435 0.07692308 0.111111111 0.106 10.616
Vetor de Eigen 0.633 0.260 0.106 Total (Soma) 1.533333 4.33333333 9
Vetor Principal Eigen (λmax) = 3.055361 Índice de Inconsistência (CI) = 0.027681
CR=CI/RI 0.048
Anexo VI - Tabela com os dados dos poços (SIAGAS - Sistema de Informações de Águas Subterrâneas).
Latitude (X) Longitude (Y) Identificação
do ponto Nível estático (m) Nível dinâmico (m) Vazão (m³/h) Capacidade específica (m³/h/m)
Classificação da capacidade específica
-20.04 -44.22 3100004680 6.05 37.55 32.43 1.03 Alta
-20.04 -44.22 3100004679 7.00 57.91 10.91 0.21 Moderada
-20.04 -44.30 3100005511 2.78 30.91 18.43 0.66 Alta
-20.04 -44.14 3100005494 3.90 12.25 16.74 2.00 Alta
-20.03 -44.23 3100004675 6.20 16.00 14.40 1.47 Alta
-20.03 -44.23 3100004396 1.35 62.57 3.92 0.06 Baixa
-20.03 -44.23 3100004395 3.17 66.64 3.78 0.06 Baixa
-20.03 -44.23 3100004394 5.45 70.00 6.12 0.09 Baixa
-20.03 -44.23 3100004393 6.40 41.97 16.34 0.46 Alta
-20.03 -44.23 3100004392 5.35 29.10 19.44 0.82 Alta
-20.03 -44.23 3100004391 6.00 18.85 18.00 1.40 Alta
-20.03 -44.08 3100018211 4.23 30.07 7.42 0.29 Moderada
-20.03 -44.08 3100018211 4.23 23.10 7.27 0.39 Moderada
-20.03 -44.08 3100018213 1.80 71.53 2.23 0.03 Baixa
-20.02 -44.08 3100005497 2.42 40.34 15.30 0.40 Alta
-19.99 -43.86 3100002365 5.00 17.00 20.00 1.67 Alta
-19.99 -44.11 3100018507 1.80 41.73 22.50 0.56 Alta
-19.99 -44.11 3100004681 1.20 55.91 11.59 0.21 Moderada
-19.99 -43.85 3100002374 30.00 39.00 6.00 0.67 Alta
-19.99 -43.88 3100002362 6.00 67.00 4.00 0.07 Baixa
-19.99 -44.41 3100006084 4.10 68.94 8.74 0.13 Moderada
-19.99 -44.41 3100006084 2.03 68.48 9.58 0.14 Moderada
-19.99 -43.94 3100015955 36.00 170.21 5.00 0.04 Baixa