LIMITAÇÃO DO DIREITO FUNDAMENTAL DE SER JULGADO POR BASE: Uma tentativa de sistematizar a natureza dos vícios, seus efeitos e os instrumentos de seu controle. O objetivo deste estudo é analisar a limitação da Constituição à coisa julgada quando uma decisão aplica lei inconstitucional, buscando, assim, responder ao seguinte problema: qual a natureza jurídica dos vícios que levam à inconstitucionalidade da autoridade da res judicata, quais são seus efeitos e quais instrumentos são utilizados para controlá-la.
VÍCIOS QUE PODEM ACOMETER O CONTEÚDO DE UMA
PRINCIPAIS INSTRUMENTOS JURÍDICOS PARA O CONTROLE DA COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL
Embargos à execução baseado em títulos judiciais inconstitucionais
Ação declaratória de nulidade: uma revisitação à “querella nullitatis”
INTRODUÇÃO
O debate sobre a limitação da constituição à força legal, por meio da desconstituição da força legal inconstitucional, ganhou na última década destaque na doutrina e na legislação nacionais, o que culminou, inclusive, com a inclusão de disposições expressas sobre a matéria. O presente estudo limita-se a uma abordagem sobre o instituto da coisa julgada e a desconstituição da “coisa julgada inconstitucional” no Brasil, tendo como marco histórico as Ordenações Filipinas (1603).
1 DIREITO FUNDAMENTAL À COISA JULGADA
OS DIREITOS FUNDAMENTAIS NO CONSTITUCIONALISMO CONTEMPORÂNEO
Em sua dimensão subjetiva, segundo Perez Luño (1984, p. 22), os direitos fundamentais representam a "condição jurídica dos cidadãos" em suas relações com o Estado e entre os próprios cidadãos. Assim, os direitos fundamentais se apresentam como uma etapa mais avançada do processo de positivação dos direitos naturais nos textos constitucionais do Estado de Direito, processo que teria como ponto intermediário os direitos humanos.
DISTINÇÃO ENTRE DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
Nesse caso, é preciso aceitar a ampliação conceitual da garantia constitucional, para que nela também caibam as garantias institucionais, formando um conceito único e conjugado. Dito isso, dada a explicação aqui delineada, na qual se impõe a distinção entre direitos e garantias, entendidos principalmente como os remédios constitucionais para sua efetividade; e, por outro lado, pela dualidade dos direitos fundamentais e sua estreita relação com as garantias institucionais, como destacado em outro ponto, tornando extremamente difícil para o intérprete e aplicador da lei determinar no caso concreto se uma determinada norma constitucional constitua um direito ou garantia fundamental; decidiu-se pelo trânsito em julgado, previsto no art.
BREVE ESBOÇO HISTÓRICO NO DIREITO PÁTRIO
No artigo 185, também incluiu a coisa julgada sob as presunções legais absolutas de verdade, sem admitir prova em contrário. Machado (2005, p. 20) aponta que a primeira legislação da república que discriminou a coisa julgada foi a lei que instituiu o Código Civil, Lei n.
TUTELA CONSTITUCIONAL DA COISA JULGADA
3º da Constituição de 1946 dizia: "a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico aperfeiçoado e a coisa julgada". A Constituição de 1969 (ou EC-01, como afirmam alguns) também não tratou do Direito Fundamental da coisa julgada.
FUNDAMENTOS PROCESSUAIS
467, que define a coisa julgada como: "a efetividade que torna a sentença imutável e incontestável, não cabendo mais recurso ordinário ou extraordinário" (TALAMINI. , não cabendo mais recurso ordinário ou extraordinário." (grifo nosso).
OS LIMITES DA COISA JULGADA NAS DEMANDAS COLETIVAS
16 da Lei 7.347/85 para determinar que “a pena coletiva fará coisa julgada erga omnes, nos limites da competência territorial do órgão de emissão”;. 93 do Código de Defesa do Consumidor estabelece que a competência e posterior trânsito em julgado será determinada pelo valor do dano (dano local, dano regional e dano nacional).
COMPATIBILIZAÇÃO ENTRE OS LIMITES DA COISA JULGADA NAS DEMANDAS INDIVIDUAIS E COLETIVAS
São precisamente esses casos excepcionais que defendem uma aplicação mais equitativa da extensão secundum eventum litis da coisa julgada coletiva em nível individual. Outra alteração importante no regime da coisa julgada é a extensão da eficácia jurídica da matéria objeto do processo nas ações coletivas, permitindo a transferência in utilibus da coisa julgada para as ações individuais, conforme previsto no art. Assim, a transferência da coisa julgada decorrente da sentença proferida no processo cível aberto para as ações individuais de reparação dos danos sofridos pessoalmente ocorre secundum eventum litis, ou seja, apenas nos casos em que a ação é procedente.
FUNÇÕES POSITIVA E NEGATIVA
A partir disso, pode-se concluir que o chamado "efeito positivo da força legal" não é uma expressão exclusiva do fenômeno da força legal. Conforme afirma Porto (2006, p. 69), enquanto a exceptio rei judicata é uma forma de defesa a ser utilizada pelo réu, o efeito positivo da coisa julgada pode ser a base de outra reclamação. Ao mesmo tempo, essa dupla função está intimamente ligada ao princípio da segurança jurídica, que é a base e a finalidade da força jurídica.
COISA JULGADA, SEGURANÇA JURÍDICA E JUSTIÇA
Com recurso ao atual sistema brasileiro, deve-se suavizar a afirmação de que a defesa do ato jurídico aperfeiçoado, do direito adquirido e da coisa julgada decorrem da segurança jurídica. Portanto, haverá coisa julgada decorrente de julgamento baseado em norma incompatível com a Constituição. No caso de uma coisa julgada inconstitucional, é possível desconstruí-la por meio das ferramentas fornecidas pelo ordenamento jurídico.
2 RESTRIÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL À COISA JULGADA POR INCONSTITUCIONALIDADE
DELIMITAÇÃO DO CONCEITO DE RESTRIÇÃO E SUA APLICAÇÃO AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS
As cerceações de direitos fundamentais são normas que estabelecem a adjudicação ou supressão de certas formas de exercício de direitos que, em interpretação ampla, estariam incluídas no âmbito de proteção das normas constitucionais em que se encontram consagradas. Fica claro, portanto, que o conceito de prescrição está vinculado à dimensão negativa da norma constitucional. Parece, assim, que o problema da extinção da coisa julgada inconstitucional, como limitação do direito fundamental à coisa julgada, permeia a questão da constitucionalidade, conforme enunciado ao longo do trabalho.
ADEQUAÇÃO TERMINOLÓGICA
Ou seja, com rigor técnico, a nomenclatura correta não seria “coisas julgadas inconstitucionais” e sim “julgamento final e definitivo”. Confirma-se ao forçar a doutrina, sobretudo a nacional, o uso constante do termo “relativização” (em conexão com a “relativização” da força jurídica). A crítica mais contundente ao termo “relativização” da coisa julgada para identificar as propostas doutrinárias de alteração do julgamento mesmo quando o prazo da ação rescisória já tiver expirado foi feita por Barbosa Moreira.
COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL, INJUSTA E ILEGAL
Nos ordenamentos jurídicos em que não há exceção expressa à CF, é inevitável a conclusão de que a proteção da força jurídica e sua imutabilidade pressupõem, basicamente, a observância do princípio constitucional. A sentença transitada em julgado inconstitucional e a sentença transitada em julgado injusta são institutos distintos, embora conduzam à mesma consequência jurídica, qual seja: levar à desconstituição do poder judiciário. Se assim não fosse, a própria existência da força jurídica estaria comprometida, pois qualquer decisão final e incontestável seria eternamente questionável, que alcançaria a estabilização das relações jurídicas e a paz social, os princípios básicos da força jurídica e contrariaria sua finalidade pretendida. para demonstrar.
LEI INCONSTITUCIONAL X COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL 38
Paulo Otero (1993, p. 31), ao discorrer sobre o controle dos atos do poder público, afirma que a constituição39 apenas prevê mecanismos de controle judicial de todas as normas inconstitucionais (legislativas e regulamentares) e de todos os atos administrativos ilegais. Portanto, quando verificada a deficiência de inconstitucionalidade, pelo processo de tramitação legislativa que deve ser seguido (inconstitucionalidade formal) ou pelo conteúdo da própria norma (inconstitucionalidade substantiva), há necessidade de atacar o ato lesado com meios de controle. constitucionalidade. Se considerarmos os três elementos básicos do funcionamento de um fenômeno jurídico - ou seja, uma norma abstrata, a base real de sua ocorrência e uma norma individualizada (relação jurídica) que surge - podemos identificar alguns pontos de distinção entre (a) o função jurisdicional que normalmente é desempenhada pelo judiciário na solução de conflitos de interesses, tem se concretizado e (b) aquela que se desenvolve nos processos de controle concentrado de constitucionalidade.
PRINCIPAIS TESES SOBRE A COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL
- Teses da doutrina estrangeira
- Teses da doutrina brasileiros
No entanto, percebe-se que é no âmbito da “validade” que o autor levanta a questão da coisa julgada inconstitucional. Otero (1993, p. 65) elenca três situações relevantes para a apuração da coisa julgada inconstitucional. Posteriormente, Nascimento (2005) passou a aceitar um rol maior de instrumentos possíveis para a desconstituição da coisa julgada inconstitucional.
VÍCIOS QUE PODEM ACOMETER O CONTEÚDO DE UMA SENTENÇA EM RELAÇÃO À COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL
2. Ficam reservados os direitos de terceiros de boa fé contra os contraentes no negócio jurídico simulado. II - número de erros, fraude, fraude contra credores, estado de perigo ou dano, no dia da realização do negócio jurídico; A nulidade do instrumento não implica a nulidade do negócio jurídico quando puder ser provada de outra forma.
Ainda que tal posicionamento não seja ratificado no presente estudo, em razão da própria temática do trabalho, que busca a inconstitucionalidade inconstitucional do poder judiciário - e se não tivesse sido proferida a sentença inexistente nem a nula, o objeto da discussão seria perdido. No entanto, as divergências param por aí, ou seja, radicam-se em aspectos terminológicos, pois a consequência atribuída é a mesma: a possibilidade de desconstituição da força jurídica substantiva que se forma em última instância e a qualquer tempo, independentemente da submissão de o direito de retirada. A correção do vício de inconstitucionalidade poderá ser feita a qualquer tempo e, via de regra, por qualquer instrumento processual, sem que se fale em desconstituição de força jurídica por impossibilidade de desconstituição de algo que não existe.
MUTAÇÃO CONSTITUCIONAL E A COISA JULGADA
Com relação à questão da coisa julgada em face de emendas constitucionais após o trânsito em julgado do trânsito em julgado, três situações podem ocorrer: a) inconstitucionalidade decorrente de emenda constitucional formal; b) inconstitucionalidade decorrente de mutação constitucional informal; Em outras palavras, buscamos saber se seria lícito desconstruir a força jurídica a partir de uma nova interpretação constitucional. Outro ponto a ser destacado neste ponto da investigação é a eficácia temporal dos efeitos da referida declaração de inconstitucionalidade e, consequentemente, a desconstituição do poder judiciário.
PRINCIPAIS INSTRUMENTOS JURÍDICOS PARA O CONTROLE DA COISA JULGADA INCONSTITUCIONAL
- Embargos à execução baseados em títulos judiciais inconstitucionais
- Habeas Corpus e Mandado de Segurança
- Ação declaratória de nulidade: uma revisitação à “querella nullitatis”
- Ação declaratória de inexistência (“actio nullitatis”)
- Ação Anulatória
Chama a atenção o fato de não haver uniformidade na doutrina para indicar qual seria a(s) ação(ões) mais adequada(s) para a dissolução da coisa julgada inconstitucional, especialmente pela falta de uma sistematização. Nesse ponto há uma diferença importante com outros sistemas jurídicos, nos quais a autoridade de desconstituição da coisa julgada é qualificada como "recurso". É marcante na doutrina que existem muitas divergências sobre a possibilidade de utilização da ação rescisória para anular inconstitucionalmente a autoridade da coisa julgada.
UMA TENTATIVA DE SISTEMATIZAÇÃO
Ressalte-se que a coisa julgada inconstitucional em termos gerais e de forma sumária expressa a ideia de decisão judicial transitada em julgado abrangendo violação à constituição federal, conforme destacado no primeiro capítulo deste estudo. Isso contaminaria a sentença, tornando-a também nula, mas formando coisa julgada substantiva, exigindo algum instrumento hábil para desconstruí-la e permitir o retorno ao status quo ante das partes da respectiva demanda. Humberto Theodoro Júnior, por outro lado, argumenta que a deficiência que atinge a pena e enseja a desconstituição da força jurídica em decorrência dela seria uma delas.
CONCLUSÃO
No direito brasileiro, influenciado principalmente pelos ensinamentos de Enrico Túlio Liebman, o instituto da coisa julgada é, via de regra, visto como a qualidade das consequências da pena que a torna imutável. Defendemos a ideia de que a coisa julgada é um direito constitucional fundamental que deve ser respeitado em regra. Conhecimento, construção processual e coisa julgada: os regimes da coisa julgada no direito processual civil brasileiro.
