O DIFERENÇA ENTRE PORTE E POSSE
PROCEDIMENTOS DE REGISTRO E PORTE DE ARMA DE FOGO
A lei brasileira dá à polícia federal o poder de registrar e portar armas de fogo. Em seguida, solicite o registro de arma de fogo, preencha um novo formulário na Polícia Federal e, em seguida, já com o certificado de registro de arma - CRAF e a.
LEGITIMA DEFESA COMO DIREITO FUNDAMENTAL
A posição da mídia sobre armas de fogo e posse ou porte civil é claramente oposta. Mesmo quando o uso defensivo de armas de fogo é mencionado na imprensa, essas referências não enfocam o típico uso defensivo de armas de fogo. O noticiário é essencialmente omisso quanto ao uso defensivo de armas de fogo, em que a potencial vítima simplesmente aponta a arma (LOTT JR., 2010, p. 228).
O discurso do desarmamento costuma pregar que o Estado deve dar segurança à população e que é desnecessário que os civis possuam ou carreguem armas de fogo. Portanto, percebe-se que a Segunda Emenda realmente dá ao cidadão o direito de possuir uma arma de fogo para a defesa de sua casa e família. O governo aproveitou-se disso e aprovou uma lei radical sobre o direito de possuir armas de fogo.
Assim, destacando apenas os casos de homicídio com arma de fogo entre os anos de 2000 e 2010, com o Estatuto do Desarmamento já vigente, mesmo levando em consideração o aumento populacional, ainda há um aumento significativo. Outro dado importante a ser reportado é o percentual de homicídios cometidos com armas de fogo em relação ao total de homicídios no país. Não é apenas em situações em que um criminoso está armado que as armas de fogo podem ser usadas para garantir a legítima defesa.
Vale ressaltar que não é necessário que haja diferença física entre o agressor e a vítima para que a arma de fogo seja utilizada como instrumento de legítima defesa, uma vez que a vítima não é obrigada a combinar os meios. utilizado pelo autor da violência. Portanto, é possível afirmar que a restrição da posse e porte de armas de fogo a civis, como faz o estatuto do desarmamento, fere e prejudica o direito à legítima defesa.
LEGITIMA DEFESA NO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO
MUDANÇA PREVISTA NO PACOTE ANTICRIME
Tal mudança foi bem recebida pelo jurista Luis Greco (2019), mas teria sido mal implementada, como se depreende de sua fala: A proposta de excesso de legítima defesa é em si bem-vinda, mas foi mal executada. Em princípio, quem se encontra em situação de legítima defesa e passa dos limites por medo ou surpresa parece quase que automaticamente agir de forma desculpável. É fácil reconhecer que quem extrapola os limites da legítima defesa por medo ou surpresa não precisa ser punido por seus excessos, ou ao menos ter sua responsabilidade mitigada.
No caso do artigo 25.º não há alteração, apenas exemplifica algumas situações que seriam qualificadas como legítima defesa. Não se cogita se acabarão por cercear o direito de legítima defesa, previsto no caput. Vimos (II. 2.) que toda defesa legítima é em certo sentido preventiva, pela simples razão de que nunca pode ser opressiva.
Se essa formulação for levada a sério, como deve ser o texto da lei, a legítima defesa só se dará diante de tudo o que é mencionado no caput.
VISÃO PASSADA PELOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO …
Confira algumas manchetes de portais de notícias brasileiros: — Garotos encontrariam arma na rua que matou menino[8] — Dois jovens foram mortos a tiros em Teresina[9] — Noite de sábado com dois mortos e um ferido por arma de fogo[10 ] — Um homem morre e outro fica ferido após um carro passar por um tiroteio em Bento Ribeira, zona norte do Rio [11] — Um carro passar por um tiroteio em um bairro e um homem fica ferido [12]. O foco está sempre nas armas de fogo, como se o crime não tivesse outra causa. Refira-se que o programa associou a opinião da cantora ao atentado ocorrido na escola e à intervenção no Rio de Janeiro, pelo que a população associa armas a mortes e tragédias, ou seja, traz uma imagem negativa carga que dá a entender que arma de fogo serve apenas para destruir, não para explorar o lado positivo da arma.
É claro que alguns eventos serão mais "valiosos" do que outros: um corpo atrairá mais atenção do que uma pessoa ferida, que por sua vez atrairá mais atenção do que a simples exibição de uma arma, seguida da fuga do criminoso. Infelizmente, esse padrão desigual na cobertura de armas pela mídia dá às pessoas uma percepção distorcida do que acontece quando as armas são usadas defensivamente. Imagens fortes de caos e pessoas mortas e feridas parecem muito mais fascinantes do que uma entrevista com alguém descrevendo como uma arma salvou sua vida (2015, p.59).
Diante disso, fica claro que, ao omitir os benefícios e vantagens que uma arma de fogo pode trazer para o cidadão ou ao associá-la à matança e à violência, a mídia está propagando seu ponto de vista, em vez de retratar os casos de forma fiel e clara maneira de relatar. caminho. é verdade.
CONTROLE GOVERNAMENTAL E O DESARMAMENTO …
Uma pesquisa de relatórios sobre pesquisa de controle de armas nos últimos dois anos mostra que os repórteres citaram nove acadêmicos pró-controle de um total de vinte citações, e um acadêmico pró-controle moderado foi citado em um artigo. A polícia nem sempre conseguirá impedir um ato criminoso e por isso o cidadão é obrigado a se defender e em vários casos a arma de fogo será o instrumento mais eficaz para isso. Além disso, nota-se que o argumento contra as armas de fogo pressupõe que o Estado é e sempre será bom, virtuoso, honesto e confiável, sem que o povo tenha que se preocupar com um meio de garantir sua segurança em uma eventual repressão estatal.
Quintela e Barbosa citam uma famosa frase de Mao Tse Tung, que explica porque o desarmamento civil está presente em governos ditatoriais e autoritários “O Partido Comunista deve comandar todas as armas; Esses grupos eram alvos fáceis, pois estavam desarmados e tinham o Estado como inimigo à espreita, como explicam Quintela e Barbosa. Hitler sabia que os suíços eram em sua maioria cidadãos armados e, portanto, muitos nazistas seriam massacrados no processo.
Outro ponto a ser observado quando um governo desarma sua população é que o estado não confia em seu povo, seja em seu caráter ou em sua fidelidade, como acrescenta Maquiavel, mas quando ele os desarma, [o príncipe] .
REFLEXO DO USO DE ARMAS EM PAÍSES DEMOCRÁTICOS …
Na decisão, o Supremo Tribunal enfatizou que a Segunda Emenda garante o direito do indivíduo de possuir uma arma de fogo separada do dever da milícia e para fins tradicionalmente legais, como legítima defesa doméstica (p. 6). O reflexo desse direito constitucionalmente garantido de possuir armas pode ser visto quando se verifica que os Estados Unidos possuem quase metade das armas em posse de civis no mundo, segundo dados de pesquisa realizada pelo Small Arms Survey (2017), mostrando que existem 857 milhões de armas em posse de civis no mundo, das quais estão localizadas nos Estados Unidos, representando 45,89% do total. Eles indicam que existem aproximadamente 2,2 a 2,5 milhões de UDAs [Uso Defensivo de Arma] de todos os tipos por civis contra humanos a cada ano nos EUA, com aproximadamente 1,5 a 1,9 milhões de incidentes envolvendo o uso de armas curtas. ).
3 Em resumo, medidas que efetivamente reduzam a disponibilidade de armas entre a maioria não criminosa também poderiam reduzir o número de UDAs [Uso Defensivo de Arma] que, de outra forma, salvariam vidas, preveniriam danos, impediriam tentativas de estupro, expulsariam assaltantes e ajudariam as vítimas . para preservar suas propriedades (tradução nossa). O que aconteceu ali foi uma atitude movida pela emoção, pois anos atrás houve um crime terrível envolvendo o uso de fogo. No ano seguinte, houve um aumento de quase 60% nos ataques com armas de fogo no estado da Austrália Meridional.
Essa enorme diferença se deve, entre outras coisas, ao seguinte motivo: No Paraguai, o porte de armas é permitido, com restrições apenas para armas automáticas e armas de guerra, segundo Adriana Carranca, Cristina Ribeiro e Nilson Brandã (2003).
VIOLÊNCIA NO BRASIL E RELAÇÃO ENTRE CRIMES E ARMAS
Diante desses fatos, fica evidente a ineficiência do estatuto do desarmamento em reduzir o número de mortos no Brasil, pois mesmo após sete anos da promulgação da nova regra, com menos armas legais sendo vendidas e muito mais recolhidas e entregues à polícia, o percentual de mortes por armas de fogo quase o mesmo, com um ligeiro aumento. Segundo Rebelo (2017), acrescentando aos dados acima a informação de que as vendas de armas de fogo caíram cerca de 90% devido à imposição do estatuto do desarmamento, verifica-se que legalmente os compradores de armas de fogo não são as mesmas pessoas que as utilizam como meio de cometendo crimes, dada a queda exponencial do número de compradores e o aumento contínuo dos crimes cometidos. Essa percepção é sustentada pela lógica de que o policial que deseja praticar crimes violentos, como roubo ou homicídio, não se desanimará com a simples necessidade de cometer o delito anterior de porte ou porte ilegal de arma de fogo.
Analisando o gráfico apresentado pela pesquisa, nota-se que em 2003, ano em que o Estatuto do Desarmamento entrou em vigor em dezembro, o total de homicídios foi de 51.043, enquanto o número dos cometidos com armas de fogo foi de 36.115, ou seja, . , 70, 8 do total. No Brasil, na maioria das vezes, os criminosos portam armas, portanto, para ter uma defesa legítima e lucrativa, os cidadãos devem usar armas de fogo. De acordo com um ditado americano, “Deus fez os homens, alguns fracos e outros fortes; O coronel Colt os nivelou", lembrando que foi o coronel Colt (Samuel Colt) quem popularizou o uso de armas de fogo nos Estados Unidos no século passado.
A única forma de uma pessoa se defender em uma situação em que ela é mais fraca que seu agressor - por exemplo, mulher contra homem ou homem contra um grupo - é usando uma arma de fogo. Por fim, uma questão importante é desmistificar a ideia de que as armas de fogo matam e são utilizadas para cometer crimes na maioria das vezes quando não são de propriedade do Estado. De referir que as armas de fogo e a legítima defesa estão diretamente relacionadas, uma vez que esta defesa está prevista no Código Penal e um dos seus requisitos é a utilização dos meios necessários, que na maioria dos casos correspondem a armas de fogo, visto que são criminosas. uma enorme facilidade para se armarem para cometer seus crimes.
LEGÍTIMA DEFESA E ARMA DE FOGO
