M. S. de Almeida Prado
INTRODUÇÃO
O objetivo dêste trabalho é o estudo do plâncton · coletado na enseada do Mar Virado, litoral norte do Estado de São Paulo. Para o estudo da quantidade e natureza do plâncton foi ne-cessário fazer uma análise dos resultados obtidos com as rêdes de zooplâncton e fitoplâncton, controlando os vários fatôres que in-fluem na eficiência das mesmas.
Êste material forneceu muitas indicações sôbre a região . . Estas são, entretanto, relativas apenas aos momentos das coletas, pois as observações não foram suficientemente numerosas para apresen-tar um quadro geral e definitivo da natureza qualitativa e quan-titativa do plâncton da região.
MATERIAL E MÉTODOS
As amostras de plâncton foram tomadas em quatro estações localizadas em quatro pontos dispostos em linha reta e distantes entre si de uma milha náutica (Fig.
i)
durante os meses de outubro, novembro e dezembro de 1960./!::;,
ｾ＠
Fig. 1 - Mapa da enseada do Mar Virado (litoral norte do Estado de São Paulo - Brasil).
Durante êsse período, foram coleta das amostras de plâncton quatro vêzes (Tabela I) em cada estação. As coletas foram ver-ticais, utilizando-se duas rêdes de 25 em de Çliâmetro de bôca e 1 m de comprimento, uma com sê da de 88 malhas por polegada (fitoplâncton) e outra de 58 malhas por polegada (zooplâncton). A análise do material foi baseada em contagens totais de tôdas as amostras.
ASPECTOS HIDROGRÁFICOS DA REGIÃO
22.10.1960 6 0
245 26.21 34.42 22.10 .1960 9 0 25·60 34.38
12.35-13 .00 5 24.90 34.47 11.50-12.20 5 392 25·23 34.44
8 25·00 34.64
10.11.1960 6 0
245 26.21 34.81
13·50-14.00 5 23·55 35·34 10.11.1960 0 25·75 34·55
25·11.1960 6 0 245 26.05 34.08 13.20-13.40 9 8 5 392 23.31 22.10 35·39 35·59
17.10 5 23.78 35·11
19.12.1960 0 25·15 33.64 25·11.1960 0 25·35 34.80
13.10 5 5 245 24·56 ｾＲＮＹＳ＠ 16.44 8 4 7 343 24.99 23.60 34.92 35·17
19.12.1960 0 25·15 35·15
13·50-14.07 4 392 24.08 35·075
8 24.21 33.95
Looal I I I - Lat 23°33,1' SLang 45°11,5' W Local.lrv - Lat 23034,6' SLang 45°10,9' W
Data Prof. Prof.
vi
1. T S Data Prof. Prof. V/1. T SBora 100al {m} col. {m} ( ) °C· 0/00 Bora 100al {m} 001. {m} {*} °C 0/00
22.10.1960 0 25·21
-
22.10 .1960 0 25·00 34.4810.45-11.20 10 5 490 25·02 34.60 5 09.39-10.30 12 5 490 25·02 34.71
10 23.94 34.91 10 24.02 34.82
10.11.1960 0 25·41 35·36 10.11.1960 0 25.15 35·345
12.45-13 .05 10 5 441 23.83
-
12.00-12.25 13 5 588 24.81 35·4359 21.73 35·58 12 23.65 35·67
25·11.1960 0 25.05 35.02 25·11.1960 0 25·15 34.96
13:10 10 5 441 23.00 35.17 12.47-13.00 11,50 5 490 23.75 35·10
9 23.30 35·29 10 23.29 35·24
19.12.1960 0 24.70 34.72 19.12.1960 0 24.80 35·09
14.c5-14.25 10 5 490 24.15 35·00 14.35 12 5 588 24.18 35.01
10 23.75 35·24 12 23.80 35·345
I
(*) Volume de agua fIltrado pela rMe, em lItros.
Nas primeiras observações (22/ 10/ 60) constatou-se existir, em tôda a enseada, somente água costeira de salinidade inferior a 35,00 % 0 e de temperatura de 24 a 25°C.
Na segunda série de observações (10/ 11/ 60) verificou-se que existia na enseada duas massas de água, a costeira e a de plata-forma, de salinidade entre 35,00 e 36,00 % 0 e de temperatura
inferior a 25°C. Esta invasão de água de plataforma foi oca-sionada por ventos NNE e, como conseqüência disso, a água foi afastada e dissipada.
Na terceira série de observações (25/ 11/ 60) · encontramos uma situação semelhante à anterior, isto é, água costeira e água de plataforma com temperatura variando de 23 a 24°C.
A última série de observações (19/ 12/ 60) mostrou também a existência de água costeira e água de plataforma, mas nas esta-ções mais próximas à costa houve inversão da salinidade devido ao grande acúmulo de água d()ce proveniente de rios e riachos e da grande precipitação nessa ocasião. Assim, na Estação I, a 5 m de profundidade, foi registrada uma redução de salinidade até de 33,00 % 0.
COMPOSIÇÁO QUANTITATIVA DO PLÁNCTON
A quantidade de água filtrada pela rêde de plâncton foi ava-liada aproximadamente, calculando o volume do cilindro de água que atravessou a bôca da rêde.
Baseados nas contagens totais, calculamos o número de orga-nismos por litro, com o objetivo de comparar a abundância de plâncton nas diferentes estações e épocas de coleta. Como todos os dados foram calculados da mesma maneira, podemos utilizá-los quando comparados entre si.
20 .•••••••••• r,'di zo(>
15
10
11 111 IV
22-X·1960
11 III IV IO·XI·1960
_.-
...--,
11 III IV
25-XI.1 960
11 III IV
19-XlI·I960
Fig. 2 - Número de organism os por litro en cont rados em cada estação.
Na primeira série de coletas, obtivemos uma quantidade de plâncton aproximadamente igual em tôdas as estações. Esta observação coincide com o fato de que a enseada estava naquela ocasião totalmente tomada por uma única massa de água, a costeira.
N a segunda e terceira sene de coletas, observamos uma ten-dência para diminuição da quantidade de plânctón da Estação I para a IV, isto' é, da costa para o largo, em sentido contrário ao da introdução da água de plataforma.
Êste gradiente é bem marcado, o que é bem visível nas amos-tras coletadas com a rêde de fitoplâncton, mesmo que não se leve em consideração as espécies selecionadas positivamente pela rêde de fitoplâncton.
Na última série de coletas, obtivemos um gráfico diferente. A amostra de plâncton coletada na Estação I é a mais pobre, pro-vàvelmente devido ao forte abaixamento da salinidade. Nas ou-tras três estações a situação é a mesma das duas séries anteriores, isto é, a quantidade de plâncton diminui da Estação II para a IV, observando sempre as mesmas relações com as massas de água. As águas costeira e de plataforma na enseada revelaram ser relativamente abundantes, especialmente em algumas espécies de copépodos, em comparação com outras regiões de águas ｱｵ･ｮｴｾｳＮ＠
O fitoplâncton foi relativamente escasso, tanto em espécies quanto em número de indivídúos, em tôdas as amostras.
1000
Fig. 3
--mklllfl
11 11 11 11 111 111 111 111 IV IV IV IV ...
Q\lantidade de fitoplâncton coletado pelas rêdes de fito-plâncton e zoofito-plâncton em cada estação.
30
25
20
15
lO
/
11 111 IV 11 11I IV 11 111 IV 11 111 IV
22-X-1 960 I O·X I - 1960 25-X I - 1960 19 -XII - J960
ANÁLISE COMPARATIVA DAS AMOSTRAS COLETADAS COM RÊDE DE FITOPLÁNCTON E DE ZOOPLÁNCTON
Os resultados obtidos das amostras de plâncton coletadas com as rêdes de fitoplâncton e de zooplâncton foram sempre muito diferentes. Resolvemos, por isso, fazer' uma análise mais porme-norizada dos dados, embora as amostras não tivessem sido coleta-das com essa ｦｩｮ｡ｬｩ､｡､･ ｾ＠ Êstes dados, que por si não são suficien-tes para resolver a questão, são úteis, todavia, por sugerirem que novas experiências deverão ser feitas sôbre a seletividade da ma-lha das rêdes de plâncton. Como a pesquisa sôbre plâncton é ba-seada, na maioria das vêzes, em observações indiretas, é neces-sário controlar rigorosamente as limitações dos métodos de coleta.
Vários trabalhos foram feitos sôbre a eficiência das rêdes, raros porém são os que encaram o problema do ponto de vista da seletividade dos organismos pelas malhas .
. Segundo Gibbons (1939, p. 242) a malha da rêde retem os indivíduos de acôrdo com seus tamanhos. Entre os organismos um pouco menores do que a malha há uma porcentagem dêles que passa através da rêde. Esta porcentagem de escape aumenta pro-gr:essivamente à medida que diminui o tamanho dos organismos até que nenhum mais é retido.
Saville (1958, p. 193) fêz experimentos especiais sôbre a sele-tividade da rêde de plâncton. Usou uma rêde de malha mais grossa no interior de outra mais fina, para observar quais os indivíduos que passam através da malha, e em que porcentagem o fazem.
Podemos comparar, embora de uma maneira grosseira, os nossos experimentos com os de Saville (l. c.), pois não usamos
como êle, uma rêde dentro de outra, mas puxamos as rêdes de fito e de zooplâncton simultâneamente.
Baseados nos dados obtidos através das duas amostras, fize-mos gráficos (Figs. 5 a 12), nos quais relaCionafize-mos os números de indivíduos por amostra com as estações, selecionando para êsse fim, as espécies segundo o tamanho médio dos indivíduos em rela-ção ao diâmetro do retículo da malha. Wiborg (1948, p. 6) fêz o mesmo com algumas espécies de copépodos, esclarecendo entre-tanto, que as medidas devem ser feitas segundo o estágio de desen-volvimento dos animais, e que mesmo assim, estas podem vaI-iar com a estação do ano e com a sua procedência.
_ _ rtdtlll •
... Ujl [f)'
3000
2500
2000
1500
1.000
900
500
I-700
I-600
500 I-
•
400 l-
-m
I-200
I-ｾ＠s 100
I-ＭＭＭＭｾＭＭＭ
li
il' II 11 11 OI III 111 III IV IV IV IV
900
800
700
600
500
400 300
200
100
Flg. 6
•
C"'IJCQI:U& gll"buchtl
- -rttJt fito
.. _ ----udt too
, :\\.
. ,
,
'.
.
----... . ... -... ..
_
... ......
... .' '.
11 11 11 11 III III III III IV IV IV IV
500
400
300
200
100
"] 50
Fig. 7
e ll/UpillD (Jcu t JIr('II!.
/
li li li " 111 111 111 111 IV IV IV IV
Quantidade de Euterpina acuti.frons coletada pelas rêdes de fitoplâncton e zooplâncton em cada estação.
Tomamos as medidas das malhas somente após a imersão da rêde na água, pois esta encolhe quando molhada (Wiborg, 1948, p. 6) e por isso, os retículos diminuem. Obtivemos em média 0,1 mm para rêde de fitoplâncton e 0,3 mm para a de zooplâncton.
Oithona nana (Fig. 5) foi a espécie escolhida como
represen-tante do primeiro grupo, isto é, espécie de tamanho igualou um pouco menor do que o tamanho da malha da rêde de fitoplâncton. Fizemos esta escolha por duas razões: primeiro, por que ela foi na maioria das vêzes a espécie mais abundante não só entre os copépodos, como também entre todos os organismos; segundo, por que seus indivíduos possuem em média 0,1 mm de largura e espessura.
Verificamos por êste gráfico que O. nana foi retida em
peque-níssima quantidade pela rêde de zooplâncton e em grande quanti-dade pela rêde de fitoplâncton. Êste fato sugere que a retenção dêsses indivíduos pela rêde de fitoplâncton tenha sido quase completa.
Outras espécies de pequeno porte, tais como Euterpina
acuti-frons, Corycaeus giesbrechti apresentaram um comportamento
se-melhante ao de O. nana, porém C. giesbrechti foi mais retido pela
100
90
- -ttdt 11'{1
80
70 60
"o
30 r --··
j /
2010
11 11 11 11 111 111 111 111 IV IV IV IV
Fig, 8 Quantidade d e Acartia lillj eborghi coletada pelas rêdes de fitoplân cton e zooplâncton em cada estação,
60
50
40
30
20
10
- -rtdc f/to
.•... ride lOO
CtntroptlgtS IIJ"o IU $
ｾ
｜ＢＢ Ｇ｜＠
' \ j -
\ , . . /
, , ,
;' \ ,"
... ｾ＠ /
\./
ｾ
Ｚ＠
:'
, .I
I . '
.... , ' .
11 11 11 ·11 111 111 111 111 IV IV IV IV_
900 800 700 600
600
400 300 200
100 \
\
\
11m/lia a"lrostrll
' - - t t c ltflto
- - -rtdt 1.00
I
I , I
I
l
I I
I
I
ｾＭＭ
Fig. 10
11 11 11 11 JIJ 111 111 JIJ IV IV IV I V _
Espécies de diâmetro maior do que o tamanho da malha da rêde de fitoplâncton, como Acar tia lilljeborghi, Centropages
fur-catus e P enilia avirostris não revelaram no conjunto uma
apre-ciável discrepância entre as duas coletas. As diferenças numé-ricas dessas espécies, entre as amostras coletadas com rêde de fitoplâncton e zooplâncton, podem ser atribuidas às pequenas aglo-merações de indivíduos durante a coleta.
.0 - - rt de (UrJ j.Jgiu o f rt Ju u:: 1
. ... udt tOO
:;0 r.
20
10
'"
10
1
I
u,'\
,
.
1\-
,, "
,, ,
.' i . ,
.
ＧＮＮＮＭ Ｍ Ｍ ｾＧ＠
11 II II II li! 111 III I" IV IV IV IV
Fi g, 11 Qua ntida de de Sagitta friderici coletada pelas r êdes de '
fit oplâ n cton e zooplâ nc ton e m cada est ação.
- - r.>d" filo
1\',
, '."
"ｾｾ＠
ｾ＠ｾＢ＠
_ _ _ _ ｾ＠ _ _ _ ｾ＠---/ '
_ _ _ _ ｾ＠ _ _ _ _ __ __ _ _ｾ＠
ｾｾ｟｟ｊ＠11 I I II II III 111 li! ([I IV IV IV IV
Fi g. 1 2 Qua ntida de de Sagitta enfIa t a cole tada pelas rédes de fi
to-pl â nc ton e zooto-plâ n ct on e m cad a estação.
tencentes ao primeiro grupo, e que os maiores, pertencentes aos segundo e terceiro ' grupos não sofrem seleção nem pela rêde de fito nem pela de zooplâncton. Acrescentamos ainda que a capa-cidade de movimentação dos animais parece não ter influência na seletividade dos mesmos.
Não só o tamanho é importante na seletividade dos animais pela rêde de plâncton, mas também a forma, porque esta pode impedir que um animal 'menor do que a malha da rêde a atravesse. Saville (1958,' p. 197) verificou em seus experimentos que as es-pécies de Oithona foram mais retidas do que as outras espécies
maiores, e atribuiu isso ao fato delas conservarem sempre as suas antenas estendidas lateralmente. Wiborg (1948, p. 11) também observou que as dimensões de um copépodo variam com a posição dos apêndices.
. Saville (1958, p. 201) cita ainda, entre outros fatôres que influem na seleção dos animais planctônicos durante a coleta, a capacidade de compressão dos animais e a flexibilidade das ma-lhas da rêde.
Devemos admitir portanto, que mesmo as espécies cujos indi-víduos são um pouco maiores do que as malhas da rêde não são totalmente retidos por ela.
Gibbons (1939, p. 243) e Wiborg (1948, p. 6) citaram um outrQ fator que ocorre comumente: o entupimento das rêdes por algas e animais planctônicos. Segundo Wiborg (op. cit.) êste
efeito não só diminui o tamanho da malha como também dificulta a filtração de água e se dá com maior ou menor intensidade, de-pendendo da natureza do plâncton coletado, isto é, onde há grande quantidade de fitoplâncton, O entupimento é maior.
AS RELAÇOES DO PLÁNCTON COM AS MASSAS DE ÁGUA
OS dados com os quais contamos neste trabalho foram sufi-. cientes somente para relacionar a ocorrência e abundância das
espécies com as massas de água (Tabela 1). Nenhuma relação, entretanto, foi encontrada quando consideramos o plâncton totaL O fitoplâncton, embora pouco abundante, foi representadõ por algumas espécies de Dinoflagelados e Diatomáceas (Tabela 11).
Ce1'atium spp . . e Py1'ocystis pseudonoctiluca foram os mais
Coscinodiscus aparecei.! apenas nas duas últimas senes de
amostras, mas em grande quantidade somente na última.
Ethmodiscus gazellae ao contrário, só estêve presente nas duas
. primeiras séries de amostras.
O zooplâncton desta região é constituído, principalmente, por espécies (Tabela II) neríticas. Em trabalhos anteriores, sôbre a distribuição de alguns grupos de animais planctônicos (Hydro-medusae, Copepoda, Chaetognatha), foram assinaladas muitas das espécies que aqui compareceram nestas mesmas massas de água.
Hydromedusae - Tôdas as espécies aqui encontradas já
fo-ram assinaladas por Vannucci (1957), como típicas de água cos-teira ou de região lagunar; Algumas destas podem ser também encontradas em águas de plataforma e tropical, porém em menor quantidade. A ocorrência de Eucheilota duodecimalis foi
regis-trada por Vannucci (1960, p. 395), na costa brasileira, na região de Cananéia, principalmente em água costeira de salinidade áté 35,00
0/00
e de temperatura variando entre 25 e 28°C. Todos os dados relativos às medusas obtidos através dêste material con-cordam com os de Vannucci (1957). Nenhuma das espécies dêste grupo foi abundante. Clytia cylindrica foi mais freqüente em águas tipicamente costeiras.Copepoda - A grande maioria dos organismos dêste plâncton
é constituída por copépodos. Dentre êles, as espécies mais abun-dantes foram as seguintes: Oithona nana, Corycaeus giesbr.echti,
Paracalanus sp., Euterpina aC1ltifrons e T emora stylifera.
Muitas das espécies de copépodos presentes neste material, já foram assinaladas por Bjornberg (1959) como típicas de águas costeira ou de plataforma.
Das seguintes espécies, Acartia lilljeborghi, Eucalanus
mona-chus, E. subcrassus e Calocalamus styliremis, somente raros
indi-víduos estiveram presentes em algumas das amostras da primeira série de coletas. N as três últimas séries de amostras, comparece-ram em tôdas elas, porém sempre em pequena quantidade, indi-cando portanto uma preferência por águas de plataforma.
Calocalanus pavo compareceu em tôdas as amostras, sempre
foi porém pouco numerosa.
Centropages furcatus também compareceu em tôdas as
I ElhmOd18C'U8 gaze.
Foraminifera
o1ieliu 51'.
Clylia c.vlm tin cl' Ellch ctlO/a ､ｉｉｬｊ､ＨＢｃＢＢｔｩｩｩｩｩｎＮｾ＠
L irioJif! Idnrphylla
BOllgalnnllifl nt'"OOII
IA/()(/icca mlll l< .w,tlill
S iphonopho ra
CO>t1"olu tu S/I POlychal'la
A c",·tiu /tUjbO"yh,
Aeur/", Jovern
CII/oc"/a.trtll Ｎｾｉｹｬ［ｦｮ Ｇ ＧＧＧＧｾ＠
Calocu!(MltS l'al"O
｣･ＢｴＧＢＨｪｉＩＨｴｉｗｾ＠ lun·IIIII .•
Cor.lIctwtts ｹｩｲＧＮｾｬｬｉＢｦ ﾷｉ ＧｨｬＧ＠ Corycuelt.\" 11nl('l1 •.• ｃ ｯ ｲｹｾｾ ｴ ･ｴｴＮ｜Ｂ＠ jo w m
ｾＢｉｦＡｬｬＢＨＧｨＬＬ ＮＬ＠
ｅｬｬｃｵｬＨｬＢＢｳ ＮｾＢｉ ｊＨｾＧ＠
ｅｉｉｃｬｬｬｩｬｬｬｬｬ Ｌｾ＠ ＮｾＯ ｊ＠
f'.Itler " " ,u "cr,lt j ro»",
Ｏ Ｌ｣＾ＢｬＮ ＬＮ ｾ､､ＯＢ＠ 'Imn /','
ｾ＠
O,lh",w,w""
ｾｩｬｩＷ ＨＢ ﾷＨＧ＠
ｾ［ｮＧｩＢｮｔｩｬｲ＠
OrlellC" sp
liii(>ii(/ot!lIt/llu,"/(.I" " C,t/It.'
1C"'1I>11 M'll/Ti'-""
-,
ＲｾＺＺＺＺＺｾＺ＠ ［Ｚｾｾ｡ｾｾｉ［ＺＺｾｬｦｩ｣［Ｒ ＧＢ＠PClll/ilt 111'11'0,'/'-'"
Emrl'W.I"/IIIII / ('I'(I
PodOll S/J
ｏｾｬ ｲ｡ ｃＱｊＨ ｴ｡＠
Isopod;. LllClln-" 1'
LYlIIl!e " " 1 i-;;;;'/r l'", ,,,,",
L y"",('"", "IIfl;;t;i
Ｍ ｃｩ ﾷｦＸｦＱＮｾＧＷｲ ｩ ﾷ［ ［Ｍ ＬｊＬｴ＠
Pteropoda
IIII(III/(t .'1'
BlvaJva
Sat/II/II !I'II/IT,,"I
ｾ＠
Suylll" jovem Silyitt" (csln,gaib ,
Rrohllilrl! /Hln ti,'"
ｾ ｪｔｴＷＬ＠
F ";1"I"na ｨＢｉＧＩＬｾｾｉＢＢＱｉｴ＠
Dolio/HIII
N,LUplii
ｾ＠
ｾＬｳｴ｡ＨＢＢ｡ｴｯｬｬｴ｝Ｂ［ｲ ｳ ｬ＠
P ilidimn Plulei Blplllliitri" Gastnlla--;J': Ecli111
rrocofora-ｾ［ｬ＠
l.AU ·VitS ､ｾ ﾷ＠ ｂｲＮ｜ ﾷ ｯｾｯＺｲ＠
Lan/as d,' / .lnOIH
ｾＱｬｩｓ［Ｌ＠
Ncctochl'1('
ｾｹ ｣ ｨ｡ｰＮｴ｡＠ 10\11]";1.<1
Larvas de peixl's
OVos d,vi'rsos
Ovos de Ｌ ｨ ｣ｩｊｩＨｬＮｾ＠
30 67 30
21 25 1 2'
-"
ｭｾ＠
5bF1n
ｉ ｾ＠22 27 21
TIC)"J -2J
5U 1 4R 1
50
41 12
51 - I 17
6
23 25
77 145
4
,.
71 12
"2 16 -- 3
16 3 35
59 \1 3 62
31 7
15 12 5
19 38 10
51
,
Ｔ ｯ ｾ Ｑ＠lOo t3Q 13
-38 1 191 7q 1 501 100 85114·11128
f-'-20
IT
Pil
Ｚｾｉ＠
;:
' 2 ＱＭ ｾ＠
］Ｍ ｉＭ ｾ＠
-16 31 18
-.
782 3
Ｑ｟ Ｓｊｾ＠
3.21 121
2il
ｾＳ Ｑ＠ ｾＮＲＱ＠ ｾＳＧＱ＠rrl
-33ｾ Ｓ＠ 2
I) 4 ....12.
4 ｾ＠ 2
ｩｴ ｾＪｦＱ
2 "］ Ｃｬ＠
2ｾｦ＠
.2 '
-39TTt!
\;il
Ｑ ＵｾＱ＠ ＱｾｾＱＷ［ ｲ ＲＲＳＱＱＲ Ｖ＠ｾ＠
'-+ --M-'-- .5.j-=---
'l--=--tt
- - Ht-l16
I
,.
Ｚｩ ＧＱﾷ Ｂ ｾ＠
:
ｾＱｴ］ｊ ｽＺｾ＠
,I 3 ｾ ｾ＠ :
,
f--:-L1 I 2 '2 - 4'" I
'2 9 17 10 25 22 23 21 18 15 31 - 5 3 ｾ＠ _lL 4<[ 86 28 __ 30 45 39
7 I 14 14 8 II 10 I 3 5 - I) 3 5 :..! • •
33 -38 - 1 110 15 4 :2 B8" 0
4 - ---4 5 4 27 21 5 18 25
6 2 5 5 2
21"" 3 ｾ＠ 59 - '-8
-;;-- -;;-- 1 - - - 1 .2 1
4 1\ II i3 II 15 =:7 59 182 52 IDS
9 3 1 2 4 2 7 3 9 0
140 79 103 00 580 14 5 865 210 653 07 12 7 1_4 8 23 5 30 7 21 73 127 .23 101) to 19 81
25
2' " 10 J 14
2
4 2
Ｔ Ｇ ｬｮ ｾ ｲ＠ 3051 211125 172
ｾＭｨｾＲＺＱＱｾｾ＠
q
10
21 25; II; 127:
,
i i
71331 16'
-
-- -- -- : -- I 2
Ｂ ＭＭＭ Ｌ ｾ＠
ｉ ｾ ｨ ｾ＠ 471- -- 0 448 ｾ＠ --ＵｾＱＩ＠ --t
4') 379 25 476 30 561 68 140 56 198 ｟ ｾｾ＠ 130 355 173 ＶｾＰ＠ ｾ＠
3 598 32 40 1 14 649 17 1)4 - 1006 17 3564_ ＱＵ ｟ ｾ＠ _l?_ mo ｾＮＮＱＮ＠
4--+ ｾ＠ 5 :6 15 ｉｾ ｟ ｾ ｾ＠ : Ｇ］ｴ ｾ ｾｾ＠
_
= Ｎｾ＠ ｾ＠----*
ｾ＠6 ' "
,
31 2 ' "lsi 15 1 8 '17 1 80 3 17 100 ｾｾ＠ Ｒ［ｾ＠ Ｒｾ［＠ Ｓ［ Ｍｾ＠ ｉｾ＠ -ｾ Ｚ ［＠ ｟ ｾｲ ｲＭ ｾＺ＠ Ｍ］ ｾｦ＠
*
-!r
ｾｩ＠ＶＴＵ Ｍ ｾｾ Ｍ］Ｍ ｾｾｾｾ Ｍ Ｕ ｾＷ＠ ｾ ｌｾ ｾｾｾＳ＠ ｾｯ＠ -iJ1 ｾ ｾ ＨＩ＠3Y-ｾ＠
ｾＭＭＭＭＡＲＭ -"""t4 --To-IT - 17 37 ＭＮ ＺＭ］Ｊｾ＠ -46 ' 85 2 25 Ｍ ＳＶＴｾ＠
1087 ----,
Ior--:D
ｾ＠
2ff-4
741 04 20 I 47
,.
I .!Ql!.2.
2
3' "
3 2T2
" I
ＳｾＱ＠ ＳＷｉＧｾＱ＠ IIfrrl:
2'52---rr-il l 8 128
7 ----rrr---r
III :wl 4'
-" ｾ＠
28
"==
c:- =-2. -=-::t --,l--:---c- ---:-- -,' c=== Ｚ ｾ ｾ＠Ｍ Ｚ ｾ Ｋ Ｍ ＺＭＭｉＭＭＧＭ Ｂ＠ - " " ｾ＠ "" I·--=-- -"- ｾ＠ '-1--'-1--'-'
Ｍｩｾｴ＠ ｴ ｾｾ Ｚｾ＠ ｕ ｾ ｾｊｪ＠ ｴ ｾ Ｑ Ｑｾ ｾ＠
3 3 5 7 Ib 13 ｉ ｬＭ ［ Ｍｴ ＭＭＭＭＺＭＭｾ ｉ＠ - 1 I I 2"-:'l ｌ＿Ｍｾ＠ _:2. ｾｉ＠ ｾ Ｍｾ Ｍ ｾ＿＠ Ｍ ＭＺＭＭＭｾ ｾ ］Ｍ Ｍｾ ｌｲ｟｟Ｚ｟＿｟ ｾ ﾷＴ ］｟ｴ ｩ ］［ｩ ｾ Ｇ＠
-:- :---=-. --=-ｾＭＺＭＢ＠ " " ｾｾ ＭＭ］Ｍ ｩＭＺ ｾ＠ ｾ＠ ｾ＠ ,
q r T4"232 ",3 __ ?!;l _Li ｾＨ＠ 34 1 ( . 39 ｾｯ＠ 20 ｾ＠ 30 20 114 57
3 , " .-' --=-, .' ---'-- : : 1---% f--=Ji
240 13 11)6
"2- 6-2
·1 4 210 ｟ ｌＮＴＮＮｾ＠ 10
-3 II \ 5 ｾ＠
Ｓ ｾＭ ＭＲ＠
20 30 10 41 32
136 1 5
,I 3
51 4
ｾ＠5 " ｟ｾ ＧＭ
16 Ｖ Ｒ ｾ＠
ｾ＠
-:
Ｂ ｾｉ Ｍ Ｍ］ＺＺＭＺｬｾ＠ｾｴ ｲ ｬ＠
"3,
631 81 162 1 29 1 981 14
24 I ＱｾＵ ＺｪＺＺＺｾ ｐ ｴｪＺＺｾＺｪＺｪｩＱＺ＠
ｉ
ＢＢ ｉＧ ｾｾ ＢＢ Ｇ Ｂ＠
ｉ Ｍ］ＭＫｾ ＭＺ Ｇ＠:. -:
Ｚ Ｔ ｾ Ｚ Ｍ Ｚｾ Ｘ ｟＠51 ll171- 31 "!
ｾＬ＠ ｾｯ Ｚ ｾ＠
-:: -:
］ｦＺｾ＠
-=--t-c-" ｾ＠
2 ' ｾ＠
' 8
i2 I:i 23
,
,
i,
31
20 !Q 8
.2' - " ｾ＠
70 iT
" ｾ＠
1
,
l84 26 '2 -, M 11. 2391 10
II
•
Em quase tôdas as amostras Corycaeus gies brechti, Euterpina
cwutifrons, Oithona nana e Paracalanus sp. foram as espécies
pre-dominantes, Euterpina acutifrons e Oithona nana só não
estive-ram presentes em algumas amostras provenientes de água costei-ra. Tôdas elas mostraram uma nítida afinidade pela água de plataforma. Corycaeus giesbrechti foi encontrada também em
grandes porcentagens por Bjornberg (l. c.) nesta massa de água. Encontramos Temo1'a stylife'ra em tôdas as amostras, e em
algumas ela ocorreu em grande quantidade. Não apresentou, en-tretanto, uma preferência marcada por uma das massas de água.
Corycaeus gracilis, Oithona plumifera e Oncaea media foram
representadas apenas por alguns exemplares.
Pseudodiaptomus acutus -somente estêve presente nas duas
últimas séries de coletas, não comparecendo em água costeira típicas, embora dados anteriores indiquem que esta espécie vive em águas de baixa salinidade. Segundo Jacobi (1953, p. 14) tôda
a família Diaptomidae é característica de água doce e salobra. Marsh (1933, p. 30) assinala a presença de P seudodiaptomus acutus
em águas salobras da desembocadura do l'io Amazonas.
Entre as espécies de Cladocera que ocorreram neste material, a que predominou foi P enilia avirostris . Compareceu em quase tôdas as amostras de água costeira, todavia, foi- relativamente abun-dante em duas coletas da última série, em água de plataforma.
Outros crustáceos, tais como Ostracoda, Isopoda, Decapoda, compareceram neste material, porém em número muito reduzido. Os moluscos foram representados neste material, por Bival-via, Pteropoda e Heteropoda que, entretanto, nunca foram muito abundantes.
Tivemos neste material, três espécies de Chaetognatha, Sagitta
friderici, S. enflata e Krohnitta pacifica. S. friderici é associada
à água costeira e S . enflata à água de plataforma, mas também podem, tanto uma como outra, ocorrer na outra massa de água (Almeida Prado, 1961, p. 32). A presença de S. enflata e S .
fri-derici concorda portanto, com os dados anteriores. Quanto a
K r ohnitta pacifica não temos ainda idéia definitiva das suas r
ela-ções com salinidade e temperatura, porém já a encontramos em água costeira e de plataforma.
Duas espécies de Copelata ocorreram neste material,
Oiko-pleura dioica e Fritillaria haplostoma. A primeira estêve presente
epre-preferência por água costeira e que Fritillaria haplostoma rara-mente é encontrada nesta massa de água.
Outros grupos, tais como Foraminifera, Turbellaria e Tha-liacea ocorreram neste plâncton, porém com uma freqüência muito baixa.
Larvas - Como êste plâncton foi coletado prOXlmo à costa,
encontramos uma variedade muito grande de larvas de inverte-brado, assim como algumas larvas de peixe. Os nauplii foram os mais abundantes, principalmente, nas duas últimas séries de amos-tras. Podemos atribuir êste aumento de nauplii à época destas coletas, pois temos encontrado em diversos anos uma grande quan-tidade de larvas no verão.
Outras larvas de crustáceos também ocorreram em quase tô-das as amostras, ainda que em pequenas quantidades. As larvas de Echinodermata que compareceram neste plâncton foram Auri-culariae, Bipinnariae e Plutei, e êstes últimos foram freqüentes e relativamente abundantes.
Éfiras de medusas só foram encontradas na primeira série de coletas, em água costeira.
Ovos de Ascidia foram relativamente abundantes neste
mate-rial e ocorreram somente nas duas últimas séries de coletas. Tentamos, neste trabalho, relacionar os animais com as massas de água, mas nem sempre foi possível fazê-lo por várias razões. Primeiramente, devemos considerar que a área pesquisada é
uma enseada aberta par·a o alto-mar, e por isso, as massas de água estão sujeitas de um lado, às influências decorrentes de sua localização próxima à costa, e de outro a intenso intercâmbio com água da plataforma. Assim sendo, os ventos, chuvas e outros fatôres ocasionam grandes e rápidas modificações na hidrografia da reglao. Tôdas essas alterações influem, direta ou indiretamen-te, na composição do plâncton.
Concluindo, podemos dizer que o plâncton desta região é nerí-ti co, isto é, a sua composição qualitanerí-tiva e quannerí-titanerí-tiva é provà-velmente condicionada mais pela localização da área da qual pro-vém, do que pelas massas de água.
AGRADECIMENTOS
Apresentamos aquí os nossos agradecimentos à Dra. M. Van-nucci e ao Dr. I. Emílsson pela orientação dada ao presente tra-balho, ao Sr. J. Tundisi pela determinação de grande parte do material e contagem de tôdas as amostras, à Dra. T. K. S. Bjorn-berg pela classificação de alguns copépodos e aos Srs. A. Garcia Occhipinti e Clóvis Teixeira pelas sugestões dadas. Agradecemos ainda ao Sr. C. deI Rio Garcia pela confecção dos gráficos e tabe-las. Finalmente, somos gratos a todos os colegas que, de um modo ou de outro, tornaram possível a elaboração dêste trabalho.
RESUMO
O presente trabalho é um estudo do plâncton da enseada do Mar Vi-rado (Fig. 1) sob seus aspectos mais gerais. O plâncton foi coletado quatro vêzes em quatro estações dispostas em linha reta, nos meses de outubro, novembro e dezembro de 1960 (Tabela I). Foram feitas coletas verticais com duas rêdes de fito e zooplâncton, ambas das mesmas dimensões. Primeiramente, fizemos o estudo da composição quantitativa do plânc-. tono Relacionamos a quantidade de plâncton com as estações oceanográfi-cas (Fig. 2), datas de coleta, massas de água e outras condições do meio ambiente. Obtivemos os seguintes resultados: a quantidade de plâncton parece ser maior na Estação I e diminuir nas II, III e IV, isto é, maior em água costeira e menor em água de plataforma. Para o fitoplâncton obtivemos um resultado oposto, isto é, foi sempre mais abundante na pre-sença de água de plataforma (Figs. 3-4).
Em seguida, fizemos uma análise comparativa das amostras coletadas com rêde de fitoplâncton e de zooplâncton. Baseados n esta análise, veri-ficamos que a rêde de fitoplâncton seleciona positivamente apenas os ani-mais de pequeno porte, e que os organismos maiores não sofrem seleção nem pela rêde de fitoplâncton nem pela de zooplâncton (Figs. 5-12).
Finalmente, fizemos um estudo das r elações dos organismos planctôni-cos (Tabela II) com o meio ambiente, especialmente no que diz respeito ao zooplâncton e concluimos que êste é essencialmente nerítico.
SUMMARY
This paper presents the r esults of a series of investigations ma de 011
plankton samples (Table I) taken from October to December 1960 in the "Enseada do Mar Virado" (State of São Paulo, Brazil) (Fig. 1). The samples were studied under their general aspecto Four stations were oc-cupied along a line at four different occasions. At each, samples were taken by means of vertical hauls with two similar plankton nets 25 cm wide at the mouth, one called "phytoplankton mesh" (1 mm wide
aper-tures) an!l the other "zooplankton mesh" (3 mm wide aperaper-tures).
retained by any of them (Figs. 5-12).
Finally a study on the relationship between the planktonic animaIs (Table II) and the habitat, especially in what concerns the zooplankton, r evealed that the latter is essencially neritic.
BIBLIOGRAFIA
ALMEIDA PRADO, M. S.
1961. Distribuição dos Chaetognatha no Atlântico Sul Ocidental. BoI. Inst. Ocean., voI. 11, n.o 4, p. 15-49, grafs. tabs.
BJORNBERG , T. K. S.
1959. Copepods as indicators of water masses off the Brazilian coast.
EMÍLSSON, I.
Biogeography and environmental influences. Preprints Intern. Oceano Congr., I, p. 137-138.
Levantamento oceanográfico-meteorológico da enseada do Mar . Virado, Hidrologia. Contr. AvuI. Inst. Ocean., Oceano Fis. (No prélo) .
G IBBONS, S . G.
1939. The Hensen neto Jour. Cons. Int. Explor. Mer, vol. 14, p. 242-248.
Jf\ KOBI, H_
1953.
MARSH, C. D.
1933.
SAVILLE, A.
· 1958.
V ANNUCCI, M.
1957.
1960.
Sôbre a distribuição da salinidade e do pH na baía de Gua-ratuba. Arq. Mus. Paranaense, voI. 10, p. 3-35.
Synopsis of the calanoid crustaceans, exclusive of the Diapto-midae, found in fresh and brackish waters, chiefly of North America. Proc. U. S. Nat. Mus., voI. 82, p. 1-58.
Mesh selection in . plankton n ets. Jour. Cons. Int. Explor. Mer, voI. 23, n.o 2, p. 192-201.
On Brazilian Hydromedusae and their distribution in different water masses. BoI. Inst. Ocean., voI. 8, n.o 112, p. 23-109. On the young stage of Eucheilota duodecimalis (Leptomedu-sae). An. Acad. Bras. Ciên., vol. 32, n .o 3/ 4, p. 395-397.
WlBORG, K. F.
