Efeitos da aplicação de retardador (CCC) e acelerador (GA) de crescimento na morfologia e produtividade do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L. cv. Carioca).

EFEITOS DA APLICAÇÃO DE RETARDADOR (CCC) Ε

ACELERADOR ( G A ) DE CRESCIMENTO NA MORFO¬

LOGIA Ε PRODUTIVIDADE DO FEIJOEIRO

 (Phaseolus vulgaris

l. cv. Carioca ) *

P a u l o  R .  C .  C a s t r o * *  Haiko Enok  * * * 

RESUMO 

Verificou-se os efeitos de CCC e GA quando aplicados sob a forma de pulverização das plântulas, na morfologia, flo-rescimento e produtividade do feijoeiro cultivar Carioca, em

condições de casa de vegetação.

Estudou-se as concentrações de 500, 2000 e 4000 ppm de CCC juntamente com 50 pprn de GA; sendo que CCC 500 -j- GA 50 ppm promoveu aceleração no crescimento da haste principal e CCC 4000 -f- GA 50 ppm retardou esse crescimento em relação ao controle. Aplicação de CCC 500 + GA 50 ppm aumentou o número de folhas do feijoeiro.

Num período de 2 semanas após o tratamento com CCC 500 + GA 50 ppm ocorreu aumento no comprimento dos meri¬ talos, sendo que 30 dias após a aplicação de CCC 4000 -f GA 50 ppm verificou-se diminuição no comprimento dos _mesmos.

Observou-se aumento no comprimento do limbo foliar 5 dias após os tratamentos com CCC 500 + GA 50 ppm ou CCC 2000 +  GA 50 ppm. Ocorreu aumento no número médio de flores com

aplicação de CCC 500 + GA 50 ppm.

Não ocorreram diferenças significativas entre a produtivi-dade das plantas tratadas com relação ao controle.

INTRODUΗΓO 

O  c l o r e t o de (2­cloroetil)  t r i m e t i l a m τ n i o (CCC) ι  u m  r e t a r d a d o r  de  c r e s c i m e n t o (inibe a  e x p a n s γ o e divisγo  c e l u l a r  n o  m e r i s t e m a sub­ a p i c a l )  c a p a z de  r e d u z i r o  c r e s c i m e n t o de feijoeiro  q u a n d o  a p l i c a d o  n a  c o n c e n t r a η γ o de  1 0 2 Μ  ( W E A V E R ,  1 9 7 2 ) . 

S u g e r e ­ s e a  a p l i c a η γ o de  C C C  e m feijoeiro com o  o b j e t i v o de  p r o ­ m o v e r  m a i o r  d e s e n v o l v i m e n t o  d a s  v a g e n s e  o b t e r  m e l h o r  u n i f o r m i d a ­ de  n a  m a t u r a η γ o , recomendarido­se  p a r a isso  a s p e r s γ o com  2 0 0 0  p p m  do  p r o d u t o (ANΤNIMO,  1 9 6 7 ) . 

* Entregue para publicaηγo em 3­11­1977. 

•** Departamento de Botβnica.  E . S . A . "Luiz de Queiroz" —  U S P . 

Tem­se verificado que  p l a n t a s de feijoeiro  t r a t a d a s com CCC  5 0 0  p p m podem  a p r e s e n t a r resistκncia ΰ seca (HALEVY &  K E S S L E R , 

1963) e precocidade  n a florescκncia (COYNE,  1 9 6 9 ) . 

FELIPPE & DALE (1968)  v e r i f i c a r a m que a aplicaηγo de  1 0 2

 Μ de  C C C  e m feijoeiro, desenvolvendo­se  n o escuro,  a u m e n t a o  n ٥ m e r o de  cιlulas e o peso da  m a t ι r i a seca e  f r e s c a  d a s  f o l h a s  p r i m α r i a s . Obser­ v a r a m que estes efeitos podem ser  r e v e r t i d o s pela aplicaηγo de  1 0 /*g  de  G A por  p l a n t a , apσs a  e m e r g κ n c i a .  N o t a r a m que  p l a n t a s desen­ volvendo­se em 12  h o r a s  d i α r i a s de luminosidade,  t r a t a d a s com  C C C ,  a p r e s e n t a m  r e d u η γ o da  α r e a e  d a  t a x a de  e x p a n s γ o  d a s  f o l h a s  p r i m α ­ r i a e  t r i f o l i a d a . 

DALE & FELIPPE (1968)  c o n s i d e r a m que  p l a n t a s de feijoeiro  t r a ­ t a d a s com CCC  I O2 Μ  n γ o  m o s t r a r a m elongaηγo  n a s  h a s t e s devido ΰ 

c a r κ n c i a de  G A  n e s t a regiγo, sendo que, devido a isso a  m a t ι r i a seca  dos cotilιdones ι  d e s v i a d a  ΰ s  f o l h a s . 

Verificou­se que  a p a r e n t e m e n t e o  n i t r o g κ n i o moveu­se  m a i s len­ t a m e n t e  n a s  f o l h a s  p r i m α r i a s de  p l a n t a s de feijoeiro  t r a t a d a s  c o m  CCC, pois o  d e s e n v o l v i m e n t o apical tornou­se  m a i s lento,  r e d u z i n d o a  d e m a n d a de Ν.  S i m i l a r m e n t e ,  f o l h a s de  p l a n t a s  d e c a p i t a d a s possuem  m a i s Ν devido a  a u s κ n c i a de  c r e s c i m e n t o  a p i c a l . Observou­se que o  t r a t a m e n t o com CCC  t o r n a  a s  f o l h a s  m a i s verdes,  a u m e n t a n d o a con­

c e n t r a η γ o de clorofila  p o r  u n i d a d e de  α r e a  f o l i a r .  P l a n t a s  t r a t a d a s  com CCC  m o s t r a m  c r e s c i m e n t o  l e n t o e  d i m i n u i η γ o  n a  d e m a n d a de  Ν  p a r a as  f o l h a s  p r i m α r i a s ,  r e t a r d a n d o ­ s e  p o r t a n t o a hidrσlise protιi­

c a . O CCC pode  a i n d a  r e t a r d a r a  d e g r a d a η γ o  d a clorofila  n a s  f o l h a s  t r a t a d a s (HUMPHRIES,  1 9 6 8 ) . 

Observou­se que o CCC pode  p r o m o v e r  u m estνmulo  n o desenvol­ v i m e n t o  d a s raνzes  a d v e n t ν c i a s (TOGNONI et alii,  1 9 6 7 ) , sendo que  pode  t a m b ι m  p r o v o c a r  u m  m a i o r  c r e s c i m e n t o de todo o sistema  r a d i ­ c u l a r (PLAUT et alii  1 9 6 4 ) . 

Em raνzes isoladas, TUNG &  R A G H A V A N (1969)  o b s e r v a r a m que  o CCC  p r o m o v e u  d i m i n u i η γ o  n o  c r e s c i m e n t o pela  r e d u η γ o  n a  f r e q ٧ κ n ­ cia  d a divisγo  c e l u l a r ; sendo que  a u m e n t o u o nνvel de soluηγo  n i t r o ­ g e n a d a  n o  i n t e r i o r  d a s  r a ν z e s . 

D e t e r m i n a n d o efeito do CCC em  a l g u n s processos fisiolσgicos do  feijoeiro,  D E V A Y et alii (1970)  v e r i f i c a r a m  u m  a u m e n t o  d a  a t i v i d a d e  fotossintιtica  n a s  f o l h a s . 

Verifieou­se que a  a p l i c a η γ o de  G A  e m feijoeiro,  n a s condiηυes de  campo,  n γ o  c a u s o u  a u m e n t o  n a  p r o d u t i v i d a d e ,  h a v e n d o necessidade  de  e s t a q u e a m e n t o  d a s  p l a n t a s  t r a t a d a s com o  r e g u l a d o r de crescimen­ t o  ( W I T T W E R &  B U K O V A C ,  1 9 5 7 ) . 

C A S T R O & BERGEMANN (1973)  v e r i f i c a r a m que  G A aplicado em  feijoeiro  c u l t i v a r 'Carioca'  p r o m o v e  a u m e n t o s significativos  n o com­ p r i m e n t o  d a  h a s t e  p r i n c i p a l e dos  m e r i t a l o s .  O b s e r v a r a m  u m ligeiro 

i n c r e m e n t o  n o  n ٥ m e r o de  m e r i t a l o s e  n o  n ٥ m e r o de  f o l h a s  n a s  p l a n ­ t a s  t r a t a d a s com  G A ; sendo que  a p e s a r do  p r o d u t o  c a u s a r  m a i o r flo­ rescκncia,  n γ o  n o t a r a m  d i f e r e n η a s  s i g n i f i c a t i v a s  n a  p r o d u t i v i d a d e  d a s  p l a n t a s com  r e l a η γ o ao  c o n t r o l e . 

CHIN &  L O C K H A R T (1965)  e s t u d a n d o a  t r a n s l o c a η γ o de  G A apli­ c a d a  e m  p l β n t u l a s de feijoeiro  c u l t i v a r  T i n t o ' ,  o b s e r v a r a m  e v i d e n t e  c r e s c i m e n t o da  h a s t e  q u a n d o o  p r o d u t o  e r a aplicado  n a  p r i m e i r a  f o ­ l h a  t r i f o l i a d a ou  n a  e x t r e m i d a d e apical;  m a s essa elongaηγo  e r a  m e ­ n o r  q u a n d o o  G A  e r a  a p l i c a d o  n a s  f o l h a s  p r i m α r i a s . O  m o v i m e n t o  do  G A  a p l i c a d o  n a s  p l a n t a s estα  r e l a c i o n a d o com o  t r a n s p o r t e de  c a r ­ b o i d r a t o s no  v e g e t a l . 

A L V I M  ( 1 9 6 0 ) verificou que o  G A  i n c r e m e n t a a  t a x a  a s s i m i l a t σ ­ r i a lνquida, a  t a x a de  c r e s c i m e n t o  r e l a t i v o , o peso  d a  m a t ι r i a seca  d a s  hastes, a  α r e a  f o l i a r e a  a l t u r a das  p l a n t a s de  f e i j o e i r o . Observou ain­ d a  r e d u η γ o no peso seco  d a s raνzes; sendo que o peso seco  d a s  f o l h a s  n γ o foi  a l t e r a d o  s i g n i f i c a t i v a m e n t e . 

O  o b j e t i v o deste  t r a b a l h o foi  v e r i f i c a r o efeito de  d i f e r e n t e s con­ c e n t r a η υ e s de  u m  r e t a r d a d o r de  c r e s c i m e n t o  ( C C C ) ,  a p l i c a d o em pul­ v e r i z a η γ o foliar, seguido  d a  a p l i c a η γ o de αcido giberιlico  ( G A ) 50 ppm,  n o  d e s e n v o l v i m e n t o morfolσgico  d a  p a r t e  a ι r e a ,  f l o r e s c i m e n t o e pro­ d u t i v i d a d e do feijoeiro  c u l t i v a r 'Carioca', sob condiηυes de  c a s a de ve­ g e t a η γ o . 

M A T E R I A L Ε MΙTODOS 

Neste  e x p e r i m e n t o utilizou­se o feijoeiro, Phaseolus vulgaris  L .  c v . 'Carioca'. O  e n s a i o desenvolveu­se em  c a s a de vegetaηγo,  t e n d o ­ ­ se realizado a  s e m e a d u r a  ( 1 / 3 / 1 9 7 2 )  d i r e t a m e n t e  e m vasos de  c e r β ­ m i c a com  c a p a c i d a d e  p a r a 5 litros,  c o n t e n d o solo  c o m  a d u b o quνmico 

(N­P­K) . 

A  e m e r g κ n c i a das  p l a n t a s verificou­se  n o dia  5 / 3 / 1 9 7 2 , sendo que  n o  d e c o r r e r do ciclo  d a s  m e s m a s  r e a l i z a r a m ­ s e os  t r a t o s  c u l t u r a i s  n o r ­ m a i s  p a r a a  c u l t u r a do  f e i j o e i r o . 

4 0 0 0 ppm,  p o r  p u l v e r i z a η γ o  d a soluηγo aquosa do  p r o d u t o .  P u l v e r i ­ zou­se toda a  p a r t e aιrea,  p r i n c i p a l m e n t e as folhas,  a t ι  f i c a r e m bem  m o l h a d a s , sendo que o  t r a t a m e n t o controle recebeu  s o m e n t e  α g u a . Na  t a r d e deste  m e s m o dia aplicou­se αcido giberιlico  ( G A ) 50  p p m  n a s  p l a n t a s  t r a t a d a s com o  r e t a r d a d o r de  c r e s c i m e n t o . 

Neste estudo  d a s  v a r i a b i l i d a d e s  m o r f o l σ g i c a s do feijoeiro sob dife­ r e n t e s nνveis de  r e g u l a d o r e s de crescimento, determinou­se: 

a —  c o m p r i m e n t o da  h a s t e  p r i n c i p a l (cm)  b —  n ٥ m e r o de  m e r i t a l o s 

c —  n ٥ m e r o de  f o l h a s 

E f e t u a r a m ­ s e as  m e d i d a s e  c o n t a g e n s desses  c a r a c t e r e s em 6 da­ t a s :  1 8 / 3 ,  2 5 / 3 ,  1 / 4 ,  8 / 4 ,  1 5 / 4 e  2 2 / 4 / 1 9 7 2 , tendo­se  r e a l i z a d o a  a n α ­ lise  e s t a t ν s t i c a considerando­se 4  t r a t a m e n t o s e 6 blocos. 

d —  c o m p r i m e n t o de  m e r i t a l o s (cm)  e —  c o m p r i m e n t o do limbo  f o l i a r (cm) 

Esses  p a r β m e t r o s  f o r a m  d e t e r m i n a d o s  e m cada  u m a  d a s 6  d a t a s ,  realizando­se a anαlise  e s t a t ν s t i c a considerando­se 4  t r a t a m e n t o s e 5  repetiηυes. 

Q u a n t o ΰ florescκncia,  r e a l i z a r a m ­ s e  l e i t u r a s  d i α r i a s ΰs 8  h o r a s ,  p a r a obter­se o  n ٥ m e r o de flores  p o r  p l a n t a , tendo­se iniciado em  4 / 4 / 1 9 7 2 (34 dias apσs o  p l a n t i o ) e finalizado em  2 2 / 4 / 1 9 7 2 (52  d i a s  apσs o  p l a n t i o ) ; sendo que utilizou­se o colocaηγo  g r α f i c a . 

No que se  r e f e r e a  p r o d u t i v i d a d e ,  v e r i f i c a r a m ­ s e os seguintes pa­ r β m e t r o s : 

f — peso das  v a g e n s por  p l a n t a (g)  g — peso dos  g r γ o s por  p l a n t a (g)  h —  n ٥ m e r o de  g r γ o s  p o r  p l a n t a 

Esses  c a r a c t e r e s  f o r a m estabelecidos  n a colheita, efetuando­se a  a n α l i s e estatνstica considerando­se 4  t r a t a m e n t o s e 5 repetiηυes. 

R E S U L T A D O S Ε  D I S C U S S Γ O 

Comprimento da haste principal

Observou­se que o  t r a t a m e n t o CCC 500  p p m +  G A 50  p p m  r e s u l ­ t o u no  m a i o r  c r e s c i m e n t o da  h a s t e principal, sendo essa  a c e l e r a η γ o  n o  c r e s c i m e n t o  v e r i f i c a d a  d u r a n t e todo o ciclo do feijoeiro (tabela 1) . 

No que se  r e f e r e ao  t r a t a m e n t o CCC  2 0 0 0  p p m +  G A 50 ppm,  t e v e ­ ­se  u m  d e s e n v o l v i m e n t o  n γ o  s i g n i f i c a t i v a m e n t e superior da  h a s t e com 

O teste F  m o s t r o u  d i f e r e n η a s  s i g n i f i c a t i v a s ao nνvel de 1 % de pro­ babilidade  e n t r e os  t r a t a m e n t o s . O teste  T u k e y (5%)  r e v e l o u que o  t r a t a m e n t o CCC 500  p p m +  G A 50  p p m apresentou­se  s i g n i f i c a t i v a m e n t e  s u p e r i o r ao controle, sendo que o  t r a t a m e n t o CCC  4 0 0 0  p p m +  G A 50  p p m mostrou­se  s i g n i f i c a t i v a m e n t e  i n f e r i o r (tabela  1 ) . 

Podemos  c o n s i d e r a r que o  G A 50  p p m mostrou­se  m a i s eficaz que  o CCC 500 ppm;  s e n d o que CCC  4 0 0 0  p p m revelou­se  m a i s efetivo do  que  G A 50  p p m . 

Número de meritalos

No que se  r e f e r e  a o  n ٥ m e r o de  m e r i t a l o s , verifica­se pela  t a b e l a 2  a ocorrκncia de poucas  d i f e r e n η a s  e n t r e os  t r a t a m e n t o s . Essas  d i f e r e n ­ ηas,  e n t r e os  t r a t a m e n t o s e o controle,  n γ o se  m o s t r a r a m  s i g n i f i c a t i v a s  pelo teste  T u k e y  a o  n ν v e l de  5 % de  p r o b a b i l i d a d e . 

Número de folhas

Os  t r a t a m e n t o s CCC  5 0 0  p p m +  G A 50  p p m e CCC  2 0 0 0  p p m +  G A 50  p p m  a p r e s e n t a r a m  m a i o r  n ٥ m e r o de  f o l h a s com  r e l a η γ o  a o con­ t r o l e .  A p l i c a η γ o de  C C C  4 0 0 0  p p m +  G A 50  p p m  n γ o  a l t e r o u signi­ f i c a t i v a m e n t e o  n ٥ m e r o de  f o l h a s  d o feijoeiro  e m  r e l a η γ o  a o controle 

(tabela  3 ) . 

Comprimento dos meritalos

Nas  d u a s  p r i m e i r a s  d e t e r m i n a η υ e s  ( 1 8 / 3 e  2 5 / 3 ) o  t r a t a m e n t o  CCC 500  p p m +  G A 50  p p m  m o s t r o u  a u m e n t a r o  c o m p r i m e n t o dos  m e r i t a l o s  e m  r e l a η γ o  a o  c o n t r o l e (tabelas 4 e  5 ) . 

Nas  d a t a s  i n t e r m e d i α r i a s  ( 1 / 4 e  8 / 4 )  n γ o se  o b s e r v a r a m diferen­ ηas significativas  e n t r e os  t r a t a m e n t o s pelo teste  T u k e y (tabelas 6 e  7 ) . 

Em  1 5 / 4 o  t r a t a m e n t o CCC  4 0 0 0  p p m +  G A 50  p p m  m o s t r o u  p r o ­ m o v e r  r e d u η γ o  n o  c o m p r i m e n t o dos  m e r i t a l o s em  r e l a η γ o  a o  c o n t r o l e ,  sendo que  n a  ٥ l t i m a  d e t e r m i n a η γ o  ( 2 2 / 4 ) observou­se a  m e s m a ten­ d κ n c i a e  a i n d a CCC  2 0 0 0  p p m +  G A 50  p p m  t a m b ι m se  r e v e l o u infe­ r i o r ao  c o n t r o l e (tabelas 8 e  9 ) . 

Estes  r e s u l t a d o s  p a r e c e m  d e m o n s t r a r que o  a u m e n t o  n o compri­ m e n t o dos  m e r i t a l o s ocorre  n u m perνodo de  a p e n a s 2  s e m a n a s apσs a  aplicaηγo de CCC 500  p p m +  G A 50 ppm; sendo que a  r e d u η γ o dos  m e r i t a l o s apresenta­se  s o m e n t e 30 dias apσs a aplicaηγo de CCC  4 0 0 0  p p m +  G A 50  p p m . 

Comprimento do limbo foliar

do limbo  f o l i a r  e m  r e l a η γ o  a o  c o n t r o l e (tabela 10) . Nas  o u t r a s 5 de­ t e r m i n a η υ e s  a s diferenηas  e n t r e os  t r a t a m e n t o s  n γ o se  m o s t r a r a m sig­ n i f i c a t i v a s (tabelas  1 1 ,  1 2 ,  1 3 ,  1 4 e  1 5 ) . 

Número de flores

A  a n α l i s e do  n ٥ m e r o de flores no perνodo considerado (de 34 a 52  dias apσs o  p l a n t i o )  r e v e l o u que o  t r a t a m e n t o CCC 500  p p m +  G A 50  p p m  p r o m o v e u  u m  f o r t e  a u m e n t o no  n ٥ m e r o mιdio de flores (59,4)  em  r e l a η γ o  a o  c o n t r o l e  ( 3 7 , 2 ) .  A p l i c a η γ o de CCC  4 0 0 0  p p m +  G A 50  p p m  t a m b ι m  a u m e n t o u , em mιdia, o  n ٥ m e r o de flores  ( 4 2 , 6 ) ; sendo  que CCC  2 0 0 0  p p m +  G A 50  p p m  a p r e s e n t o u  u m  n ٥ m e r o de flores 

(38,0)  s e m e l h a n t e ao  c o n t r o l e . 

O  n ٥ m e r o  m α x i m o de flores  a b e r t a s  o c o r r e u cerca de  4 3 dias apσs  o plantio,  a p a r e c e n d o  u m pico  s e c u n d α r i o cerca de 37 dias apσs o  p l a n ­

tio  ( f i g u r a  1 ) . 

Produtividade

P a r a o estudo da  p r o d u t i v i d a d e determinou­se o peso  d a s  v a g e n s  por  p l a n t a , peso dos  g r γ o s  p o r  p l a n t a e  n ٥ m e r o de  g r γ o s  p o r  p l a n t a . 

P e l a s  t a b e l a s  1 6 , 17 e  1 8 pode­se  n o t a r que  h o u v e  u m a  t e n d κ n c i a  d e  a u m e n t o  n a  p r o d u t i v i d a d e com a aplicaηγo de CCC  2 0 0 0  p p m +  G A  50  p p m  e m  r e l a η γ o aos demais  t r a t a m e n t o s e ao  c o n t r o l e . A  a n α l i s e  e s t a t ν s t i c a  n γ o  m o s t r o u , porιm, diferenηas significativas  e n t r e os  t r a ­ t a m e n t o s ­

CONCLUSΥES 

Os  r e s u l t a d o s obtidos neste ensaio,  p e r m i t e m  a s seguintes conclu­ sυes: 

1 .  T r a t a m e n t o do feijoeiro  c u l t i v a r 'Carioca' com CCC 500  p p m  +  G A 50  p p m  p r o m o v e  m a i o r  c r e s c i m e n t o  d a  h a s t e  p r i n c i p a l  d u r a n t e  todo o ciclo  d a  p l a n t a . 

2 .  A p l i c a η γ o de CCC  4 0 0 0  p p m +  G A 50  p p m  c a u s a  u m efeito  inibitσrio  n o  c r e s c i m e n t o  d a  h a s t e  p r i n c i p a l do  f e i j o e i r o . 

4. CCC 500 ppm + GA 50 ppm promove aumento no comprimen­

to dos meritalos num perνodo de 14 dias; sendo que CCC 4000 ppm + 

GA 50 ppm causa reduηγo no comprimento dos meritalos somente 30 

dias apσs o tratamento. 

5. Aplicaηγo de CCC 500 ppm  ­ f GA 50 ppm ou CCC 2000 ppm 

+ GA 50 ppm provoca aumento no comprimento do limbo foliar 5 dias 

apσs o tratamento. 

6. CCC 500 ppm + GA 50 ppm promove aumento no n٥mero mι­

dio de flores do feijoeiro cultivar 'Carioca'. 

SUMMARY 

E F F E C T S OF G R O W T H R E T A R D A N T ( C C C ) AND G R O W T H P R O M O T E R ( G A ) ON M O R P H O L O G Y AND P R O D U C T I V I T Y OF BEAN (Phaseolus vulgaris 

L . cv. Carioca)

In this paper the autors tested the effects of (2 — chloroethyl) trimethylammonium chloride ( C C C ) and gibberellic acid (GA) on the cultivar Carioca of bean, in three different concentrations (500, 2000, and 4000 ppm) of CCC and one concentration of GA (50 p p m ) .

Treatment with CCC 500 ppm + GA 50 ppm increased the height of bean plant and CCC 4000 ppm + GA 50 ppm reduced the height of Phaseolus vulgaris. Application of CCC 500 ppm + GA 50 ppm or CCC 2000 ppm + GA 50 ppm increased the leaf

number of bean plant.

CCC 500 ppm + GA 50 ppm promoted a increase in the internode length and CCC 4000 ppm + GA 50 ppm reduced the length of internodcs. Application of CCC 500 ppm + GA 50 ppm or CCC 2000 ppm + GA 50 ppm increased the leaf length 5 days after the treatment. CCC 500 ppm + GA 50 ppm promoted higher flowering in relation to the check..

LITERATURA CITADA 

A L V I M , P . Τ . 1960. Net assimilation rate and growth behaviour of beans as affected by gibberellic acid, urea and sugar sprays. Plant Physiol. 35:285-288.

A N Ô N I M O . 1967. Cycocel: regulador del crescimiento de las plantas. Cyanamid International, Ney Jersey. 102 p.

C A S T R O , P . R . C . ; BERGEMANN, E . C . 1973. Efeitos de giberelinas na morfologia

e produtividade do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L . cv. Carioca). Anais Esc.

Sup. A g r i c . "Luiz de Queiroz" 30:21-34.

CHIN, Τ . Y . ; L O C K H A R T , J . A . 1965. Translocation of applied gibberellin in bean

seedlings. Amer. Jour. Bot. 52:828-833.

COYNE, D . P . 1969. Effect of growth regulators on time of flowering of a photoperiodic sensitive field bean (Phaseolus vulgaris L . ) . HortScience 4: 100-117.

D A L E , J . E . ; F E L I P P E , G . M . 1968. The gibberellin content and early seedling growth of plants of Phaseolus vulgaris treated with the growth retardant CCC.

DEVA Υ, Μ. ; S H A R A K Y , Μ . ; FEHER, Μ . ; KOVACS, I. 1970. Some physiological effects of CCC on Phaseolus vulgaris. Proc. X V I I I th. Int. Hort. Cong., Tel

Aviv 1: 44.

F E L I P P E , G . M . ; DALE, J . E . 1968. Effects of a growth retardant, CCC, on leaf

growth in Phaseolus vulgaris. Planta 80: 328-343.

H A L E V Y , A . H . ; K E S S L E R , B . 1963. Increased tolerance of bean plants to soil

drought by means of growth-retarding substances. Nature 197:310-311.

H U M P H R I E S , E . C . 1968. The effect of growth regulators, CCC and B-9, on protein

and nitrogen of bean leaves (Phaseolus vulgaris) during development. Annals of

Botany 32:497-507.

P L A U T , Z.; H A L E V Y , A . H . ; S C H M U E L I , E. 1964. T he effect of growth-retarding

chemicals on growth and transpiration of bean plants grown under various irrigation

regimes. Israel Jour. A g r . R e s . 14: 153-158.

R O W E , J . W . 1968. The common and systematic nomenclature of cyclic diterpenes. For. Prod. L a b . U . S . D . A . , Madison.

TOGNONI, F . ; H A L E V Y , A . H . ; W I T T W E R , S . H . 1967. Growth of bean and tomato plant as affected by root adsorbed growth substances and atmospheric carbon

dioxide. Planta 72: 43-52.

TUNG, H . F . ; R A G H A V A N , V . 1969. Effects of excised roots of Dolichos lablab in

culture. Annals of Botany 32: 509-519.

W E A V E R , R . J . 1972. Plant growth substances in agriculture. W . H . Freeman C o . , San Francisco. 594 p.

W I T T W E R , S . H . ; BUKOVAC, M . J . 1957. Gibberellin in higher plantas:  X . 

Field observations with certain vegetable crops. Mich. A g r . Expt. Sta. Quart.