EP
IDE
MIO
LO
GIA
CL
ÍNIC
A /
CL
INIC
AL
EP
IDE
MIO
LO
GY
INTRODUÇÃO
Questionáriosdequalidadedevidarelacionadaàsaúde, genéricos ou específicos, têm sido valiosos instrumentos paramensuraraqualidadedevidapelaóticadopaciente(4).
Questionáriosgenéricossãousadosjuntoàpopulaçãogeralcom ointuitodeestudar,deformaampla,determinados“domínios” daáreadesaúde.Sãoaplicáveistambémaosmaisvariados estadosdesaúde,condiçõesoudoenças(14).
VELANOVICH et al.(10)construíram e validaram uma
escalabaseadaemsintomastípicosparaadoençadorefluxo gastroesofágico(DRGE),objetivandosimplicidadedeusoe sensibilidadeaosefeitosterapêuticos(Quadro1).
Oescoreécalculadopelasomadosalgarismosassinalados epodevariarentre0e45(0amelhorrespostae45,apior).A últimaquestãoavaliaapercepçãodopacientequantoaoseu estadodesaúdeatualemseisníveisdesatisfação.
NoBrasilédesconhecidaaexistênciadessetipodeinstrumento paraaabordagemdepacientescomDRGE.
O objetivo deste estudo foi desenvolver e validar um questionárioparacalcularoescoredesintomasnaDRGEantes eapósintervençõesterapêuticas.
PACIENTESEMÉTODOS
Validaçãodoquestionáriodesintomasnadoençadorefluxo gastroesofágico(QS-DRGE)
Foidesenvolvidoumprotocolobaseadoemmetodologiade traduçãoparaalínguaportuguesa,dequestionáriodequalidade devidaconhecidoemlínguainglesa(3),jápreviamenteutilizado.
Ospassosseguidosforamosseguintes:
1. traduçãoparaalínguaportuguesapordoisprofessoresda línguainglesa,brasileiros;
2. consensodaprimeiratraduçãoadequandoalinguagem àescolaridademédiaestimadadapopulaçãobrasileira estudada, realizado pelos autores gastroenterologistas doestudo;
3. versãodoconsensoparaalínguainglesapordoisprofessores dalínguainglesa,norte-americanosradicadosnoBrasil; 4. comparaçãodestatraduçãocomaversãooriginal; 5. adaptaçãodoquestionáriooriginalacrescentando-seuma
questãoparaavaliarosintoma“regurgitação”àversãoem português.
Para avaliar as características psicométricas do QS-DRGE, realizou-se teste de reprodutibilidade (concordância
QUESTIONÁRIODESINTOMAS
NADOENÇADOREFLUXO
GASTROESOFÁGICO
Fernando
FORNARI
1,AntônioCarlos
GRUBER
2,AntôniodeBarros
LOPES
3,
Dileta
CECCHETTI
4eSérgioGabrielSilvade
BARROS
1RESUMO–Racional-Questionáriosestruturadossãovaliososinstrumentosparamediroimpactodedoençasnaqualidadedevidados pacientesatravésdocálculodeumescoreesãodisponíveistantonoexterior,quantonoBrasil.Entretanto,questionáriosbaseadosem
sintomasparaadoençadorefluxogastroesofágiconãosãodisponíveisnalínguaportuguesa.Objetivo-Desenvolverevalidarnalíngua
portuguesaumquestionárioespecíficodesintomasnadoençadorefluxogastroesofágico.PacienteseMétodos-Traduziu-seoquestionário
deVelanovich,acrescentou-seumaquestãoparaosintoma“regurgitação”eadaptou-seovocabulárioàescolaridademédiaestimadada populaçãoestudada.A“validadedeface”paracadaperguntafoiavaliadaporumpainelmultidisciplinareumquestionárioQS-DRGE consensual construído. O questionário foi, então, respondido por pacientes com sintomas de refluxo gastroesofágico confirmado por pHmetriaesofagianaprolongada.Mediu-sesuacompreensão,otemponecessáriopararespondê-lo,suareprodutibilidadeeocoeficiente decorrelaçãocomoescoredeJohnson-DeMeester.Resultados-A“validadedeface”foireferendadapelopaineleoquestionárioaplicado a124indivíduos,consecutivamente.Acompreensãodoquestionárioeotempomenordoque5minutosparaseupreenchimentoforam observadosemtodososindivíduos(100%).Areprodutibilidadeem10indivíduos,emduasocasiõesdistintas,apresentouelevadocoeficiente
decorrelaçãointraclasse(0,833).AcorrelaçãocomoescoredeJohnson-DeMeesterfoinula.Conclusão-Oquestionáriodesintomasna
doençadorefluxogastroesofágicoapresentou“validadedeface”,fácilcompreensãoerápidarespostaemtodososindivíduoscomexcelente reprodutibilidade.AcorrelaçãocomoescoredeJohnson-DeMeesterfoinula.
DESCRITORES–Refluxogastroesofágico.Sinaisesintomasdigestórios.Questionários.
TrabalhoapresentadoaoProgramadePós-graduação:CiênciasemGastroenterologiadaFaculdadedeMedicinadaUniversidadeFederaldoRioGrandedoSulparaobtençãodograudeMestre.
1FaculdadedeMedicinadaUniversidadeFederaldoRioGrandedoSul,PortoAlegre,RS.;2NúcleoMotilidadeDigestivadoHospitalMoinhosdeVento,PortoAlegre,RS.;3Serviço
deGastroenterologiadoHospitaldeClínicasdePortoAlegre,RS.;4UniversidadedePassoFundo,RS.;
derespostasemdoismomentosdistintos,medidapelocoeficientede correlaçãointraclasse),avaliaçãodacompreensãoatravésdepercentual derespostas(acimade90%)earapidezparacompletarasrespostas pelospacientes(tempomenorque5minutos).Avalidadedeface,que significaaadequaçãodoquestionárioparaatingirosseusobjetivos,foi avaliadaemdoismomentos,atravésdepainelmultidisciplinarcom25 mestrandos,doutorandoseprofessoresorientadores,médicosenão- médicosnaDisciplinaSemináriosdePesquisadoProgramadePós-Graduação:CiênciasemGastroenterologiadaUniversidadeFederaldo RioGrandedoSul,PortoAlegre,RS.Calculou-setambémacorrelação doQS-DRGEcomoescorecompostoderefluxogastroesofágicoácido deJOHNSON-DeMEESTER(6),cujovalordiscriminativoconsiderado
foide22,0.Aquestãodenúmero11possuiopçõesderepostascomo variávelnominal,sendoanalisadaàpartedoescore.
AplicaçãodoQS-DRGE
Inicialmentefoiexplicadoaopacientequeoquestionáriocontinha váriasperguntassobreosintomaaziaeestefoiesclarecidocomouma sensação de ardência retroesternal, podendo atingir a garganta. O questionárioauto-aplicávelfoi,então,respondidoespontaneamentepelos pacientescolocadosasósnumasalasilenciosa.Quandohaviadúvidas sobrealgumaperguntaoautorliaaquestãocomvozpausadaenomesmo timbre.Postulou-sequeapósessaleiturasepersistisseonãoentendimento daquestão,opacienteseriaconvidadoaresponderàpróximaquestão. Anãorespostaàqualquerperguntaimplicarianaexclusãodoindivíduo doestudoeregistrar-se-iaanão-compreensãodoQS.Definiu-seque otempodepreenchimentoematé5minutosseriaconsideradorápido, sendoseuregistroaferidopeloautorporrelógiodigital.
Pacientes
Foramestudados,consecutivamente,ospacientesencaminhados para realizar manometria e pHmetria esofagiana prolongada após a assinatura de consentimento informado previamente aprovado pela ComissãodeÉticaemPesquisadaInstituição.Foramexcluídospacientes comanalfabetismoprimáriooufuncional.
ParaavaliarareprodutibilidadedoQS-DRGE,10pacientescom sintomastípicosouatípicosdeDRGEerefluxogastroesofágicoácido, confirmadoàpHmetriaprolongada(6),equenãohaviamrecebidotratamento
farmacológicoprévio,responderamaoquestionáriologoapósaentrega doresultadodapHmetria.Apósintervalovariávelentre10a15dias, aquelesindivíduosvoltaramaresponderaomesmoquestionário.Os pacientesconcordaramemnãomodificarasuarotinadiáriaeemnão iniciarqualquertratamentoparaaDRGEentreasduasocasiões.
A seguir, todos os pacientes encaminhados ao laboratório, consecutivamente,responderamaoquestionárioQS-DRGEantesdos seusexamesdepHmetriaprolongada.Osqueapresentaramrefluxo ácidopositivo(tempototalcompHinferiora4,0maiorque4,2%e/ou temponaposiçãoortostáticamaiorque6,3%e/outemponaposição supinamaiorque1,2%)tiveramseusescoresnoQS-DRGEcomparados aosobtidospelométododeJohnson-DeMeestereavaliadostambém quantoàcompreensibilidadedoquestionárioQS-DRGEeaoperíodo detemponecessário(rapidez)paraoseupreenchimento.
Análiseestatística
A análise estatística descritiva foi utilizada na caracterização demográfica e clínica dos pacientes avaliados. O coeficiente de correlaçãointraclassefoiutilizadoparaavaliaçãodareprodutibilidade do questionário intra-observador. Seu resultado foi considerado significativo quando maior que 0,7.A associação entre o escore compostodeJohnsoneDeMeestereodoQS-DRGEfoiavaliadaatravés dacorrelaçãolinearsimples.OsescoresdeJohnsoneDeMeestere doQS-DRGEforamdescritosatravésdemédiaedesviopadrão.O níveldesignificânciaadotadofoideα=0,05.
RESULTADOS
QuestionáriodeSintomas
Apóstrêsreuniões,osautoresestabeleceramumconsensofinalda traduçãoeadaptaçãodoquestionáriodeVelanovichaoqualdenominaram deQuestionáriodeSintomasnaDRGE(QS-DRGE)(Quadro2).
Oescoreécalculadopelasomadosalgarismosassinaladospelos pacientes,podendovariarentre0e50(0amelhorrespostae50,apior). Aúltimaquestãoavaliaapercepçãodopacientequantoaoseuestado desaúdeatualemseisníveisdesatisfação.
CaracterísticasdosPacientes
PacientescomsintomasdaDRGEepHmetriaprolongadapositiva pararefluxogastroesofágicoácidoforamincluídos(Tabela1).
Noperíododoestudo,124pacientesforamincluídoseossintomas típicos(piroseeregurgitação)forampredominantes,massintomasatípicos ouextra-esofágicosestiveramrepresentadosnogrupoestudado.
AvaliaçãodaCompreensãoedoTempodePreenchi-mentodoQuestionário
Todosospacientesresponderamatodasasquestõesnumperíodo detempoinferiora5minutos.
QUADRO1-Gastroesophagealrefluxdatasheet
Questionsaboutsymptoms(circleoneforeachquestion) Scale
1.Howbadistheheartburn? 0 1 2 3 4 5
2.Heartburnwhenlyingdown? 0 1 2 3 4 5
3.Heartburnwhenstandingup? 0 1 2 3 4 5
4.Heartburnaftermeals? 0 1 2 3 4 5
5.Doesheartburnchangeyourdiet? 0 1 2 3 4 5
6.Doesheartburnwakeyoufromsleep? 0 1 2 3 4 5
7.Doyouhavedifficultyswallowing? 0 1 2 3 4 5
8.Doyouhavepainwithswallowing? 0 1 2 3 4 5
9.Ifyoutakemedications,doesthisaffectyourdailylife? 0 1 2 3 4 5
10.Howsatisfiedareyouwithyourpresentcondition? verysatisfied satisfied neutral dissa-tisfied verydissa-tisfied incapaci-tated
Avaliaçãodareprodutibilidade
Os escores do QS-DRGE respondidos pelos 10 pacientes estão naTabela2.
Aamostrafoicompostapor10pacienteseocoeficientedecorrelação intra-classeobtidofoielevado,atingindoovalorde0,833devidoà médiadadiferençaentreasduasrespostas.
CoeficientedecorrelaçãoentreoescoreQS-DRGEeo
deJohnson-DeMeester
AcomparaçãodosdadosobtidosentreoescoredoQS-DRGEcom osescorescompostosdeJohnson-DeMeesternãoevidencioucorrelação entreasduasvariáveis(r=-0,03)(Figura1).
Osvaloresdosescorescorrespondentesaos124pacientesestão listadosnaTabela3.
DISCUSSÃO
O uso de instrumentos que permitam medir graus variados de “bem-estar” ou “mal-estar” pelos pacientes, tem permitido melhor compreensãosobreoimpactodediferentesdoençasnaqualidadede vida,comopercebidapelospacientes.Essesinstrumentos,estruturados emformadequestionários,mensuramosassimchamados“domíniosda saúde”(9),queremrelaçãoàqualidadedevidanumaspectogeral,através
doschamadosquestionáriosgenéricos,queratravésdequestionários específicosparadeterminadasenfermidades(5).
Ousodeumquestionárioestruturado,simplesecomrápida execuçãoequepossibiliteocálculodeescorequepermitacomparar umindivíduoougrupodeindivíduoscomoutroseconsigopróprio, aolongodeumperíododetempo,temenormeaplicaçãoclínica, principalmente, após determinadas intervenções terapêuticas como,porexemplo,asfarmacológicasoucirúrgicas(2,10).Estudo
publicadoporVELANOVICHetal.(12)avaliouoefeitodasíndrome
dadorcrônica(SDC)edasdoençaspsicoemocionais(DPE)na qualidadedevidadepacientessubmetidosacirurgiaanti-refluxo,
TABELA1-Característicasgeraisdospacientes(n=124)
Idade–média±DP 42,6±13,5
Sexo n(%)
feminino 75(60,5)
masculino 49(39,5)
Sintomas*
pirose 107(86,3)
regurgitação 79(63,7)
disfagia 21(16,9)
pigarro,rouquidão 31(25,0)
dortorácica 13(10,5)
tossecrônica 27(21,8)
asma 10(8,1)
*=váriossintomaspodemapresentar-seemalgunspacientes
TABELA2- CaracterísticasdospacienteseescoresinicialefinaldoQS-DRGE(n=10)
Paciente(sexo/idade) Sintomas(principal/secundário) Escoreinicial Escorefinal Diferença
SR/feminino/38 Pirose/regurgitação 17 12 -5 PD/masculino/27 Pirose/regurgitação 13 14 +1 OPB/feminino/57 Disfagia/pirose 24 25 +1 NLGF/feminino/41 Pirose/halitose 19 19 0 MTB/feminino/41 Pirose/regurgitação 14 12 -2 SW/feminino/33 Regurgitação/pirose 15 18 +3 GFF/masculino/30 Regurgitação/pirose 23 29 +6 ARBT/feminino/29 Regurgitação/tosse 17 21 +4 MR/masculino/59 Tosse/pirose 21 26 +5 OJB/masculino/38 Pirose/rouquidão 12 16 +4 Média±DP
idade:39,3±11 17,5±4,2 19,2±5,9 *
*Médiadadiferença:1,7±3,4(IC:-5,0a8,4)
TABELA3-EscoresdoQS-DRGEecompostodeJohnsoneDeMeester (n=124)
Média±DP Valoresmínimoemáximo EscoredoQS-DRGE 13,41±6,98 1-38
ECJD 64,12±50,97 8–297,1
QUADRO2-Questionáriodesintomasnadoençadorefluxogastroesofágico(QS-DRGE)
Perguntassobreossintomas(circuleumnúmeroparacadaquestão):
1.Quantooincomodaasuaazia? 0 1 2 3 4 5
2.Senteaziaquandoestádeitado? 0 1 2 3 4 5
3.Senteaziaquandoestáempé? 0 1 2 3 4 5
4.Senteaziaapósasrefeições? 0 1 2 3 4 5
5.Aaziaalteraseushábitosdealimentação? 0 1 2 3 4 5
6.Aaziaacordavocêduranteosono? 0 1 2 3 4 5
7.Vocêsentedificuldadeparaengolir? 0 1 2 3 4 5
8.Vocêsentedoraoengolir? 0 1 2 3 4 5
9.Sevocêprecisatomarremédios,istoatrapalhaoseudia-a-dia? 0 1 2 3 4 5
10.Voltalíquidooualimentodoestômagoemdireçãoàboca? 0 1 2 3 4 5
11.Qualograudesatisfaçãocomasuasituaçãoatual? satisfeitomuito satisfeito neutro insatisfeito insatisfeitomuito Incapacitado
0nãosinto;1sintomasnãomeincomoda;2sintoemeincomoda,masnãotodososdias;3sintoemeincomodatodososdias;4sintoeistoatrapalhaoqueeufaçoduranteodia;5sintoeossintomasnãomedeixamfazernada.
FIGURA1
-EscorecompostodeJohnsoneDeMeester(ECJD)com-paradocomodoQS-DRGE
0 10 20 30 40
350
300
250
200
150
100
50
0
ECJD
utilizandoasuaprópriaescalaoriginaldesintomasparaaDRGE eoquestionáriodequalidadedevidagenérico“SF-36”.Apósa cirurgia, os escores do questionário doença específico e os do SF-36 melhoraram significativamente tanto para o subgrupo de pacientescomSDC/PDE,quantoparaosubgrupo(controle)sem esses distúrbios. Esses achados reforçam a utilidade tanto dos questionários doença-específicos, quanto a dos questionários genéricos para medir efeitos de intervenção, no caso cirúrgica, mesmonaausênciadedistúrbiosemocionais.
Oquestionárioescolhidocomoreferênciaparaestetrabalho,escrito originalmentenalínguainglesaevalidadonumaamostradapopulação norte-americanaparaindivíduoscomDRGE,temsidoreconhecido devidoasuafácilcompreensãoeaplicaçãoemdiferentesgruposde indivíduos.AconstruçãodoquestionárioQS-DRGEnalínguaportuguesa, compreendendo-seatraduçãodaqueleeasuaadaptaçãoaosvocábulos maisuniversaispossíveisnalínguaportuguesa,paracadapergunta,foi bastanteelaboradapelosautoreserecebeuimportantecontribuiçãode umpainelmultidisciplinardeprofissionais.
ÉimportantesalientarqueVELANOVICHetal.(10)construíram
estequestionárioobjetivandouminstrumentodeusosimples,fácilde serentendido,mascomsensibilidadeaosefeitosdotratamento.As questõessubmetidasaospacientesforamfundamentadasemsintomas representativosdaDRGE,excetooúltimoitem,queavaliaasatisfação oupercepçãogeralemrelaçãoàsaúdepeloprópriopaciente.
Questionários de qualidade de vida relacionados à saúde são construídosparatransformaraavaliaçãosubjetivareferenteaosdomínios dasaúde,emescoresnuméricoscorrespondentesacadadomíniooua umescoretotal(9).UmquestionáriodequalidadedevidaparaaDRGE
deveriacontemplaroefeitodadoençasobrediversosdomínioscomo ofísico,opsicológicoeosocialdasaúde.Nopresentetrabalhode tradução,adaptaçãoevalidaçãodooriginaldeVelanovichaoportuguês, conclui-sequeesseinstrumento,aoconterapenasumaúnicaquestão especificamentesobrequalidadedevida,seriamaisadequadamente denominadocomo“questionáriodesintomas”.
O original em inglês não continha questão sobre o sintoma “regurgitação”, considerado como queixa típica e freqüente nos portadoresdeDRGE(8).Portanto,decidiu-seacrescentarumaquestão
quemensurasseapresençaderegurgitação,tornandooquestionáriona línguaportuguesamaisabrangente,masmantendoasuaconcisão.Novo
acréscimodeoutrasquestõesparamensurarafreqüênciadossintomasda DRGEououtrospoderiaaumentarotempoparaoseupreenchimento. Oquestionário,dessaforma,continuouocupandoapenasumaúnica páginaeaquestãoacrescentadanãogerouproblemasdecompreensão pelospacientes,nemdesfigurouooriginal.
Houve,noiníciodoestudo,apreocupaçãocomacompreensão eotempodepreenchimentodoquestionárioporpartedepacientes com diferentes níveis de escolaridade e que poderia truncar as respostas do questionário na forma auto-aplicável. Observou-se, eventualmente,dificuldadedeinterpretaçãodasquestõesedasopções derespostas,emalgunsindivíduos.Nessascircunstânciasosautores esclareceram as dúvidas, procurando a não-indução a quaisquer respostas.Surpreendentemente,oquestionáriofoirespondidopor todos os pacientes e o tempo gasto para tal foi, invariavelmente, menor que 5 minutos. O teste de reprodutibilidade evidenciou pequenavariabilidadedasrespostasemdoismomentosdistintos, comumcoeficientedecorrelaçãointraclasseconsideradoexcelente (0,833),reforçandoavalidadedoinstrumento.
Ao comparar-se o escore do QS-DRGE com o composto de Johnson-DeMeester, entretanto, não se observou correlação. Esse fatofoitambémobservadoporVELANOVICHetal.(10),noseuestudo
clássico.Analisou-se,também,ogrupodepacientescujapHmetria esofagianaprolongadanãofoicompatívelcomrefluxogastroesofágico ácidopatológicoeverificou-secorrelaçãonulaentreosescoresdoQS-DRGEeosdeJohnsoneDeMeester.Sabe-sequeacorrelaçãoentreos sintomasdaDRGEeaintensidadedorefluxogastroesofágicoépobre(13).
Possivelmente,avariabilidadeindividualquantoàsensibilidadeouà percepçãodoesôfagooudosórgãosadjacentesaorefluxoácidopossam serfatoresdeconfusãoecontribuamparaaausênciadecorrelação.
Entretanto, a fácil compreensão pelos pacientes das perguntas do presente questionário, a rapidez no seu preenchimento e sua reprodutibilidadesugeremasuautilidadenaavaliaçãoanteseapós estudoscomintervençãofarmacológica,endoscópicaoucirúrgicana DRGEemlínguaportuguesa.
Emartigoderevisãosobrequalidadedevida,YACAVONEet al.(16) descreveram e comentaram questionários disponíveis para o
usoempacientescomenfermidadesgastroenterológicasesubmetidos aoprocessodevalidação.ParaaDRGEoquestionário“Qualidade devidanorefluxoenadispepsia”,descritoporWIKLUNDetal.(15),
compostopelosdomíniosemoção,vitalidade,sono,alimentaçãoe comportamento psicológico/social, direcionados a pacientes com dispepsiae/ousintomasderefluxogastroesofágico,enquantoqueo “Questionáriodequalidadedevidanadoençapéptica”,deBAMFI et al.(1), compreendendo os domínios ansiedade induzida pela dor,
limitaçãosocialepercepçãodesintomas,parausotantoempacientes comúlcerapéptica,esofagiteoudispepsiafuncional.Alimitaçãodesses instrumentosé,basicamente,asuaconstruçãoevalidaçãoemumgrupo depacientescomdoençasheterogêneas.A“Escaladequalidadede vidarelacionadaàsaúdenadoençadorefluxogastroesofágico”,de VELANOVICHetal.(10),apesardefalharnaabrangênciadeoutros
sintomasdaDRGE,permiteatravésdapercepçãodopróprioindivíduo, discriminarpacientessatisfeitosouinsatisfeitoscomsuasituaçãode saúdeapósintervençãocirúrgica.
Amaioriadospacientessubmetidossimultaneamenteaoquestionário deVelanovich e ao “SF-36” elegeu a escala de qualidade de vida relacionadaàsaúdenaDRGEcomomaisfácilecompatívelcomos seussintomas(11).
Recente estudo publicado por JOHNSON et al.(7), aplicando
o questionário deVelanovich a pacientes submetidos ao implante endoscópico de Enteryx® para tratamento da DRGE, observou
significativareduçãodosescoresrelacionadosaosintomapiroseapós 12mesesdoimplanteereduçãosignificativadoescorereferenteao domíniofísicodasaúdeavaliadopeloquestionárioSF-36.Importante limitaçãodopresenteinstrumentoésuanãoabrangênciadoschamados sintomasatípicosouextra-esofágicos,cujaprevalênciatempassado asercadavezmaisreconhecida(8).
CONCLUSÃO
FornariF,GruberAC,LopesAB,CecchettiD,BarrosSGS.Symptom’squestionnaireforgastroesophagealrefluxdisease.ArqGastroenterol2004;41(4):263-7.
ABSTRACT–Background-Structuredquestionnairesarevaluableinstrumentstomeasuretheimpactofspecificdiseasesinpatient’squalityoflifethrough ascoreandtheyareavailablesuchabroadasinBrazil.Nevertheless,questionnairesbasedongastroesophagealrefluxdiseasesymptomsarenotavailable
inPortuguese.Aim-TodevelopandvalidateinPortugueseaspecificquestionnaireforgastroesophagealrefluxdiseasesymptoms.PatientsandMethods
-Velanovich’soriginalquestionnairewastranslated,onequestionabout“regurgitation”symptomwasincludedandthevocabularywasadjustedtobe understoodtothescholarityleveloftheanalyzedpopulation.The“facevalidity”toeachquestionwasevaluatedbythemembersofamultidisciplinarypanel andasymptom’squestionnaireforgastroesophagealrefluxdiseasewasdeveloped.Thequestionnairewasappliedtopatientswithgastroesophagealreflux diseasesymptomsconfirmedbyprolongedpHesophagealmonitoring.Thereproducibility,thecomprehension,thetimespenttofilloutthequestionnaire andthecorrelationcoefficienttoJohnson-DeMeester’sscoreweremeasured.Results-The“facevalidity”wasconsideredsatisfactorybythepanelandthe questionnairewasappliedto124patients,consecutively.Thecomprehensionofthequestionnaireandthetimelessthan5minutestofilloutthemwereobserved inallpatients(100%).Reproducibilityfor10patientsintwodifferentoccasionsshowedahighintra-classcorrelationcoefficientof0,833.Thecorrelation
totheJohnson-DeMeester’sscorewasnull.Conclusion-Thisstudyshowedthatthesymptom’squestionnaireforgastroesophagealrefluxdiseasehas“face
validity”,excellentreproducibility,easycomprehensionandwasquicklyansweredbypatients.ThecorrelationwithJohnson-DeMeester’sscorewasnull.
HEADINGS-Gastroesophagealreflux.Signsandsymptoms,digestive.Questionnaires.
REFERÊNCIASBIBLIOGRÁFICAS
1. BamfiF,OlivieriA,ArpinelliF,DeCarliG,RecchiaG,GandolfiL,NorbertoL, PaciniF,SurrentiC,IrvineSH,ApoloneG.Measuringqualityoflifeindyspeptic patients.Developmentandvalidationofanewspecifichealthstatusquestionnaire. AmJGastroenterol1999;94:730-8.
2. Ben-MeierA,UrbachDR,KhajancheeYS,HansenPD,SwanstromLL.Qualityoflife beforeandafterlaparoscopicHellermyotomyforachalasia.AmJSurg2001;181:471-4. 3. CiconelliRM,FerrazMB,SantosW,MeinãoI,QuaresmaMR.Traduçãoparaalíngua
portuguesaevalidaçãodoquestionáriogenéricodeavaliaçãodequalidadedevida SF-36(BrasilSF-36).RevBrasReumatol1999;39:143-50.
4. Eisen GM, Locke GR, Provenzale D. Health-related quality of life: a primer for gastroenterologists.AmJGastroenterol1999;94:2017-21.
5. GuayattGH,FreenyDH,PatrickDL.Measuringhealth-relatedqualityoflife.Ann InternMed1993;118:622-9.
6. JohnsonDA,GanzR,AisenbergJ,CohenLB,DevièreJ,FoleyTR,HaberGB,PetersJH, LehmanGA.EndoscopicimplantationofEnteryx�fortreatmentofGERD:12-month resultsofaprospective,multicentertrial.AmJGastroenterol2003;98:1921-30. 7. JohnsonLF,DeMeesterTR.Twenty-fourpHmonitoringofthedistalesophagus:a
quantitativemeasureofgastro-esophagealreflux.AmJGastroenterol1974;62:325-32. 8. Moraes-FilhoJPP,CecconelloI,Gama-RodriguesJ,CastroLP,HenryMA,Meneghelli
UG,QuigleyE,BrazilianConsensusGroup.Brazilianconsensusongastroesophageal reflux disease: proposals for assessment, classification, and management. Am J Gastroenterol2002;97:241-8.
9. TestaMA,SimonsonDC.Assessmentofquality-of-lifeoutcomes.NEnglJMed 1996;334:835-40.
10. VelanovichV,VallanceST,GuszJR,TapiaFV,HarkabusMA.Qualityoflifescale forgastroesophagealrefluxdisease.JAmColSurg1996;183:217-24.
11. VelanovichV.Comparisonofgeneric(SF-36)vs.disease-specific(GERD-HRQL) quality-of-life scales for gastroesophageal reflux disease. J Gastrointest Surg 1998;2:141-5.
12. VelanovichV.Theeffectofchronicpainsyndromesandpsychoemotionaldisorders onsymptomaticandquality-of-lifeoutcomesofantirefluxsurgery.JGastrointest Surg2003;7:53-8.
13. VenablesTL,NewlandRD,PatelAC,HoleJ,WilcockC,TurbittML.Omeprazole10 milligramsoncedaily,omeprazole20milligramsoncedaily,orranitidine150milligrams twicedaily,evaluatedasinitialtherapyforthereliefofsymptomsofgastro-oesophageal refluxdiseaseingeneralpractice.ScandJGastroenterol1997;32:965-73. 14. WareJEJr,SherbouneCD.TheMOS36-itemshort-formhealthsurvey(SF-36).I.
Conceptualframeworkanditemselection.MedCare1992;30:473-83.
15. WiklundIK,JunghardO,GraceE,TalleyNJ,KammM,VeldhuyzenvanZantenS, PareP,ChibaN,LeddinDS,BigardMA,ColinR,SchoenfeldP.Qualityoflifein reflux,anddyspepsiapatients.Psychometricdocumentationofanewdisease-specific questionnaire(QOLRAD).EurJSurg1998;583(suppl):41-9.
16. YacavoneRF,LockeGR,ProvenzaleDT,EisenGM.Qualityoflifemeasurementin gastroenterology:whatisavailable?AmJGastroenterol2001;96:285-97.