LILIAN BALDAN ZÁCCARO AUGUSTINHO
BREAST EVALUATION QUESTIONNAIRE EM
RECONSTRUÇÃO MAMÁRIA COM RETALHO
MUSCULOCUTANEO DO LATÍSSIMO DO DORSO
E DO RETO DO ABDOME
Dissertação apresentada à Universidade Federal de São Paulo, para obtenção do Título de Mestre em Ciências.
LILIAN BALDAN ZÁCCARO AUGUSTINHO
BREAST EVALUATION QUESTIONNAIRE EM
RECONSTRUÇÃO MAMÁRIA COM RETALHO
MUSCULOCUTANEO DO LATÍSSIMO DO DORSO
E DO RETO DO ABDOME
Dissertação apresentada à Universidade Federal de São Paulo, para obtenção do Título de Mestre em Ciências.
ORIENTADOR: Prof. Dr. MIGUEL SABINO NETO
COORIENTADORES: Profa. Dra. DANIELA FRANCESCATO VEIGA Prof. LUIZ EDUARDO FELIPE ABLA
Augustinho, Lilian Baldan Záccaro.
Breast Evaluation Questionnaire em reconstrução mamária com retalho
musculocutaneo do latíssimo do dorso e o reto do abdome./ Lilian Baldan Záccaro Augustinho. -- São Paulo, 2015.
xiv, 76f.
Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de São Paulo. Escola Paulista de Medicina. Programa de Pós-Graduação em Cirurgia Translacional.
Título em Inglês: Breast Evaluation Questionnaire in breast reconstruction through the use of musculocutaneous flaps of latissimi dorsi and rectus abdominis.
iii
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM
CIRURGIA TRANSLACIONAL
iv
DEDICATÓRIA
v
AGRADECIMENTOS
PROFa. Dra. LYDIA MASAKO FERREIRA, TITULAR DA
DISCIPLINA DE CIRURGIA PLÁSTICA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO (UNIFESP), pela confiança, pelos ensinamentos, pelo estímulo à formação científica e pelo exemplo de ética e profissionalismo.
PROF. Dr. MIGUEL SABINO NETO, RESPONSÁVEL PELO SETOR DE RECONSTRUÇÃO MAMÁRIA DA DISCIPLINA DE CIRURGIA PLÁSTICA DO DEPARTAMENTO DE
CIRURGIA DA UNIFESP, E COORDENADOR DO
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIRURGIA TRANSLACIONAL DA UNIFESP, meu orientador, pela sua atenção e disponibilidade na orientação deste trabalho, por ser um exemplo de professor, médico e pesquisador, e pelo incentivo constante.
PROFa. Dra. DANIELA FRANCESCATO VEIGA,
PROFESSORA ORIENTADORA DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIRURGIA TRANSLACIONAL DA UNIFESP E PRÓ-REITORA DE PÓS-GRADUAÇÃO E PESQUISA DA UNIVERSIDADE DO VALE DO SAPUCAÍ, minha coorientadora, pelo seu incentivo, amizade e por participar da minha formação como pesquisadora.
PROF. LUIS EDUARDO FELIPE ABLA, DIRETOR DE
vi
Aos PROFs. YARA JULIANO E NEIL FERREIRA NOVO, pelas orientações imprescindíveis, disponibilidade e alegria com que nos recebem e a atenção a cada pequena dúvida.
PROF. DR. BERNARDO SÉRGIO HOCHMAN
RZESZETKOWSKI (in memorian), Coordenador do "Setor de Cicatrizes Patológicas" da Disciplina de Cirurgia Plástica da UNIFESP no ambulatório do Hospital São Paulo; e Vice-Coordenador do "Curso de Aperfeiçoamento: Pesquisa em Cirurgia" (Pós-Graduação Lato Sensu) da UNIFESP, por ter me incentivado a realizar o curso de aperfeiçoamento e pós graduação, além dos ensinamentos na prática clínica.
AOS PROFs. DA DISCIPLINA DE CIRURGIA PLÁSTICA E DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIRURGIA
TRANSLACIONAL DA UNIFESP pelos ensinamentos,
contribuindo para meu crescimento.
À SILVANA DE ASSIS, MARTA REJANE DOS REIS DA
SILVA E À SANDRA DA SILVA, SECRETÁRIAS DA
DISCIPLINA DE CIRURGIA PLÁSTICA E DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIRURGIA TRANSLACIONAL DA UNIFESP, pelos auxílios e orientações em todos os procedimentos, cursos, cartas e documentos a serem entregues, desde o curso de aperfeiçoamento até a matrícula e término da Pós-Graduação.
AOS MEUS COLEGAS E AMIGOS CAROLINA CRISTINA
FARIAS ORTEGA, RITA DE CÁSSIA MACHADO, ARAINY
vii
companheirismo, desde as aulas do aperfeiçoamento até o final desta dissertação.
AOS DEMAIS COLEGAS PÓS-GRADUANDOS DO
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIRURGIA TRANSLACIONAL DA UNIFESP, em especial as colegas,
ADRIANA CORBOLAN ANDRADE, ISABELLA DE
CARVALHO AGUIAR, VERONICA CHOMISKI BICALHO DIAS, pelas dicas, críticas, comentários e sugestões.
AS PACIENTES DO AMBULATÓRIO DO SETOR DE MAMA
viii
ix
SUMÁRIO
DEDICATÓRIA... iv
AGRADECIMENTOS... v
LISTA DE TABELAS... x
LISTA DE ABREVIATURAS E SÍMBOLOS... xii
RESUMO... xiv
1. INTRODUÇÃO... 1
2. OBJETIVO... 6
3. LITERATURA... 8
4. MÉTODOS... 26
5. RESULTADOS... 35
6. DISCUSSÃO... 37
7. CONCLUSÃO... 44
8. REFERÊNCIAS... 46
NORMAS ADOTADAS... 55
ABSTRACT... 57
APÊNDICES... 59
ANEXOS... 66
x
Lista de Tabelas
Tabela 1. Distribuição das pacientes de acordo com o estado conjugal... 28
Tabela 2. Distribuição das pacientes em relação à cor da pele... 29
Tabela 3. Distribuição das pacientes de acordo com a ocupação... 29
Tabela 4. Distribuição das pacientes em relação à escolaridade.... 29
Tabela 5. Distribuição dos dados referentes ao IMC dos grupos Controle – Mastectomia, Reconstrução mamária com retalho musculocutaneo do latíssimo do dorso e do reto do abdome... 30
Tabela 6. Distribuição dos dados referentes à idade das pacientes dos grupos Controle – Mastectomia, Reconstrução mamária com retalho musculocutaneo do latíssimo do dorso e do reto do abdome... 30
Tabela 7. Escore total do BEQ considerando todas as respostas obtidas dos três grupos e a comparação estatística por meio da Análise de variância de Kruskal-Wallis... 36
Tabela 8. Distribuição dos dados de cada paciente do estudo referentes ao IMC dos grupos Controle - Mastectomia, Reconstrução mamária com retalho do músculo latíssimo do dorso e do reto do abdome... 63
Tabela 9. Distribuição dos dados de cada paciente do estudo referentes à idade das pacientes dos grupos Controle - Mastectomia, Reconstrução mamária com retalho do músculo latíssimo do dorso e do reto do abdome... 64
xi
xii
Lista de Abreviaturas e Símbolos
BAI Beck Anxiety Inventário
BEQ Breast Evaluation Questionnaire
BEQ-Brasil Questionário de Avaliação das Mamas
BIS Escala de Imagem Corporal
CEP Comitê de Ética em Pesquisa
DIEP
Retalho perfurante da artéria epigástrica inferior
(deep inferior epigastic perforator flap)
EORTC QLQ BR-23 European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire—Breast Cancer Module EORTC QLQ-C30 European Organization for Research and
Treatment of Cancer Quality of Life Core Questionnaire
EPM Escola Paulista de Medicina
et al. e colaboradores
HADS Hospital Anxiety and Depression Scale
HAQ Stanford Health Assessment Questionnaire
HBIS Escala Hopwood Imagem Corporal
HSP Hospital São Paulo
ICTRP Plataforma de Registro Internacional de
Ensaios Clínicos
xiii
INCA Instituto Nacional de Câncer
kg/m2 Quilograma por metro quadrado
LD Reconstrução com retalho musculocutaneo do
latíssimo do dorso
MBROS-BI Michigan Breast Reconstruction Outcome Study - Body Image questionnaire
BROS-S Michigan Breast Reconstruction Outcome Study
OMS Organização Mundial de Saúde
QLQ-BR23 Breast Cancer Module
QV Qualidade de vida
RSE Escala de Rosenberg Self-Esteem
SAQ Questionário de Atividade Sexual
SF-36 The Medical Outcomes Study 36-Item Short Form Health Survey
TCLE Termo de Consentimento Livre e Esclarecido
TRAM Reconstrução com retalho musculocutaneo do
reto do abdome
xiv
RESUMO
Introdução 2
O câncer de mama é o segundo mais frequente no mundo e o mais comum entre as mulheres, correspondendo a 22% dos casos novos de câncer em geral (OMS, 2014; INCA 2014).
Nos países desenvolvidos a sobrevida após cinco anos é de 85%, enquanto que, nos países em desenvolvimento, permanece com valores entre 50% e 60%. Em 2014, foram registrados, no Brasil, 57.120 casos novos de câncer de mama, com um risco estimado de 56,09 casos a cada 100 mil mulheres (OMS, 2014; INCA 2014).
Historicamente, o tratamento cirúrgico do câncer de mama consistia em excisão simples do tumor, junto com uma margem de tecido mamário. Em 1894, WILLIAM HALSTED descreveu uma técnica cirúrgica que reduziria a alta mortalidade causada pelo câncer de mama, a mastectomia radical (HALSTED, 1894). Esta técnica foi empregada por mais de 50 anos, até que um consenso, em 1958, levou à introdução de uma nova abordagem cirúrgica, a mastectomia radical modificada, que gradualmente passou a substituir a técnica radical (PATEY & DYSON, 1948; MADDEN, KANDALAFT, BOURQUE, 1972). Em 1973, VERONESI et al. definiram o tratamento conservador do câncer mamário, que consiste na remoção do quadrante da mama que contém o tumor primário, acompanhada de linfadenectomia axilar e de radioterapia (VERONESI et al., 1981; HOLLAND et al., 1985).
Introdução 3
pacientes (MAGUIRE et al., 1978; BRANDBERG et al., 1999; HARCOURT
et al., 2004).
A sexualidade humana, além da função biológica reprodutiva, é uma experiência fundamental que engloba prazer, identidade sexual, afetividade, intimidade e experiências físicas, sócio culturais, emocionais e cognitivas (PHILLIPS, 2000). Para a mulher, a disfunção sexual pode ter impacto negativo sobre a QV devido a efeitos danosos sobre a autoestima e relacionamentos interpessoais (LAUMANN, PAIK, ROSEN, 1999).
A imagem corporal pode ser compreendida como a representação mental que a pessoa tem do próprio corpo vinculada à percepção, compondo-se de aspectos fisiológicos, psicoafetivos, sócio culturais, cognitivos e relacionais (DUARTE & ANDRADE, 2003). A perda da mama, parte do corpo fundamental para a identidade feminina, resulta na alteração negativa da imagem corporal (ARÁN et al., 1996).
A reconstrução da mama pode ocorrer imediatamente após a mastectomia ou como um procedimento tardio (D’SOUZA, DRAMANIN, FEDOROWICZ, 2011). O procedimento de reconstrução mamária tem impacto positivo sobre todos os aspectos da QV, inclusive a imagem corporal, especialmente entre as mulheres mais jovens (VEIGA et al., 2004; PERCOR, 2004; CÁSSIA et al., 2006). A reconstrução mamária pode melhorar a autoestima das pacientes sem aumentar o risco de recidivas e tampouco retardar o diagnóstico de recidivas locais (MORROW, 2001).
Introdução 4
1977, foi o primeiro a utilizar o músculo reto do abdome em um retalho musculocutaneo vertical, técnica modificada por HARTRAMPF et al e GANDOLFO em 1982, com ilha cutânea horizontal e dispensando a utilização de implante (OLIVARI, 1976; DREVER, 1977; BOSTWICK, 1978; HARTRAMPF, 1982; GANDOLFO, 1982; PINTO et al., 1998)
Existem vários tipos de reconstruções, dentre elas, a reconstrução mamária com o uso do retalho musculocutaneo transverso do reto do abdome (TRAM) o qual proporciona uma melhoria na QV relacionada à saúde de pacientes que se submeteram a mastectomia (VEIGA et al., 2004). Entretanto é uma técnica mais complexa, que demanda maior treinamento e sujeita a maiores complicações. Uma complicação frequente é a fraqueza da parede abdominal, que pode ser minimizada com a tática de poupar a fáscia muscular e realizar reforço da parede abdominal com tela de polipropileno (MOSCONA, HOLANDER, FODOR, 2006). Assim, embora o procedimento permita uma mama reconstruída com aparência mais natural, há preocupação com o potencial de morbidade na área doadora. Porém, após seis meses de pós-operatório a capacidade funcional geralmente é restabelecida (KOKUBA
et al., 2008). Apesar disto a taxa de satisfação das pacientes com o procedimento costuma ser elevada (VEIGA et al., 2002; MOSCONA, HOLANDER, FODOR, 2006).
Introdução 5
ANDERSON et al. (2006), desenvolveram um questionário específico para as mamas (Breast Evaluation Questionnaire), que se mostrou confiável e válido. É um questionário com 55 questões, desenvolvido para avaliar a satisfação com as mamas e o conforto com a aparência geral e das mamas revelando as mudanças na QV em pacientes submetidas à cirurgia das mamas. FERREIRA et al. (2013) traduziram e validaram o instrumento para a língua portuguesa.
A crescente preocupação com questões relacionadas à QV vem de um movimento dentro das ciências humanas e biológicas no sentido de valorizar parâmetros mais amplos que o controle de sintomas, a baixa da mortalidade ou o aumento de expectativa de vida.
Objetivo 7
Literatura 9
HALSTED (1894) introduziu a mastectomia radical, descrevendo sua realização em 50 pacientes durante o período de 1889 a 1894. No ultimo ano, publicou os resultados obtidos pelos três anos de seguimento, relatando taxas de recidivas locais correspondentes a 6% e sobrevida de 38 a 42%.
PATEY & DYSON (1948) propuseram uma técnica menos agressiva, a mastectomia radical modificada, com preservação dos músculos peitorais. Mostraram os resultados da mastectomia radical modificada em 46 pacientes comparando com 46 que realizaram a mastectomia radical. Este estudo demonstrou que a redução das ressecções cutâneas e preservação do músculo peitoral maior resultavam em menor sequela estética sem alterar a sobrevida das pacientes.
VERONESI et al. (1986) conduziram um ensaio clínico aleatório com 20 anos de seguimento, conhecido por Milan I. Participaram 701 pacientes, sendo 349 submetidas à mastectomia radical à Halsted e 352 a quadrantectomia com dissecção axilar e radioterapia. Obtiveram resultados idênticos quanto à sobrevida (83 e 85% respectivamente).
AL-GHAZAL, FALLOWFIELD, BLAMEY (2000) compararam o
Literatura 10
conservador do que nos grupos submetidos à mastectomia, com ou sem reconstrução.
BRANDBERG, MALM, BLOMQVIST (2000) compararam três métodos de reconstrução mamária, retalho lateral toracodorsal, retalho do LD e retalho TRAM, descrevendo seus impactos sobre a QV e a percepção das pacientes quanto ao resultado estético. Este estudo foi realizado com 87 mulheres, utilizando-se o SF-36. Observaram melhorias em relação aos resultados estéticos e quanto à QV, houve melhora significante nos aspectos sociais e saúde mental após a reconstrução. As reconstruções com LD e TRAM apresentaram maior simetria em relação à mama contralateral do que as com o retalho toracodorsal. Concluíram que todos os métodos produziram bons resultados cosméticos e melhoria na QV.
VEIGA et al. (2002) avaliaram os resultados estéticos e o nível de satisfação de 20 pacientes com a reconstrução mamária com TRAM. Os resultados foram avaliados e comparados 3, 6 e 12 meses após a reconstrução utilizando avaliações das próprias pacientes (uma classificação de 0 a 10 pontos) e por dois cirurgiões plásticos (usando a mesma classificação de 0 a 10 pontos e também um sistema de subescalas). Os autores observaram um maior nível de satisfação por parte das pacientes do que pelos avaliadores.
GENDY, ABLE, RAINSBURY (2003) compararam
retrospectivamente os resultados de mastectomia com preservação de pele seguida de reconstrução imediata e mastectomia parcial com reconstrução com retalho LD. A QV foi medida usando três escalas psicométrica, o
Literatura 11
morbidade psicológica. A reconstrução com LD promoveu menos sequelas cirúrgicas e físicas, sem comprometimento cosmético. Porém ambas as cirurgias foram associadas com baixa morbidade psicológica.
VEIGA et al. (2004) avaliaram o impacto da reconstrução mamária tardia com retalho TRAM pediculado sobre a QV relacionada à saúde em pacientes mastectomizadas. Avaliaram prospectivamente 25 pacientes submetidas à reconstrução tardia com o retalho TRAM e, como controle, avaliaram 20 pacientes submetidas à mastectomia sem reconstrução. Utilizaram o SF-36, aplicado no pré-operatório e pós-operatório de 3, 6 e 12 meses e também uma subescala de satisfação geral das pacientes. Os resultados mostraram que houve uma melhora progressiva em todas as dimensões do SF-36 e um elevado nível de satisfação das pacientes, concluindo que este procedimento proporciona uma melhoria na QV relacionada à saúde de pacientes que se submeteram à mastectomia.
ELDER et al. (2005) analisaram, por meio de um estudo prospectivo, as razões das mulheres realizarem reconstrução mamaria imediata com expansor/implante, a satisfação geral e estética com os resultados da reconstrução um ano após a cirurgia e o impacto da reconstrução na QV. No período de 1998 a 2001, foram avaliadas 76 mulheres, as quais preencheram o questionário SF-36. Em conclusão, as mulheres submetidas à reconstrução imediata tiveram melhora significante na QV ao longo do primeiro ano de pós-operatório; além disso, ficaram muito satisfeitas com o resultado geral e moderadamente satisfeitas com o resultado estético.
Literatura 12
responderam um questionário com variáveis gerais. Foi observado que fatores que regulam o procedimento como a localização da reconstrução, radioterapia, quimioterapia, reconstrução imediata ou tardia, tempo de reconstrução e reconstrução da papila influenciaram a satisfação das mulheres. A partir deste ponto de vista, o retalho TRAM pediculado pode ser considerado uma boa opção para as mulheres que desejam a reconstrução da mama, apesar de ser um procedimento complexo, além do que, aquelas que realizaram reconstrução mamária imediata mostraram-se mais satisfeitas em todas as medidas.
ANDERSON et al. (2006) desenvolveram um instrumento especifico para avaliação da satisfação das pacientes e a QV após intervenções cirúrgicas nas mamas denominado de Breast Evaluation Questionnaire (BEQ). É um questionário com 55 itens, validado para a língua inglesa em 1244 mulheres submetidas à mastoplastia de aumento. É fácil de ser aplicado e interpretado, trazendo bons resultados em relação à satisfação das mulheres após cirurgia das mamas.
KOKUBA et al. (2008) avaliaram prospectivamente a capacidade funcional após a reconstrução mamária com retalho TRAM pediculado. Foram convidadas a participar do estudo 36 pacientes mastectomizadas unilateralmente. A capacidade funcional foi avaliada através do Stanford Health Assessment Questionnaire (HAQ) autoadministrado no pré-operatório e três e seis meses após o procedimento. Em geral, a capacidade funcional foi reestabelecida seis meses após a cirurgia. Em conclusão, a reconstrução mamária tardia com o uso de um retalho TRAM pediculado não alterou a capacidade funcional das pacientes.
Literatura 13
ombro. Avaliaram prospectivamente o movimento, força, função e dor no ombro após o procedimento em 22 pacientes, no pré-operatório, em seis semanas, seis meses e um ano após a cirurgia utilizando avaliações objetivas padronizadas. Os resultados demonstraram que não houve perda significativa da amplitude de movimento, força, função, ou dor após um ano. No entanto, observaram alterações de força e desconforto em seis meses, que desapareceram até o primeiro ano pós-operatório.
DUTRA et al. (2009) avaliaram a satisfação de pacientes com a reconstrução mamária imediata com o retalho musculocutaneo do LD. Incluíram 320 pacientes que se submeteram a mastectomia apenas (controle) e 324 submetidas à reconstrução com o LD. A maioria das pacientes relatou resultados bons ou muito bons.
TEMPLE et al. (2009) realizaram estudo prospectivo, randomizado e controlado com 27 mulheres, para comparar os resultados da reconstrução de mama com retalho TRAM inervado com retalhos não inervados. Utilizaram três instrumentos validados, aplicados após a cirurgia: o SF-36, Body Image after Breast Cancer Questionnaire e Functional Assessment of Cancer Therapy–Breast. Concluíram que a inervação do retalho TRAM utilizado para a reconstrução mamária não só melhora a sensibilidade, mas também tem um efeito positivo na QV das pacientes.
Literatura 14
expansor/implante foi significantemente menor. Estes dados têm implicações importantes para a saúde das mulheres, além de ajudá-las a tomar as decisões quanto ao tipo de reconstrução mamária.
PUSIC et al. (2009)desenvolveram uma medida pré e pós operatória de satisfação das pacientes e QV em cirurgia reconstrutiva e estética da mama. O instrumento BREAST-Q que contém três módulos (aumento, reconstrução e redução) foi enviado a 2715 pacientes, sendo que, 1950 devolveram o questionário completo e 491 pacientes responderam duas vezes para a avaliação de confiabilidade. Concluíram que o BREAST-Q pode ser usado para estudar o impacto e eficácia da cirurgia de mama a partir da perspectiva do paciente, além de quantificar a satisfação e aspectos da saúde relacionadas com a QV, fornecendo aos cirurgiões a possibilidade de documentar a avaliação de desempenho clínico no pré e pós operatório.
VEIGA et al. (2010), através de um estudo prospectivo avaliaram o impacto da cirurgia plástica na QV e autoestima das pacientes com câncer de mama em tratamento conservador da mama. Foram avaliadas no pré-operatório, 6 e 12 meses de pós-operatório 45 pacientes com câncer de mama primário, tratadas com cirurgia conservadora da mama e reconstrução imediata da mama, e 42 pacientes tratadas apenas com cirurgia conservadora faziam parte do grupo controle. Foram utilizados questionários validados
Literatura 15
DE GOURNAY et al. (2010) avaliaram, em estudo controlado retrospectivo de 1990 a 2008, a satisfação de 193 pacientes com a reconstrução mamária com retalho do LD e o impacto do procedimento na QV e imagem corporal das pacientes submetidas a mastectomia por câncer de mama. Utilizaram os questionários Michigan Breast Reconstruction Outcome Study (MBROS-S), MBROS-Body Image questionnaire (MBROS-BI), EORTC QLQ-C30, EORTC QLQ-BR23 para avaliação de QV, imagem corporal e satisfação. Concluíram que houve maior nível de satisfação e melhora da imagem corporal no grupo de pacientes submetidas à reconstrução da mama, porém faz-se necessário um estudo prospectivo para avaliar a QV em longo prazo.
WINTERS, BENSON, PUSIC (2010) realizaram uma revisão
sistemática com artigos que abordavam a percepção das pacientes quanto ao resultado cirúrgico da reconstrução mamária e seu efeito na QV. Foram incluídos 1012 resumos identificados no campo de QV em reconstrução mamária entre 1978 e 2009. Os resultados revelaram que a metodologia científica de QV após reconstrução apresenta estudos mal projetados, havendo a necessidade de ensaios clínicos randomizados, bem como estudos longitudinais prospectivos multicêntricos em reconstrução mamária, uma vez que a maioria dos estudos revisados eram retrospectivos.
Literatura 16
exigiu que as pacientes reconsiderassem suas opções de reconstrução, apesar de haver uma maior preferência pela reconstrução autóloga com tecido abdominal.
REEFY et al. (2010) avaliaram os resultados oncológicos, a morbidade pós-operatória e a satisfação de pacientes submetidas à mastectomia apenas, e à reconstrução mamária com retalho do LD e implante. Utilizaram a escala visual analógica linear para avaliar a satisfação das pacientes com o resultado cirúrgico. Na casuística que estudaram não houve recorrência local após 36 meses e não ocorreram casos de perda parcial ou total de retalho. Portanto, a mastectomia com reconstrução mamária imediata associou-se a baixos níveis de morbidade e altos níveis de satisfação das pacientes, sendo considerada segura do ponto de vista oncológico.
MIN et al. (2010) compararam a incidência de recidiva locorregional, metástases sistêmicas e avaliaram QV de 2.566 pacientes com câncer de mama, 120 que se submeteram a mastectomia com reconstrução mamária imediata com retalho do LD e 1.699 pacientes submetidas à cirurgia conservadora. Avaliaram também a segurança oncológica dos procedimentos. Para avaliar QV usaram o European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire—Breast Cancer Module
(EORTC QLQ BR-23) e autoavaliação por meio da escala de depressão. Tanto a cirurgia conservadora como a reconstrução imediata com o retalho do LD confirmaram sua segurança oncológica e a QV do grupo do LD nem sempre foi boa. Concluíram que a reconstrução imediata da mama deve ser considerada com cautela e adaptada às necessidades e às características das pacientes.
Literatura 17
retalho do LD com atenção aos resultados e satisfação das pacientes em relação a estética da mama e morbidade do sítio doador. Um total de 83 pacientes realizou a pesquisa de satisfação por meio de contato telefônico seis meses após a reconstrução, em que descreviam os resultados estéticos, satisfação geral, morbidade e função. Os resultados mostraram que a reconstrução com o LD permanece uma opção confiável, pois a satisfação das pacientes com este procedimento foi elevada, porém a deficiência funcional pode ocorrer e tem que ser devidamente discutida no pré operatório.
CHUN et al. (2010) entre 2004 a 2007, compararam a morbidade pós operatória do sítio doador, o resultado funcional e a satisfação de 105 pacientes após reconstrução mamária com retalho TRAM pediculado bilateral e 58 pacientes submetidas ao retalho DIEAP bilateral, utilizando os instrumentos Short Form-36, Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast, Michigan Breast Satisfaction e Qualitative Assessment. Os resultados mostraram que não houve diferença significante na taxa de complicações em ambos os grupos e a satisfação e o resultado funcional apresentaram escores estatisticamente maiores no grupo TRAM em comparação ao grupo DIEP. Portanto, este estudo concluiu que, enquanto o retalho DIEP é uma modalidade avançada associada com menor morbidade para as pacientes, o retalho TRAM pediculado continua sendo a opção cirúrgica para reconstrução mamária bilateral.
Literatura 18
entre problemas de imagem corporal, tipo de cirurgia e gravidade de efeitos colaterais da cirurgia utilizando a abordagem Generalized Estimating Equation, controlando fatores demográficos, clínicos e psicossociais. Concluíram que o impacto do tipo de cirurgia na imagem corporal durante o primeiro ano de tratamento cirúrgico foi explicada pela gravidade dos efeitos colaterais do procedimento. Após dois anos, não houve diferença significante entre os tipos de cirurgia quanto à imagem corporal.
VAN GEEL et al. (2011) relataram uma série de nove casos de pacientes com queixas de fibrose induzida por radiação que foram tratadas com mastectomia parcial e reconstrução com retalho do LD. Todos os dados foram coletados retrospectivamente dos prontuários. Quando o tratamento conservador falhou foi feita uma abordagem cirúrgica com mastectomia parcial e reconstrução com o retalho do LD, e a partir deste procedimento as queixas melhoraram em relação à forma e volume das mamas. Concluíram que a reconstrução com o LD mostrou-se segura após a mastectomia parcial ou total e em áreas irradiadas.
D'SOUZA, DARMANIN, FEDOROWICZ (2011) procuraram estudos
Literatura 19
psiquiátricas e questionários de autoavaliação de saúde, houve evidência de que a reconstrução imediata comparada com reconstrução tardia reduziu a morbidade psiquiátrica relatada em três meses de pós-operatório. Este estudo foi julgado com alto risco de viés.
BEESLEY et al. (2012) desenvolveram um estudo com o objetivo de descobrir quais os fatores que influenciam a forma como pacientes avaliam a reconstrução da mama, para assim compreender as fontes de desacordo durante a avaliação entre médicos e pacientes. Participaram 95 mulheres submetidas à reconstrução da mama após cirurgia de câncer de mama, sendo avaliados os efeitos da reconstrução sobre a confiança, aparência e funcionamento sexual. Como muitas vezes relataram que ficaram satisfeitas, pode-se inferir que os cirurgiões devem ter a capacidade de orientá-las a tomar decisões quanto à cirurgia e serem cautelosos com a satisfação das mesmas. Com estes resultados destaca-se a necessidade de cirurgiões explicarem aos pacientes insatisfeitos que a máxima satisfação com a cirurgia ainda pode ser inatingível para alguns.
Literatura 20
DITSCH et al. (2012) avaliaram, em estudo retrospectivo, os efeitos de diferentes tipos de cirurgias reconstrutivas após mastectomia em termos de suas taxas de complicação, satisfação das pacientes com a reconstrução mamária, sexualidade, imagem corporal e funcionalidade. Foram recuperados 139 prontuários no período de 1999 a 2006, a partir daí entraram em contato com as pacientes e aplicaram dois questionários, um desenvolvido pelo autor, que era composto por questões sobre a decisão, estresse, dor, conselhos, cosméticos e sentimentos e o outro a Escala de Imagem Corporal, sendo este um questionário validado. No geral os resultados deste estudo sugeriram uma baixa taxa de complicações e alta satisfação das pacientes após a reconstrução, salientando a importância de um pré operatório detalhado para facilitar o pós operatório de cirurgia reconstrutiva após a matectomia.
ZHONG et al. (2012) avaliaram o impacto da reconstrução da mama com retalho TRAM nos aspectos psicossociais, satisfação e QV das pacientes. Os dados foram coletados no pré e pós operatório, em três semanas e três meses no período de 2009 a 2010. Participaram do estudo 55 mulheres que responderam três questionários, BREAST-Q, Hospital Anxiety and Depression Scale e Impact of Event Scal. Os resultados sugeriram que a satisfação com as mamas, bem-estar psicossocial e sexual após reconstrução com retalho TRAM são esteticamente e clinicamente significativos, porém há uma deterioração significativa no bem-estar físico relacionado à área doadora abdominal.
Literatura 21
avaliada através do questionário Michigan Breast Reconstruction Outcomes Survey. Os resultados mostraram que as taxas de complicações dos retalhos foram semelhantes entre os grupos, sendo que o grupo TRAM pediculado apresentou maiores taxas de hérnias. A satisfação geral foi maior no grupo DIEP, enquanto que a satisfação estética foi semelhante entre os grupos. Assim entendendo as diferenças na incidência de complicações e satisfação ajuda os médicos e pacientes tomarem decisões quanto reconstrução mamária autóloga.
MACADAM et al. (2012) avaliaram, em um estudo transversal, a influência do tipo de implante sobre a satisfação e QV das pacientes após a reconstrução da mama. Usaram o questionário BREAST-Q, o qual foi enviado por correio a 170 pacientes. Os resultados mostraram que a satisfação das pacientes não difere quanto ao tipo de implante, permitindo aos cirurgiões informar a suas pacientes no pré operatório os resultados esperados da reconstrução mamária utilizando implantes de silicone redondos e moldados.
Literatura 22
FERREIRA et al. (2013) realizaram um estudo com o objetivo de traduzir, adaptar culturalmente e validar o Breast Evaluation Questionnaire (BEQ 55) para uso no Brasil. Foram realizadas duas traduções e duas traduções reversas do instrumento, intercaladas por revisões de comitê multidisciplinar. A adaptação cultural foi feita com aplicação do questionário a grupos de 20 pacientes do ambulatório de cirurgia plástica, com modificações convenientes para melhora do entendimento. Para testar a reprodutibilidade e a validade de construção, 20 pacientes foram entrevistados em duas etapas: na primeira, por entrevistadores diferentes, e na segunda (após 7 dias a 14 dias), por apenas um deles, e na primeira etapa, foi aplicado também o Short-Form 36. Portanto o questionário foi traduzido e adaptado com sucesso, sendo a versão brasileira denominada Questionário de Avaliação das Mamas (BEQ-Brasil), e provou ser válido e reprodutível.
SERRA-REMON et al. (2013) descreveram a técnica que evita cicatrizes no dorso quando realizada a reconstrução com o retalho músculo LD, usando uma única incisão na axila, pela qual também é realizada a biópsia do linfonodo sentinela, linfadenectomia e quadrantectomia. Participaram do estudo 23 pacientes, em que o tumor foi excisado por uma incisão periareolar descendente e também por incisão axilar, sendo a parte lateral do músculo LD foi dissecada por via endoscópica para reconstrução. Tanto a equipe médica como as pacientes relataram alta satisfação com os resultados estéticos e funcionais da técnica endoscópica, preservando a forma da mama e possibilitando a ausência de cicatriz no dorso.
Literatura 23
retalho do músculo LD. De 2008 a 2011, 12 mulheres foram submetidas à mastectomia total e 2 à mastectomia radical modificada, as quais realizaram a reconstrução mamária pela técnica mencionada acima. Em relação à mama reconstruída houve uma boa aceitação por seis pacientes, moderada por sete pacientes e baixa por uma paciente. Quanto à aceitação em relação à da área doadora, foi boa por 13 pacientes e moderada por uma. A técnica apresentou-se com a mesma qualidade de reconstrução de outras técnicas, com a vantagem de uma cicatriz menor na área doadora. Com base nos resultados, os autores consideraram que a técnica pode ser útil e válida.
DE OLIVEIRA et al. (2013) desenvolveram um estudo com o objetivo de examinar os efeitos da reconstrução com o retalho do LD em relação a recuperação do movimento do ombro e outros problemas pós operatórios durante o primeiro ano após mastectomia. Foi um estudo prospectivo tipo coorte com 104 pacientes consecutivas submetidas à mastectomia, sendo que 47 foram submetidas à reconstrução imediata com retalho do LD. O movimento do ombro foi avaliado antes e 1, 3, 6 e 12 meses após a cirurgia. Dor, aderência tecidual e alargamento da cicatriz foram avaliados durante o seguimento. Observaram que o movimento do ombro diminuiu 30% no primeiro mês após a cirurgia, melhorando ao longo do tempo, e o alargamento da cicatriz e aderência tecidual não foram significantes após reconstrução. Os autores sugeriram que a manipulação do retalho do LD não afeta a cinemática do ombro e está associada a uma menor incidência de aderência tecidual.
Literatura 24
mesmo em pacientes com doença em estágio avançado, uma vez que não impediu a detecção de recorrência.
KIM et al. (2014) relataram que o fechamento primário da fáscia abdominal após a reconstrução mamaria com retalho TRAM tem sido a maneira mais eficaz de reduzir complicações. De um total de 108 pacientes submetidas à reconstrução unilateral imediata com TRAM, compararam retrospectivamente as complicações de 56 pacientes submetidas a fechamento fascial primário convencional (grupo 1) e de 52 pacientes que se submeteram ao fechamento fascial em um novo padrão trespassado (grupo 2). Os resultados mostraram que ocorreu abaulamento abdominal em quatro pacientes do grupo 1 e em uma do grupo 2, deiscência abdominal em três do grupo 1 e dois do grupo 2. Concluiu-se que a reconstrução com retalho TRAM com fechamento da fascia abdominal em padrão trespassado pode ajudar a reforçar a fascia abdominal inferior e evitar o abaulamento abdominal.
JAGSI et al. (2014) identificaram 20.560 mulheres submetidas a mastectomia por câncer de mama entre 1998-2007 através do banco de dados
MarketScan. Utilizando o teste Cochran-Armitage avaliaram as tendências do período citado e por meio da regressão multivariada correlacionaram a reconstrução da mama por cirurgia plástica a outros tratamentos. Como conclusão mostrou que a reconstrução mamaria tem aumentado ao longo do tempo, ainda com grande variabilidade geográfica, sendo necessárias mais pesquisas e intervenções para garantir o acesso equitativo a este importante componente do tratamento multidisciplinar do câncer de mama.
Literatura 25
2.093 pacientes de 11 centros da América do Norte, e após três meses de reconstrução, apenas 1534 completaram o BREAST-Q quanto à satisfação com informações, cirurgião, equipe medica e pessoal do escritório. Desta forma concluíram que as pacientes submetidas à reconstrução da mama estão satisfeitas com seu cirurgião plástico, pessoal de escritório, e equipe médica, mas o ideal é melhorar ainda mais as informações fornecidas a elas. Assim oferece aos médicos uma oportunidade clara para melhorar os cuidados de qualidade e satisfação da paciente.
Métodos 27
4.1 - Desenho do estudo
Trata-se de um estudo primário, clínico, analítico, observacional e transversal.
O presente estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da UNIFESP (parecer número 131.769, CAAE: 07088512.2.0000.5505). Todas as participantes concordaram em participar, por meio da assinatura do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido, e responderam a uma ficha para coleta de dados demográficos e clínicos.
4.2 – Casuística
A casuística foi formada por 90 mulheres com idade entre 30 e 55 anos, distribuídas em três grupos: 30 mulheres mastectomizadas (Grupo controle), 30 mulheres submetidas à reconstrução mamária com retalho musculocutaneo do LD (Grupo LD) e 30 mulheres submetidas à reconstrução com o retalho TRAM (Grupo TRAM).
As pacientes são procedentes do Ambulatório de Cirurgia Mamária do Hospital São Paulo - Disciplina de Cirurgia Plástica da Universidade Federal de São Paulo e do Ambulatório de Cirurgia Mamária do Hospital Pérola Byington.
Para a seleção das pacientes foram considerados os seguintes critérios:
Critérios de inclusão: mulheres com idade entre 30 e 55 anos, mastectomizadas (Grupo controle) ou submetidas à reconstrução mamária imediata ou tardia há no mínimo um ano (Grupos LD e TRAM), que já concluíram o tratamento adjuvante há pelo menos seis meses e que obtiveram escore igual ou superior 18 no Mini-Mental(BERTOLUCCI et al., 1994).
Métodos 28
analfabetas, com diagnóstico de recidivas ou metástases e as que não concordaram em participar do estudo.
4.2.1 – Caracterização da Casuística
As tabelas 1 a 4 apresentam as frequências absolutas e relativas para as variáveis sociodemográficas categóricas (estado conjugal, cor da pele, escolaridade, ocupação), obtidas das pacientes em cada grupo do estudo, e a comparação entre os grupos (Teste do Qui-quadrado).
As tabelas 5 e 6 apresentam os dados relativos às variáveis sociodemográficas numéricas (IMC e idade), e a comparação entre os grupos (Teste de Kruskal-Wallis).
Tabela 1: Distribuição das pacientes de acordo com o estado conjugal.
Controle % LD¹ % TRAM² % TOTAL % Com
companheiro 17 56,7 22 73,3 13 43,3 52 57,8 Sem
companheiro 13 43,3 8 26,7 17 56,7 38 42,2
TOTAL 30 100 30 100 30 100 90 100
Teste do Qui-quadrado: p=0,0621
Métodos 29
Tabela 2: Distribuição das pacientes em relação à cor da pele.
Controle % LD¹ % TRAM² % TOTAL % Branca 20 66,7 19 63,3 19 63,3 58 64,4 Não branca 10 33,3 11 36,7 11 36,7 32 35,6
TOTAL 30 100 30 100 30 100 90 100
Teste do Qui-quadrado: p=0,9527
(1) LD - Latíssimo do dorso; (2) TRAM - Retalho musculocutaneo transverso do reto do abdome.
Tabela 3: Distribuição das pacientes de acordo com a ocupação.
Controle % LD¹ % TRAM² % TOTAL %
No lar 6 20 6 20 8 26,7 20 22,2
Fora do lar 24 80 24 80 22 73,3 70 77,8
TOTAL 30 100 30 100 30 100 90 100
Teste do Qui-quadrado: p=0,6717
(1) LD - Latíssimo do dorso; (2) TRAM - Retalho musculocutaneo transverso do reto do abdome.
Tabela 4: Distribuição das pacientes em relação à escolaridade.
Controle % LD¹ % TRAM² % TOTAL % Ensino
Fundamental 5 16,7 4 13,3 5 16,7 14 15,6 Ensino Médio 16 53,3 20 66,7 19 63,3 55 61,1
Ensino
Superior 9 30 6 20 6 20 21 23,3
TOTAL 30 100 30 100 30 100 90 100
Teste do Qui-quadrado: p=0,8315
Métodos 30
Tabela 5: Distribuição dos dados referentes ao IMC dos grupos Controle - Mastectomia, Reconstrução mamária com retalho musculocutaneo do latíssimo do dorso e do reto do abdome.
Kg/m²
Controle LD¹ TRAM²
Variação 20,1-25,9 20,3-27,2 20,4-26,9
Mediana 24,1 23,7 23,4
Média 23,9 23,3 23,6
Teste do Kruskal-Wallis: p=0,4066
(1) LD - Latíssimo do dorso; (2) TRAM - Retalho musculocutaneo transverso do reto do abdome.
Tabela 6: Distribuição dos dados referentes à idade das pacientes dos grupos
Controle - Mastectomia, Reconstrução mamária com retalho
musculocutaneo do latíssimo do dorso e do reto do abdome.
Anos
Controle LD¹ TRAM²
Variação 30,0-52,0 34,0-55,0 36,00-55,0
Mediana 47 47 48
Média 45,4 46,7 46,9
Teste do Kruskal-Wallis: p=0,4907
Métodos 31
4.3 - Procedimentos de coleta de dado
4.3.1 – Questionário Mini Mental
Métodos 32
4.3.2 - Instrumento de Avaliação das mamas (Breast Evaluation
Questionnaire)
O questionário BEQ – Brasil foi utilizado para avaliação da satisfação das pacientes em relação à aparência das mamas. Este instrumento foi traduzido e validado por FERREIRA et al. em 2013, sendo composto por 55 itens em que a paciente seleciona uma resposta para cada. Os mesmos são agrupados em 11 subitens, que por sua vez dão origem a quatro grandes perguntas.
Avalia a satisfação da paciente com suas mamas em relação ao tamanho, formato e firmeza das mamas e sua relação com a aparência geral e aparência das mamas, vestindo roupas, maiôs e despidas. Além de permitir a avaliação da importância da aparência das mamas para si mesma e para outras pessoas.
Cada item pode receber notas que variam de um a cinco, podendo escolher entre muito insatisfeita (nota = 1), um pouco insatisfeita (nota = 2), nem satisfeita nem insatisfeita (nota = 3), razoavelmente satisfeita (nota = 4) e muito satisfeita (nota = 5).
Para adquirir a pontuação do questionário foi realizada a somatória dos escores obtidos em cada item das quatro grandes perguntas expostas abaixo:
Primeira pergunta:
- satisfação com tamanho (três itens: escore varia entre 3 e 15 pontos); - satisfação com formato (três itens: escore varia entre 3 e 15 pontos); - satisfação com firmeza (três itens: escore varia entre 3 e 15 pontos).
Segunda pergunta:
Métodos 33
- conforto com aparência geral de maiô (seis itens: escore varia entre 6 e 30 pontos);
- conforto com aparência geral despida (seis itens: escore varia entre 6 e 30 pontos);
- conforto com aparência das mamas vestidas (seis itens: escore varia entre 6 e 30 pontos);
- conforto com aparência das mamas de maiô (seis itens: escore varia entre 6 e 30 pontos);
- conforto com aparência das mamas despida (seis itens: escore varia entre 6 e 30 pontos).
Terceira pergunta:
- satisfação com aparência das mamas (cinco itens: escore varia entre 5 e 25 pontos).
Quarta pergunta:
- importância do tamanho das mamas (cinco itens: escore varia entre 5 e 25 pontos).
A análise foi feita após padronização em porcentagem, pois a nota que cada item recebe pode variar e, consequentemente, alterar o escore total que cada um poderia receber.
Pontuação: (Soma Notas - Nota Mínima) x 100 --- Variação Possível
4.4 - Análise Estatística
Métodos 34
múltiplas, para determinar qual(is) grupo(s) diferiu(ram) dos demais (SIEGEL & CASTELLAN, 2006).
2 – Teste do Qui-quadrado para estudar associações entre os grupos e as características observadas (SIEGEL & CASTELLAN, 2006).
Resultados 36
Os dados individuais obtidos da aplicação do BEQ nos grupos controle-mastectomia, reconstrução mamaria com retalho musculocutaneo do latíssimo do dorso e reto do abdome são apresentados nos Apêndices, e a analise destes dados é apresentada na tabela 7.
Tabela 7: Escore total do BEQ considerando todas as respostas obtidas dos três grupos e a comparação estatística por meio da Análise de variância de Kruskal-Wallis.
%
Controle LD¹ TRAM²
Variação 14,0-88,6 40,0-91,0 22,0-87,0
Mediana 50 65 61,2
Média 48,4 62,6 59,2
Teste do Kruskal-Wallis: p=0,0002
(1) LD - Latíssimo do dorso; (2) TRAM - Retalho musculocutaneo transverso do reto do abdome.
Discussão 38
O tratamento do câncer de mama era realizado a partir de um procedimento cirúrgico baseado na excisão simples do tumor e de uma margem de tecido mamário. Devido à alta mortalidade promovida por este tipo de câncer foi introduzida uma técnica cirúrgica denominada mastectomia radical que prevaleceu por mais de 50 anos como alternativa ao tratamento sendo, posteriormente, substituída pela mastectomia radical modificada (HALSTED, 1894; PATEY & DYSON, 1948).
Há estudos que observaram maior impacto psicológico no grupo de mulheres submetidas a este procedimento cirúrgico permitindo inferir que a mastectomia afeta diretamente a autoestima, feminilidade e imagem corporal das pacientes. Por conseguinte, foi verificado o surgimento do interesse em identificar o grau de satisfação destas mulheres e o impacto do tratamento em sua qualidade de vida (QV) (VEIGA et al., 2004; VEIGA et al., 2010).
Para avaliar especificamente cirurgias mamárias, foi realizada uma revisão da literatura e encontrou-se estudos que apresentaram sete instrumentos validados que avaliaram resultados em cirurgias mamárias estéticas e reconstrutoras. Um deles é o Breast Evaluation Questionnaire
Discussão 39
O tamanho da amostra foi baseado em estudos publicados de mesma abordagem com outros instrumentos, uma vez que a versão brasileira do BEQ é muito recente, e não existem dados estabelecidos deste instrumento no Brasil que pudessem ser usados para o calculo do tamanho da amostra. Entretanto, o tamanho se mostrou satisfatório para obter resultados estatisticamente relevantes (BRANDBERG, MALM, BLOMQVIST, 2000; ELDER et al., 2005; LOSKEN et al., 2010).
As pacientes foram selecionadas de acordo com os critérios de inclusão e alocadas nos respectivos grupos de reconstrução e grupo controle. Foi considerada a faixa etária de 30 a 55 anos, pois, segundo o INCA, a incidência de câncer de mama em mulheres nesta faixa de idade cresce rápida e progressivamente. A idade máxima considerada foi 55 anos em razão de não incluir pacientes em período peri menopausa, as quais apresentam alterações hormonais características desse período que poderiam interferir nos resultados do estudo. (IGLESIAS & GONZALES-CHAPA, 2013; INCA, 2014).
Ademais, os dados demográficos como Índice de Massa Corpórea (IMC) e idade foram coletados para verificar se estes fatores poderiam interferir nos resultados de satisfação das pacientes com as mamas.
Em relação à idade, o grupo controle apresentou a média de 45,4 anos, enquanto que o grupo de reconstrução com o retalho musculocutaneo do LD foi de 46,7 anos e o com TRAM de 46,9 anos mostrando homogeneidade dos grupos e menor risco de interferência sobre a satisfação das pacientes com as mamas. Esses dados se aproximam dos achados na literatura (ELDER et al., 2005; DITSCH et al., 2012; ZHONG et al., 2012)
Discussão 40
foram observadas, respectivamente, no grupo de reconstrução com o retalho musculocutaneo do LD e no grupo com retalho do TRAM. Esses valores estão um pouco abaixo das médias observadas na literatura (DE GOURNAY
et al., 2010; DUTRA et al., 2012).
Dados sobre escolaridade foram coletados permitindo observar que tanto o grupo controle como os grupos de reconstrução apresentaram maior quantidade de pacientes com o Ensino Médio, enquanto que um pequeno número possui apenas Ensino Fundamental. Isso possibilitou maior facilidade na aplicação do BEQ uma vez que se trata de um instrumento autoaplicado (HU et al., 2009; FERREIRA et al., 2013).
Também não houve diferença significante entre os grupos quanto ao estado conjugal, cor da pele e ocupação, contribuindo para maior homogeneidade entre eles e menor risco de interferência sobre os resultados obtidos. Sendo o mesmo observado na literatura (MACADAM et al., 2012; ZHONG et al., 2012).
A avaliação do resultado cirúrgico é dada por meio da satisfação das pacientes. Por se tratar de uma análise subjetiva, alguns estudos aplicaram questionários na tentativa de se obter uma análise objetiva possibilitando a mensuração dos dados e sua comparação entre as pacientes (HU et al., 2009; CHUN et al., 2010; ZHONG et al., 2012).
Discussão 41
Foi obtido o escore total do BEQ possibilitando verificar que as mulheres submetidas à reconstrução mamária com retalho LD e do TRAM apresentaram-se satisfeitas com as mamas. Desta forma, estes achados são coerentes com os resultados de avaliação de satisfação dos estudos de
BRANDBERG, MALM, BLOMQVIST, 2000; VEIGA et al., 2002; ELDER
et al., 2005, DUTRA et al., 2009; REEFY et al., 2010; IGLESIAS & GONZALES-CHAPA, 2013.
De acordo com alguns autores, a mastectomia pode causar baixa autoestima e problemas da imagem corporal, sendo a reconstrução indicada para pacientes que necessitem de mastectomia. Estes autores observaram que a opinião das pacientes em relação aos resultados cirúrgicos e ao atendimento hospitalar recebido é importante para a QV das mesmas (AL-GHAZAL, FALLOWFIELD, BLAMEY, 2000; BEESLEY et al., 2012). Escalas de satisfação aplicadas em pacientes e cirurgiões demonstraram que os resultados estéticos e o nível de satisfação foi maior por parte das mulheres do que pelos cirurgiões (VEIGA et al., 2002).
Na literatura foi encontrado também outro instrumento que avalia a satisfação das pacientes, o BREAST-Q, o qual pode ser usado para estudar o impacto e eficácia da cirurgia mamaria a partir da perspectiva da paciente, além de quantificar a satisfação e aspectos da saúde relacionadas com a QV, este instrumento foi aplicado em mulheres submetidas à reconstrução com o TRAM e mostrou que em longo prazo a satisfação permaneceu constante com este tipo de cirurgia (HU et al.; 2009; PUSIC et al.; 2009).
Discussão 42
assim, estes autores concluíram que ambos os métodos produziram bons resultados cosméticos e melhoria na QV (BRANDBERG, MALM, BLOMQVIST, 2000; VEIGA et al., 2004; ELDER et al., 2005, DUTRA et al., 2009). Esses achados corroboram com os resultados obtidos com este estudo, em que foi identificado maior nível de satisfação com mamas reconstruídas quando comparados às pacientes sem reconstrução.
O uso do retalho do LD em reconstrução mamária mostrou-se um método seguro do ponto de vista oncológico e confiável, sendo normalmente usado em pacientes com alto risco de complicações para o retalho TRAM. Estudos na literatura concluíram que houve maior nível de satisfação e melhora da imagem corporal em mulheres submetidas a este tipo de reconstrução mamaria (DE GOURNAY et al., 2010; REEFY et al., 2010; TEISCH et al., 2015).
Estudos demonstraram o quão importante é a comunicação entre médicos e pacientes, pois através das orientações dadas pelos médicos, a paciente consegue tomar as decisões para qual melhor tipo de cirurgia e assim obterem resultados esperados em relação à imagem corporal e satisfação com as mamas (BEESLEY et al., 2012; COHEN et al., 2015). COHEN et al. (2012), utilizaram o BEQ e demonstraram que os médicos se sentem confortáveis perante as pacientes e as mesmas não se mostraram muito confortáveis com suas mamas quando estavam despidas, uma vez que contam com médicos diretos e dignos.
Discussão 43
(DUTRA et al., 2012; SERRA-REMON et al., 2013; IGLESIAS & GONZALES-CHAPA, 2013).
JAGSI et al. (2014) verificaram que a indicação de reconstrução mamaria em mulheres submetidas a mastectomia tem aumentado ao longo do tempo, sendo necessárias mais pesquisas e intervenções para garantir o acesso justo das pacientes a este importante componente do tratamento multidisciplinar do câncer de mama. Esses achados são realmente importantes para as mulheres mastectomizadas e são coerentes com o que foi encontrado neste estudo, que mostrou que as pacientes submetidas à reconstrução mamaria tanto com retalho musculocutaneo do LD como do TRAM ficaram satisfeitas.
Conclusão 45
Referências 47
Anderson RC, Cunningham B, Tafesse E, Lenderking WR. Validation of the breast evaluation questionnaire for use with breast surgery patients. Plast Reconstr Surg. 2006 Sep;118(3):597-602.
Al-Ghazal SK, Fallowfield L, Blamey RW. Comparison of psychological aspects and patient satisfaction following breast conserving surgery, simple mastectomy and breast reconstruction. Eur J Cancer. 2000 Oct;36(15):1938-43.
Arán MR, Zahar S, Delgado PGG, Souza CM, Cabral CPS, Viegas M. Representaçöes de pacientes mastectomizadas sobre doença e mutiliaçäo e seu impacto no diagnóstico precoce do câncer de mama. J bras psiquiatr. 1996 nov; 45(11):633-9.
Bertolucci PHF, Brucki SMD, Campocci SR, Juliano Y. O Mini Exame do Estado Mental em uma população geral. Impacto da escolaridade. Arquivos de Neuro Psiquiatria 1994;52: 1-7
Brandberg Y, Malm M, Rutqvist LE, Jonsson E, Blomqvist L. A prospective randomised study (named SVEA) of three methods of delayed breast
reconstruction. Study design, patients' preoperative problems and
expectations. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 1999 Jun;33(2):209-16.
Brandberg Y, Malm M, Blomqvist L. A prospective and randomized study, "SVEA," comparing effects of three methods for delayed breast
reconstruction on quality of life, patient-defined problem areas of life, and cosmetic result. Plast Reconstr Surg. 2000 Jan;105(1):66-74; discussion 75-6
Beesley H, Ullmer H, Holcombe C, Salmon P. How patients evaluate breast reconstruction after mastectomy, and why their evaluation often differs from that of their clinicians. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2012 Aug;65(8):1064-71.
Bostwick III J, Vasconez LO, Jurmewicz MJ. Breast reconstruction after mastectomy. Plast. Reconstr. Surg. 1978; 61:682.
clínico-Referências 48
epidemiológicos sobre a opção de reconstrução mamária após mastectomia. Rev Bras Mast. 2006 Set; 16(3):113-116.
Chun YS, Sinha I, Turko A, Yueh JH, Lipsitz S, Pribaz JJ, Lee BT. Comparison of morbidity, functional outcome, and satisfaction following bilateral TRAM versus bilateral DIEP flap breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2010 Oct;126(4):1133-41.
Cohen M, Anderson RC, Jensik K, Xiang Q, Pruszynski J, Walker
AP.Communication Between Breast Cancer Patients and Their Physicians AboutBreast-Related Body Image Issues. Plast Surg Nurs. 2012
Jul;32(3):101-105.
Cohen WA, Ballard TN, Hamill JB, Kim HM, Chen X, Klassen A, Wilkins EG, Pusic AL. Understanding and Optimizing the Patient Experience in Breast Reconstruction. Ann Plast Surg. 2015 Jun 20.
Collins KK, Liu Y, Schootman M, Aft R, Yan Y, Dean G, Eilers M, Jeffe DB.Effects of breast cancer surgery and surgical side effects on body image over time. Breast Cancer Res Treat; 126(1): 167-76, 2011 Feb
Cowen D, Gross E, Rouannet P, Teissier E, Ellis S, Resbeut M, Tallet A, Cowen VV, Azria D, Hannoun-Levi JM. Immediate post-mastectomy breast reconstruction followed by radiotherapy: risk factors for complications. Breast Cancer Res Treat. 2010 Jun; 121(3): 627-34.
De Gournay E, Bonnetain F, Tixier H, Loustalot C, Dabakuyo S, Cuisenier J.Evaluation of quality of life after breast reconstruction using an autologous latissimus dorsi myocutaneous flap. Eur J Surg Oncol. 2010 Jun;36(6):520-7. 2010 May 7.
De Oliveira RR, DoNascimento SL, Derchain SF, Sarian LO. Immediate breast reconstruction with a Latissimus dorsi flap has no detrimental effects on shoulder motion or postsurgical complications up to 1 year after surgery. Plast Reconstr Surg. 2013 May;131(5):673e-80e.
Referências 49
women'sexperience with breast reconstruction after mastectomy. Arch Gynecol Obstet. 2012 Oct.
Drever JM. The epigastric island fiapo Plast. Reconstr. Surg. 1977; 59:143
D'Souza N, Darmanin G, Fedorowicz Z. Immediate versus delayed
reconstruction following surgery for breast cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Jul 6;(7):CD008674. Review.
Duarte TP & Andrade NA. Enfrentando a mastectomia: análise dos relatos de mulheres mastectomizadas sobre questões ligadas à sexualidade. Estud. psicol. 2003;8(1):155-163
Dutra AK, Sabino Neto M, Garcia EB, Veiga DF, Domingues MC,
Yoshimatsu EK, Curado JH, Ferreira LM. The role of transverse latissimus dorsi musculocutaneous flap immediate breast reconstruction. Eur J Plast Surg. 2009 October; 32:293–299.
Dutra AK, Neto MS, Garcia EB, Veiga DF, Netto MM, Curado JH, Ferreira LM.Patients' satisfaction with immediate breast reconstruction with a
latissimus dorsi musculocutaneous flap. J Plast Surg Hand Surg. 2012 Oct;46(5):349-53.
Elder EE, Brandberg Y, Björklund T, Rylander R, Lagergren J, Jurell G, Wickman M, Sandelin K. Quality of life and patient satisfaction in breast cancer patients after immediate breast reconstruction: a prospective study. Breast. 2005 Jun;14(3):201-8.
Ferreira LF, Sabino MN, Silva MMA, Resende VCL, Ferreira LM. Tradução para a língua portuguesa, adaptação cultural e validação do Breast Evaluation Questionnaire. Revista Brasileira de Cirugia Plástica. 2013 Abr/Mai/Jun; 28 (2) : 270 – 75
Referências 50
Gandolfo EA. Breast reconstruction with a lower abdominal myocutaneous flap. Br J Plast Surg 1982;25:452-7.
Gendy RK, Able JA, Rainsbury RM. Impact of skin-sparing mastectomy with immediate reconstruction and breast-sparing reconstruction with miniflaps on the outcomes of oncoplastic breast surgery. Br J Surg. 2003 Apr;90(4):433-9.
Glassey N, Perks GB, McCulley SJ. A prospective assessment of shoulder morbidity and recovery time scales following latissimus dorsi breast
reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2008 Nov:122(5):1334-40
Halsted WS. The results of operations for the cure of cancer of the breast performed at Johns Hopkins Hospital from June 1889 to January 1894. Ann Surg 1894; 20:497-50
Harcourt DM, Rumsey NJ, Ambler NR, Cawthorn SJ, Reid CD, Maddox PR, Kenealy JM, Rainsbury RM, Umpleby HC. The psychological effect of
mastectomy with or without breast reconstruction: a prospective, multicenter study. Plast Reconstr Surg. 2004 Mar;111(3):1060-8.
Hartrampf CR Jr, Scheflan M, Black P. Breast reconstruction with a transverse abdominal island flap. Plast Reconstr Surg 1982;69:216-25.
Holland R, Veling SH, Mravunac M, Hendriks JH. Histologic multifocality of Tis, T1-2 breast carcinomas. Implications for clinical trials of
breast-conserving surgery. Cancer. 1985 Sep 1;56(5):979-90.
Hopwood P, Haviland JS, Sumo G, Mills J, Bliss JM, Yarnold JR; START Trial Management Group. Comparison of patient-reported breast, arm, and shoulder symptoms and body image after radiotherapy for early breast cancer: 5-year follow-up in the randomised Standardisation of Breast Radiotherapy (START)trials. Lancet Oncol. 2010 Mar;11(3):231-40. Epub 2010 Feb 6.
Referências 51
Iglesias M, Gonzalez-Chapa DR. Endoscopic latissimus dorsi muscle flap for breast reconstruction after skin-sparing total mastectomy: report of 14 cases. Aesthetic Plast Surg. 2013 Aug;37(4):719-27.
Instituto Nacional de Câncer. Acesso:15/07/2015 Disponível em:
http://www2.inca.gov.br/wps/wcm/connect/tiposdecancer/site/home+/mama/c ancer_mama http://www.inca.gov.br/estimativa/2014/sintese-de-resultados-comentarios.asp http://www2.inca.gov.br/wps/wcm/connect/agencianoticias/site/home/noticias /2013/inca_ministerio_saude_apresentam_estimativas_cancer_2014
Jagsi R, Jiang J, Momoh AO, Alderman A, Giordano SH, Buchholz TA, Kronowitz SJ, Smith BD. Trends and Variation in Use of Breast
Reconstruction in Patients With Breast Cancer Undergoing Mastectomy in the United States. J Clin Oncol. 2014 Feb 18.
Kim YS, Yoo HS, Hong JW, Lew DH, Roh TS. The Abdominal Fascial Closure in a Double-Breasted Jacket Pattern Following a TRAM Free Flap Breast Reconstruction. J Reconstr Microsurg. 2014 Feb;30(2):97-102.
Kokuba EM, Sabino Neto M, Garcia EB, Bastos EM, Aihara AY, Ferreira LM.Functional capacity after pedicled TRAM flap delayed breast
reconstruction. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2008 Nov;61(11):1394-6. Epub 2008 Jul 26.
Laumann EO, Paik A, Rosen RC. Sexual dysfunction in the United States: prevalence and predictors. JAMA. 1999 Feb 10;281(6):537-44. Erratum in: JAMA 1999 Apr 7;281(13):1174.
Liang TJ, Wang BW, Liu SI, Yeh MH, Chen YC, Chen JS, Mok KT, Chang HT. Recurrence after skin-sparing mastectomy and immediate transverse rectus abdominis musculocutaneous flap reconstruction for invasive breast cancer. World J Surg Oncol. 2013 Aug 14;11(1):194.
Losken A, Nicholas CS, Pinell XA, Carlson GW. Outcomes evaluation
Referências 52
Macadam SA, Ho AL, Lennox PA, Pusic AL. Patient-Reported Satisfaction and Health Related Quality of Life Following Breast Reconstruction: A Comparison of Shaped Cohesive Gel and Round Cohesive Gel Implant Recipients. Plast Reconstr Surg. 2012 Nov 8.
Madden JL, Kandalaft S, Bourque RA. Modified radical mastectomy. Ann Surg.1972 May;175(5):624-34.
Maguire GP, Lee EG, Bevington DJ, Küchemann CS, Crabtree RJ, Cornell CE.Psychiatric problems in the first year after mastectomy. Br Med J. 1978 Apr15;1(6118):963-5.
Min SY, Kim HY, Jung SY, Kwon Y, Shin KH, Lee S, Kim SW, Kang HS, Yun YH, Lee ES. Oncological safety and quality of life associated with mastectomy and immediate breast reconstruction with a latissimus dorsi myocutaneous flap. Breast J. 2010 Jul-Aug;16(4):356-61. Epub 2010 Jun 10.
Momoh AO, Colakoglu S, Westvik TS, Curtis MS, Yueh JH, de Blacam C, Tobias AM,Lee BT. Analysis of complications and patient satisfaction in pedicled transvers rectus abdominis myocutaneous and deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2012 Jul;69(1):19-23.
Morrow M, Scott SK, Menck HR, Mustoe TA, Winchester DP. Factors influencing the use of breast reconstruction postmastectomy: a National Cancer Database study. J Am Coll Surg. 2001 Jan;192(1):1-8.
Moscona RA, Holander L, Or D, Fodor L. Patient satisfaction and aesthetic results after pedicled transverse rectus abdominis muscle flap for breast reconstruction. Ann Surg Oncol. 2006 Dec;13(12):1739-46. Epub 2006 Sep 29.
Olivari. The latissimus flap.Br.Jr. Plast. Surg. 1976; 29:126.
