• Nenhum resultado encontrado

PONTO POSITIVO/ NEGATIVO. 1 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto negativo Conselho não representativo

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "PONTO POSITIVO/ NEGATIVO. 1 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto negativo Conselho não representativo"

Copied!
12
0
0

Texto

(1)

GRUPO FASE ETAPA POSITIVO/ PONTO

NEGATIVO Especificação 1 Sensibilização Mapeamento de MBH ponto positivo Sistematizacão de trabalho 1 Sensibilização Mapeamento de MBH ponto positivo No mapeamento a densidade como fator decisivo de

seleção

1 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto positivo Critérios estabelecidos e definidos 1 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto positivo Participacão democrática dos conselhos 1 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto negativo

Conselho não representativo 1 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto negativo Conselho não representativo 1 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto negativo Falta de comprometimento

dos parceiros

1 Sensibilização Adesão da comunidade ponto positivo Atores locais com poder de decisão 1 Sensibilização Adesão da comunidade ponto positivo Crescimento dos atores sociais 1 Sensibilização Adesão da comunidade ponto negativo Falta de divulgação, sensibilização do programa de

MBH junto a sociedade civil e poder publico

1 Sensibilização Adesão da comunidade ponto negativo Falta de divulgação, sensibilização do programa de MBH junto a sociedade civil e poder publico

1 Sensibilização todas as etapas ponto negativo Falta de exclusividade dos técnicos da prefeitura e da Emater Rio

1 Sensibilização todas as etapas ponto negativo Gratificação como tipo de discriminação

1 Sensibilização todas as etapas ponto negativo Gratificação como tipo de discriminação

1 Sensibilização todas as etapas ponto negativo Técnicos das prefeituras não têm carro para atuar na MBH 1 Sensibilização todas as etapas ponto negativo Baixo comprometimentos das diretorias das vinculadas para

se integrarem ao programa

1 Planejamento DRP ponto positivo Sistemática de elaboração

com os grupos de identidade 1 Planejamento DRP ponto positivo Facilidade de identificar as propostas com a voz dos

participantes

1 Planejamento DRP ponto positivo Empoderamento dos atores locais 1 Planejamento DRP ponto positivo Inclusão dos atores locais

(2)

1 Planejamento DRP ponto negativo Falta de tempo para trabalhar os grupos de identidade

1 Planejamento DRP ponto negativo

Tempo curto para elaborar o DRP

1 Planejamento DRP ponto negativo Falta de infra-estrutura para aplicar o DRP (pessoal, carro, combustível)

1 Planejamento DRP ponto negativo

Falta de infra-estrutura para aplicar o DRP (pessoal, carro, combustível)

1 Planejamento DRP ponto negativo

Falta de infra-estrutura para aplicar o DRP (pessoal, carro, combustível) 1 Planejamento PEM ponto positivo Base do DRP bem interpretado

1 Planejamento PEM ponto negativo

Falta participação da comunidade

1 Planejamento PEM ponto negativo

Não indica potencialidade e dificuldades (baixa expressão da realidade pela comunidade)

1 Planejamento PID ponto positivo Incentivo à vista

1 Planejamento PID ponto positivo Planejamento do imóvel como um todo

1 Planejamento PID ponto negativo Defasagem de orçamento

1 Planejamento PID ponto negativo Recurso pulverizado

1 Planejamento PID ponto negativo

Burocracia de documentos (muitos documentos e resistência em oferecer dados pessoais)

1 Planejamento PID ponto negativo Usado apenas para acessar os incentivos

1 Planejamento PID ponto negativo Todas

1 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto positivo Sem especificação

1 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto negativo Defasagem dos orçamentos para compra dos materiais 1 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto negativo Mais detalhes sobre as especificações técnicas dos

materiais

1 Execução Implantação de subprojetos ponto negativo Falta de comprometimento dos beneficiários para a compra imediata 1 Execução Implantação de subprojetos ponto positivo Retorno com projetos concretos 1 Execução Implantação de subprojetos ponto positivo Aumento de rentabilidade 1 Execução Implantação de subprojetos ponto positivo Satisfação do produtor 1 Execução Disseminação de resultados

(3)

1 Execução Implantação de subprojetos ponto positivo Ganhos sociais e ambientais 2 Sensibilização Mapeamento de MBH ponto positivo MENORES AREAS

2 Sensibilização Mapeamento de MBH ponto positivo TRABALHAR COM AREA FOCAL 2 Sensibilização Mapeamento de MBH ponto negativo TAMANHO DA MBH

2 Sensibilização Mapeamento de MBH ponto negativo TAMANHO DA MBH

2 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto positivo CRITERIOS ATUAIS SÃO SUFICIENTES 2 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto positivo REFORÇAR O PROJETO NA

COMUNIDADE ANTES DE APRESENTAR AO CMDR 2 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto positivo CREDIBILIDADE DA COMUNIDADE COM O

TECNICO

2 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto negativo DESOGARNIZAÇÃO DOS CONSELHOS – CMDR 2 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto negativo RESISTENCIA DA COMUNIDADE COM POLITICAS PUBLICAS

2 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto negativo Sem especificação

2 Sensibilização Adesão da comunidade ponto positivo REFORÇAR O PROJETO NA COMUNIDADE ANTES DE APRESENTAR AO CMDR 2 Sensibilização Adesão da comunidade ponto positivo

ANTECIPAÇÃO DO PROCESSO DE SENSIBILIZAÇÃO DE ADESÃO PARA A COMUNIDADE E PARA O MUNICIPIO

2 Sensibilização Adesão da comunidade ponto negativo DISCRENÇA DA COMUNIDADE COM POLITICAS PUBLICAS 2 Planejamento DRP ponto positivo METODOLOGIA FOI ADEQUADA – ELABORAÇÃO

JUNTO AOS GRUPOS

(4)

2 Planejamento DRP ponto negativo DIRECINAMENTO EXTERNO PARA PRIORIDADES DE AÇÃO NA MBH

2 Planejamento DRP ponto negativo NÃO FOI OBRIGATÓRIO OS REGISTROS DOS DOCUMENTOS DOS GRUPOS

2 Planejamento PEM ponto positivo

COGEM: INDICAÇÃO DE GRUPOS DE IDENTIDADE PARA COMPOSIÇÃO DO COGEM

2 Planejamento PEM ponto positivo DOCUMENTO QUE REGISTRA TODAS AS DEMANDAS DA COMUNIDADES QUE SEJA REPRESENTATIVA

2 Planejamento PEM ponto negativo FALTOU USAR PEM COMO FERRAMENTA DE TRABALHO E BUSCAR DIVERSOS/ APOIO 2 Planejamento PEM ponto negativo FALTA DE CONHECIMENTO DO PROCESSO COMPLETO DA

METODOLOGIA DE TRABALHO

2 Planejamento PEM ponto negativo

NÃO INTEGRAR O PEM A OUTRAS POLÍTICAS PÚBLICAS

2 Planejamento PEM ponto negativo

Todas

2 Planejamento PEM ponto negativo

Todas

2 Planejamento PID ponto positivo VISÃO DE PLANEJAMENTO INTEGRADAO DA PROPRIEDADE

2 Planejamento PID ponto negativo POUCO TEMPO PARA

ELABORAÇÃO DO PID

2 Planejamento PID ponto negativo

Todas

2 Planejamento PID ponto negativo FOCALIZAÇÃO PARA

APLICAÇÃO DOS INCENTIVOS 2 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto positivo FORMULÁRIO SIMPLES E OBJETIVO 2 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto negativo DEMORA NA LIBERAÇÃO DOS

RECURSOS 2 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto negativo

(5)

2 Execução Implantação de subprojetos ponto positivo MOBILIZAÇÃO DOS TÉCNICOS EXECUTORES 2 Execução Implantação de subprojetos ponto positivo LIBERAÇÃO DOS RECURSOS 2 Execução Implantação de subprojetos ponto positivo BOA ACEITAÇÃO DO PRODUTOR

2 Execução Implantação de subprojetos ponto negativo DESISTÊNCIA DE ALGUNS PRODUTORES 2 Execução Implantação de subprojetos ponto negativo DEMORA NA LIBERAÇÃO DOS

RECURSOS (IMPLANTAÇÃO) 3 Sensibilização Mapeamento de MBH ponto positivo CONHECIMENTO DA ÁREA PELO TÉCNICO

3 Sensibilização Mapeamento de MBH ponto negativo ÁREAS MUITO EXTENSAS EM ALGUMAS MBH

3 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto positivo TRANSPARÊNCIA DO PROCESSO COM O USO DOS CRITÉRIOS DE PRIORIZAÇÃO 3 Sensibilização Processo de seleção de MBH ponto negativo CRIAÇÃO DA ÁREA FOCAL EXCLUIU BENEFICIÁRIOS 3 Sensibilização Adesão da comunidade ponto positivo CREDIBILIDADE DOS TÉCNICOS 3 Sensibilização Adesão da comunidade ponto negativo PRODUTORES NÃO RESIDEM

NA COMUNIDADE

3 Sensibilização Adesão da comunidade ponto negativo ADESÃO DOS ÓRGÃOS PARCEIROS

3 Planejamento DRP ponto positivo AUTO-RETRATO DA COMUNIDADE 3 Planejamento DRP ponto negativo PROGRAMA NÃO ATENDE TODAS AS DEMANDAS 3 Planejamento DRP ponto negativo NÃO CONDIZIAM COM AS ATIVIDADES A SEREM 3 Planejamento DRP ponto negativo CAPACITAÇÃO NÃO ADEQUADA

(6)

3 Planejamento PEM ponto positivo RECONHECIMENTO DA COMUNIDADE DE UM PLANEJAMENTO

3 Planejamento PEM ponto negativo FALTA DE TEMPO

3 Planejamento PEM ponto negativo MODELO DE FORMULÁRIO MAL ELABORADO (REPETITIVO)

3 Planejamento PID ponto positivo CONHECIMENTO E PLANEJAMENTO EXCLUSIVO DE CADA PROPRIEDADE

3 Planejamento PID ponto negativo

FALTA DE RECURSOS HUMANOS PARA ELABORAÇÃO DO PID (TEC E ADM)

3 Planejamento PID ponto negativo FALTA DE TEMPO

3 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto positivo Modelo de preenchimento fácil e objetivo

3 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto negativo

Orçamentos defasados e compras devem ser conforme especificadas conforme subprojeto, sem poder acertar no total geral da aquisição 3 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto negativo Receber o dinheiro na

conta-corrente

3 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto negativo Atraso na liberação dos recursos

3 Execução Elaboração de subprojetos executivos ponto negativo Fechamento quanto a forma de liberação dos recursos 3 Execução Implantação de subprojetos ponto positivo Satisfação em receber o recurso, promovendo

(7)

SUGESTÃO

Fortalecimento dos conselhos (agricultura, saúde, educação) e outras lideranças

Maior participação das mulheres (gênero) Fortalecimento do COGEM

Fortalecimento da comunidade

Convencimento do projeto Exclusividade dos técnicos das prefeituras para atuar no projeto

Estender as gratificações aos novos técnicos que atuarão no projeto

Buscar assegurar que as prefeituras gratifiquem os técnicos que atuam no projeto

Viabilizar carro para técnicos das prefeituras atuarem nas MBH

Chegar ao conhecimento do Secretário

(8)

Não fazer em grupos Resgatar memória dos pioneiros da comunidade para enriquecer o DRP Exclusividade do técnico para trabalhar na MBH Contratação de Empresa Junior (terceirização da elaboração do documento com profissionais treinados) Participação de agentes comunitários de saúde no processo de elaboração

Maior participação de todos os segmentos possíveis Disponibilizar rede de apoio técnico ( ex: agrofloresta)

Planejamento do imóvel como um todo

Atualização dos orçamentos Sem sugestão

Sem sugestão Sem sugestão

Mais pessoas elaborando os documentos

Atualização dos valores com periodicidade

pré-estabelecida

Detalhar especificações Liberação pelo agente financeiro dos recursos mediante apresentação dos comprovantes de compra pelos beneficiários

(9)

LIMITES DE AGREGAÇÃO (COESÃO SOCIAL) DEFINIR PERCENTAGEM

CRITERIOS DE SELEÇÃO PARA ESCOLHA DE AREA FOCAL: ATIVIDADES ECONÔMICAS, LOCALIZAÇÃO, ORGANIZAÇÃO DE PRODUTORES. AGILIZAÇÃO DOS CONSELHOS NO DESENVOLVIMENTO RURAL Sem sugestão ITEM DE CONCENTRAÇÃO DOS PRODUTORES TENHA PESO 2, USO DO SOLO, ATIVIDADE AGROPECUARIA, CONCENTRAÇÃO DE PRODUTORES RESIDENTE ADESÃO DO MUNICIPIO E DEPOIS DA COMUNIDADE A TODAS AS FASES DO PROJETO ADOTAR OS REGISTROS DO DRP DOS GRUPOS DE IDENTIDADE COMO REGRA NECESSIDADE DO DRP-CENSO EM TODAS AS FASES DO PEM

(10)

DISPONIBILIZAR CÓPIAS DO PEM PARA OS GRUPOS DE IDENTIDADE E COBRAR DIVULGAÇÃO DO MESMO EXPLICAR DESDE O INÍCIO O FLUXO COMPLETO PARA DAR CADÊNCIA AO PROCESSO DE FORMAÇÃO DO COGEM NO QUADRO B: RECURSOS E CONTRAPARTIDAS SUBSTITUIR ATIVIDADES PARA METAS, NO QUADRO C: ESTRATÉGIAS DA MESMA FORMA, o PLANILHA

MAIS TEMPO OU MAIS TÉCNICOS PARA ELABORAÇÃO

CORRIGIR A FORMATAÇÃO DOS FORMULÁRIOS DO PID APOIO ADMINISTRATIVO PARA DIGITAÇÃO DOS DOCUMENTOS

LIBERAÇÃO DOS RECURSOS EM TEMPO HÁBIL PARA EXECUÇÃO

CONFECCIONAR ORÇAMENTO DE GASTOS PREVENDO-SE O ATRASO NA LIBERAÇÃO

(11)

Sem sugestão

LIBERAÇÃO DO RECURSO FORA DO PERÍODO CHUVOSO (LIBERAÇÃO POR TIPO DE PROJETO)

ELIMINAÇÃO DA ÁREA FOCAL DADA A ELIMINAÇÃO DE ALGUNS POSSÍVEIS BENEFICIÁRIOS, ESTIPULAR EM CADA MICROBACIA POR NÚMERO DE FAMÍLIAS A SEREM TRABALHADAS EM SUBSTITUIÇÃO A ÁREA FOCAL

ELIMINAÇÃO DA ÁREA FOCAL, ESTIPULAR EM CADA MICROBACIA POR NÚMERO DE FAMÍLIAS A SEREM TRABALHADAS

Sem sugestão

APRESENTAÇÃO PELO SECRETÁRIO ESTADUAL DE AGRICULTURA AOS NOVOS PREFEITOS EXPLICANDO O PROJETO E COBRANDO A PARTICIPAÇÃO DOS MESMOS, USAR

INDICADORES PARA MEDIR A PARTICIPAÇÃO DA PREFEITURA NO PROGRAMA FONTES FINANCIADORAS E O PROJETO RIO RURAL BIRD ORIENTAÇÃO MAIS FOCADA NA ATIVIDADE DO DRP DIRECIONADA À REALIDADE DO DRP

(12)

MAIOR DISPONIBILIDADE DE TEMPO PARA DESENVOLVIMENTO DO PEM MODELO MELHOR ELABORADO CONTRATACÃO E CAPACITAÇÃO DE PESSOAL (ESTAGIÁRIOS) Atualização e flexibilização dos orçamentos Pagamento contra-apresentação de notas fiscais

Liberação de acordo com a chegada e análise dos subprojetos na SEP Sem sugestão

Referências

Documentos relacionados

CUIDADOS ESPECIAIS QUANTO À ELIMINAÇÃO DO MEDICAMENTO NÃO UTILIZADO OU DOS RESÍDUOS PROVENIENTES DESSE MEDICAMENTO, SE

É preciso analisar como as relações de poder, as relações sociais, a moral e a moral sexual podem ter papel na construção da conduta e comportamento social, político

17.1 A Alfa Seguradora se reserva o direito de a qualquer tempo, durante a vigência deste contrato, proceder inspeção no local do Seguro, devendo o Segurado proporcionar todos

As questões acima foram a motivação para o desenvolvimento deste artigo, orientar o desenvol- vedor sobre o impacto que as cores podem causar no layout do aplicativo,

Desta forma, a qualidade higiênico-sanitária das tábuas de manipulação dos Laboratórios de Técnica Dietética, Tecnologia de Alimentos e Gastronomia e das

Estaca de concreto moldada in loco, executada mediante a introdução no terreno, por rotação, de um trado helicoidal contínuo. A injeção de concreto é feita pela haste

As Despesas Gerais e Administrativas (G&A) foram reduzidas em 50 bps como percentual da receita líquida no 3T12, na comparação com o 3T11, em virtude de alavancagem

Este estudo, assim, aproveitou uma estrutura útil (categorização) para organizar dados o que facilitou a sistematização das conclusões. Em se tratando do alinhamento dos