Apostila Direito Processual Civil - Intensivão XXI Exame de Ordem Prof. Guilherme Corrêa 1

1

Apostila – Direito Processual Civil - Intensivão XXI Exame de Ordem

Prof. Guilherme Corrêa

Estrutura do CPC/15 (Lei 13.105/2015)

PARTE GERAL

PARTE ESPECIAL

TEMAS COBRADOS NO XX EXAME DE ORDEM Audiência de conciliação e mediação – (art. 334)

Valor da causa (forma de argüição e impugnação) – (arts. 293 e §1°, do art.

1009)

Honorários advocatícios (art. 85) Despesas processuais (art. 83)

Negócios jurídicos processuais (art. 190) Impedimento (arts. 144 e 148)

1 Guilherme Augusto Bittencourt Corrêa – Mestre e Bacharel em Direito pela UFPR; Professor em cursos preparatórios desde 2012. Professor da Universidade Positivo. Advogado em Curitiba-PR.

Livro I – Normas processuais civis Livro II – Função jurisdicional Livro III – Sujeitos do processo Livro IV – Atos processuais Livro V – Tutela provisória

Livro VI – Formação, suspensão e extinção do processo

Livro I – Processo de conhecimento e cumprimento de sentença

Livro II – Processo de execução

Livro III – Processos nos tribunais e meios de impugnação das decisões judiciais

Livro Complementar – Disposições finais e transitórias

2

PARTE GERAL

LIVRO I – DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS (Arts. 1º ao 15)

PRINCÍPIOS

O CPC/15 inclui vários princípios processuais, alguns de caráter constitucional, já no início da lei:

Art. 2

O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei.

Art. 3

Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito.

§ 1

É permitida a arbitragem, na forma da lei.

§ 2

O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.

§ 3

A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial.

Art. 4

As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.

Art. 5

Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.

Art. 6

Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se

obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva.

3

Art. 7

É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório.

Art. 8

Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.

Art. 9

Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.

Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica:

I - à tutela provisória de urgência;

II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III;

III - à decisão prevista no art. 701.

Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.

Art. 11. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade.

Parágrafo único. Nos casos de segredo de justiça, pode ser autorizada a presença somente das partes, de seus advogados, de defensores públicos ou do Ministério Público.

Na parte inicial do CPC/15 são trazidos vários princípios que devem reger todo o procedimento e interpretação do código, já que o capítulo é definido como sendo o capítulo das “normas fundamentais do processo civil”.

Por tal razão, fica evidente que todos estes princípios são

estruturantes do sistema processual brasileiro. Salienta-se que vários

destes princípios possuem amparo constitucional e outros eram

previstos já na legislação ou em entendimentos doutrinários.

4

Abaixo, seguem os princípios:

a) Inércia

b) Impulso oficial

c) Inafastabilidade do Poder Judiciário d) Razoável duração do processo

e) Boa-fé

f) Cooperação

g) Paridade de armas h) Contraditório

ORDEM CRONOLÓGICA DE JULGAMENTOS

Art. 12. Os juízes e os tribunais atenderão, preferencialmente, à ordem cronológica de conclusão para proferir sentença ou acórdão.

§ 1

A lista de processos aptos a julgamento deverá estar permanentemente à disposição para consulta pública em cartório e na rede mundial de computadores.

§ 2

Estão excluídos da regra do caput:

I - as sentenças proferidas em audiência, homologatórias de acordo ou de improcedência liminar do pedido; II - o julgamento de processos em bloco para aplicação de tese jurídica firmada em julgamento de casos repetitivos; III - o julgamento de recursos repetitivos ou de incidente de resolução de demandas repetitivas; IV - as decisões proferidas com base nos arts. 485 e 932; V - o julgamento de embargos de declaração; VI - o julgamento de agravo interno; VII - as preferências legais e as metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça; VIII - os processos criminais, nos órgãos jurisdicionais que tenham competência penal; IX - a causa que exija urgência no julgamento, assim reconhecida por decisão fundamentada.

§ 3

Após elaboração de lista própria, respeitar-se-á a ordem cronológica das conclusões entre as preferências legais.

§ 4

Após a inclusão do processo na lista de que trata o § 1

, o requerimento

formulado pela parte não altera a ordem cronológica para a decisão, exceto

quando implicar a reabertura da instrução ou a conversão do julgamento em

diligência.

5

§ 5

Decidido o requerimento previsto no § 4

, o processo retornará à mesma posição em que anteriormente se encontrava na lista.

§ 6

Ocupará o primeiro lugar na lista prevista no § 1

ou, conforme o caso, no § 3

, o processo que:

I - tiver sua sentença ou acórdão anulado, salvo quando houver necessidade de realização de diligência ou de complementação da instrução; II - se enquadrar na hipótese do art. 1.040, inciso II.

Novidade do CPC/15 e que não foi cobrada pela OAB/FGV no XX exame de ordem, trata da ordem cronológica de julgamento. Tal disposição causou bastante revolta por parte dos magistrados, que alegavam que tal disposição interferia diretamente na gestão dos gabinetes, pois impõe um certo rigor na ordem a ser seguida.

Outro ponto de destaque e que pode ser explorado pela banca é o fato de que na redação original do dispositivo, havia uma determinação para que fosse seguida a ordem cronológica, já que a lei falava que o “Os juízes e tribunais obedecerão à ordem cronológica de conclusão para proferir sentença ou acórdão”. Com a alteração trazida pela Lei 13.256/16, de fevereiro do corrente ano, a situação foi abrandada, já que apenas fala- se em “atendimento preferencial à ordem de conclusão para proferir sentença ou acórdão”.

Alguns pontos aqui merecem destaque:

a) Publicidade da lista de processos aptos a julgamento (cartório e na internet);

b) A regra somente se aplica para sentenças e acórdãos, não havendo previsão para despachos e decisões interlocutórias;

c) Exceções à regra constante no §2°;

d) Manutenção das preferências legais dos processos que se encontrem na lista de feitos prontos para serem julgados. (ex.:

dois processos conclusos para sentença no dia 10/08/2016, sendo

6

que em um deles envolve pessoa idosa. Neste caso, deverá haver primeiramente o julgamento deste;

e) O processo que entra na lista, não perde seu “lugar na fila” após requerimento formulado pela parte;

f) Situações em que a preferência para julgamento é maior, nos termos do §6°.

DA APLICAÇÃO DAS NORMAS PROCESSUAIS

Art. 15. Na ausência de normas que regulem processos eleitorais, trabalhistas ou administrativos, as disposições deste Código lhes serão aplicadas supletiva e subsidiariamente.

O dispositivo em questão deixa clara a possibilidade de aplicação subsidiária do CPC/15 aos processos eleitorais, trabalhistas ou administrativos. Além disso, quando se fala em aplicação das normas processuais, é necessário a análise de alguns dispositivos integrantes das disposições finais e transitórias do código:

Art. 1.046. Ao entrar em vigor este Código, suas disposições se aplicarão desde logo aos processos pendentes, ficando revogada a Lei n

5.869, de 11 de janeiro de 1973.

§ 1

As disposições da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973, relativas ao procedimento sumário e aos procedimentos especiais que forem revogadas aplicar-se-ão às ações propostas e não sentenciadas até o início da vigência deste Código.

§ 2

Permanecem em vigor as disposições especiais dos procedimentos regulados em outras leis, aos quais se aplicará supletivamente este Código.

§ 3

Os processos mencionados no art. 1.218 da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro

de 1973, cujo procedimento ainda não tenha sido incorporado por lei

submetem-se ao procedimento comum previsto neste Código.

7

§ 4

As remissões a disposições do Código de Processo Civil revogado, existentes em outras leis, passam a referir-se às que lhes são correspondentes neste Código.

§ 5

A primeira lista de processos para julgamento em ordem cronológica observará a antiguidade da distribuição entre os já conclusos na data da entrada em vigor deste Código.

Art. 1.047. As disposições de direito probatório adotadas neste Código aplicam-se apenas às provas requeridas ou determinadas de ofício a partir da data de início de sua vigência.

O primeiro ponto de destaque é o de que o CPC/15 aplica-se aos processos pendentes, ou seja, a norma processual tem aplicação imediata, conforme sempre defendido pela doutrina, com a revogação do CPC/73.

Apesar disso, muito cuidado! O CPC/15 prevê expressamente que haverá a aplicação do CPC/73 aos processos não sentenciados até o início da vigência da nova lei, que iniciaram pelo rito de procedimentos especiais que foram revogados (ex.: ação de depósito; ação de nunciação de obra nova) ou pelo procedimento sumário.

Por fim, outra regra parece pertinente mencionar. As novas disposições sobre direito probatório somente se aplicam às provas requeridas ou determinadas de ofício a partir da vigência do CPC/15.

EXERCÍCIOS PARA FIXAÇÃO – LIVRO I

1) A necessidade de que o Poder Judiciário seja acionado pela parte para a solução das lides apresentadas tem fundamento no princípio

a) dispositivo.

b) da ampla defesa.

c) do contraditório.

d) do impulso oficial

8

2) A respeito dos princípios do processo civil, assinale a alternativa correta:

a) A decisão que extingue o processo sem resolução de mérito ofende o princípio da inafastabilidade do Poder Judiciário, pois nela o Estado não presta a tutela jurisdicional.

b) O processo civil começa por iniciativa da parte, mas se desenvolve por impulso oficial. Todavia, há casos em que o juiz, de ofício, dá início ao processo de inventário, por exemplo.

c) A isonomia no processo civil consiste, sob o aspecto formal, em tratar a todas as partes igualmente. Todavia, existem sujeitos processuais, como o Ministério Público, que tem prazo quadruplicado para contestar.

d) No âmbito do processo civil, a imputação de penalidades decorrentes da violação ao princípio da boa-fé limita-se ao autor e ao réu.

3) A respeito dos princípios do processo civil e da aplicação das normas processuais, assinale a alternativa correta:

a) Nenhuma lesão ou ameaça a direito pode ser excluída da apreciação do Poder Judiciário.

b) As regras de direito processual são instrumentais às de direito material, razão pela qual alterações legislativas de natureza processual não se aplicam a processos futuros, mantendo-se para as pretensões deduzidas em juízo, a legislação processual vigente, ao tempo da propositura da demanda.

c) A inclusão do direito fundamental à razoável duração do processo, no texto constitucional, deu nova feição ao princípio do impulso oficial no âmbito do processo civil permitindo aos magistrados de forma ampla a liberdade de condução do processo, produzindo provas e conhecendo de ofício questões úteis à célere pacificação social através da prestação jurisdicional, ainda que não suscitadas pelas partes.

d) O princípio da cooperação impõe alguns deveres ao juiz perante as partes, como por exemplo o dever de consulta.

4) O CPC/15 criou a regra da ordem cronológica de julgamentos. Sobre este instituto, assinale a alternativa correta:

a) Tal regra determina que ao proferir sentença, decisão interlocutória ou acórdão, o juiz ou tribunal respeite a ordem de conclusão.

b) Para proferir as sentenças sem resolução do mérito não há

necessidade de respeito à regra da ordem cronológica de conclusão.

9

c) Caso o processo esteja em lista de julgamento, o requerimento formulado pela parte, faz com que haja alteração na ordem cronológica para a decisão.

d) Ocupará o primeiro lugar na lista o processo que tiver sua sentença

ou acórdão anulado, ainda que haja a necessidade de realização de

diligência ou de complementação da instrução.

10

LIVRO II – DA FUNÇÃO JURISDICIONAL (Arts. 16 a 69)

CONDIÇÕES DA AÇÃO E AÇÃO DECLARATÓRIA

Art. 17. Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade.

Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.

Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente litisconsorcial.

Art. 19. O interesse do autor pode limitar-se à declaração:

I - da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma relação jurídica;

II - da autenticidade ou da falsidade de documento.

Art. 20. É admissível a ação meramente declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito.

Destaca-se que o CPC/15 retirou das condições da ação a possibilidade jurídica do pedido, ou seja, agora são condições da ação somente o interesse de agir e a legitimidade das partes.

Sobre a legitimidade das partes, importante destacar que ela pode ser ordinária (a parte em nome próprio postula direito próprio) ou extraordinária (a parte em nome próprio postula direito alheio).

Lembrando que esta última somente será possível quando houver

autorização pelo ordenamento jurídico (ex.: MP que postula a reparação

de dano ambiental). Atenção! A expressão legitimidade extraordinária

11

pode aparecer na prova como “substituição processual”, ou seja, o legitimado extraordinário também é chamado de substituto processual.

Já a respeito do interesse de agir ressalta-se o clássico binômio necessidade-utilidade e que a ação pode visar tão somente a declaração do direito é o que se chama de ação declaratória. Ressalta-se que a ação com pedido exclusivamente declaratório somente será possível para:

a) declarar a existência, a inexistência ou o modo de ser de uma relação jurídica. (A respeito do modo de ser da relação jurídica é possível afirmar que a redação do art. 19, I (parte final) abrangeu o conteúdo da súmula 181 do STJ, assim redigida: “É admissível ação declaratória, visando a obter certeza quanto à exata interpretação de cláusula contratual)

b) declarar a autenticidade ou falsidade de documento.

Para concluir o tema, ressalta-se a possibilidade de uma ação meramente declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito da parte. (ex.: a parte pode simplesmente requerer a declaração de nulidade de um contrato que lhe tenha causado prejuízo, sem requerer a condenação da parte ao prejuízo sofrido).

DA COMPETÊNCIA

Art. 42. As causas cíveis serão processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua competência, ressalvado às partes o direito de instituir juízo arbitral, na forma da lei.

Art. 43. Determina-se a competência no momento do registro ou da

distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de

fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão

judiciário ou alterarem a competência absoluta.

12

Art. 44. Obedecidos os limites estabelecidos pela Constituição Federal, a competência é determinada pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial, pelas normas de organização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constituições dos Estados.

Art. 45. Tramitando o processo perante outro juízo, os autos serão remetidos ao juízo federal competente se nele intervier a União, suas empresas públicas, entidades autárquicas e fundações, ou conselho de fiscalização de atividade profissional, na qualidade de parte ou de terceiro interveniente, exceto as ações:

I - de recuperação judicial, falência, insolvência civil e acidente de trabalho;

II - sujeitas à justiça eleitoral e à justiça do trabalho.

§ 1

Os autos não serão remetidos se houver pedido cuja apreciação seja de competência do juízo perante o qual foi proposta a ação.

§ 2

Na hipótese do § 1

, o juiz, ao não admitir a cumulação de pedidos em razão da incompetência para apreciar qualquer deles, não examinará o mérito daquele em que exista interesse da União, de suas entidades autárquicas ou de suas empresas públicas.

§ 3

O juízo federal restituirá os autos ao juízo estadual sem suscitar conflito se o ente federal cuja presença ensejou a remessa for excluído do processo.

Nestes primeiros dispositivos sobre competência, o CPC/15 trata de assuntos gerais relacionados ao tema. Alguns deles merecem destaque:

a) A fixação da competência ocorre no momento do registro (nas localidades em que só há uma vara judicial) ou da distribuição (localidade com mais de uma vara judicial) sendo que eventuais modificações no estado de fato ou de direito não alteram a competência. Trata-se da proclamação do princípio da perpetuação da competência. Exceção a esta regra ocorre quando tais alterações (estado de fato ou de direito) importarem em modificação da competência absoluta (material ou funcional) ou suprimirem o órgão judicial.

b) Haverá remessa dos autos à Justiça Federal no caso de

intervenção na qualidade de parte ou de terceiro da União, empresas

13

públicas, autarquias e fundações públicas federais, além dos conselhos de fiscalização de atividade profissional. Não haverá remessa à Justiça Federal se a ação em questão referir-se a processo de recuperação judicial, falência, insolvência civil e acidente de trabalho, bem como sujeita à justiça eleitoral ou do trabalho. Salienta-se, por fim, que havendo exclusão do feito daquele ente que determinou a remessa dos autos à Justiça Federal, haverá a devolução do feito à Justiça Estadual.

Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens móveis será proposta, em regra, no foro de domicílio do réu.

§ 1

Tendo mais de um domicílio, o réu será demandado no foro de qualquer deles.

§ 2

Sendo incerto ou desconhecido o domicílio do réu, ele poderá ser demandado onde for encontrado ou no foro de domicílio do autor.

§ 3

Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Brasil, a ação será proposta no foro de domicílio do autor, e, se este também residir fora do Brasil, a ação será proposta em qualquer foro.

§ 4

Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios, serão demandados no foro de qualquer deles, à escolha do autor.

§ 5

A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no do lugar onde for encontrado.

Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de situação da coisa.

§ 1

O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de terras e de nunciação de obra nova.

§ 2

A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa,

cujo juízo tem competência absoluta.

14

Art. 48. O foro de domicílio do autor da herança, no Brasil, é o competente para o inventário, a partilha, a arrecadação, o cumprimento de disposições de última vontade, a impugnação ou anulação de partilha extrajudicial e para todas as ações em que o espólio for réu, ainda que o óbito tenha ocorrido no estrangeiro.

Parágrafo único. Se o autor da herança não possuía domicílio certo, é competente:

I - o foro de situação dos bens imóveis;

II - havendo bens imóveis em foros diferentes, qualquer destes;

III - não havendo bens imóveis, o foro do local de qualquer dos bens do espólio.

Art. 49. A ação em que o ausente for réu será proposta no foro de seu último domicílio, também competente para a arrecadação, o inventário, a partilha e o cumprimento de disposições testamentárias.

Art. 50. A ação em que o incapaz for réu será proposta no foro de domicílio de seu representante ou assistente.

Art. 51. É competente o foro de domicílio do réu para as causas em que seja autora a União.

Parágrafo único. Se a União for a demandada, a ação poderá ser proposta no foro de domicílio do autor, no de ocorrência do ato ou fato que originou a demanda, no de situação da coisa ou no Distrito Federal.

Art. 52. É competente o foro de domicílio do réu para as causas em que seja autor Estado ou o Distrito Federal.

Parágrafo único. Se Estado ou o Distrito Federal for o demandado, a ação poderá ser proposta no foro de domicílio do autor, no de ocorrência do ato ou fato que originou a demanda, no de situação da coisa ou na capital do respectivo ente federado.

Art. 53. É competente o foro:

I - para a ação de divórcio, separação, anulação de casamento e reconhecimento ou dissolução de união estável:

a) de domicílio do guardião de filho incapaz;

b) do último domicílio do casal, caso não haja filho incapaz;

15

c) de domicílio do réu, se nenhuma das partes residir no antigo domicílio do casal;

II - de domicílio ou residência do alimentando, para a ação em que se pedem alimentos;

III - do lugar:

a) onde está a sede, para a ação em que for ré pessoa jurídica;

b) onde se acha agência ou sucursal, quanto às obrigações que a pessoa jurídica contraiu;

c) onde exerce suas atividades, para a ação em que for ré sociedade ou associação sem personalidade jurídica;

d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para a ação em que se lhe exigir o cumprimento;

e) de residência do idoso, para a causa que verse sobre direito previsto no respectivo estatuto;

f) da sede da serventia notarial ou de registro, para a ação de reparação de dano por ato praticado em razão do ofício;

IV - do lugar do ato ou fato para a ação:

a) de reparação de dano;

b) em que for réu administrador ou gestor de negócios alheios;

V - de domicílio do autor ou do local do fato, para a ação de reparação de dano sofrido em razão de delito ou acidente de veículos, inclusive aeronaves.

Entre os arts. 46 a 53 do CPC/15 aparecem as regras de competência territorial. Neste momento, o mais importante é focar nas regras em que houve alteração de competência territorial em relação ao regime do CPC revogado. Sendo assim, merecem destaques as seguintes regras:

a) Ação de inventário, partilha, arrecadação, cumprimento das

disposições de última vontade, impugnação ou anulação de partilha

extrajudicial e para todas as ações em que o espólio for réu: foro de

domicílio do autor da herança, ainda que tenha falecido no exterior. Caso

não possuísse domicílio certo: i) o foro de situação dos bens imóveis; ii)

havendo bens imóveis em foros diferente, em qualquer um deles; iii) não

havendo bens imóveis, no foro do local de qualquer dos bens do espólio.

16

b) Ação de divórcio, separação, anulação de casamento e união estável: i) foro do domicílio do guardião do filho incapaz; ii) foro do último

domicílio do casal, caso não haja filho incapaz; iii) foro do domicílio do réu, se nenhuma das partes residir no antigo domicílio do casal.

DA MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA

Art. 54. A competência relativa poderá modificar-se pela conexão ou pela continência, observado o disposto nesta Seção.

Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir.

§ 1

Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado.

§ 2

Aplica-se o disposto no caput:

I - à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico;

II - às execuções fundadas no mesmo título executivo.

§ 3

Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo sem conexão entre eles.

Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais ações quando houver identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o das demais.

Art. 57. Quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo à ação contida será proferida sentença sem resolução de mérito, caso contrário, as ações serão necessariamente reunidas.

Art. 58. A reunião das ações propostas em separado far-se-á no juízo prevento, onde serão decididas simultaneamente.

Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.

17

Art. 60. Se o imóvel se achar situado em mais de um Estado, comarca, seção ou subseção judiciária, a competência territorial do juízo prevento estender-se- á sobre a totalidade do imóvel.

Art. 61. A ação acessória será proposta no juízo competente para a ação principal.

Art. 62. A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes.

Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações.

§ 1

A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico.

§ 2

O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.

§ 3

Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu.

§ 4

Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de preclusão.

A modificação de competência é assunto que sempre foi importante no direito processual brasileiro e permanece com importância no CPC/15.

A lei manteve a reunião das causas em caso de conexão, salvo se uma delas já tiver sido sentenciada. Esta última regra, reflete o posicionamento consolidado da jurisprudência.

Questão interessante é a da possibilidade de reunião de causas

ainda que não haja entre elas conexão, desde que haja risco de decisões

conflitantes ou contraditórias, nos termos do §3°, do art. 55 do CPC/15.

18

Outro ponto que merece destaque é o referente à continência, já que havendo esta nem sempre haverá a reunião das causas.

A regra é a seguinte: se a ação continente (aquela que possui objeto maior) for ajuizada antes da ação contida, haverá a extinção sem resolução do mérito desta última, permanecendo em tramitação somente a ação continente. Caso ocorra situação diversa, haverá a reunião das causas para julgamento contido.

Um terceiro ponto importante trata da reunião das causas. Esta ocorrerá no juízo prevento, como também previa a legislação revogada. A diferença está no conceito de juízo prevento que agora, independente de as ações tramitarem no mesmo local será no momento da distribuição ou do registro.

Por fim, tema importante é da cláusula de eleição de foro que ainda pode ser firmada para modificar os critérios relativos de competência.

Sobre a alegação e conhecimento de ofício pelo juiz, seguem as regras:

a) Constatando a abusividade da cláusula, o juiz pode reputá-la abusiva de ofício com a determinação de remessa dos autos ao foro do domicílio do réu. O juiz somente poderá tomar esta atitude antes da citação do réu.

b) Citado o réu, caso a cláusula seja abusiva, o réu deverá alegar em contestação esta situação, sob pena de preclusão.

DA INCOMPETÊNCIA

Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão

preliminar de contestação.

19

§ 1

A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício.

§ 2

Após manifestação da parte contrária, o juiz decidirá imediatamente a alegação de incompetência.

§ 3

Caso a alegação de incompetência seja acolhida, os autos serão remetidos ao juízo competente.

§ 4

Salvo decisão judicial em sentido contrário, conservar-se-ão os efeitos de decisão proferida pelo juízo incompetente até que outra seja proferida, se for o caso, pelo juízo competente.

Art. 65. Prorrogar-se-á a competência relativa se o réu não alegar a incompetência em preliminar de contestação.

Parágrafo único. A incompetência relativa pode ser alegada pelo Ministério Público nas causas em que atuar.

Art. 66. Há conflito de competência quando:

I - 2 (dois) ou mais juízes se declaram competentes;

II - 2 (dois) ou mais juízes se consideram incompetentes, atribuindo um ao outro a competência;

III - entre 2 (dois) ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.

Parágrafo único. O juiz que não acolher a competência declinada deverá suscitar o conflito, salvo se a atribuir a outro juízo.

O principal destaque deste assunto é que a forma de alegação da

incompetência relativa muda, agora ela deverá ser alegada como

preliminar de contestação(sob pena de prorrogação de competência),

assim como ocorre com a arguição de incompetência absoluta. Salienta-

se que esta pode ser conhecida de ofício e alegada em qualquer tempo ou

grau de jurisdição.

20

O segundo aspecto relevante é o de que a alegação de incompetência gera de imediato o contraditório e a decisão sobre a questão, sem que haja a suspensão do processo.

Sendo acatada a alegação de incompetência (relativa ou absoluta) os autos serão remetidos ao juízo competente. Além disso, não há nulidade automática das decisões proferidas pelo juízo incompetente, conforme se vê abaixo:

Salvo decisão judicial em sentido contrário, conservar-se-ão os efeitos de decisão proferida pelo juízo incompetente até que outra seja proferida, se for o caso, pelo juízo competente. (§4°, do art. 64 do CPC/15)

Um terceiro destaque é o de que o MP pode arguir a incompetência relativa, em qualquer causa que atuar.

EXERCÍCIOS PARA FIXAÇÃO – LIVRO II

5) Segundo o CPC/15, são condições para o regular exercício da ação:

a) legitimidade ad causam e demanda regularmente formulada;

b) legitimidade ad processum e possibilidade jurídica do pedido;

c) possibilidade jurídica do pedido e competência do juízo;

d) legitimidade ad causam e interesse de agir.

6) Pedro, proprietário de um bem imóvel situado na Comarca de Niterói, ao saber que o mesmo foi ocupado, sem a sua autorização, por Luiz, intentou ação reivindicatória na Comarca do Rio de Janeiro, onde é domiciliado. De acordo com a sistemática processual vigente, o réu:

a) deve alegar o vício de incompetência como preliminar de sua contestação, sem que o juiz possa conhecer ex officio da matéria.

b) deve alegar o vício de incompetência como preliminar de sua

contestação, embora o juiz possa conhecer ex officio da matéria.

21

c) deve alegar o vício de incompetência pela via da exceção, sem que o juiz possa conhecer ex officioda matéria.

d) deve alegar o vício de incompetência pela via da exceção, embora o juiz possa conhecer ex officio da matéria.

7) A respeito das disposições sobre Função Jurisdicional, assinale a afirmativa incorreta.

a)A continência entre duas ou mais ações ocorre quando há identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o das demais. Neste caso, será necessária a reunião das causas, no caso de ação com o pedido mais amplo ter sido ajuizada antes da outra.

b)Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado.

c)A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes.

d)As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações, sendo que esta cláusula vincula os herdeiros e sucessores.

8) Maria das neves, proprietária de vários bens imóveis na cidade de Maceió - AL e Curitiba – PR durante viagem à Austrália falece em razão de acidente lá sofrido. Considerando que ela não possuía domicílio certo e que seus filhos, únicos herdeiros são domiciliados em Curitiba-PR, a ação de inventário deverá ser ajuizada:

a) Na Austrália, considerando que o óbito ocorreu no exterior.

b) Em Curitiba-PR, já que lá domiciliados os herdeiros e situados alguns bens imóveis.

c) Em Curitiba-PR ou Maceió-AL, pelo fato de a autora da herança possuir bens imóveis em ambas as localidades.

d) Na capital federal, já que esta é a regra em caso de inventário decorrente de óbito ocorrido no exterior.

LIVRO III – DOS SUJEITOS DO PROCESSO

22

(Arts. 70 a 187)

CAPACIDADE PROCESSUAL

Art. 70. Toda pessoa que se encontre no exercício de seus direitos tem capacidade para estar em juízo.

Art. 71. O incapaz será representado ou assistido por seus pais, por tutor ou por curador, na forma da lei.

Art. 72. O juiz nomeará curador especial ao:

I - incapaz, se não tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem com os daquele, enquanto durar a incapacidade;

II - réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital ou com hora certa, enquanto não for constituído advogado.

Parágrafo único. A curatela especial será exercida pela Defensoria Pública, nos termos da lei.

Art. 73. O cônjuge necessitará do consentimento do outro para propor ação que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens.

§ 1

Ambos os cônjuges serão necessariamente citados para a ação:

I - que verse sobre direito real imobiliário, salvo quando casados sob o regime de separação absoluta de bens;

II - resultante de fato que diga respeito a ambos os cônjuges ou de ato praticado por eles;

III - fundada em dívida contraída por um dos cônjuges a bem da família;

IV - que tenha por objeto o reconhecimento, a constituição ou a extinção de ônus sobre imóvel de um ou de ambos os cônjuges.

§ 2

Nas ações possessórias, a participação do cônjuge do autor ou do réu somente é indispensável nas hipóteses de composse ou de ato por ambos praticado.

§ 3

Aplica-se o disposto neste artigo à união estável comprovada nos autos.

23

Art. 74. O consentimento previsto no art. 73 pode ser suprido judicialmente quando for negado por um dos cônjuges sem justo motivo, ou quando lhe seja impossível concedê-lo.

Parágrafo único. A falta de consentimento, quando necessário e não suprido pelo juiz, invalida o processo.

Art. 75. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:

I - a União, pela Advocacia-Geral da União, diretamente ou mediante órgão vinculado;

II - o Estado e o Distrito Federal, por seus procuradores;

III - o Município, por seu prefeito ou procurador;

IV - a autarquia e a fundação de direito público, por quem a lei do ente federado designar;

V - a massa falida, pelo administrador judicial;

VI - a herança jacente ou vacante, por seu curador;

VII - o espólio, pelo inventariante;

VIII - a pessoa jurídica, por quem os respectivos atos constitutivos designarem ou, não havendo essa designação, por seus diretores;

IX - a sociedade e a associação irregulares e outros entes organizados sem personalidade jurídica, pela pessoa a quem couber a administração de seus bens;

X - a pessoa jurídica estrangeira, pelo gerente, representante ou administrador de sua filial, agência ou sucursal aberta ou instalada no Brasil;

XI - o condomínio, pelo administrador ou síndico.

§ 1

Quando o inventariante for dativo, os sucessores do falecido serão intimados no processo no qual o espólio seja parte.

§ 2

A sociedade ou associação sem personalidade jurídica não poderá opor a irregularidade de sua constituição quando demandada.

§ 3

O gerente de filial ou agência presume-se autorizado pela pessoa jurídica estrangeira a receber citação para qualquer processo.

§ 4

Os Estados e o Distrito Federal poderão ajustar compromisso recíproco para prática de ato processual por seus procuradores em favor de outro ente federado, mediante convênio firmado pelas respectivas procuradorias.

Art. 76. Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da

representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo

razoável para que seja sanado o vício.

24

§ 1

Descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária:

I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor;

II - o réu será considerado revel, se a providência lhe couber;

III - o terceiro será considerado revel ou excluído do processo, dependendo do polo em que se encontre.

§ 2

Descumprida a determinação em fase recursal perante tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal superior, o relator:

I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente;

II - determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido.

O tema da capacidade processual sempre foi muito explorado pela FGV em edições anteriores. Sobre o tema, três pontos são fundamentais:

a) nomeação de curador especial; b) consentimento do cônjuge para a propositura de algumas ações; c) irregularidade na representação ou capacidade processual e suas consequências.

O art. 72 prevê a nomeação do curador especial, que será exercida pela Defensoria Pública, nas seguintes hipóteses: I - incapaz, se não tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem com os daquele, enquanto durar a incapacidade;II - réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital ou com hora certa, enquanto não for constituído advogado.

A questão da necessidade do cônjuge para a propositura da ação (ações que versem sobre direito real imobiliário – salvo se casados no regime da separação absoluta de bens) não pode ser confundida com a hipótese de formação de litisconsórcio necessário ativo. No caso do consentimento, não há a necessidade de formação do litisconsórcio, apesar de ele ser admitido nesta hipótese.

Por fim, sendo caso de incapacidade processual ou defeito na

representação, o juiz concederá prazo razoável para que o vício seja

sanada. Não sendo sanado as consequências são:

25

PROCESSOS QUE TRAMITAM NA INSTÂNCIA ORIGINÁRIA

O defeito é do Consequência

Autor Extinção do processo

Réu Será considerado revel

Terceiro Será considerado revel ou excluído do processo

PROCESSOS EM GRAU DE RECURSO

O defeito é do Consequência

Recorrente O recurso não será conhecido

Recorrido Desentranhamento das

contrarrazões

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor.

§ 1

São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente.

§ 2

Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa, atendidos:

I - o grau de zelo do profissional;

II - o lugar de prestação do serviço;

III - a natureza e a importância da causa;

IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.

§ 3

Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação dos honorários

observará os critérios estabelecidos nos incisos I a IV do § 2

e os seguintes

percentuais:

26

I - mínimo de dez e máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido até 200 (duzentos) salários-mínimos;

II - mínimo de oito e máximo de dez por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de 200 (duzentos) salários-mínimos até 2.000 (dois mil) salários-mínimos;

III - mínimo de cinco e máximo de oito por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de 2.000 (dois mil) salários-mínimos até 20.000 (vinte mil) salários-mínimos;

IV - mínimo de três e máximo de cinco por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de 20.000 (vinte mil) salários-mínimos até 100.000 (cem mil) salários-mínimos;

V - mínimo de um e máximo de três por cento sobre o valor da condenação ou do proveito econômico obtido acima de 100.000 (cem mil) salários-mínimos.

§ 4

Em qualquer das hipóteses do § 3

:

I - os percentuais previstos nos incisos I a V devem ser aplicados desde logo, quando for líquida a sentença;

II - não sendo líquida a sentença, a definição do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá quando liquidado o julgado;

III - não havendo condenação principal ou não sendo possível mensurar o proveito econômico obtido, a condenação em honorários dar-se-á sobre o valor atualizado da causa;

IV - será considerado o salário-mínimo vigente quando prolatada sentença líquida ou o que estiver em vigor na data da decisão de liquidação.

§ 5

Quando, conforme o caso, a condenação contra a Fazenda Pública ou o benefício econômico obtido pelo vencedor ou o valor da causa for superior ao valor previsto no inciso I do § 3

, a fixação do percentual de honorários deve observar a faixa inicial e, naquilo que a exceder, a faixa subsequente, e assim sucessivamente.

§ 6

Os limites e critérios previstos nos §§ 2

e 3

aplicam-se independentemente de qual seja o conteúdo da decisão, inclusive aos casos de improcedência ou de sentença sem resolução de mérito.

§ 7

Não serão devidos honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição de precatório, desde que não tenha sido impugnada.

§ 8

Nas causas em que for inestimável ou irrisório o proveito econômico ou, ainda,

quando o valor da causa for muito baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por

apreciação equitativa, observando o disposto nos incisos do § 2

.

27

§ 9

Na ação de indenização por ato ilícito contra pessoa, o percentual de honorários incidirá sobre a soma das prestações vencidas acrescida de 12 (doze) prestações vincendas.

§ 10. Nos casos de perda do objeto, os honorários serão devidos por quem deu causa ao processo.

§ 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos §§ 2

a 6

, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos §§ 2

e 3

para a fase de conhecimento.

§ 12. Os honorários referidos no § 11 são cumuláveis com multas e outras sanções processuais, inclusive as previstas no art. 77.

§ 13. As verbas de sucumbência arbitradas em embargos à execução rejeitados ou julgados improcedentes e em fase de cumprimento de sentença serão acrescidas no valor do débito principal, para todos os efeitos legais.

§ 14. Os honorários constituem direito do advogado e têm natureza alimentar, com os mesmos privilégios dos créditos oriundos da legislação do trabalho, sendo vedada a compensação em caso de sucumbência parcial.

§ 15. O advogado pode requerer que o pagamento dos honorários que lhe caibam seja efetuado em favor da sociedade de advogados que integra na qualidade de sócio, aplicando-se à hipótese o disposto no § 14.

§ 16. Quando os honorários forem fixados em quantia certa, os juros moratórios incidirão a partir da data do trânsito em julgado da decisão.

§ 17. Os honorários serão devidos quando o advogado atuar em causa própria.

§ 18. Caso a decisão transitada em julgado seja omissa quanto ao direito aos honorários ou ao seu valor, é cabível ação autônoma para sua definição e cobrança.

§ 19. Os advogados públicos perceberão honorários de sucumbência, nos termos da lei.

O tema dos honorários advocatícios sofreu sensível mudança no

CPC/15. Algumas são verdadeiras novidades, outras simplesmente

refletem a consolidação da jurisprudência. A leitura atenta dos parágrafos

do art. 85 é indispensável para êxito nas questões sobre o tema. Alguns

pontos merecem atenção maior:

28

i) São devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença, ainda que seja provisório.

ii) Fixação de percentuais diferenciados de honorários nas ações em que a Fazenda Pública é parte de forma escalonada:

Condenação Honorários

Até 200 S.M 10% a 20%

+ de 200 até 2.000 S.M 8% a 10%

+ de 2.000 até 20.000 S.M 5% a 8%

+ de 20.000 S.M. até 100.000 S.M. 3% a 5%

+ de 100.000 S.M. 1% a 3%

iii) Ausência de honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública que demanda a expedição de precatório, salvo quanto tiver sido impugnada.

iv) Majoração dos honorários no caso de recurso, o que tem sido chamado pela doutrina de “sucumbência recursal”.

v) Natureza alimentar dos honorários com os mesmos privilégios de créditos trabalhistas.

vi) Impossibilidade de compensação dos honorários de sucumbência.

vii) Possibilidade de pagamento dos honorários à sociedade de advogados da qual o advogado beneficiado é sócio, sem perder seu caráter alimentar.

viii) Possibilidade de ação autônoma para cobrança de honorários no caso de decisão omissa a seu respeito.

ix) Recebimento de honorários de sucumbência pelos advogados

públicos.

29

GRATUIDADE DA JUSTIÇA

Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.

§ 1

A gratuidade da justiça compreende:

I - as taxas ou as custas judiciais;II - os selos postais;III - as despesas com publicação na imprensa oficial, dispensando-se a publicação em outros meios;IV - a indenização devida à testemunha que, quando empregada, receberá do empregador salário integral, como se em serviço estivesse;V - as despesas com a realização de exame de código genético - DNA e de outros exames considerados essenciais;VI - os honorários do advogado e do perito e a remuneração do intérprete ou do tradutor nomeado para apresentação de versão em português de documento redigido em língua estrangeira;

VII - o custo com a elaboração de memória de cálculo, quando exigida para instauração da execução;VIII - os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para propositura de ação e para a prática de outros atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório;IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido.

§ 2

A concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência.

§ 3

Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário.

§ 4

A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas.

§ 5

A gratuidade poderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento.

§ 6

Conforme o caso, o juiz poderá conceder direito ao parcelamento de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento.

§ 7

Aplica-se o disposto no art. 95, §§ 3

a 5

, ao custeio dos emolumentos previstos

no § 1

, inciso IX, do presente artigo, observada a tabela e as condições da lei

estadual ou distrital respectiva.

30

§ 8

Na hipótese do § 1

, inciso IX, havendo dúvida fundada quanto ao preenchimento atual dos pressupostos para a concessão de gratuidade, o notário ou registrador, após praticar o ato, pode requerer, ao juízo competente para decidir questões notariais ou registrais, a revogação total ou parcial do benefício ou a sua substituição pelo parcelamento de que trata o § 6

deste artigo, caso em que o beneficiário será citado para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre esse requerimento.

Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.

§ 1

Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição simples, nos autos do próprio processo, e não suspenderá seu curso.

§ 2

O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.

§ 3

Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.

§ 4

A assistência do requerente por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça.

§ 5

Na hipótese do § 4

, o recurso que verse exclusivamente sobre valor de honorários de sucumbência fixados em favor do advogado de beneficiário estará sujeito a preparo, salvo se o próprio advogado demonstrar que tem direito à gratuidade.

§ 6

O direito à gratuidade da justiça é pessoal, não se estendendo a litisconsorte ou a sucessor do beneficiário, salvo requerimento e deferimento expressos.

§ 7

Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento.

Art. 100. Deferido o pedido, a parte contrária poderá oferecer impugnação na contestação, na réplica, nas contrarrazões de recurso ou, nos casos de pedido superveniente ou formulado por terceiro, por meio de petição simples, a ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, nos autos do próprio processo, sem suspensão de seu curso.

Parágrafo único. Revogado o benefício, a parte arcará com as despesas processuais

que tiver deixado de adiantar e pagará, em caso de má-fé, até o décuplo de seu valor a