Veröffentlichungen von Prof. Dr. Luís Greco, LL.M.

Veröffentlichungen von Prof. Dr. Luís Greco, LL.M.

I. Bücher (Verfasser)

1. Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft. Grundlagen und Dogmatik des Tatbegriffs, des Strafklageverbrauchs und der Wiederaufnahme im Strafverfahrensrecht, Berlin, Duncker & Humblot, 2015, 1154 S. (zugleich Habilitationsschrift München 2014).

2. Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie. Ein Beitrag zur gegenwärtigen strafrechtlichen Grundlagendiskussion, Berlin, Duncker & Humblot, 2009, 640 S. (zugleich Diss. München 2008).

- ausgezeichnet mit dem Max Weber-Preis 2011 der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

- ausgezeichnet mit dem Fakultätspreis 2008 des Alumni- und Fördervereins e.V. der Juristischen Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München.

Besprechungsaufsatz von Mitsuru Iijima, in: Rironkeihogaku no Tankyu 3 (理論刑法

学 の 探 究 [3]), hrsgg. von Kawabata/Asada/Yamaguchi/Ida, Tokyo, Seibundo

Publishing, 2010, S. 221-241.

Rezension von Jacop López Barja de Quiroga, in: Teoría & Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico 2010 Heft 7, Valencia, Tirant Lo Blanch, S. 289-294.

Rezension von Tatjana Hörnle, in: Rechtswissenschaft. Zeitschrift für rechtswissenschaftliche Forschung 2010, S. 426-432.

Rezension von Michael Pawlik, in: ZIS 2011, S. 262-263.

Rezension von Armin Engländer, in: GA 2013, S. 70-72.

Übersetzung ins Spanische, 2015, u. 3.

3. Lo vivo y lo muerto en la teoría de la pena de Feuerbach. Una contribución al debate actual sobre los fundamentos del derecho penal, Madrid, Marcial Pons, 2015, 485 S. (Übersetzung von 2).

Rezension von Leandros Dias, En Letra. Derecho Penal, Jahrgang I, Bd. 1 (2015), S. 207-212.

4. Feindstrafrecht, Baden-Baden, Nomos, 2010, 96 S.

5. Modernização do direito penal, bens jurídicos coletivos e crimes de perigo abstrato, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011, 119 S.

6. Um panorama da teoria da imputação objetiva (Ein Überblick über die Lehre von der objektiven Zurechnung), Rio de Janeiro, Lumen Iuris, 2005, 173 S.. 2. Aufl. 2007. 3. Aufl. São Paulo, RT, 2013, 160 S. (mit geringfügigen Veränderungen auch in Portugal erschienen: Um panorama da teoria da imputação objectiva, Lisboa, Associação Acadêmica da Faculdade de Direito de Lisboa, 2005, 142 S.).

7. Cumplicidade através de ações neutras: a imputação objetiva na participação (Beihilfe durch neutrale Handlungen: Die objektive Zurechnung bei der Teilnahme), Rio de Janeiro, Renovar, 2004, 190 S.

8. Autoria como domínio do fato. Estudos introdutórios sobre o concurso de pessoas no Direito Penal brasileiro (Täterschaft als Tatherrschaft. Einführende Beiträge über die Beteiligungslehre im brasilianischen Strafrecht), Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, Marcial Pons, 2014, 214 S. (zusammen mit Alaor Leite, Adriano Teixeira und Augusto Assis).

9. Tortura, incesto y drogas. Reflexiones sobre los límites del derecho penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2014, 123 S.

II. Bücher (Herausgeber)

1. Temas de direito penal, Parte geral, Rio de Janeiro, Renovar, 2008, 426 S. (zusammen mit Danilo Lobato).

2. O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar?, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011, 211 S. (zusammen mit Fernanda L. Tórtima).

3. Direito penal como crítica da pena. Estudos em homenagem a Juarez Tavares por seu septuagésimo aniversário em 2 de setembro de 2012, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2012, 794 S. (zusammen mit Antonio Martins).

4. Bernd Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2013, 331 S.

5. Hefendehl, Roland / Hörnle, Tatjana / Greco, Luís (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann, DeGruyter, Berlin/Boston, 2014, 1185 S.

6. Mitherausgeber der Reihe „Derecho Penal y Criminología“, Verlag Marcial Pons, zusammen mit Ramon Ragués und Inigo Ortis Urbina Gimeno

(für die einzelnen publizierten Bücher http://www.marcialpons.es/libros/ colecciones/derecho-penal-y-criminologia/15798/)

III. Aufsätze in deutscher Sprache

1. Das Subjektive an der objektiven Zurechnung: Zum „Problem“ des Sonderwissens, in: Zeitschrift für die gesamten Strafrechtswissenschaften 117 (2005), S. 519-554.

2. Über das so genannte Feindstrafrecht, in: GA 2006, S. 96-113.

3. Der Erlaubnistatbestandsirrtum und das Strafrechtssystem, Oder: Das Peter-Prinzip in der Strafrechtsdogmatik, in: GA 2006, S. 777-792 (zusammen mit Bernd Schünemann).

4. Die Regeln hinter der Ausnahme. Gedanken zur Folter in sog. ticking time bomb-Konstellationen, in: GA 2007, S. 628-643 (mit kritischer Anmerkung von B. Schünemann, Kommentar zur Abhandlung von Luís Greco, in: GA 2007, S. 644-647).

5. Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutslehre übrig? Gedanken anlässlich der Inzestentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, in: ZIS 2008, S. 234-238.

6. Rechtsgüterschutz und Tierquälerei, in: Böse/Sternberg-Lieben (Hrsg.), Festschrift für Amelung, Duncker & Humblot, Berlin, 2009, S. 3-16.

7. Wider die jüngere Relativierung der Unterscheidung von Unrecht und Schuld, in: GA 2009, S. 636-650.

8. Recht und Vernunft. Zur Straftheorie Luigi Ferrajolis, in: JJZG 10 (2008/2009), S. 192-208.

9. Neue Wege der Vorsatzdogmatik – Eine Auseinandersetzung mit drei neuen Monographien zum Vorsatzbegriff, in: ZIS 2009, S. 813-821.

10. Menschenrechtskonformes Täterstrafrecht? Überlegungen anlässlich der jüngeren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zur Lockspitzelproblematik, in: StraFo 2010, S. 52-58.

11. Strafbarer Drogenbesitz, Privatsphäre, Autonomie. Überlegungen anlässlich der Entscheidung des argentinischen Verfassungsgerichts zur

Verfassungswidrigkeit des Straftatbestandes des Besitzes von

Betäubungsmitteln zum Zwecke des Eigenkonsums, in: Hefendehl (Hrsg.), Grenzenlose Vorverlagerung des Strafrechts, BWV, Berlin, 2010, S. 73-88. 12. Zur Strafwürdigkeit des Selbstdopings im Leistungssport, in: GA 2010, S. 622-638.

13. Organisationsherrschaft und Selbstverantwortungsprinzip, in: ZIS 2011, S. 9-13.

14. Gibt es Kriterien zur Postulierung eines kollektiven Rechtsguts?, in: Heinrich u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, De Gruyter, Berlin/New York, 2011, S. 199-214.

15. Strafbare Pornografie im liberalen Staat – Grund und Grenzen der §§ 184, 184a-d StGB, in: Rechtswissenschaft. Zeitschrift für rechtswissenschaftliche Forschung 2 (2011), S. 275-302.

16. Kausalitäts- und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungsdelikten, in: ZIS 2011, S. 674-691.

17. Ist der Strafgesetzgeber an das Analogieverbot gebunden?, in: GA 2012, S. 452-466.

18. Ehrenmorde im deutschen Strafrecht, in: Elósegui Itxaso (Hrsg.), La neutralidad del Estado y el papel de la religión en la esfera pública en Alemania, Zaragoza, 2012, S. 385-408. aktualisierte und verbesserte Version in: ZIS 2014, S. 309-319.

19. Amnestien und Völkerstrafrecht, in: GA 2012, S. 670-687.

20. Verfassungskonformes oder legitimes Strafrecht? Zu den Grenzen einer verfassungsrechtlichen Orientierung der Strafrechtswissenschaft, in: Brunhöber/Höffler/Kaspar/Reinbacher/Vormbaum (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung, 2013, S. 13-36.

21. Tugend im Strafverfahren, in: Zöller/Hilger/Küper/Roxin (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Wolter, Duncker & Humblot, Berlin, 2013, S. 61-86.

22. Die Strafzumessung im Bayerischen StGB von 1813, in: Koch/Kubiciel/Löhnig/Pawlik (Hrsg.), Feuerbachs Bayerisches Strafgesetzbuch, Mohr Siebeck, Tübingen, 2014, S. 285-303.

23. Die „Rezeption“ der Tat- und Organisationsherrschaft im brasilianischen Wirtschaftsstrafrecht. Anmerkungen zur Beteiligungsdogmatik im Urteil des brasilianischen Obersten Bundesgerichts über den Korruptionsskandal in der Bundesregierung („Mensalão-Fall“, Ação Penal Nr. 470, Supremo Tribunal Federal), in: ZIS 2014, S. 285-292 (zusammen mit Alaor Leite).

24. Zur Bestimmung des Vermögensschadens beim Sportwettenbetrug, in: NZWiSt 2014, S. 334-339.

25. Strafrechtsdogmatik, Strafrechtswissenschaft, in: Rescriptum – Münchener Studentische Rechtszeitschrift 5 (2014), S. 139-142.

26. Was ist Folter?, in: Hefendehl/Hörnle/Greco (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann, DeGruyter, Berlin/Boston, 2014, S. 69-82.

27. Internal investigations und Selbstbelastungsfreiheit, in: NStZ 2015, S. 7-15 (zusammen mit Christian Caracas).

28. Strafbarkeit der berufsbedingten bzw. neutralen Beihilfe erst bei hoher Wahrscheinlichkeit der Haupttat? – Überlegungen aus Anlass von BGH 5 StR 468/12, in: wistra 2015, S. 1-7.

29. Steht das Schuldprinzip der Einführung einer Strafbarkeit juristischer Personen entgegen? Zugleich Überlegungen zum Verhältnis von Strafe und Schuld, in: GA 2015, S. 503-516.

IV. Aufsätze in portugiesischer Sprache

1. Desvio no curso causal como problema de imputação ao dolo (Die Kausalabweichung als Problem der Zurechnung zum Vorsatz), in: Revista Forense, 351 (2000), S. 593-598.

2. Introdução à dogmática funcionalista do delito (Einführung in die funktionale Verbrechenslehre), in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 32 (2000), S. 120-163 (auch in: Notícia do Direito Brasileiro 7 [2000], S. 307-362. Revista Jurídica 272 [2000], S. 35-63).

3. Rezension: Franz Bydlinskis “Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff”, in: Revista Trimestral de Direito Civil 3 (2000), S. 267-274.

4. Teoria diferenciadora do estado de necessidade: por que só de lege ferenda? (Differenzierungstheorie des Notstandes: warum nur de lege ferenda?), in: A Crítica, Juli/August 2000, S.23-25.

5. Imputação objetiva: uma introdução (Eine Einführung in die objektive Zurechnung), in: Roxin, Funcionalismo e imputação objetiva, Rio de Janeiro, Renovar, 2002, S. 1-180.

6. Rezension von „Festschrift für Claus Roxin zum 70.Geburtstag“, in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 37 (2002), S. 363-375.

7. Tipos de autor e lei de tóxicos (Tätertypen und Betäubungsmittelgesetz), in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 43 (2003), S. 226-238.

8 Algumas observações introdutórias à “Distinção entre dolo e culpa” (Einführende Bemerkungen zur “Unterscheidung von Vorsatz und Fahrlässigkeit”, von Ingeborg Puppe), in: Puppe, A distinção entre dolo e culpa, São Paulo, Manole, 2004, S. IX-XIX.

9. “Princípio da ofensividade” e crimes de perigos abstrato: uma introdução ao debate sobre o bem jurídico e as estruturas do delito (“Offensivitätsprinzip” und abstrakte Gefährdungsdelikte: eine Einführung in die Auseinandersetzungen um Rechtsgut und Deliktsstruktur), in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 49 (2004), S. 89-147; auch in: Modernização do direito penal, bens jurídicos coletivos e crimes de perigo abstrato, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011, S. @@@

10. Sobre o chamado direito penal do inimigo (Über das sog. Feindstrafrecht), in: RBCC 56 (2005), p. 80-112; auch in: Revista da Faculdade de Direito de Campos, Jahrgang VI, Nr. 7 (2005), S. 211-238.

11. A relação entre o direito penal e o direito administrativo no direito penal ambiental: uma introdução aos problemas da acessoriedade administrativa (Das Verhältnis von Strafrecht und Verwaltungsrecht im Umweltstrafrecht: Eine Einführung in die Probleme der Verwaltungsakzessorietät), in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 58 (2006), S. 152-195; auch in: Ambos/Böhm (Hrsg.), Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania, Temis, Bogotá, 2012, S. 223-252.

12. Breves reflexões sobre os princípios da proteção de bens jurídicos e da subsidiariedade no direito penal (Kurze Betrachtungen zum Rechtsgüterschutz- und ultima-ratio-Prinzip), in: Zenkner Schmidt (Hrsg.), Livro em homenagem a Cezar Bitencourt, Lumen Iuris, Rio de Janeiro, 2006, S. 401-426; auch in: A.

Couto de Brito/P. Vanzolini (Hrsg.), Direito Penal - Aspectos Jurídicos Controvertidos, São Paulo, Quartier Latin, 2006, S. 150-181; und in: Revista Jurídica do Ministério Público de Mato Grosso 3 (2007), S. 249-276.

13. Funcionalismo penal (Strafrechtlicher Funktionalismus), in: de Paulo Barreto (Hrsg.), Dicionário de Filosofia do Direito, Vale do Rio dos Sinos/Rio de Janeiro, Unisinos/Renovar, 2006, S. 368-371.

14. A crítica de Stuart Mill ao paternalismo (Die Paternalismuskritik von Stuart Mill), in: Revista Brasileira de Filosofia Bd. 54 Heft 227 (2007), S. 321-332; auch in: Revista Justiça e Sistema Criminal 7 (2012), S. 81-92.

15. Discussão científica: Luís Greco e Paulo de Sousa Mendes sobre a questão da diminuição do risco (Wissenschaftliche Diskussion: Luís Greco und Paulo de Sousa Mendes über die Frage der Risikoverringerung), in: Paulo de Sousa Mendes, Sobre a capacidade de rendimento da idéia de diminuição do risco, Lisboa, Associação Acadêmica da Faculdade de Direito de Lisboa, 2007, S. 57-65.

16. Tem futuro o conceito de ação? (Hat der Handlungsbegriff eine Zukunft?), in: Greco/Lobato (Hrsg.), Temas de direito penal, Parte geral, Renovar, Rio de Janeiro, 2008, S. 147-169.

17. Bate-Bola. João Paulo Orsini Martinelli entrevista Luís Greco (Ballspiel. João Paulo Orsini Martinelli interviewt Luís Greco), in: Revista Liberdades 1 (2009), S. 1-8, abrufbar in:

http://www.revistaliberdades.org.br/site/_pdf/2009/01/batebola.pdf.

18. As regras por trás da exceção: reflexões sobre a tortura nos chamados “casos de bomba-relógio” (Die Regeln hinter der Ausnahme. Gedanken zur Folter in sog. ticking time bomb-Konstellationen), in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 78 (2009), S. 7-35.

19. Dolo sem vontade (Vorsatz ohne Wille), in: Silva Dias u.a. (Hrsg.), Liber Amicorum de José de Sousa e Brito, Coimbra, Almedina, 2009, S. 885-905.

20. Duas formas de fazer dogmática jurídico-penal (Über zwei Weisen, Strafrechtsdogmatik zu betreiben), in: Boletim do Instituto Brasileiro de Direito Penal Econômico, Jahrgang 1 Heft 1 (2009), S. 3-4.

21. Proteção de bens jurídicos e crueldade com animais (Rechtsgüterschutz und Tierquälerei), übersetzt von Alaor Leite, Revista Liberdades 3 (2010), S. 47-59, abrufbar in:

22. Tem futuro a teoria do bem jurídico? Reflexões a partir da decisão do Tribunal Constitucional Alemão a respeito do crime de incesto (Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutslehre übrig? Gedanken anlässlich der Inzestentscheidung des Bundesverfassungsgerichts), übersetzt von Alaor Leite/L. Greco, in: RBCC 82 (2010), S.165-185.

23. Posse de droga, privacidade, autonomia. Reflexões a partir da decisão do Tribunal Constitucional Argentino sobre a inconstitucionalidade do tipo penal de posse de droga com a finalidade de próprio consumo (Strafbarer Drogenbesitz, Privatsphäre, Autonomie. Überlegungen anlässlich der Entscheidung des argentinischen Verfassungsgerichts zur Verfassungswidrigkeit des Straftatbestandes des Besitzes von Betäubungsmitteln zum Zwecke des Eigenkonsums), in: RBCC 87 (2010), S. 84-102.

24. Direito penal e doping (Strafrecht und Doping), in: Boletim IBCCrim Jahrgang 18 Nr. 219 (2011), S. 11-12 (zusammen mit Alaor Leite).

25. “O bem jurídico como limitação ao poder estatal de incriminar?” Algumas considerações introdutórias, in: Greco/ Tórtima (Hrsg.), O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar?, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011, S. 7-13.

26. Sobre a legitimidade da punição do autodoping nos esportes profissionais (Zur Strafwürdigkeit des Selbstdopings im Leistungssport), übersetzt von Alaor Leite, in: Roxin/Greco/Leite, Doping e Direito penal, Atlas, São Paulo, 2011, S. 48-85.

27. Claus Roxin, 80 anos (Claus Roxin, 80 Jahre), in: Revista Liberdades 7 (2011), S. 97-123 (zusammen mit Alaor Leite); auch in: Roxin, Novos estudos de direito penal, hrsgg. von Alaor Leite, Marcial Pons, Madri/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2014, S. 13-40.

28. Empresa, quadrilha (art. 288 do CP) e organização criminosa. Uma análise sob a luz do bem jurídico protegido (Unternehmen, kriminelle Vereinigung [Art. 288 brasStGB] und verbrecherische Organisation. Eine Reflexion im Lichte des geschützten Rechtsguts), in: RBCC 91 (2011), S. 393-409 (zusammen mit Heloísa Estellita).

29. Casa de prostituição (Art. 229 do CP) e Direito Penal Liberal: Reflexões por ocasião do recente julgado do STF (HC 104.467) (Bordell [Art. 229 brasStGB] und liberales Strafrecht: Reflexionen anlässlich einer jüngeren Entscheidung des brasilianischen Verfassungsgerichts [HC 104.467]), in: RBCC 92 (2011), S. 438-456.

30. Dolo e gestão temerária (Art. 4º, parágrafo único, Lei 7.492/86) (Vorsatz und „Bankenuntreue“), in: Boletim IBCCrim Jahrgang 19 Nr. 229 (2011), S. 7-8.

31. Existem critérios para a postulação de bens jurídicos coletivos? (Gibt es Kriterien zur Postulierung eines kollektiven Rechtsguts?), in: Revista de Concorrência e Regulação Jahrgang II Nr. 7/8 (2012), S. 349-373 (auch in: Anuário de Derecho Penal Económico y de la Empresa (ADPE) 2 (2012), S. 63-73).

32. Conveniência e respeito: sobre o hipotético e o categórico na fundamentação do Direito Penal (Zweckmäßigkeit und Achtung: Über das Hypothetische und das Kategorische in der Begründung des Strafrechts), in: RBCC 95 (2012), S. 43-84.

33. Quanto vale a vida de um brasileiro? Um apelo à Comissão de Reforma do Código Penal (Was ist das Leben eines Brasilianers wert? Ein Appell an die Kommission zur Reform des brasStGB), in: Boletim IBCCrim Jahrgang 20 Nr. 236 (2012), S. 3-5; auch in: : Leite (Hrsg.), Reforma penal. A crítica científica à Parte Geral do Projeto de Código Penal (PLS 236/2012), Atlas, São Paulo, 2015, S. 243-246.

34. Comentário ao estudo “A socialização do direito penal” de Noé Azevedo, (Anmerkung zum Aufsatz „Die Sozialisierung des Strafrechts“, von Noé Azevedo), in: Revista dos Tribunais 921 (2012), S. 46-55.

35. Princípios fundamentais e tipo no novo Projeto de Código Penal (Projeto de Lei 236/2012 do Senado Federal) (Allgemeine Grundsätze und Tatbestandlehre im neuen Entwurf eines Strafgesetzbuchs [Gesetzesentwurf Nr. 236/2012, des brasilianischen Bundesrats]), in: Revista Liberdades - Edição Especial - Reforma do Código Penal (2012), S. 35-58; auch in: Leite (Hrsg.), Reforma penal. A crítica científica à Parte Geral do Projeto de Código Penal (PLS 236/2012), Atlas, São Paulo, 2015, S. 102-121.

36. A Ilha de Kant (Kants Insel), in: Greco/Martins (Hrsg.), Direito penal como crítica da pena. Estudos em homenagem a Juarez Tavares por seu septuagésimo aniversário em 2 de setembro de 2012, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2012, S. 263-279.

37. Domínio da organização e o chamado princípio da autorresponsabilidade (Organisationsherrschaft und Selbstverantwortungsprinzip), übersetzt von Alaor Leite, in: Zilio/Bozza (Hrsg.), Estudos críticos sobre o sistema penal. Homenagem a Juarez Cirino dos Santos por seu septuagésimo aniversário,

LedZe, Curitiba, 2012, S. 925-937; auch in: Greco/Leite/Teixeira/Assis, Autoria como domínio do fato, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2014, S. 203-214.

38. O que é e o que não é a teoria do domínio do fato. Sobre a distinção entre autor e partícipe no direito penal (Was ist die Tatherrschaftslehre, was ist sie nicht. Über die Unterscheidung von Täter und Teilnehmer im Strafrecht), in: RT 933 (2013), S. 61-92; auch in Greco/Leite/Teixeira/Assis, Autoria como domínio do fato, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2014, S. 19-45 (zusammen mit Alaor Leite).

39. Bernd Schünemann, penalista e professor. A propósito desta coletânea (Bernd Schünemann, Strafrechtler und Lehrer. Zum vorliegenden Sammelband), in: Bernd Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2013, S. 5-25.

40. A distinção entre autor e partícipe como problema do legislador. Autoria e participação no Projeto de Código Penal (PLS 236/2012) (Die Unterscheidung von Täter und Teilnehmer als gesetzgeberisches Problem. Täterschaft und Teilnahme im neuen StGB-Entwurf [PLS 236/2012]), in: RBCC 107 (2014), S. 13-46; auch in: Greco/Leite/Teixeira/Assis, Autoria como domínio do fato, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2014, S. 169-202 (zusammen mit Alaor Leite).

41. Autoria como realização do tipo: uma introdução à ideia de domínio do fato como o fundamento central da autoria no direito penal brasileiro (Täterschaft als Tatbestandsverwirklichung: eine Einführung in den Tatherrschaftsgedanken als zentrale Grundlage der Täterschaft im brasilianischen Strafrecht), in: Greco/Leite/Teixeira/Assis, Autoria como domínio do fato, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2014, S. 47-80 (zusammen mit Adriano Teixeira).

42. O que significa a teoria do domínio do fato para a criminalidade de empresa (Was bedeutet die Tatherrschaftslehre für die Unternehmenskriminalität?), in: Greco/Leite/Teixeira/Assis, Autoria como domínio do fato, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2014, S. 81-122 (zusammen mit Augusto Assis).

43. Contra a recente relativização da distinção entre injusto e culpabilidade (Wider die jüngere Relativierung der Unterscheidung von Unrecht und Schuld), Übersetzung von Augusto Assis, in: Jorge Silveira/Rassi (Hrsg.), Estudos em homenagem a Vicente Greco Filho, Editora LiberArs, São Paulo, 2014, S. 351-365.

V. Aufsätze in spanischer Sprache

1. Acerca del llamado derecho penal del enemigo, übersetzt von Casais Zellis, in: Cancio Meliá/Gómez-Jara (Hrsg.), Derecho penal del enemigo, Bd. I, Madrid/Buenos Aires, Edisofer/BdeF, 2006, S. 1081-1011.

2. Tiene futuro el concepto de acción?, in: Peláez Ferrusca/Ontiveros Alonso (Hrsg.), La influencia de la ciencia penal alemana en Iberoamerica. Libro Homenaje a Claus Roxin, Bd. II, México D.F., Inacipe, 2006, S. 69-88.

3. Las reglas detrás de la excepción. Reflexiones respecto de la tortura en los grupos de casos de las ticking time bombs, übersetzt von E. J. Riggi, in: InDret 4/2007, Nr. 423, S. 1-28; auch in: Revista Peruana de Ciencias Penales 20 (2008), S. 205-240; und in: Revista de Derecho. Facultad de Ciencias Jurídicas. Universidad Centroamericana (Nicaragua) 12 (2009), S. 159-187; sowie in: Tortura, incesto y drogas. Reflexiones sobre los límites del derecho penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2014, S. 16-65.

4. Dos formas de hacer dogmatica jurídico-penal, übersetzt von Hernán Bouvier, in: Discusiones 8 (2008), S. 177-181.

5. Conveniencia y respeto: sobre lo hipotético y lo categórico en la fundamentación del Derecho penal, übersetzt von N. Pastor Muñoz, in: InDret 4/2010, S. 1-35.

6. Asesinatos por honor en el derecho penal alemán, in: Elósegui Itxaso (Hrsg.), La neutralidad del Estado y el papel de la religión en la esfera pública en Alemania, Zaragoza, 2012, S. 227-251.

7. Dominio de la organización y el llamado principio de autorresponsabilidad, übersetzt von J. E. Carrión Díaz, in: Gaceta penal & procesal penal 40 (2012), S. 13-22.

8. ¿Tiene futuro la teoría del bien jurídico? Reflexiones a partir de la sentencia del Tribunal Constitucional alemán con respecto al delito de incesto (§ 173 del StGB), übersetzt von Eugenio Sarrabayrouse, in: Tortura, incesto y drogas. Reflexiones sobre los límites del derecho penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2014, S. 66-95.

9. Tenencia de drogas, privacidad, autonomía. Reflexiones a partir de la sentencia de la Corte Suprema argentina sobre la inconstitucionalidad del tipo penal de tenencia de drogas para consumo personal, übersetzt von Eugenio

Sarrabayrouse, in: Tortura, incesto y drogas. Reflexiones sobre los límites del derecho penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2014, S. 96-123.

10. Comentario al artículo de Ramon Ragués (Anmerkung zum Beitrag von Ramon Ragués), in: Valenzuela S. (Hrsg.), Discusiones XIII/2: Ignorancia deliberada y Derecho Penal, Ediuns, Argentina, 2013, S. 67-77.

VI. Aufsätze in chinesischer Sprache

1. Jakobs的敵人刑法, übersetzt von Liwei Lee/Jyh-Huei Chen, in: 法學新論 / Journal of New Perspectives on Law Vol. 22 (2010.05), Taipei, S. 45-60.

2. 關於敵人刑法的文獻辨析, übersetzt von Hongbin Chung, in: 法學新論 / Journal of New Perspectives on Law Vol. 22 (2010.05), Taipei, S. 61-72.

3. 對 敵 人 刑 法 的 批 判 , übersetzt von Yang-Yi Chou, Kritik des Feindstrafrechts, in: 法學新論 / Journal of New Perspectives on Law Vol. 28 (2011.02), Taipei, S. 63-74.

4. 敵人刑法概念在刑事政策上以及在釋義學上毫無成果, übersetzt von

Jyh-Huei Chen, in: 法學新論 / Journal of New Perspectives on Law Vol. 28 (2011.02), Taipei, S. 55-61.

5. ﹝德﹞路易斯•葛雷克：“刑法立法者应恪守类推禁止？”，übersetzt von Chen Xi, in: 陈晰译，《刑法论丛》/ 年第1卷（总第37卷)，第1-25页。 (Criminal Law Review Vol. 37 [2014], Beijing, S. 1-25).

VII. Vorworte

1. Vorwort zu Souza Santos, Co-autoria em crime culposo e imputação objetiva (Fahrlässige Mittäterschaft und objektive Zurechnung), São Paulo, Manole, 2004, S. XIX-XXI.

2. Vorwort zu Mario Pimentel, O princípio da confiança no direito penal (Der Vertrauensgrundsatz im Strafrecht), Rio de Janeiro, Lumen Iuris, 2006, S. VII-VIII.

Ministério Público Republicano, Rio de Janeiro, Lumen Iuris, 2007, S. XIX-XXIII.

4. Vorwort zu Alaor Leite, Dúvida e erro sobre a proibição no direito penal (Zweifel und Irrtum über die Rechtswidrigkeit im Strafrecht), São Paulo, Atlas, 2013, S. XI-XIII.

5. Vorwort zu Yuri Luz, Entre bens jurídicos e deveres normativos. Um estudo sobre os fundamentos do direito penal contemporâneo, São Paulo, IBCCRim, 2013, 4 S.

6. Adriano Teixeira, Teoria da aplicação da pena. Fundamentos de uma determinação judicial da pena proporcional ao fato, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2015, S. 13-15.

VIII. Varia

1. Paul J.A. von Feuerbach – Begründer der Strafrechtswissenschaft, in: Akademie Aktuell. Zeitschrift der Bayerischen Akademie er Wissenschaften, 1/2012, S. 60-61.

2. O Projeto de Código Penal e sua Retórica: uma réplica a Luiz Carlos dos Santos Gonçalves (Der Entwurf eines Strafgesetzbuchs und seine Rhetorik. Eine Replik auf Luiz Carlos dos Santos Gonçalves), in: Consultor Jurídico, 14. September 2012, http://www.conjur.com.br/2012-set-14/luis-greco-projeto-lei-codigo-penal-retorica; auch in: Leite (Hrsg.), Reforma penal. A crítica científica à Parte Geral do Projeto de Código Penal (PLS 236/2012), Atlas, São Paulo, 2015, S. 256-259.

3. Anm. zu BGH 1 StR 389/13, in: medstra 2015, S. 44-45.

4. Hausarbeit im Strafrecht für Anfänger, in: StudZR 1/2015, pp. 59-84 (zusammen mit Jeremy Himpler).

IX. Übersetzungen ins Portugiesische (Bücher)

1. Claus Roxin, Política criminal e sistema jurídico-penal. Rio de Janeiro, Renovar. 1. Aufl. 2000, 2. Aufl. 2002. (= Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl., Berlin, 1973).

2. Claus Roxin, Funcionalismo e imputação objetiva, Renovar, Rio de Janeiro, 2002 (= Strafrecht, Allgemeiner Teil, Bd. I, 3. Aufl., München, 1997, §§ 7 u.

11).

3. Claus Roxin, Estudos de direito penal, Renovar, Rio de Janeiro, 2006, 2. Aufl. 2008.

4. Ingeborg Puppe, A distinção entre dolo e culpa, Manole, São Paulo, 2004 ( = Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, 1. Aufl., Baden-Baden, 1995, § 15).

X. Übersetzungen ins Portugiesische (Aufsätze)

1. Claus Roxin, A apreciação jurídico-penal da eutanásia, in: Revista Brasileira de Ciências Criminais, 32 (2000), S. 9-38 (= Zur strafrechtlichen Beurteilung der Sterbehilfe, in: Roxin/Schroth [Hrsg.], Medizinstrafrecht, 1. Aufl., Stuttgart u.a., 2000, S. 87 ff.).

2. Claus Roxin, Sobre a fundamentação político-criminal do sistema jurídico penal, in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 35 (2001), S. 13-27 (= Zur kriminalpolitischen Fundierung des Strafrechtssystems, in: Albrecht u.a. [Hrsg.], Festschrift für Günther Kaiser, Berlin, 1998, S. 885 ff.)

3. Claus Roxin, Tem futuro o direito penal?, in: Revista dos Tribunais 790 (2001), S. 459-474 (= Hat das Strafrecht eine Zukunft?, in: Gössel/Triffterer [Hrsg.], Gedächtnisschrift für Heinz Zipf, Heidelberg, 1999, S. 135 ff.).

4. Claus Roxin, A teoria da imputação objetiva. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v.38, n.2, p.11-31, 2002, S. 11-31 (= Die Lehre von der objektiven Zurechnung, in: Chengchi Law Review, Bd. 50, Mai 1994, S. 219 ff.).

5. Claus Roxin, A tutela penal da vida humana, Ed. Damásio de Jesus, São Paulo, 2003, S. 13-29 (= Der strafrechtliche Schutz des menschlichen Lebens, unveröffentlichter Vortrag).

6. Claus Roxin, A culpabilidade e sua exclusão no direito penal, in: Revista Brasileira de Ciência Criminais 46 (2004), S. 46-72 (= Schuld und Schuldausschluß im Strafrecht, in: Bemmann/Spinellis [Hrsg.], Festschrift für Mangakis, Athen – Komotini, 1999, S. 237 ff.).

7. Bernd Schünemann, O direito penal é a ultima ratio da proteção de bens jurídicos! – Sobre os limites invioláveis do direito penal em um Estado de Direito liberal, in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 53 (2005), S. 9-37; auch in: Bernd Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo,

2013, S. 69-90 (= Das Strafrecht ist die ultima ratio zum Rechtsgüterschutz! Von den unverrückbaren Grenzen des Strafrecht in einem liberalen Rechtstaat, unveröffentlichter Vortrag).

8. Christian Pfeiffer, A demonização do mal, in: RBCC 52 (2005), S. 277-285 (= Die Dämonisierung des Bösen, FAZ 5.3.2004).

9. Claus Roxin, Que comportamentos pode o estado proibir sob ameaça de pena? Sobre a legitimação das proibições penais, in: Roxin, Estudos de direito penal, Renovar, Rio de Janeiro, 2006, S. 31-53 (= Was darf der Staat unter Strafe stellen? Zur Rechtfertigung von Strafandrohungen, unveröffentlichter Vortrag).

10. Claus Roxin, Normativismo, política criminal e dados empíricos na dogmática do direito penal, in: Roxin, Estudos de direito penal, Renovar, Rio de Janeiro, 2006, S. 55-75 (= Normativismus, Kriminalpolitik und Empirie in der Strafrechtsdogmatik, in: Dölling [Hrsg.], Festschrift für Lampe, Berlin, Duncker & Humblot, 2003, S. 423-437).

11. Hans-Joachim Hirsch, Sobre o estado atual da dogmática jurídico-penal na Alemanha, in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 58 (2006), S. 64-84 (= Zum heutigen Stand der Strafrechtsdogmatik in Deutschland, unveröffentlichter Vortrag).

12. Ingeborg Puppe, Ciência do direito penal e jurisprudência, in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 58 (2006), S. 101-113 ( = Strafrechtswissenschaft und Rechtssprechung, unveröffentlichter Vortrag).

13. Ingeborg Puppe, Dolo eventual e culpa consciente, in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 58 (2006), S. 114-132 (= Bedingter Vorsatz und bewußte Fahrlässigkeit, unveröffentlichter Vortrag).

14. Rolf-Dietrich Herzberg, A tentativa na autoria mediata, in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 66 (2007), S. 157-191; und in: Greco/Lobato (Hrsg.), Temas de direito penal, Parte geral, Renovar, Rio de Janeiro, 2008, S. 345-376 (= Der Versuch, die Straftat durch einen anderen zu begehen, in: Schünemann u. a. [Hrsg.], Festschrift für Roxin, DeGruyter, Berlin/New York, 2001, S. 749 ff.). 15. Bernd Schünemann, A posição da vítima no sistema da justiça penal: um modelo em três colunas, in: Greco/Lobato (Hrsg.), Temas de direito penal, Parte geral, Renovar, Rio de Janeiro, 2008, S. 3-17; auch in: Bernd Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2013, S. 112-123 (= Die Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege: Ein Drei-Säulen-Modell,

in: Schünemann/Dubber [Hrsg.], Die Stellung des Opfers im Strafrechtssystem, Heymanns, Köln u. A., 2000, S. 1 ff.).

16. Bernd Schünemann, Comentário ao estudo de Luís Greco, in: Revista Brasileira de Ciências Criminais 78 (2009), S. 35-40 (= Kommentar zur Abhandlung von Luís Greco, in: GA 2007, S. 644 ff.).

17. Bernd Schünemann, A crítica ao paternalismo jurídico-penal: um trabalho de Sísifo?, in: Revista Brasileira de Filosofia Jahrgang 58 Heft 232 (2009), S. 107-132; auch in: Revista Justiça e Sistema Criminal 7 (2012), S. 47-70; und in: Bernd Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2013, S. 91-111 (= Die Kritik am strafrechtlichen Paternalismus – Eine Sisyphus-Arbeit?, in: v. Hirsch/Neumann/Seelmann [Hrsg.], Paternalismus im Strafrecht, 2010, S. 221 ff.).

18. Bernd Schünemann, in: João Paulo O. Martinelli, com o auxílio de Luís Greco, entrevista Bernd Schünemann, in: Revista Liberdades 4 (2010) S. 3-13; auch in: Bernd Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2013, S. 327-331.

19. Ingeborg Puppe, Dolo, curso causal, imputação, in: Costa Andrade/Antunes/Aires de Sousa (Hrsg.), Estudos em Homenagem ao Prof. Dr. Jorge de Figueiredo Dias, Bd. II, Coimbra, Coimbra Editora, 2010, S. 821-840. 20. Claus Roxin, Mais uma vez: Sobre a valoração jurídico-penal do fato de consciência, in: Costa Andrade/Antunes/Aires de Sousa (Hrsg.), Estudos em Homenagem ao Prof. Dr. Jorge de Figueiredo Dias, Bd. II, Coimbra, Coimbra Editora, 2010, S. 863-887.

21. Roland Hefendehl, Uma teoria social do bem jurídico, in: RBCC 87 (2010), S. 103-120.

22. Bernd Schünemann, O princípio da proteção de bens jurídicos como ponto de fuga dos limites constitucionais e da interpretação dos tipos, in: Greco/ Tórtima (Hrsg.), O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar?, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011, S. 25-56; auch in: Bernd Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2013, S. 39-68 (= Das Rechtsgüterschutzprinzip als Fluchtpunkt der verfassungsrechtlichen Grenzen der Straftatbestände und ihrer Interpretation, in: Hefendehl/Wohlers/v. Hirsch [Hrsg.], Die Rechtsgutstheorie, 2003, S. 133 ff.).

23. Roland Hefendehl, O bem jurídico como a pedra angular da norma penal, in: Greco/ Tórtima (Hrsg.), O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar?, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011, S. 57-75. (= Das Rechtsgut als materialer Angelpunkt einer Strafnorm, in: Hefendehl/Wohlers/v. Hirsch [Hrsg.], Die Rechtsgutstheorie, 2003, S. 119 ff.).

24. Günter Stratenwerth, Sobre o conceito de bem jurídico, in: Greco/ Tórtima (Hrsg.), O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar?, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011, S. 101-115 (= Zum Begriff des „Rechtsgutes“, in: Eser/Schittenhelm/Schumann [Hrsg.], Festschrift für Lenckner, 1998, S. 377 ff.).

25. Knut Amelung, O conceito de bem jurídico na teoria jurídico-penal da proteção de bens jurídicos, in: Greco/ Tórtima (Hrsg.), O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar?, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011, S. 117-158 (= Der Begriff des Rechtguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz, in: Hefendehl/Wohlers/v. Hirsch [Hrsg.], Die Rechtsgutstheorie, 2003, S. 155 ff.).

26. Günther Jakobs, O que é protegido pelo direito penal: Bens jurídicos ou a vigência da norma?, in: Greco/ Tórtima (Hrsg.), O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar?, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011, S. 159-177 (= Was schützt das Strafrecht: Rechtsgüter oder Normgeltung?, in: Aktualität und Entwicklung der Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Seiji Saito, 2003, S. 18 ff.).

27. Claus Roxin, Sobre o recente debate em torno do bem jurídico, in: Greco/ Tórtima (Hrsg.), O bem jurídico como limitação do poder estatal de incriminar?, Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2011, S. 179-209 (= Zur neueren Entwicklung der Rechtsgutsdebatte, in: Neumann/Herzog [Hrsg.], Festschrift für Hassemer, 2010, S. 561 ff..

28. Wolfgang Naucke, A crítica de Kant à teoria empírica do Direito, in: RBCC 95 (2012), S. 97-116 (= Kants Kritik der empirischen Rechtslehre. Sitzungsberichte der Wissenschaftlichen Gesellschaft an J.G. Universität Frankfurt a.M., 1996).

29. Luigi Ferrajoli, Constitucionalismo e jurisdição, in: Greco/Martins (Hrsg.), Direito penal como crítica da pena. Estudos em homenagem a Juarez Tavares por seu septuagésimo aniversário em 2 de setembro de 2012, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2012, S. 233-248.

30. Wolfgang Naucke, Direito penal negativo, in: Greco/Martins (Hrsg.), Direito penal como crítica da pena. Estudos em homenagem a Juarez Tavares por seu

septuagésimo aniversário em 2 de setembro de 2012, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2012, S. 473-484 (zusammen mit Fernanda Tórtima).

31. Lorenz Schulz, A suspeita legítima, in: Greco/Martins (Hrsg.), Direito penal como crítica da pena. Estudos em homenagem a Juarez Tavares por seu septuagésimo aniversário em 2 de setembro de 2012, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2012, S. 617-630.

32. Klaus Volk, Sobre a responsabilidade penal das empresas, in: Greco/Martins (Hrsg.), Direito penal como crítica da pena. Estudos em homenagem a Juarez Tavares por seu septuagésimo aniversário em 2 de setembro de 2012, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2012, S. 717-730.

33. Moritz Vormbaum, O caráter restrito da reclamação contra a prisão (Haftbeschwerde) no direito processual penal alemãom in: Greco/Martins (Hrsg.), Direito penal como crítica da pena. Estudos em homenagem a Juarez Tavares por seu septuagésimo aniversário em 2 de setembro de 2012, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2012, S. 745-756 (zusammen mit E. Saad Diniz).

34. Do conceito filológico ao conceito tipológico de dolo, in: Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2013, S. 127-141 (=Vom philologischen zum typologischen Vorsatzbegriff, in: Weigend/Küpper [Hrsg.], Festschrift für Hirsch, 1999, S. 363 ff.. zusammen mit Ana Grossi).

35. A chamada “crise financeira” – Falha sistêmica ou criminalidade globalmente organizada?, in: Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2013, S. 185-202 (= leicht abgekürzte Fassung von der Studie: Die sog. Finanzkrise – Systemversagen oder global organisierte Kriminalität, in: Schünemann [Hrsg.], Die sogenannte Finanzkrise – Systemversagen oder global organisierte Kriminalität, 2010, S. 71 ff.).

36. O Juiz como um Terceiro Manipulado no Processo Penal? Uma Confirmação Empírica dos Efeitos Perseverança e Aliança, in: Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2013, S. 205-221 (= Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlußeffekt, in: StV 2000, S. 159 ff.)

37. Do templo ao mercado? Como a justiça penal aparentemente transforma a teoria econômica do direito em prática, governo em governança e soberania em cooperação, in: Schünemann, Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito, Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires/São Paulo, 2013, pp. 298-323 (= Vom Tempel zum Marktplatz ? Wie die Strafjustiz scheinbar die ökonomische Theorie des Rechts in Praxis, government in governance und Souveränität in Kooperation verwandelt. Vortrag in der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Sitzung v. 30. Januar 2009, unveröffentlicht).

XI. Übersetzungen ins Deutsche

1. Daniel Pastor, „Recht auf Wahrheit“ durch den Strafprozess?, in: Festschrift für Volk, 2009, S. 540-558.

2. Ricardo Robles Planas, Das Wesen der Strafrechtsdogmatik, in: ZIS 2010, S. 357-365.

3. Daniel Pastor, Eine Frist, die keine ist? – Über die Durchführung des Strafverfahrens innerhalb einer angemessenen Frist, in: Heinrich u.a. (Hrsg.), Festschrift für Roxin zum 80. Geburtstag, DeGruyter, Berlin/New York, 2011, S. 1287-1299.