Universidade de São Paulo
Faculdade de Arquitetura e Urbanismo
_____________________________________________________________________________
AUP 571 – Os saberes sobre a cidade
Programasegundo semestre de 2012
Docente responsável: Profa. Dra. Ana Cláudia Castilho Barone Objetivos
A disciplina pretende estabelecer um campo de estudo das inter-relações entre os diversos saberes disciplinares sobre a cidade, tais como a história, a economia, a geografia, a sociologia e o urbanismo, e suas influências sobre a concepção de projetos urbanísticos, com o objetivo de fomentar o debate sobre as articulações entre a formulação teórica, a compreensão crítica e a intervenção sobre o processo urbano.
Justificativa
Tendo em vista o caráter eminentemente interdisciplinar do urbanismo, o curso procura desvendar essa qualidade através do estudo dos diferentes saberes que compõem esse campo de conhecimento. Nesse sentido, procura-se oferecer subsídios para a inserção do urbanismo em um contexto ampliado, nas suas convergências e divergências em relação às demais disciplinas que integram o campo das ciências sociais, com vistas a fazer emergirem novas formas de problematizar o debate sobre a cidade.
O recorte temporal proposto, da década de 1950 ao final do século XX, tem presente que muitas das questões fundamentais da política urbana atual, tais como a defesa da autonomia municipal em matéria de política urbana, a importância da inserção do planejamento metropolitano no contexto de um plano regional, a centralidade do aspecto infra-estrutural para o desenvolvimento urbano, as dicotomias centro/bairros e a relevância dos sentidos sociais e políticos implicados na configuração urbana e metropolitana, por exemplo, emergiram no debate sobre a cidade ao longo desse período. A relação entre as discussões atuais sobre essas questões e o repertório de propostas, estudos e pontos de vista colocados pelos autores em pauta é ampla e profunda e merece ser revisitada com o sentido de recolocar o debate sobre o planejamento no Brasil em termos interdisciplinares.
Conteúdo
A disciplina está estruturada em aulas expositivas e seminários de leitura. Será estudada a produção do conhecimento sobre a cidade de São Paulo a partir da década de 50, e sua instrumentalização para a análise e a intervenção sobre o urbano. O recorte da disciplina privilegia os caminhos percorridos pela análise do urbano pelos diversos autores, a relação com as questões da cidade em cada momento histórico, a atualidade do debate interdisciplinar sobre a cidade e os desdobramentos dessas discussões ao longo de três gerações sucessivas de pensadores.
Programa
Através do estudo da produção do conhecimento sobre a cidade de São Paulo nos diferentes campos das ciências humanas, será desenvolvida uma análise da instrumentalização de cada disciplina para lidar com a cidade em diferentes momentos, desde década de 50 até o período atual, buscando-se observar as correlações interdisciplinares e o sentido de suas transformações. A disciplina estrutura-se em três módulos, de acordo com o momento histórico da produção dos textos e sua relação com seu conteúdo temático. Esses módulos são:
1. Metrópole (década de 1950)
2. Urbanização, Periferia, Desenvolvimento e Dependência (década de 1970) 3. Sistematizações (década de 1990)
Aula 1 – 03/08
Apresentação e discussão da proposta e do programa da disciplina. A emergência da questão da metrópole nas diversas disciplinas das ciências sociais ao longo da década de 50. A confluência do tema da periferia urbana durante a década de 70, no contexto do debate sobre o desenvolvimento dependente. As grandes sistematizações do conhecimento sobre a cidade produzidas a partir da década de 90. O recorte disciplinar e o recorte temático. Organização dos alunos para elaboração dos seminários.
Aula 2 – 10/08
I. O tema da metrópole (década de 1950).
II. Contextualização histórica da obra de Louis-Joseph Lebret.
Aula 3 – 17/08
I. Discussão do textoLEBRET, L. J. “Sondagem preliminar a um estudo sobre a habitação em São
Paulo”, in: Revista do Arquivo Municipal. São Paulo: Departamento de Cultura, 1951. II. Contextualização histórica da obra de Luis Ignácio de Anhaia Mello.
Aula 4– 24/08
I. Discussão do texto MELLO, L. I. Anhaia “O Plano Regional de São Paulo. Uma contribuição da Universidade de São Paulo para o estudo de um “código de ocupação licita do solo”. São Paulo: 08 de novembro de 1954, mimeografado.
II. Contextualização histórica da obra de Florestan Fernandes.
Aula 5 – 31/08
I. Discussão do texto FERNANDES, F. “O homem e a cidade-metrópole” [1959], in Mudanças
sociais no Brasil. São Paulo: Difel, 1960.
II. Debate: o tema da metrópole no contexto da emergência das ciências humanas em São Paulo na década de 1950.
Dia 07/09 não haverá aula Aula 6 – 14/09
I. Urbanização, Periferia, Desenvolvimento e Dependência (década de 1970). II. Contextualização histórica da obra de Paul Singer.
Aula 7 – 21/09 – Flávia
I. Discussão do texto SINGER, Paul. “Urbanização e Desenvolvimento: o caso de São Paulo”, in
Economia política da urbanização. São Paulo: Brasiliense, 1973.
II. Contextualização histórica da obra de Lúcio Kowarick.
Aula 8 – 28/09
I. Discussão do texto KOWARICK, L. “A lógica da desordem” e “Autoconstrução de moradias e
espoliação urbana”, in A espoliação urbana. Capítulos 2 e 3. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979, pp. 29-74.
II. Contextualização histórica da obra de Francisco de Oliveira.
Aula 9 – 05/10
I. Discussão do texto OLIVEIRA, F. “O Estado e o Urbano no Brasil”, in Espaço & Debates. n.
06, São Paulo: NERU, 1982.
II. Contextualização histórica da obra de Ermínia Maricato.
Dia 12/10 não haverá aula Aula 10 – 19/10
I. Discussão do texto MARICATO, Ermínia. “Autoconstrução, a arquitetura possível”, in A
produção capitalista da casa (e da cidade) no Brasil industrial. São Paulo: Alfa-Omega, 1979. Aula 11 – 26/10
II. Debate: A emergência do tema da periferia no contexto do desenvolvimento dependente na década de 1970.
Dia 02/11 não haverá aula Aula 12 – 09/11
I. As sistematizações da década de 1990.
II. Contextualização histórica da obra de Flávio Villaça.
Dia 16/11 não haverá aula Aula 13 – 23/11
I. Discussão do texto VILLAÇA, F. “Espaço Intra-urbano: esse desconhecido”, “Direções de
expansão urbana” e “A segregação urbana”, in O Espaço intra-urbano no Brasil.Capítulos 2, 4 e 7. São Paulo: Nobel/Lincoln/Fapesp, 1991, pp. 17-112 e141-156.
II. Contextualização histórica da obra de Milton Santos.
Aula 14 – 30/11
I. Discussão do texto SANTOS, M. Metrópole corporativa fragmentada: o caso de São Paulo. São Paulo: Nobel, 1990.
Aula 15 – 01/12
Debate: sistematizações da década de 1990.
Bibliografia
ARRUDA, Maria Arminda do Nascimento. Metrópole e Cultura. São Paulo no meio do século
XX. Bauru: Edusp, 2001.
ARANTES, Pedro Fiori. “Em busca do urbano: marxistas e a cidade de São Paulo nos anos de
1970”. In: Novos estudos CEBRAP, n.83, pp. 103-127, 2009.
ARASAWA, Claudio Hiro. A árvore do urbanismo de Luiz de Anhaia Mello. São Paulo:
FFLCH-USP (mestrado), 1999.
AZEVEDO, Aroldo de (org). A cidade de São Paulo. Estudos de geografia urbana. Volume III.
Aspectos da metrópole paulistana. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1958.
AZEVEDO, Aroldo. Subúrbios orientais de São Paulo, tese de concurso à cátedra de Geografia
do Brasil da Faculdade de Filosofia da Universidade de São Paulo, 1945.
_____________. “São Paulo, cidade milionária”, in A cidade de São Paulo. Estudos de
geografia urbana. Volume I. Preâmbulo. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1958.
_____________. “São Paulo: da vila quinhentista à metrópole regional” in Boletim Paulista de
Geografia, n. 39, São Paulo, 1961, pp 12-46.
BASTIDE, Roger. Brasil, terra de contrastes. São Paulo: Difel, 1959.
BRESCIANI, Maria Stella. “As sete portas da cidade”. In: Espaço e Debates, n. 34, NERU, 1991.
_____________. “Permanência e Ruptura no estudo das cidades”. In A.FERNANDES, M.A.F.GOMES (org.). Cidade & História, FAU-UFBA, 1992.
CAMARGO, Cândido Procópio Ferreira de. São Paulo 1975: Crescimento e pobreza. São Paulo:
Edições Loyola/Pontifícia Comissão de Justiça e Paz, 1976.
CARDOSO, Fernando Henrique. "De Comunidade a Metrópole". In: Anhembi 7, pp 351-353, abril de 1957.
_____________. Dependência e Desenvolvimento na América Latina, Editora México, 1969. CARLOS, Ana Fani Alessandri. Ensaios de Geografia Contemporânea: Milton Santos, Obra
Revisitada.São Paulo: Hucitec, 1996
CARLOS, Ana Fani Alessandri. (org.).Os caminhos da reflexão sobre a cidade e o urbano. São
Paulo: EDUSP (Editora da Universidade de São Paulo), 1994.
FELDMAN, Sarah. Planejamento e Zoneamento. São Paulo, 1947 a 1972. São Paulo:
Edusp/Fapesp, 2005.
FERNANDES, Florestan. Mudanças sociais no Brasil: aspectos do desenvolvimento da
sociedade brasileira. São Paulo : Difusão Européia do Livro, 1960.
_____________. “O homem e a cidade-metrópole” [1959]. In Mudanças sociais no Brasil. São Paulo: Difel, 1960.
_____________. A integração do negro na sociedade de classes.São Paulo: Ed. Globo, 1965. KOWARICK, Lúcio (coord.). As lutas sociais e a cidade: São Paulo, passado e presente. Rio de
KOWARICK, Lúcio. A espoliação urbana. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.
_____________. “O preço do progresso: crescimento econômico, pauperização e espoliação urbana”, in: José Alvaro Moises. (Org.). Cidade, Povo e Poder. Rio de Janeiro: CEDEC / Paz e Terra, 1982, pp. 30-48.
_____________. Escritos urbanos. São Paulo: Editora 34, 2000.
LAMPARELLI, Celso M. “Louis-Joseph Lebret e a pesquisa urbano-regional no Brasil: crônicas tardias ou histórias prematuras”. In: Espaço & Debates, São Paulo, v. 37, p. 90-99, 1994.
_____________. “O ideário do urbanismo em São Paulo em meados do século XX”. In: Revista
DANA - Documentos de Arquitetura Nacional y Americana, Buenos Aires, v. 37, p. 125-131,
1995.
LANGENBUCH, Juergen Richard.A estruturação da Grande São Paulo. Rio de Janeiro: IBGE,
1971.
LEBRET, Louis-Joseph. “Sondagem preliminar a um estudo sobre a habitação em São Paulo”.In:
Revista do Arquivo Municipal.São Paulo: Departamento de Cultura, 1951.
MARICATO, Ermínia (etall). A cidade do pensamento único: desmanchando consensos.
Petrópolis: Vozes, 2001.
MARICATO, Ermínia. A produção capitalista da casa (e da cidade) no Brasil industrial. São
Paulo: Alfa-Omega, 1979.
_____________.Metrópole na periferia do capitalismo. São Paulo: Hucitec, 1996.
_____________. Brasil, cidades: alternativas para a crise urbana. Petrópolis, Vozes, 2000.
MELLO, Luiz Ignácio de Anhaia. O Urbanismo... esse desconhecido. São Paulo: Edições da
Sociedade Amigos da Cidade, no. 11, agosto de 1952.
_____________. O Plano Regional de São Paulo. Uma contribuição da Universidade de São Paulo para o estudo de um “código de ocupação licita do solo”. São Paulo: 08 de novembro de 1954, texto mimeografado.
_____________.Urbanismo positivo e urbanismo negativo. As modernas cidades inglesas. São Paulo: 09 de novembro de 1955, texto mimeografado.
MORSE, Richard. De comunidade a metrópole. Biografia de São Paulo. São Paulo: Comissão
do IV Centenário da cidade de São Paulo. Serviço de comemorações culturais, 1954. _____________. O espelho de próspero. São Paulo: Companhia das Letras, 1988.
OLIVEIRA, Francisco de.“O Estado e o Urbano no Brasil”. In Espaço & Debates. São Paulo,
1982.
_____________. “A questão regional: a hegemonia inacabada”. In: Estudos Avançados, no. 18, vol. 07. São Paulo: Universidade de São Paulo, maio/agosto de 1993.
_____________. Crítica à razão dualista; O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo, 2003.
PASSOS, Maria Lucia Perrone (org.), “Os campos do conhecimento e o conhecimento da cidade”. In: Cadernos de História de São Paulo, n. 1, São Paulo: Museu Paulista da USP, 1992. SAGMACS. Estrutura Urbana da Aglomeração Paulistana. São Paulo: PMSP, 1958.
SANTOS, Milton.Por uma geografia nova: da crítica da geografia a uma geografia crítica.São
Paulo : Editora Hucitec : Editora da Universidade de São Paulo, 1978.
_____________. Metrópole corporativa fragmentada: o caso de São Paulo. São Paulo: Nobel, 1990.
_____________. A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo: Hucitec, 1996.
_____________. O espaço dividido: os dois circuitos da economia urbana dos países subdesenvolvidos. São Paulo: Edusp, 2008.
SEVCENKO, Nicolau. Orfeu extático na metrópole: São Paulo, sociedade e cultura nos
frementes anos 20. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.
SIMMEL, Georg. “A metrópole e a vida mental” [1902]. In Velho, Otávio Guilherme. O
fenômeno urbano. Rio de Janeiro, Zahar, 1967, pp. 13-28.
SINGER, Paul.Economia política da urbanização. São Paulo: Brasiliense, 1973.
_____________. Desenvolvimento econômico e evolução urbana. São Paulo: Nacional, 1977. SCHWARTZMAN, Simon. “O Espelho de Morse”. In: Novos Estudos CEBRAP. São Paulo:
CEBRAP, n. 22, outubro de 1988, pp 185-192.
VASCONCELOS, Pedro de Almeida. Dois séculos de pensamento sobre a cidade. Ilhéus: Editus,
1999.
VERGER, Pierre. “Roger Bastide. S. Paulo”. In Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, São Paulo: IEB, n. 20,1978.
VILLAÇA, Flávio. O Espaço intra-urbano no Brasil.São Paulo: Nobel/Lincoln/Fapesp, 1998.
_____________. “Uma contribuição para a história do planejamento urbano no Brasil” inDeák, Csaba e Schiffer, Sueli. O processo de urbanização no BrasilEdusp, São Paulo, 1999.
