01* + 3!4, "!,-./, ( 01* + 2 &'!( )* + "#!!

(1)

!

"

#

!

$ %

&'

! (

) * +

"

!,

-

./

,

(

0 1 * + 2

3 !4

,

5

6 5 1

0 1 * +

(2)

Gazeta Mercantil - 17/05/2001

(3)

.

BIOMASSA COMO FONTE DE

ENERGIA

! "

# !

! "

# !

$

%&'

%

! " (

!

! % !) " ! "

*

+

%

!

, ) " %

*

! % (

-

. /0122 23

45 6. 3 2

. 78

! % ( % "% #

2

2 . # !

+

!

! % "

2 9 ! %

! " *

,

, -

3 "

! 6

8 :2

:2

%

! !

" ; "

"

(

,"

"

! % +

% +

(4)

Participation of renewables in the Brazilian energy matrix.

Source: MME (2000)

(5)

(6)

• Conventional steam cycle technology being used

:

Low/medium pressure boilers (22-45 bar)

Back-pressure steam turbines

Low efficiency – huge quantity of bagasse available to be burned

• São Paulo

Installed power: 850 MW

Surplus sold: 100 MW

Surplus potential: up to 2,000 MW

•

• Brasil

_Brasil

Installed power: 1800 MW

Surplus sold: 150 MW

Surplus potential: up to 3,500 MW

(

( < " =

"

( < " =

"

(7)

Cogeneration in pulp/paper sector

•

• Cogeneration/self generation (Bracelpa)

_{Cogeneration/self generation (Bracelpa)}

–

Pulp plants: 80 a 85 % of energy consumption (residues, black li

_{Pulp plants: 80 a 85 % of energy consumption (residues, black li}

quor)

–

Integrated plants: 50 a 60% (residues, black liquor)

_{Integrated plants: 50 a 60% (residues, black liquor)}

–

Paper plants: 10% (hydroelectricity)

_{Paper plants: 10% (hydroelectricity)}

•

• Cogeneration potential (Eletrobrás, GCPS)

_{Cogeneration potential (Eletrobrás, GCPS)}

–

Installed power (1999) 718 MW

_{Installed power (1999) 718 MW}

–

Technical potential (up to 2003) 1740 MW

–

Market potential (up to 2003) 1189 MW

_{Market potential (up to 2003) 1189 MW}

•

• Technologies being used:

_{Technologies being used:}

–

Steam cycles (50

_{Steam cycles (50}

-

80 bar)

–

Fluidized bed boilers (Klabin do Paraná, Aracruz)

_{Fluidized bed boilers (Klabin do Paraná, Aracruz)}

–

(8)

TERMELÉTRICAS A BIOMASSA NO

R. G. SUL

Recupe-ração de Sílica

Início obras

em setembro

R$ 9,5

milhões

Casca de Arroz

8 MW

Capão do

Leão

Recupe-ração de Sílica

Início obras

em setembro

R$ 7,1

milhões

Casca de Arroz

6 MW

Dom

Pedrito

Em

Operação

em

fev/2001

Obras

Iniciadas

R$ 10,5

milhões

Resíduos de Madeira

10 MW

Piratini

OBS.

SITUAÇÃO

ATUAL

INVESTI-MENTO

COMBUS-TÍVEL

POTÊNCIA

LOCAL

(9)

TERMELÉTRICA A BIOMASSA NO

SETOR SIDERÚRGICO

MINAS GERAIS

Projeto Vallourec & Mannesman –

CEMIG – 13,5 MW – Abril 2002

• Suprimento confiável de energia (energia

firme, sem geradores diesel)

• Subprodutos de processo:

–

_{Excedentes de gás de alto forno (hoje queimado em}

“flare”)

–

Alcatrão vegetal (carbonização fornos)

–

_{Gás natural (opcional)}

• Construção, O & M – CEMIG

• _{Terreno cedido V & M}

(10)

LEGISLAÇÃO DO SETOR

ELÉTRICO

•

• Qualificação de

_{Qualificação de}

cogeradores

-

Resolução 21/2000

–

economia de combustível de 5% (renováveis)

–

economia de 15% (fósseis)

•

• Tarifas de transmissão

_{Tarifas de transmissão}

-

Resolução 282/1999

-

-desconto de 50% no mínimo para PCH’s (agora

desconto de 50% no mínimo para PCH’s (agora

100%)

•

• Valores Normativos

_{Valores Normativos}

-

máximo para repasse às

tarifas (valores de 1999)

–

Gás natural: R$ 57,20/

_{Gás natural: R$ 57,20/}

MWh

–

PCH: R$ 71,30/

_{PCH: R$ 71,30/}

MWh

–

Biomassa: R$ 80,80/

_{Biomassa: R$ 80,80/}

MWh

(R$ 95,00/

MWh

)

(2001)

–

Eólica: R$100,90/

_{Eólica: R$100,90/}

MWh

–

Fotovoltaica: R$ 237,50

_{Fotovoltaica: R$ 237,50}

•

(11)

Novas regras para cogeração e

renováveis (1)

• Fornecimento de gás natural acima dos

3 milhões de m³/dia, destinados pelas

normas atuais do programa

• Processos mais simples para a

aprovação dos projetos apresentados à

Aneel.

• Garantia de preço do GN – questão do

câmbio

(12)

Novas regras para cogeração e

renováveis (2)

• Programa de Pequenas Centrais

Hidrelétricas (2000):

– financiamento do BNDES

– garantia de compra

de energia (1.200 MW), pela

Eletrobrás.

• Pró Eólica (2001)

– financiamento do BNDES

– garantia de compra

de energia (1050 MW), pela

Eletrobrás.

(13)

3 >

? 2

“Levantamento do potencial real de cogeração de

excedentes no setor sucroalcooleiro no Brasil”

Estados visitados: MS, SE, MT, GO, PR, MG, PE, AL

• SP (CSPE).

• _{Outros estados: AM, BA, CE, ES, MA, PA, PB, PI,}

RJ e RN.

• _{Informações: ANEEL, ÚNICA, CPFL, BNDES,}

(14)

3 >

? 2 @

Tecnológicas

• _{Não existem.}

• _{Temos tecnologias nacional comercialmente}

disponível.

• _{“Dificuldades” ?}

Pontos de estrangulamento:

• _{Dificuldades de interligação com a rede,}

regras claras, investimento.

(15)

3 >

? 2 @

Econômicas e financeiras

• _{Falta de garantia de compra da eletricidade}

gerada.

• _{Falta de contratos de longo prazo (10 anos).}

• _{Baixo preço ofertado pela eletricidade.}

(16)

3 >

? 2 @

Institucionais e de regulação

• _{Acesso à rede de distribuição local.}

• _{Divulgação de um canal direto de}

comunicação do setor sucroalcooleiro com as

agências regulatórias.

• _{Valor Normativo (base: Julho de 2001)}

Biomassa = R$ 94,33/MWh

(17)

3 >

? 2 @

Políticas

• _{Desinteresse pela energia gerada no setor}

safra (período seco)/energia firme.

• _{Falta de reconhecimento}

–

economia de divisas.

–

_{geração de empregos.}

–

_{geração descentralizada.}

–

_{impactos ambientais.}

–

_{conservação de energia = recurso}

(18)

Resolução 22, de 1 de Fevereiro de 2001da ANEEL

Resolução 256, de 02 de Julho de 2001 da ANEEL

A

A 45

A

R$/MWh

K1 mínimo

Termelétrica a Gás Natural > 350 MW

91,06

0,25

Termelétrica a Gás Natural < 350 MW

106,40

0,25

VALORES NORMATIVOS

FONTE

R$/MWh

K1 mínimo

Competitiva

72,35

0,25

Termelétrica Carvão Nacional

74,86

0,25

PCH

79,29

0,25

Termelétrica a Biomassa

89,86

0,25

Usina Eólica

112,21

0,25

Usina Solar Fotovoltáica

264,12

0,25

VALORES NORMATIVOS

(19)

Experiência atual da India

Semelhanças com o Brasil

• Produção de cana: 300,3 milhões de toneladas

(igual ao Brasil)

• Produção basicamente de açúcar apenas

• Elevado interesse em instalar um programa de

álcool combustível – mistura na gasolina

• Não tem tecnologia para fabricação do álcool

anidro (apenas álcool hidratado)

• Indústrias de menor porte: 480 usinas (Brasil:

mais de 300)

• Pequenos proprietários rurais (limitação do

governo) fornecem cana às usinas

(20)

Cogeração na Índia

• Potencial de geração de excedentes a

partir da cana de açúcar:

– Potencial teórico 4 000 MW

– Realizável a curto prazo 3 000MW

• Situação atual:

– 300 MW exportados agora

– 400 MW em construção

– 600 MW previstos

(21)

Cogeração a partir de cana de

açúcar na Índia

• Tecnologia em uso:

– Atualmente: caldeiras de 65 bar (maior

parte)

– Futuro 85 e 105 bar (!)

– Geração em 11 kV

– Elevação para 33 kV (rede)

– Geração praticamente todo o ano

– Pode complementar com fósseis (até

carvão)

– Muitos compram biomassa de outros

(bagaço e outros)

(22)

Cogeração na Índia – Políticas

• IREDA (Indian Renewable Development Agency – MNES)

financia

• Co-financiamento USAID

• Financiamento de projetos subsidiados

• Custos da transação - governo

• Moratória de até 3 anos (só juros)

• Taxa de juros usual 13 a 16 % ªª , mas

• Menor juros para projetos mais eficientes:

• redução de 1 % para sistemas de 40 bar

• redução de 2 % para acima de 60 bar

• redução de 3% para acima de 80 bar

(23)

Cogeração a partir de cana de

açúcar na Índia – Formação de SPE

• Usina fornece:

• Bagaço

•Terra

•Água tratada para caldeiras

•Condensado (retorno)

• “Developer” fornece:

• Vapor

• Energia

• Efluentes

• Incentivos (royalties)

(24)

Cogeração a partir de cana de

açúcar na Índia – Formação de SPE

• _{Pagamentos de royalties pelo developer à usina (por}

MWh gerado excedente)

• _{São incentivos à usina para reduzir seu consumo de}

energia

• Reduzindo o consumo da usina, o developer gera

mais excedente

(25)

-

Situação atual:

- qualificação do cogerador na ANEEL - venda de excedentes – mercado livre

- preço livremente negociado (em torno de 55 a 70 R$/MWh em SP) - uso da rede de transmissão permitido (pago)

- Isenção no uso da rede para PCH´s (lei)

-

Propostas de políticas emergenciais

-Obrigatoriedade de compra do excedente pelas concessionárias

- Efetivo cumprimento da Resolução 170 da ANEEL (15 dias úteis para conexão)

-Definição de preço mínimo de compra competitivo (R$ 80/MWh) (diesel = R$ 250/MWh !!)

- Médio Prazo

- Isonomia com as outras fontes renováveis – isenção da tarifa de transmissão

BRASIL

COMERCIALIZAÇÃO DE EXCEDENTES

(26)

-

Linhas especiais de financiamento, pelo BNDES

- ATUAL: Programa de Financiamento à Cogeração de Eletricidade a partir do Bagaço

de Cana (implantado pelo BNDES)

* Garantia de PPA

* Financiamento - 2 + 8 anos (TJLP + 1% + 2,5%)

- Propostas do CENBIO para Políticas complementares

* Redução nos juros para tecnologias mais eficientes

* Empréstimos abaixo de R$ 7 milhões em operação direta com o BNDES

-

Isenção de impostos em equipamentos utilizados

- Atualmente - IPI (variável, em torno de 5%, em média) e ICMS (12 a 18%).

- Proposta em caráter emergencial:

* isenção de IPI incidente (já em estudo)

* ICMS depende de negociação com governos estaduais.

-

ICMS incidente sobre a energia gerada

: redução quando energia excedente for

disponiblizada para consumo no estado de origem, independente de quem compra (hoje, apenas quando a energia é vende para a concessionária, já não já incidência de ICMS).

BRASIL

COMERCIALIZAÇÃO DE EXCEDENTES

(27)

3 >

? 2

3

3 3 A

@ B

• Obrigatoriedade de compra do excedente

gerado.

• _{Definição de preço mínimo de compra}

competitivo.

• _{Definição de uma política clara quanto à}

(28)

3 >

? 2 @

A. C

• BNDES - Operação - Programa de Cogeração de

Energia Elétrica a partir de Resíduos da

Cana-de-Açúcar - Posição em 10/09/2001. Situação atual.

PROJETOS/

Capacidade

Capacidade de

Potencial

OPERAÇÕES

total

geração de eletricidade

técnico

(consumo + excedente)

excedente

(MW)

APROVADOS

147

105

258 EM ANÁLISE

203

161

245 TOTAL

350

266

503

(29)

? 2 @

A. C

Análise financeira – condições de mercado

Fonte: CENBIO, 2001.

Tecnologia

Investimento Excecedente Juros

TIR

específico

inicial

(R$/kW)

(R$)

Caldeiras de 21 bar, turbinas de ME

650,00

70,00

13,00%

59,98%

Caldeiras de 21 bar, turbinas de ME

650,00

80,00

13,00%

71,76%

Caldeiras de 40 bar, turbinas de ME

1.100,00

70,00

13,00%

17,62%

Caldeiras de 40 bar, turbinas de ME

1.100,00

80,00

13,00%

27,93%

Caldeiras de 60 bar, turbinas de ME

1.500,00

70,00

13,00%

-6,60%

Caldeiras de 60 bar, turbinas de ME

1.500,00

80,00

13,00%

4,02%

Caldeiras de 60 bar acion, turbinas ME

2.000,00

70,00

13,00%

#NÚM!

Caldeiras de 60 bar acion, turbinas ME

2.000,00

80,00

13,00%

#NÚM!

Caldeiras de 80 bar, turbinas Cond.

2.500,00

70,00

13,00%

0,22%

(30)

3 >

? 2 @

A. C

• Mercado de compra e venda de excedentes

“aquecido”.

• _{Capacidade de produção industrial esgotada.}

• _PORÉM....

(31)

3 >

? 2

3

3 3 A

@ D

• _{Proposta de bônus:}

–

Várias opções tecnológicas.

–

Necessidade de incentivo a projetos mais

eficientes.

–

Proposta de redução nas taxas de juros para

projetos mais eficientes

.

(32)

? 2 @

A. C

• Situação atual:

•Para o mercado e investidores: boa

•Para o planejamento energético do país: ??

• Propostas apresentadas:

“Não significam subsídios e sim igualdade de

condições com PCH’s, térmica a gás, eólica,