este Nossa Loja emonstrativa

Texto

(1)Teste Nossa Loja Demonstrativa Ad. Abrir. FARLEY FELIPE DE ARAUJO DA SILVA Farley Felipe De Araujo Da Silva é empresário(a) com participação em 7 CNPJ perante a RFB nos seguintes Estados: RJ, AM. AM. Dessas empresas, 7 estão Ativas A empresa mais antiga é a R P A RESTAURANTE LTDA, aberta em 20/03/2017 e atualmente ATIVA.. Já a mais recente é a FAR INCORPORACAO E ATIVA ADMINISTRACAO DE BENS LTDA, aberta em 08/10/2021 e atualmente ATIVA. ATIVA. O capital social das empresas somam cerca de R$ 4.100.000,00. Atualmente Farley tem 11 Sócios em outras empresas cadastradas no CNPJ. Verifique abaixo quais são as empresas e os sócios de Farley..

(2) Preços Imperdíveis Hoje Ad. Abrir. Empresas onde Farley participa(ou) FAR INCORPORACAO E ADMINISTRACAO DE BENS LTDA ! CNPJ: 43.826.073/0001-40 ! Data de Abertura: 08/10/2021 ! Situação Cadastral: ATIVA ! Município: NITEROI / RJ ! Capital Social Total: R$ 100.000 Farley é Sócio-Administrador desde 08/10/2021. RUBI TREINAMENTO LTDA ! CNPJ: 42.318.326/0001-01 ! Data de Abertura: 14/06/2021 ! Situação Cadastral: ATIVA ! Município: MANAUS / AM ! Capital Social Total: R$ 50.000 Farley é Sócio desde 14/06/2021. ROYALS ORGANIZACOES DE EVENTOS LTDA..

(3) ! CNPJ: 39.448.225/0001-40 ! Data de Abertura: 16/10/2020 ! Situação Cadastral: ATIVA ! Município: MANAUS / AM ! Capital Social Total: R$ 500.000 Farley é Sócio-Administrador desde 16/10/2020. Puff de piscina | Frete Grátis Mude o jeito de aproveitar a alegria do calor e da água. Anúncio Eco Flame Garden. AMAZON PAGAMENTOS BANK LTDA ! CNPJ: 41.878.249/0001-81 ! Data de Abertura: 10/05/2021 ! Situação Cadastral: ATIVA ! Município: MANAUS / AM ! Capital Social Total: R$ 2.000.000 Farley é Sócio desde 10/05/2021. BANDA IDEAL PRODUCAO MUSICAL LTDA ! CNPJ: 43.555.007/0001-82 ! Data de Abertura: 17/09/2021 ! Situação Cadastral: ATIVA ! Município: MANAUS / AM ! Capital Social Total: R$ 100.000 Farley é Sócio-Administrador desde 17/09/2021. BECCO BAR E BOATE LTDA. :. ! CNPJ: 42.227.209/0001-32.

(4) ! Data de Abertura: 07/06/2021 ! Situação Cadastral: ATIVA ! Município: MANAUS / AM ! Capital Social Total: R$ 150.000 Farley é Sócio desde 07/06/2021. Puff de piscina | Frete Grátis Mude o jeito de aproveitar a alegria do calor e da água. Anúncio Eco Flame Garden. R P A RESTAURANTE LTDA ! CNPJ: 27.338.922/0001-60 ! Data de Abertura: 20/03/2017 ! Situação Cadastral: ATIVA ! Município: MANAUS / AM ! Capital Social Total: R$ 1.200.000 Farley é Sócio-Administrador desde 28/04/2021. Quem são os Sócios de Farley GERALDO CARLOS DA SILVA PRATA FILHO Consta na RFB que Geraldo é sócio(a) de Farley na empresa R P A RESTAURANTE LTDA (27.338.922/0001-60) desde 02/03/2020. Abrir empresas e sócios de Geraldo. KLEBER ALBERTO ROMAO. :. Consta na RFB que Kleber é sócio(a) de Farley na empresa R P A RESTAURANTE LTDA (27.338.922/0001-60) desde 02/03/2020..

(5) Abrir empresas e sócios de Kleber. JORGE LUIZ GUIMARAES DE ARAUJO DIAS Consta na RFB que Jorge é sócio(a) de Farley na empresa ROYALS ORGANIZACOES DE EVENTOS LTDA. (39.448.225/0001-40) desde 16/10/2020. Abrir empresas e sócios de Jorge. Puff de piscina | Frete Grátis Mude o jeito de aproveitar a alegria do calor e da água. Anúncio Eco Flame Garden. JORGE LUIZ GUIMARAES DE ARAUJO DIAS Consta na RFB que Jorge é sócio(a) de Farley na empresa AMAZON PAGAMENTOS BANK LTDA (41.878.249/0001-81) desde 10/05/2021. Abrir empresas e sócios de Jorge. RENAN NUNES SOUZA CORREA Consta na RFB que Renan é sócio(a) de Farley na empresa AMAZON PAGAMENTOS BANK LTDA (41.878.249/0001-81) desde 10/05/2021. Abrir empresas e sócios de Renan. MARCIO VILLAS BOAS DE PAULA Consta na RFB que Marcio é sócio(a) de Farley na empresa BECCO BAR E BOATE LTDA (42.227.209/0001-32) desde 07/06/2021.. :. Abrir empresas e sócios de Marcio.

(6) Puff de jardim Nossos puffs proporcionam momentos de descanso e relaxamento Anúncio Eco Flame Garden. JORGE LUIZ GUIMARAES DE ARAUJO DIAS Consta na RFB que Jorge é sócio(a) de Farley na empresa BECCO BAR E BOATE LTDA (42.227.209/0001-32) desde 07/06/2021. Abrir empresas e sócios de Jorge. JORGE LUIZ GUIMARAES DE ARAUJO DIAS Consta na RFB que Jorge é sócio(a) de Farley na empresa RUBI TREINAMENTO LTDA (42.318.326/0001-01) desde 14/06/2021. Abrir empresas e sócios de Jorge. MARCIO VILLAS BOAS DE PAULA Consta na RFB que Marcio é sócio(a) de Farley na empresa BANDA IDEAL PRODUCAO MUSICAL LTDA (43.555.007/0001-82) desde 17/09/2021. Abrir empresas e sócios de Marcio. JORGE LUIZ GUIMARAES DE ARAUJO DIAS Consta na RFB que Jorge é sócio(a) de Farley na empresa BANDA IDEAL PRODUCAO MUSICAL LTDA (43.555.007/0001-82) desde 17/09/2021. Abrir empresas e sócios de Jorge. RANILSON FERREIRA DO NASCIMENTO. :. Consta na RFB que Ranilson é sócio(a) de Farley na empresa BANDA IDEAL PRODUCAO MUSICAL LTDA (43.555.007/0001-82) desde.

(7) 23/09/2021. Abrir empresas e sócios de Ranilson. Fonte das Informações: Receita Federal do Brasil. Pesquisar Outros Dados no Transparência CC Todos os dados divulgados neste site são dados não sensíveis, de origem e de natureza pública. Portanto, esse site NÃO pratica nenhuma ilegalidade nem divulga qualquer tipo de informação sigilosa e protegida por lei. Clique aqui e saiba mais. Pesquisar !. Ad. :. Não somos nem estamos vinculados a nenhum órgão oficial do governo, esse site é privado e tem como propósito dar maior transparência, facilidade e rapidez na divulgação e consulta de dados abertos e de interesse público. Não fazemos o tratamento, divulgação ou a venda de dados pessoais sigilosos e protegidos por lei ou pela LGPD, divulgamos somente dados públicos e abertos por força de lei que são disponibilizados pelos órgãos oficiais do governo..

(8) © Transparência CC - Dados de Interesse Público. :. " Home. # Dados Gov. $ Portal da Transparência. % Políticas.

(9) O campo senha deve ser As informações aqui contidas não produzem efeitos legais. Somente a publicação no DJERJ oficializa despachos e decisões e preenchido. estabelece prazos.. Processo Nº 0235283-34.2019.8.19.0001 TJ/RJ - 18/03/2022 - 22:50:53 - 1ª Instância PROCESSO COM BAIXA. !. Dados da Serventia. Comarca Comarca de Petrópolis Vara 2ª Vara Criminal Serventia Cartório da 2ª Vara Criminal Endereço da Serventia Estrada União e Indústria, 9900 , Bairro Itaipava Cidade Petrópolis. ". Dados do Processo. Competência Criminal Assunto Estelionato (Art. 171 - CP); Prisão em flagrante Classe Auto de Prisão em Flagrante Processo(s) no Tribunal de Justiça 0044464-12.2020.8.19.0000 Protocolo(s) no Tribunal de Justiça 202000387403 - 07/07/2020 Localização na Serventia. :. Processamento 1.

(10) #. Dados dos Personagens. Envolvido LEANDRO DE ALMEIDA PEREIRA Autor do Fato FARLEY FELIPE DE ARAUJO DA SILVA e outro(s)... Advogado(s) RJ149522 - RODRIGO EDUARDO GAMARIA RODRIGUES SOARES DA SILVA Personagens Listar todos os personagens Histórico de personagens Listar alterações / exclusões de personagens. Última Movimentação. Tipo do Movimento: Recebimento Data de Recebimento: 20/09/2021 Descrição Após excluir-se a baixa, ao MP para o que entender devido diante da decisão às fls. 243-246 Ato Assinado Visualizar Ato Assinado Digitalmente  Tipo do Movimento: Despacho - Proferido despacho de mero expediente Data Despacho: 20/09/2021 Tipo do Movimento: Conclusão ao Juiz Data da conclusão: 16/09/2021 Juiz: RONALD PIETRE. :. Para visualizar Petições Pendentes de Análise ou Juntada Clique Aqui.

(11) MAPA DO SITE. FALE CONOSCO. INTRANET. WEBMAIL. MAGISTRADOS, SERVIDORES E COLABORADORES. Judiciais Por Número Por Nome Por OAB Por CPF / CNPJ Por Nome do Advogado Por Protocolo Lista de Processos Aptos a Julgamento Precatórios Judiciais Processos de Inconstitucionalidade Pedidos de Falência/Recuperação Por e-mail Formas disponíveis de Consulta. Consultas Processuais. Consulta Processual por Número - Segunda Instância As informações aqui contidas não produzem efeitos legais. Somente a publicação no DJERJ oficializa despachos e decisões e estabelece prazos.. Processo No: 0044464-12.2020.8.19.0000 TJ/RJ - 18/03/2022 22:51 - Segunda Instância - Autuado em 07/07/2020 Processo eletrônico - clique aqui para visualizar. Classe: Assunto:. HABEAS CORPUS. Localização:. DGJUR - SECRETARIA DA 8ª CÂMARA CRIMINAL. Órgão Julgador: Relator: IMPTE: PACTE: AUTORIDADE COATORA:. OITAVA CAMARA CRIMINAL DES. GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA RODRIGO EDUARDO GAMARIA RODRIGUES SOARES DA SILVA FARLEY FELIPE DE ARAUJO DA SILVA e outros JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PETROPOLIS. Estelionato / Crimes contra o Patrimônio / DIREITO PENAL.

(12) Listar todos os personagens. Processo originário: 0235283-34.2019.8.19.0001 RIO DE JANEIRO PETROPOLIS 2 VARA CRIMINAL FASE ATUAL: Data do Movimento:. Arquivamento Definitivo 22/11/2021 15:31. Tipo: Volumes: Apensos: Destino:. Definitivo 1 0 DGJUR - SECRETARIA DA 8ª CÂMARA CRIMINAL. SESSAO DE JULGAMENTO Data do Movimento: Resultado: Motivo: COMPL.3:. 26/08/2020 13:00 Com Resolução do Mérito Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Embargos de Declaração Não-Acolhidos - Unanimidade. Resultado: Motivo: COMPL.3: Data da Sessão: Antecipação de Tutela: Liminar: Presidente:. Com Resolução do Mérito Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Embargos de Declaração Não-Acolhidos - Unanimidade 26/08/2020 13:00 Não Não DES. SUELY LOPES MAGALHAES. Relator: Designado p/ Acórdão: Votação: Decisão: Texto:. DES. GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA DES. GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA Por Unanimidade Embargos de Declaração Não-Acolhidos - Unanimidade CONHECERAM E NEGARAM PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DECISÃO UNÂNIME.. PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO Data da Publicacao: Folhas/Diario:. 03/08/2020 191/223. Número do Diário:. 3544914. RECURSOS INTERPOSTOS RECURSO ESPECIAL - CRIMINAL:. 13/10/2020. 0044464-12.2020.8.19.0000. INTEIRO TEOR Íntegra do(a) Despacho Mero expediente - Data: 07/07/2020 Íntegra do(a) Despacho Em Mesa - Data: 10/07/2020 Íntegra do(a) Acórdão - Data: 30/07/2020 Íntegra do(a) Despacho Em Mesa - Sessão Virtual - Data: 13/08/2020 Íntegra do(a) Acórdão - Data: 26/08/2020.

(13) :.

(14) :.

(15) :.

(16) :.

(17) :.

(18) :. Privacidade - Termos.

(19) :. PALÁCIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FÓRUM CENTRAL Av. Erasmo Braga, 115 - Centro / CEP: 20020-903 - Rua Dom Manuel, 37, Centro / CEP: 20010-090 / Tel.: (0xx21) 3133-2000 Horários de funcionamento das Serventias Judiciais em todas as Comarcas do Estado do Rio de Janeiro: - 11h às 18h | Varas da Infância e da Juventude - 09h às 18h | Juizados Especiais e Adjuntos - 10h às 18h.

(20) Ver Consulta Processual do TJRJ. Processo nº 0084905-35.2020.8.19.0000. Alexandre Mendonça Arruda Pontes x Ab Prestadora de Serviços  TJRJ · Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, RJ.  HABEAS CORPUS. O processo teve origem no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, em 02 de dezembro de 2020. Tem como partes envolvidas Alexandre Mendonça Arruda Pontes, Carlo Huberth Castro Cueva e Luchione, Daniela Laboragine, Elisabelle Pereira dos Santos e outros.. . ACOMPANHAR. . . Processo em andamento • Informações sincronizadas há 9 meses com tribunais e Diários Oficiais. Sincronizar. Mais informações. . Confira mais informações sobre o processo.. Envolvidos. . Veja todas as pessoas envolvidas no processo.. Andamento processual Assine para desbloquear todas as movimentações.  desse processo. DESBLOQUEAR. 02/06/2021 ∙ há 10 meses.  Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações.  Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações 25/05/2021 ∙ há 10 meses.  Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações.  Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações.  Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações 21/05/2021 ∙ há 10 meses. :. Acórdão Destino: DGJUR - SECRETARIA DA 5ª CÂMARA CRIMINAL Data de Publicação: 25/05/2021 ID: 3809736 Pág. DJ: 180/195 Nro. do Expediente: ACO 2021.000031.

(21) 19/05/2021 ∙ há 10 meses Conclusão ao Relator para Lavratura de Acórdão Magistrado: Relator Motivo: Lavratura de Acórdão Magistrado: DES. PAULO DE OLIVEIRA LANZILLOTTA BALDEZ Órgão Processante: DGJUR - SECRETARIA DA 5ª CÂMARA CRIMINAL Destino: GAB. DES. PAULO DE OLIVEIRA LANZILLOTTA BALDEZ Data de Devolução: 21/05/2021 22:05 06/05/2021 ∙ há 10 meses Juntada de Petição - Petição Comum Tipo: Petição Subtipo: Petição Comum Petição: 3204/2021.00301346 Sem denominacao (PETICAO) Local Responsável: DGJUR - SECRETARIA DA 5ª CÂMARA CRIMINAL 05/05/2021 ∙ há 10 meses Julgamento - Com Resolução do Mérito - Denegação - Habeas corpus Resultado: Com Resolução do Mérito Motivo: Denegação COMPL.3: Habeas corpus Resultado: Com Resolução do Mérito Motivo: Denegação COMPL.3: Habeas corpus Data da Sessão: 05/05/2021 13:00 Antecipação de Tutela: Não Liminar: Não Presidente: DES. CAIRO ITALO FRANÇA DAVID Relator: DES. PAULO DE OLIVEIRA LANZILLOTTA BALDEZ Designado p/ Acórdão: DES. PAULO DE OLIVEIRA LANZILLOTTA BALDEZ Votação: Por Unanimidade Decisão: Denegado o Habeas Corpus - Unanimidade Texto: ACORDAM os Desembargadores da Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos, em CONHECER E DENEGAR A ORDEM, nos termos do voto do Des. Relator. Oficie-se. Sustentou a Dr.ª MICHELLE AGUIAR DA COSTA. 04/05/2021 ∙ há 10 meses. :. Despacho - Mero expediente Tipo: Mero expediente Magistrado: DES. PAULO DE OLIVEIRA LANZILLOTTA BALDEZ Terminativo: Não Destino: DGJUR - SECRETARIA DA 5ª CÂMARA CRIMINAL.

(22) Diários Oficiais  Superior Tribunal de Justiça  06 Ago 2021  Páginas sem caderno  Página 15137  Andamento do Processo.... Andamento do Processo n. 1919991 - Embargos de Divergência em Resp - 06/08/2021 do STJ Publicado por Superior Tribunal de Justiça há 7 meses. Por que esse conteúdo está aqui? O Jusbrasil não cria, edita ou altera o conteúdo exibido. Replicamos somente informações que foram veiculadas pelos órgãos oficiais.Toda informação aqui divulgada é pública e pode ser encontrada, também, nos sites que publicam originalmente esses diários. Reportar página. AUTOS COM VISTA AOS INTERESSADOS Os processos abaixo relacionados encontram-se com Vista ao Agravado para Impugnação do AgInt: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP Nº 1919991 RJ (2021/0032459-9) RELATORA : MINISTRA LAURITA VAZ EMBARGANTE : FARLEY FELIPE DE ARAUJO DA SILVA.

(23) EMBARGANTE : THIELSILY MONIQUE CANDIDA DA SILVA PEREIRA ADVOGADO : RODRIGO EDUARDO GAMARIA RODRIGUES SOARES DA SILVA -RJ149522 EMBARGADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO EMENTA EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. TRANCAMENTO DE INQUÉRITO. RECURSO MINISTERIAL. ACÓRDÃO EMBARGADO QUE ENTENDEU PELA OCORRÊNCIA, EM TESE, DE ESTELIONATO TENTADO. PRETENSÃO DE FAZER INCIDIR O ÓBICE DA SÚMULA N. 07 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. CASUÍSMO. INEXISTÊNCIA DE DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA LIMINARMENTE INDEFERIDOS. DECISÃO Trata-se de embargos de divergência opostos por FARLEY FELIPE DE ARAÚJO DA SILVA e THIELSILY MONIQUE CANDIDA DA SILVA PEREIRA contra acórdão da QUINTA TURMA, relatado pelo Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, e ementado nestes.

(24) termos: "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. APRECIAÇÃO DO MÉRITO DO RECURSO ESPECIAL. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE ULTRAPASSADOS. ESTELIONATO TENTADO. TRANCAMENTO DO INQUÉRITO. DESCABIMENTO. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Ao se julgar o mérito recursal, subentende-se terem sido ultrapassados os requisitos de admissibilidade do recurso especial. 2."O trancamento do inquérito policial, assim como da ação penal, é medida excepcional, só sendo admitida quando dos autos emergirem, de plano, e sem a necessidade de exame aprofundado e exauriente das provas, a atipicidade da conduta, a existência de causa de extinção da punibilidade e a ausência de indícios de autoria de provas sobre a materialidade do delito (AgRg no RHC 44.336/BA, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, Sexta Turma, Dje 18/12/2020). 3. O Tribunal de origem entendeu ser o caso de crime impossível, considerando que a vítima diligenciou e obteve a informação de que se tratava de um golpe. 3. Tal entendimento deve ser repedido, isso porque tem-. :. se, em princípio, a.

(25) hipótese de estelionato tentado. 4. Consta dos autos que a vítima recebeu diversas ligações dos recorrentes informando que ela tinha direito a receber juros retroativos de FGTS porque seria pensionista das forças armadas. tratava de um golpe e por essa razão fez o comunicado à polícia que efetuou a prisão em flagrante. 5. Não se podendo afirmar, de plano, a ocorrência de crime impossível, revela-se prematuro o trancamento da investigação. 5. Agravo regimental não provido." Alegam os Embargantes que"a decisão embargada contraria a Súmula 7/STJ e diverge de acórdãos da Sexta Turma do STJ, como da própria Quinta Turma com outra composição, majoritariamente diversa, respectivamente, AgInt no REsp 1665708/GO e AgRg no AREsp 439524/GO"– AgInt no REsp 1665708/GO, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 06/06/2017, DJe 13/06/2017; AgRg no AREsp 439.524/GO, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 11/06/2015, DJe 22/06/2015 – (fl. 184). Requerem, pois, o acolhimento dos embargos. É o relatório.. :. Decido..

(26) No caso em apreço, o acórdão embargado da QUINTA TURMA, no ponto, reformando o entendimento do Tribunal a quo, ao analisar o quadro fático delineado pelas instâncias ordinárias, decidiu que" o delito não se consumou pela diligência da vítima que ligou para o setor onde recebe sua pensão e foi informada de que se tratava de um golpe, comunicando o fato à polícia que efetuou o flagrante ". A pretensão dos Embargantes é de fazer incidir o óbice da Súmula n. 07 do STJ, porque, segundo entendem, deve prevalecer a conclusão a que chegaram os paradigmas apontados, no sentido da inadmissibilidade do recurso especial com vista a modificar decisão do Tribunal a quo sobre crime impossível em delito de estelionato tentado, uma vez que demandaria vedado reexame de provas. Sem razão, contudo. Não há como acolher a alegação de que há dissídio acerca da incidência da referida súmula, na medida em que"a jurisprudência deste Tribunal superior não tem admitido a oposição de embargos de divergência, com o objetivo de discutir o acerto ou desacerto na aplicação de regra técnica de conhecimento de recurso, como é o caso do enunciado n. 7 da súmula desta Corte. Precedentes"(EDcl nos EREsp 1274472/SP, Rel. Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 25/11/2015, DJe 02/12/2015). A propósito,"nos termos do art. 266, I e II, do RISTJ, não são cabíveis embargos de divergência amparados em eventual. :. inobservância de regras técnicas alusivas ao conhecimento do.

(27) recurso especial, como pretende o embargante ao apresentar a controvérsia relativa à necessidade ou não de revolvimento de provas para o julgamento do recurso especial, o que levaria ou não à aplicação do óbice da Súmula n. 7 do STJ. As teses jurídicas manifestadas no acórdão embargado e nos paradigmas não são divergentes, sendo certo que a solução adotada por eles é diversa em virtude da dessemelhança entre os suportes fáticos de cada um"(AgRg nos EREsp 1770254/SP, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 11/12/2019, DJe 19/12/2019). Cumpre ressaltar que a incidência ou não do óbice da Súmula n. 7 demanda, inevitavelmente, a análise da necessidade ou não de incursão na seara fático-probatória para o deslinde da controvérsia suscitada no recurso especial, o que se resolve com a verificação de cada caso, observadas suas peculiaridades. Portanto, ora se pode constatar – a partir da simples valoração do quadro fáticoprobatório delineado pelas instâncias ordinárias – a configuração, em tese, da figura típica do estelionato ou qualquer outro delito; ora essa verificação esbarra no óbice da Súmula n. 07 desta Corte, por demandar aprofundado reexame da prova. Assim, não se abre a especialíssima via dos embargos de divergência – que não se prestam à revisão do acerto ou desacerto do acórdão embargado – quando não ficar evidenciada divergência de teses jurídicas , pressuposto. :. elementar do recurso, nos termos do art. 266, § 1.º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça..

(28) Ante o exposto, INDEFIRO LIMINARMENTE os embargos de divergência. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 05 de agosto de 2021. MINISTRA LAURITA VAZ Relatora. Tópicos relacionados Laurita Vaz) MPRJ Rodrigo Eduardo Gamaria Rodrigues Soares da Silva Thielsily Monique Candida da Silva Pereira. :. Farley Felipe de Araujo da Silva.

(29) 20. Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro GAB. DES GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA OITAVA CAMARA CRIMINAL. HABEAS CORPUS nº 0044464-12.2020.8.19.0000. DESPACHO Mostra-se inviável acolher-se o pleito sumário, porquanto a motivação que dá suporte à pretensão liminar confunde-se com o mérito da irresignação, devendo o caso concreto ser analisado mais detalhadamente quando da apreciação e do seu julgamento definitivo. Assim, INDEFIRO a providência liminar vindicada. Autos principais eletrônicos e disponíveis, o que dispensa a requisição de informações. Dê-se vista à ilustrada Procuradoria de Justiça.. Rio de Janeiro, 07 de julho de 2020.. DES. GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. PALÁCIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - FÓRUM CENTRAL Av. Erasmo Braga, 115 - Centro / CEP: 20020-903. GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA:13935. Assinado em 07/07/2020 18:19:50 Local: GAB. DES GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA.

(30) 41. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. 1. GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº 0044464-12.2020.8.19.0000 Impte.:. DR. RODRIGO EDUARDO GAMARIA RODRIGUES SOARES DA SILVA (Advogado). Pacte.:. FARLEY FELIPE DE ARAUJO DA SILVA. Pacte.:. THIELSILY MONIQUE CANDIDA DA S. PEREIRA. Aut.Coatora: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PETROPOLIS HABEAS CORPUS. INQUÉRITO EM QUE SE APURA A PRÁTICA DE ESTELIONATO TENTADO. IMPETRAÇÃO POSTULANDO O TRANCAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL POR SE TRATAR DE FLAGRANTE PREPARADO OU POR ATIPICIDADE DA CONDUTA (CRIME IMPOSSÍVEL), NEGADO NO JUÍZO DE ORIGEM. Segundo o relato da autoridade policial, “(...) policiais civis desta UPJ receberam ligação de que um possível grupo de estelionatários estaria se dirigindo até a residência da vítima MARGARETH FERREIRA DINIZ. A vítima estava um pouco apreensiva, e narrou que dois indivíduos que se identificaram como FARLEY FELIPE e THIELSILLY estavam ligando para a declarante insistentemente desde Agosto de 2019 alegando que a vítima teria DIREITO a receber juros retroativo de FGTS, eis que seria pensionista das forças armadas. (...) Para induzir ou manter a vítima em erro, dissimulando a origem do contrato, os indiciados teriam dito a vítima que seria uma espécie de “estorno de benefício”, utilizando nomes de difícil compreensão para convencer a vítima a contratar um serviço. A vítima disse, outrossim, que marcou um encontro com FARLEY FELIPE DE ARAÚJO DA SILVA e THIELSILY MONIQUE CANDIDA DA S. PEREIRA para entender melhor esse direito ao recebimento de dinheiro que estavam falando. (...) Já no dia de hoje, entrou em contato com a polícia civil para averiguar o insistente investimento que FARLEY FELIPE DE ARAÚJO DA SILVA e THIELSILY MONIQUE CANDIDA DA S. PEREIRA exerciam sobre a vítima. No local, a equipe da polícia civil chegou momentos antes do M. GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA:13935. Assinado em 30/07/2020 21:15:31 Local: GAB. DES GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA.

(31) 42. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº 0044464-12.2020.8.19.0000 grupo, verificando que FARLEY FELIPE DE ARAÚJO DA SILVA e THIELSILY MONIQUE CANDIDA DA S. PEREIRA mostravam vários contratos para a vítima. Ao perceberem que a vítima estava sendo induzida a erro, abordaram os indiciados apreendendo em sua posse diversos documentos com sinais de adulteração de assinaturas e número de CPF inexistente nos contratos. (...)”. Ocorre que a suposta lesada, ao ser ouvida, relatou que antes de acionar polícia já tinha conhecimento de que se tratava de um golpe, tendo em vista que dias antes fez contato com o setor onde recebe sua pensão no exército para colher informações sobre a vantagem econômica que os pacientes estavam propondo, e “O ATENDENTE DO EXÉRCITO LHE FALOU QUE ERA UM GOLPE E PARA ELA NÃO CONTRATAR NADA E TOMAR CUIDADO”. Desse modo, não se vislumbra a ocorrência de crime patrimonial, já que ausente elemento básico e peculiar da ação tipificada. Como cediço, o delito de estelionato consiste em desenvolver uma conduta fraudulenta, mediante artifício, ardil ou qualquer outro meio equivalente, induzindo ou mantendo a vítima em erro, visando obter para si, ou para terceira pessoa, vantagem ilícita. Portanto, para a caracterização do tipo de injusto em questão é necessário que a fraude (ardil ou engano) induza ou mantenha a vítima em “erro”, ou seja, provoque no lesado uma concepção equivocada da realidade, ou, como ensina o Professor Cesar Roberto Bitencourt, crie “a falsa representação ou avaliação equivocada da realidade. A vítima supõe, por erro, tratar-se de uma realidade, quando na verdade está diante de outra; faz, em razão do erro, um juízo equivocado da relação proposta pelo agente”. No caso, ninguém foi levado ou induzido a erro. A suposta lesada, já ciente de que se tratava de um golpe, previamente acionou a polícia, que prendeu os pacientes logo após terem apresentado os termos da contratação suspeita. Dessa forma, nas específicas condições apresentadas no caso, a consumação do delito M. 2.

(32) 43. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº 0044464-12.2020.8.19.0000 não poderia ser alcançada, pela absoluta ineficácia do meio escolhido, não tendo o bem jurídico tutelado sofrido qualquer risco, por mais ínfimo que fosse, incidindo na hipótese a figura contemplada no art. 17 do Código Penal. Assim, configurado de forma inequívoca o crime impossível pela inidoneidade absoluta do meio empregado, impõe-se reconhecer a existência de constrangimento ilegal decorrente da decisão impugnada. ORDEM CONHECIDA E CONCEDIDA, nos termos do voto do Desembargador Relator.. Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima epigrafadas, A C O R D A M, os Desembargadores que integram a Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos, em CONCEDER A ORDEM DE HABEAS CORPUS para trancar os autos do processo nº 0235283-34.2019.8.19.0001, referente ao Inquérito Policial nº 106-02230/2019, e revogar eventuais medidas prolatadas em desfavor dos pacientes, nos termos do voto do Desembargador Relator.. RELATÓRIO E V O T O Cuida-se na espécie de Habeas Corpus impetrado em favor dos pacientes, objetivando o trancamento de inquérito policial instaurado contra ambos, pela suposta prática do crime tipificado no art. 171, c/c o art. 14, II, ambos do Código Penal. O pleito negado pelo Juízo do primeiro grau. O impetrante. M. 3.

(33) 44. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº 0044464-12.2020.8.19.0000 alega, em resumo, a ocorrência de flagrante preparado, bem como a atipicidade da conduta praticada pelos pacientes (crime impossível). A providência liminar foi indeferida. A Procuradoria de Justiça opinou pela denegação da ordem. É o Relatório.. Assiste razão ao impetrante. Eis os fatos. Segundo o relato da autoridade policial, “(...) policiais civis desta UPJ receberam ligação de que um possível grupo de estelionatários estaria se dirigindo até a residência da vítima MARGARETH FERREIRA DINIZ. A vítima estava um pouco apreensiva, e narrou que dois indivíduos que se identificaram como FARLEY FELIPE e THIELSILLY estavam ligando para a declarante insistentemente desde Agosto de 2019 alegando que a vítima teria DIREITO a receber juros retroativo de FGTS, eis que seria pensionista das forças armadas. (...) Para induzir ou manter a vítima em erro, dissimulando a origem do contrato, os indiciados teriam dito a vítima que seria uma espécie de “estorno de benefício”, utilizando nomes de difícil compreensão para convencer a vítima a contratar um serviço. A vítima disse, outrossim, que marcou um encontro com FARLEY FELIPE DE ARAÚJO DA SILVA e THIELSILY MONIQUE CANDIDA DA S. PEREIRA para M. 4.

(34) 45. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº 0044464-12.2020.8.19.0000 entender melhor esse direito ao recebimento de dinheiro que estavam falando. (...) Já no dia de hoje, entrou em contato com a polícia civil para averiguar o insistente investimento que FARLEY FELIPE DE ARAÚJO DA SILVA e THIELSILY MONIQUE CANDIDA DA S. PEREIRA exerciam sobre a vítima. No local, a equipe da polícia civil chegou momentos antes do grupo, verificando que FARLEY FELIPE DE ARAÚJO DA SILVA e THIELSILY MONIQUE CANDIDA DA S. PEREIRA mostravam vários contratos para a vítima. Ao perceberem que a vítima estava sendo induzida a erro, abordaram os indiciados apreendendo em sua posse diversos documentos com sinais de adulteração de assinaturas e número de CPF inexistente nos contratos. (...)”. Ocorre que a suposta lesada, ao ser ouvida, relatou que antes de acionar polícia, já tinha conhecimento de que se tratava de um golpe, tendo em vista que dias antes fez contato com o setor onde recebe sua pensão no exército para colher informações sobre a vantagem econômica que os pacientes estavam propondo, e “O ATENDENTE DO EXÉRCITO LHE FALOU QUE ERA UM GOLPE E PARA ELA NÃO CONTRATAR NADA E TOMAR CUIDADO”. Confira-se a íntegra do depoimento: “Que em meados de agosto começou a receber telefonemas com ofertas de recebimento de dinheiro, pois é pencionista do Exercito; Que o grupo disse inicialmente que tal dinheiro seria juros retroativos do FGTS, porque ela era indicativa 2 do exército; Que não sabe o que é ser indicativa 2 do exército; Que telefonou para o Exército e perguntou sobre tal juros retroativo do FGTS e teve como resposta que o exército não recolhe FGTS; Que o atendente do exército lhe falou que era um golpe e para ela não contratar nada e tomar cuidado; Que sempre era uma mulher quem lhe telefonava; Que a declarante passou a receber diversas ligações; que a mulher lhe telefonou durante todo o mês de agosto; Que a declarante deixou M. 5.

(35) 46. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº 0044464-12.2020.8.19.0000 claro, inicialmente, que não queria nada, sendo a mulher sempre muito enfática de que a declarante estava desistindo de um direito; Que uns dois dias depois, Felipe Araújo lhe telefonou insistindo em apresentar a proposta, lhe dizendo que era um dinheiro que a declarante tinha direito; Que Felipe falou que iria inclui-la no "auxílio mútou"; que a declarante telefonou novamente para o exército para saber do que se tratava; Que um servidor do exército respondeu que não existia nenhum vínculo do exército com "auxilio mútou"; Que Felipe passou o telefone para a gerente Thielsily Monique lhe explicasse melhor; Que Thielsily Monique disse que era extorno de benefício; Que a declarante disse, inicialmente, que não queria; Que Felipe e Thielsily continuaram insistindo, então ela acabou por aceitar um encontro com eles para receber explicações e analisar e tentar entender o direito que diziam ter a declarante; Que marcou com Felipe e Thielsily em sua residência; Que Felipe e Thielsily já sabiam seu endereço e telefone; Que esse fato causou certa preocupação na delcarante; Que Felipe e Thielsily foram em sua casa no dia 17/09/2019; que a declarante desistiu de recebê-los; Que Felipe e Thielsily ficaram na porta da casa dela das 17 às 19h, mesmo sabendo da desistência da declarante, lhe causando um constrangimento; Que Felipe e Thielsli falaram que estavam toda terça e quinta feira em Petrópolis; Que remarcaram a visita para quinta-feira, dia 19/09/2019; Que estava com medo do grupo, pois possuiam seus dados e insistiam muito; Que na data de hoje, por volta das 11h, Felipe e Thielsily foram até a residência da declarante e apresentaram vários contratos, na tentativa de convencer a declarante de assina-los e ganhar esse benefício; Que inclusive, falavam que tinham um contrato a celebrar com um juiz de Três Rios, de modo a convencer a declarante que seria um bom negócio; Que a declarante chamou a polícia civil, desconfiando que seria um golpe; Que os policiais civis foram acionados e chegaram momentos antes do grupo na residência da declarante, tendo a oportunidade de ouvir a conversa; Que em determinado momento os policias civis se apresentaram e disseram para Felipe e Thielsily os acompanharem até a delegacia para averiguação, pois desconfiram que de o fato seria um possível golpe de estelionto; que os policiais conduziram Felipe e Thilsily para esta UPJ; Que a declarante gravou a conversa que teve hoje com Felipe e Thielsily que hora apresenta; Que apresenta também print de conversas pelo Whatsaap com Felipe e Thielsily que evidenciam que trata-se de uma tentativa de estelionato; Que em sede policial verificou no facebook publicações em nome do grupo Log, empresas LG Cred, Lugus Cred com relatos de que se trata de uma fraude.”. M. 6.

(36) 47. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº 0044464-12.2020.8.19.0000 Desse modo, não se vislumbra a ocorrência de crime patrimonial, já que ausente elemento básico e peculiar da ação tipificada. Como cediço, o delito de estelionato consiste em desenvolver uma conduta fraudulenta, mediante artifício, ardil ou qualquer outro meio equivalente, induzindo ou mantendo a vítima em erro, visando obter para si, ou para terceira pessoa, vantagem ilícita. Portanto, para a caracterização do tipo de injusto em questão é necessário que a fraude (ardil ou engano) induza ou mantenha a vítima em “erro”, ou seja, provoque no lesado uma concepção equivocada da realidade, ou, como ensina o Professor Cesar Roberto Bitencourt, crie “a falsa representação ou avaliação equivocada da realidade. A vítima supõe, por erro, tratar-se de uma realidade, quando na verdade está diante de outra; faz, em razão do erro, um juízo equivocado da relação proposta pelo agente” (in Tratado de Direito Penal, Ed. Saraiva, 4ª edição, 2008, vol. 3). No caso, ninguém foi levado ou induzido a erro. A suposta lesada, já ciente de que se tratava de um golpe, previamente acionou a polícia, que prendeu os pacientes logo após terem apresentado os termos da contratação suspeita. Dessa forma, nas específicas condições apresentadas no caso, a consumação do delito não poderia ser alcançada, pela absoluta ineficácia do meio escolhido, não tendo o bem jurídico tutelado sofrido qualquer risco, por. M. 7.

(37) 48. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº 0044464-12.2020.8.19.0000 mais ínfimo que fosse, incidindo na hipótese a figura contemplada no art. 17 do Código Penal. Nesse sentido: Crime impossível. Caracterização. Tentativa de prática de estelionato. Agente com animus de fraudar mas descoberto dada da inidoneidade da execução. Hipótese em que a conduta não apresenta probabilidade de ocorrência de resultando penalmente relevante. (RT 696/414).. Em tema de estelionato, se o meio iludente empregado é insuficiente para engodar a vítima, e se por isso mesmo a pessoa visada não se deixou enganar, de se ter por configurada uma tentativa inadequada ou crime impossível, penalmente irrelevante, dada a inidoneidade absoluta de tal meio. (JTACRIM 40/267).. Crime impossível ou tentativa inadequada. Vítima que desde logo se convence que tratava com embusteiros, inexistindo possibilidade de em momento algum consumar-se o delito ou iniciar-se sua consumação. “Se desde o início da mise en scène, a vítima percebeu que se tratava de uma malandragem do acusado, caracteriza-se, à evidência, ter ocorrido, na espécie, inidoneidade absoluta do meio empregado a desnaturar a figura do estelionato, configurando delito impossível”. (RT 418/262).. Somente é possível o reconhecimento de tentativa de estelionato quando a vítima é induzida ou mantida em erro, não logrando o agente a obtenção da indevida vantagem econômica por circunstâncias alheias à sua deliberação volitiva. Não assim quando sempre se manteve ele a salvo de qualquer dano patrimonial, a significar que sequer fora compelida a algum risco dessa ordem. M. 8.

(38) 49. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. 9. GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS Nº 0044464-12.2020.8.19.0000 (RT 730/556).. Assim, configurado de forma inequívoca o crime impossível pela inidoneidade absoluta do meio empregado, impõe-se reconhecer a existência de constrangimento ilegal decorrente da decisão impugnada. Com estas considerações, o voto é no sentido de CONCEDER A ORDEM DE HABEAS CORPUS para trancar os autos do processo nº 0235283-34.2019.8.19.0001, referente ao Inquérito Policial nº 106-02230/2019, e revogar eventuais medidas prolatadas em desfavor dos pacientes. (documento datado e assinado digitalmente). Desembargador GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA Relator. M.

(39) 63. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. 1. GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS Nº 004446412.2020.8.19.0000 Embte.: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO AFIRMANDO A EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO “ACERCA DOS MOTIVOS PELOS QUAIS ENTRE O INÍCIO DAS LIGAÇÕES TELEFÔNICAS ATÉ O MOMENTO EM QUE VÍTIMA SE CERTIFICOU DE QUE SE TRATAVA DE UM ‘GOLPE’ NÃO HOUVE A PRÁTICA DO DELITO DE ESTELIONATO TENTADO, ASSIM COMO O MOTIVO PELO QUAL AS LIGAÇÕES PARA A CASA DA VÍTIMA, QUE CHEGARAM A FAZÊ-LA ENTRAR EM CONTATO COM O ÓRGÃO RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO DE SUA PENSÃO PARA SE CERTIFICAR DA EXISTÊNCIA DO SEU ‘DIREITO’, NÃO SERIA ARDIL HÁBIL A ILUDIR O HOMEM MÉDIO”. O acórdão embargado não incorreu em qualquer omissão. Pelo contrário, ao longo de sua fundamentação ficou claro que a suposta lesada, desde a apresentação da proposta, em nenhum momento agiu em erro. Logo, a execução do crime de estelionato não teve início. Quanto aos questionamentos do embargante, o Professor CEZAR ROBERTO BITENCOURT responde: “No estelionato, crime que requer a cooperação da vítima, o início de sua execução se dá com o engano da vítima. Quando o agente não consegue enganar a vítima, o simples emprego de artifício ou ardil caracteriza apenas a prática de atos preparatórios, não se podendo cogitar a tentativa”. No mais, cumpre não olvidar que “Não cabe ao tribunal, que não é órgão de consulta, responder a 'questionários' postos pela parte sucumbente, que não aponta de concreto nenhuma obscuridade, omissão ou contradição no acórdão, mas deseja, isto sim, esclarecimentos sobre sua situação futura e profliga o que considera injustiças decorrentes do decisum” (STJ - EDcl no AgRg no RE nos EDcl no REsp 1465219/RN, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE ESPECIAL, julgado em 08/04/2019, DJe 16/04/2019). DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.. Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima epigrafadas, M. GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA:13935. Assinado em 26/08/2020 15:42:03 Local: GAB. DES GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA.

(40) 64. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. 2. GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS Nº 004446412.2020.8.19.0000 A C O R D A M, os Desembargadores que integram a Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO aos embargos de declaração, nos termos do voto do Desembargador Relator.. R E L A T Ó R I O Trata-se de embargos de declaração em que o Embargante sustenta que o acórdão é omisso “acerca dos motivos pelos quais entre o início das ligações telefônicas até o momento em que vítima se certificou de que se tratava de um ‘golpe’ não houve a prática do delito de estelionato tentado, assim como o motivo pelo qual as ligações para a casa da vítima, que chegaram a fazê-la entrar em contato com o órgão responsável pelo pagamento de sua pensão para se certificar da existência do seu ‘direito’, não seria ardil hábil a iludir o homem médio”. É o sucinto relatório.. V O T O O aresto sob foco não padece de omissão ou qualquer outro vício a ser sanado por esta via recursal. O acórdão embargado não incorreu em qualquer omissão. Pelo contrário, ao longo de sua fundamentação, ficou claro que a suposta M.

(41) 65. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS Nº 004446412.2020.8.19.0000 lesada, desde a apresentação da proposta, em nenhum momento agiu em erro. Logo, a execução do crime de estelionato não teve início. Quanto aos questionamentos do embargante, o Professor CEZAR ROBERTO BITENCOURT responde: “No estelionato, crime que requer a cooperação da vítima, o início de sua execução se dá com o engano da vítima. Quando o agente não consegue enganar a vítima, o simples emprego de artifício ou ardil caracteriza apenas a prática de atos preparatórios, não se podendo cogitar a tentativa.” (Tratado de direito penal, Ed. Saraiva, vol. 3, pág. 287). No mais, cumpre não olvidar que “Não cabe ao tribunal, que não é órgão de consulta, responder a 'questionários' postos pela parte sucumbente, que não aponta de concreto nenhuma obscuridade, omissão ou contradição no acórdão, mas deseja, isto sim, esclarecimentos sobre sua situação futura e profliga o que considera injustiças decorrentes do decisum” (STJ - EDcl no AgRg no RE nos EDcl no REsp 1465219/RN, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE ESPECIAL, julgado em 08/04/2019, DJe 16/04/2019): EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. COGNIÇÃO DOS ACLARATÓRIOS. QUESTIONÁRIO DO EMBARGANTE. EMBARGOS REJEITADOS. 1 - A cognição nos embargos declaratórios é restrita às eivas de ambiguidade, contradição, omissão e obscuridade previstas no artigo 619 do CPP. 2 - "Não cabe ao tribunal, que não é órgão de consulta, responder a 'questionários' postos pela parte sucumbente, que não aponta de concreto nenhuma obscuridade, omissão ou contradição no acórdão, mas deseja, isto sim, esclarecimentos sobre sua situação futura e M. 3.

(42) 66. PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. 4. GABINETE DO DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA. OITAVA CÂMARA CRIMINAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO HABEAS CORPUS Nº 004446412.2020.8.19.0000 profliga o que considera injustiças decorrentes do decisum (...)". (EDCLREsp 739/RJ, Relator Ministro Athos Carneiro, in DJ 12/11//90). 3 - Embargos de declaração rejeitados. (STJ - EDcl no AgRg no RE nos EDcl no REsp 1465219/RN, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE ESPECIAL, julgado em 08/04/2019, DJe 16/04/2019).. Por essas razões, o voto é no sentido de NEGAR PROVIMENTO aos embargos. (documento datado e assinado digitalmente). Desembargador GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA Relator. M.

(43)