Tribunal de Justiça de Minas Gerais
1.0452.12.001742-4/001
Número do Númeração 0017424-
Des.(a) Paulo Mendes Álvares Relator:
Des.(a) Paulo Mendes Álvares Relator do Acordão:
06/11/2014 Data do Julgamento:
17/11/2014 Data da Publicação:
EMENTA: APELAÇÃO - AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO OUTORGADA AO SUBSTABELECENTE - INTIMAÇÃO PARA REGULARIZAÇÃO NÃO ATENDIDA - RECURSO NÃO CONHECIDO. A procuração é pressuposto obrigatório e inafastável para que o procurador da parte possa atuar em juízo. Embora a parte, devidamente intimada, não regularize sua representação para sanar o vício processual, não se deve conhecer do recurso por ausência de requisito extrínseco de admissibilidade.
APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0452.12.001742-4/001 - COMARCA DE NOVA SERRANA - APELANTE(S): BANCO ITAUCARD S/A - APELADO(A)(S):
NERCI ALVES DA SILVA A C Ó R D Ã O
Vistos etc., acorda, em Turma, a 15ª CÂMARA CÍVEL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, em NÃO CONHECER DO RECURSO.
DES. PAULO MENDES ÁLVARES RELATOR.
DES. PAULO MENDES ÁLVARES (RELATOR)
V O T O
Trata-se de apelação interposta por Banco ItauCard S/A em
1
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
face de Nerci Alves da Silva contra r. sentença proferida pelo MM Juiz da Vara Cível da Comarca de Nova Serrana que, nos autos da Ação Ordinária de Cobrança, julgou extinto o processo sem resolução do mérito uma vez que a parte autora, ora apelante, não promoveu a citação da parte requerida, permanecendo inerte por mais de 30 dias.
Inconformado, recorre rogando pela anulação da sentença em virtude de excessivo formalismo, determinando que os autos retornem ao juízo a quo para seu regular prosseguimento.
Não foram apresentadas contrarrazões.
Preparo às fls.55 - TJ.
Ás fls. 59 foi proferido despacho determinando a intimação da parte apelante para regularizar sua representação processual.
É o breve relatório.
PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO (SUSCITADA DE OFÍCIO PELO RELATOR)
Compulsando os autos, percebe-se a ausência do instrumento de mandato do substabelecente do advogado que assinou o recurso de fl.43 A/52A. Isto é, o advogado que assinou as razões da Apelação foi substabelecido por um outro que, por sua vez, não possui procuração ou substabelecimento juntada nos autos.
Com fulcro no art. 515, §4º, do Código de Processo Civil, no despacho de fls. 59 - TJ, foi determinada a intimação do apelante para que, no prazo de 05 dias, sanasse a irregularidade apontada.
Entretanto, o apelante quedou-se inerte, conforme certidão de fls.61 - TJ, decorrendo o prazo para tanto sem qualquer manifestação da parte devidamente intimada.
Tal inércia obsta o conhecimento do recurso, haja vista que
2
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
a procuração é pressuposto obrigatório e inafastável para que o procurador da parte possa atuar em juízo.
Nesse sentido:
EMENTA: APELAÇÃO - REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL - PRAZO P A R A R E G U L A R I Z A Ç Ã O - I N É R C I A - P R E C L U S Ã O - N Ã O CONHECIMENTO - AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO: Não há como conhecer do recurso interposto eis que, não obstante devidamente intimada para a regularização processual, a parte não veio aos autos sanar o defeito, dando-se a preclusão. (1.0710.11.003648-4/002, Relator(a): Des.(a) Mota e Silva , 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 19/02/2013, publicação da súmula em 25/02/2013)
Dessa forma, de ofício, não conheço do recurso de Apelação, devido à ausência de requisito extrínseco de admissibilidade.
Custas ex lege.
DES. EDISON FEITAL LEITE (REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a).
DES. MAURÍLIO GABRIEL - De acordo com o(a) Relator(a).
SÚMULA: "NÃO CONHECERAM DO RECURSO."
3
