AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

(1)

J U S T I Ç A F E D E R A L

1 Subseção Judiciária do Estado de São Paulo 7. ^ Vara Criminal

autos da AÇÃO PENAL n.° 0004304-45.2016.4.03.6181 « -dia 15de dezembro

de2016-T E R M O D E AUDIÊNCIA

AUDIÊNCIA D E INSTRUÇÃO E J U L G A M E N T O

S E N T E N Ç A (TIPO D)

Aos q u i n z e d i a s do mês de dezembro do a-no de d o i s m i l

e d e z e s s e i s , às 14h00min, na c i d a d e de São P a u l o , no Fórum

C r i m i n a l F e d e r a l , na s a l a de audiências da 7.^ V a r a , p r e s e n t e o MM. J u i z F e d e r a l D r . A L I MAZLOUM, c o m i g o a n a l i s t a judiciário, ao f i n a l nomeado, f o i f e i t o o pregão da audiência, r e f e r e n t e aos a u t o s em e p i g r a f e . A b e r t a a audiência e a p r e g o a d a s as p a r t e s , e s t a v a m p r e s e n t e s , o P r o c u r a d o r da República D r . DENIS P I G O Z Z I ALABARSE, o a c u s a d o GUSTAVO F E R R E I R A DA S I L V A , acompanhado de s e u d e f e n s o r constituído, D r . JOSUÉ E L I Z E U ANTONIASSI, OAB/SP

n ° . 253.903, a v i t i m a , J A S I E L MARIANO DA SILVA, as

t e s t e m u n h a s a r r o l a d a s p e l a acusação, J O N I E R I S L E I S O N

APARECIDO DA S I L V A , VANDERLEI CESÁRIO GONÇALVES, PAULO EDUARDO VECCHETE e MALDINEI ANTONIO DE JESUS, e a

i n f o r m a n t e , MARIA DALCIONE DA S I L V A . AUSENTE a t e s t e m u n h a de d e f e s a NATALIE. A D e f e s a d e s i s t i u d a o i t i v a d a s t e s t e m u n h a s de d e f e s a , o que f o i homologado p e l o MM J u i z F e d e r a l . I n i c i a l m e n t e , p a s s o u - s e às o i t i v a s d a s v i t i m a s , n o s t e r m o s do a r t . 217 do CPP, s e g u i d o p r o c e d i m e n t o p r e v i s t o no a r t . 226 do CPP p a r a r e c o n h e c i m e n t o de p e s s o a s . Ao l a d o do a c u s a d o ( p l a c a " 3 " ) , e s t a v a m os s e n h o r e s ROBERTH DE SOUZA, RG n ° . 55434490-7 SSP/SP ( p l a c a " 1 " ) e ALEXANDRE SANTOS, RG n ° . 49456611-5 SSP/SP ( p l a c a " 2 " ) , t e r c e i r i z a d o s d e s t e fórum f e d e r a l . T a n t o o d e p o i m e n t o como o

(2)

JUSTIÇA FEDERAL

autos da AÇÃO PENAL n.° 0004304-45.2016.4.03.6181 dia 15 de dezembro de 2016

-TERMO DE AUDIÊNCIA

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

r e c o n h e c i m e n t o f o r a m r e g i s t r a d o s p o r mieio de gravação a u d i o v i s u a l . P a s s o u - s e às o i t i v a s d a s t e s t e m u n h a s de acusação, s e g u i d o do interrogatório do a c u s a d o , t o d o s p o r m e i o de gravação a u d i o v i s u a l . Após, p e l o MM. J u i z f o i

d e l i b e r a d o : "Não h a v e n d o m a i s p r o v a s a s e r e m p r o d u z i d a s ,

dou p o r e n c e r r a d a a instrução. Nos t e r m o s do a r t i g o 402 d o Código de P r o c e s s o P e n a l , i n d a g a d o a s p a r t e s p a r a r e q u e r e r e m diligências c u j a n e c e s s i d a d e s e o r i g i n e de circunstâncias o u f a t o s a p u r a d o s na instrução, n a d a f o i r e q u e r i d o . A s s i m , d e t e r m i n o a a b e r t u r a d o s t r a b a l h o s de D e b a t e s e J u l g a m e n t o da p r e s e n t e c a u s a " . Em s e g u i d a , f o i d a d a a p a l a v r a ao i l u s t r e P r o c u r a d o r d a República, em d e b a t e s o r a i s , que s e m a n i f e s t a r a m p o r meio de gravação a u d i o v i s u a l . Após, p e l o n o b r e advogado f o i r e q u e r i d o a j u n t a d a d a s alegações f i n a i s , o que f o i d e f e r i d o p e l o MM J U Í Z O , p a s s a n d o a a n a l i s a r a peça. Logo após, o MM. J u i z p a s s o u a p r o l a t a r a sentença, n o s s e g u i n t e s t e r m o s : " I -RELATÓRIO. C u i d a - s e de denúncia, a p r e s e n t a d a no d i a

2 7 . 0 9 . 2 0 1 6 p e l o Ministério Público do E s t a d o de São P a u l o ,

c o n t r a GUSTAVO F E R R E I R A DA S I L V A , q u a l i f i c a d o n o a u t o s ,

p e l a prática, em t e s e , do c r i m e p r e v i s t o no a r t i g o 157 do

Código P e n a l ( f I s . 164/165-v) . É e s t e o t e o r da denúncia: " [ . . . ] Em 10.03.2016, por v o l t a das 14h45m, nas im.ediações do número 25 da Rua Manipuca, Cidade Ademar, São Paulo/SP, o denunciado GUSTAVO FERREIRA DA SILVA, de maneira l i v r e e consciente, s u b t r a i u c o i s a s a l h e i a s móveis, c o n s i s t e n t e s em

(3)

1} Subseção Judiciária do Estado de São Paulo 7. ^ Vara Criminal

autos da AÇÃO PENAL n.° 0004304-45.2016.4.03.6181 - dia 15 de dezembro de

2016-TERMO DE AUDIÊNCIA

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

26 ( v i n t e e s e i s ) encomendas p o s t a i s , mediante grave ameaça a J A S I E L MARIANO DA SILVA, que r e a l i z a v a a entrega das encomendas em questão a serviço da Empresa •. B r a s i l e i r a de Correios e Telégrafos (EBCT). No l o c a l e na oportunidade dos f a t o s , J A S I E L MARIANO DA SILVA estava realizando a entrega d o m i c i l i a r de encomendas p e l o s Correios através do v e i c u l o automotor FIAT/Doblo, placas CFY 4996, quando f o i abordado por um i n d i v i d u o que anunciou um a s s a l t o . Fazendo menção ao porte de uma arma, o i n d i v i d u o em questão determinou a condução do v e i c u l o até l o c a l por e l e indicado, a saber, o f i n a l da Rua Taquarandi (rua sem s a l d a ) , onde as encomendas p o s t a i s foram r e t i r a d a s do v e i c u l o . Após, f o i determinado a J A S I E L que saísse do l o c a l com o v e i c u l o . A comprovação da materialidade d e l i t i v a encontra amparo no BO n° 850/2016 (fls. 3/4), na o i t i v a do ofendido d i r e t o J A S I E L (fls. 7 e 34/35) e na especificação das 26 ( t r e z e ) encomendas roubadas a p a r t i r de cópia da LOEC n° 121100012766 (fls. 75/84). Já a apuração da autoria do crime em questão, por sua vez, decorreu do aprofundamento das investigações que culminou no reconhecimento fotográfico de GUSTAVO FERREIRA DA SILVA por parte do agente dos Correios J A S I E L MARIANO DA SILVA, bem

como na indicação do denunciado como autor do roubo por JONIERISLEISON APARECIDO DA SILVA. Nesses termos, tem-se que no mesmo dia da prática do d e l i t o f o i r e a l i z a d o um primeiro reconhecimento fotográfico de GUSTAVO por J A S I E L

(4)

1.^ Subseção Judiciária do Estado de São Paulo 7. ^ Vara Criminal

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

(fls. 0 8 ) . Além d i s s o , ainda no dia 10.03.2016, parte das encomendas foram l o c a l i z a d a s na residência de JONIERISLEISON APARECIDO DA SILVA, situada na rua Antonio L o t i , n° 42, Cidade Ademar, São Paulo/SP, haja v i s t a a existência de d i s p o s i t i v o de rastreamento em uma das encomendas roubadas, conforme r e g i s t r a d o no BO 2336/2016

(fls. 3/14). Preso em f l a g r a n t e e, posteriormente, denunciado por receptação nos autos n° 0002806

-11.2016.4.03.6181, JONIERISLEISON confessou o crime de receptação e afirmou que as encomendas p o s t a i s apreendidas em sua residência foram roubadas por seu amigo GUSTAVO, também reconhecido fotograficamente por e l e (fls. 9/14, 15, 17 e 85/86). Nesse s e n t i d o , as declarações de JONIERISLEISON foram corroboradas por VANDERLEI CESÁRIO GONÇALVES, representante da empresa de rastreamento, bem como p e l o s p o l i c i a i s c i v i s que realizaram as diligências que culminaram na localização das encomendas p o s t a i s roubadas, PAULO EDUARDO VECCHETE e MALDINEI ANTONIO DE JESUS (fls. 18 e 20/21). Ouvido novamente nos autos do i n c l u s o inquérito p o l i c i a l , em 16.03.2016, J A S I E L MARIANO DA SILVA confirmou sua o i t i v a a n t e r i o r , e s p e c i f i c a n d o que o i n d i v i d u o que p r a t i c o u o crime em questão possuía por v o l t a de 1,70 m de a l t u r a , cabelos l i s o s cortados ã máquina nas l a t e r a i s e arrepiados em cima, tatuagem no antebraço d i r e i t o com a inscrição de um nom.e próprio, bem como era jovem, branco e magro. Nesses termos, J A S I E L r e a l i z o u novo

(5)

1 ? Subseção Judiciária do Estado de São Paulo 7. ^ Vara Criminal

2016-TERiVlO DE AUDIÊNCIA

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

reconhecimento fotográfico de GUSTAVO e acrescentou que o denunciado também é autor de outro roubo s o f r i d o por e l e , desta f e i t a no dia 02.02.2016, o b j e t o do-B.O. 396/2016

(I.P. 031/16 - 43° D.P. P o l i c i a C i v i l do Estado de São Paulo) (fls. 35/36). A comprovação s u f i c i e n t e da autoria d e l i t i v a , portanto, se dá por força dos termos de declarações do ofendido J A S I E L MARIANO DA SILVA (fls. 7 e 34/35), dos autos de reconhecimento fotográfico (fls. 8 e 36) e das informações oriundas da prisão em f l a g r a n t e de JONIERISLEISON APARECIDO DA SILVA (fls. 9/22). Em f a c e do exposto, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL imputa a GUSTAVO FERREIRA DA SILVA a prática do d e l i t o p r e v i s t o no a r t . 157 do Código P e n a l [ . . . ] " . A prisão p r e v e n t i v a do a c u s a d o f o i d e c r e t a d a p o r e s t e J u i z o em 2 8 . 0 3 . 2 0 1 6 ( f l s . 44/46 d o s a u t o s n° 0 0 0 3 1 4 7 - 3 7 . 2 0 1 6 . 4 0 3 . 6 1 8 1 ) , com expedição d e mandado de prisão em 0 8 . 0 4 . 2 0 1 6 ( f l s . 98 do r e f e r i d o a p e n s o ) , d e v i d a m e n t e c u m p r i d o em 2 2 . 0 9 . 2 0 1 6 ( f l s . 1 0 2 / 1 0 2 -v e r s o ) . Em 2 3 . 0 9 . 2 0 1 6 , f o i r e a l i z a d a audiência de custódia nos t e r m o s da Resolução CNJ n ° . 123/2015 e Resolução Pres./CORE n° . 2/2016 ( f l s . 9 4 / 9 4 - v e r s o ) . A denúncia f o i

r e c e b i d a em 29.09.2016 ( f l s . 1 6 6 / 1 6 7 - v e r s o ) . O a c u s a d o , q u e

se e n c o n t r a p r e s o preventivamen-be e r e c o l h i d o n o CENTRO DE DETENÇÃO PROVISÓRIA DIADEMA/SP, f o i c i t a d o p e s s o a l m e n t e em 2 9 . 1 0 . 2 0 1 6 ( f l s . 2 3 1 / 2 3 2 - v e r s o ) , c o n s t i t u i u d e f e n s o r n o s a u t o s (procuração à f o l h a 6 4 ) , e a p r e s e n t o u r e s p o s t a à

(6)

1.^ Subseção Judiciária do Estado de São Paulo 7.' Vara Criminal

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

ausência de j u s t a c a u s a p a r a a ação p e n a l e a t i p i c i d a d e da c o n d u t a ( f l s . 2 0 8 / 2 2 9 ) . A D e f e s a a r r o l o u , a i n d a , d u a s t e s t e m u n h a s com endereço n e s t a C a p i t a l / S P , r e q u e r e n d o a intimação d a s mesmas. Na d a t a de 08.11.2016, f o i s u p e r a d a a f a s e do a r t i g o 397 do CPP sem absolvição sumária ( f l s .

2 3 3 / 2 3 4 ) . N e s t a d a t a , f o r a m o u v i d a s a v i t i m a e a s t e s t e m i u n h a s acim.a i n d i c a d a s , s e n d o , ao f i n a l , o a c u s a d o i n t e r r o g a d o , t o d o s p o r m e i o de gravação a u d i o v i s u a l . Nada f o i r e q u e r i d o na f a s e do a r t i g o 402 do CPP. Em d e b a t e s o r a i s , p o r m e i o de gravação a u d i o v i s u a l , o Ministério Público F e d e r a l r e q u e r e u a condenação, p o i s c o n s i d e r o u c o m p r o v a d a s a u t o r i a e m a t e r i a l i d a d e d e l i t i v a , ao p a s s o q u e a d e f e s a p u g n o u p e l a absolvição. É o r e l a t o do e s s e n c i a l . DECIDO. I I - FUNDAMENTAÇÃO. C o n q u a n t o c o m p r o v a d a a

m a t e r i a l i d a d e d e l i t i v a , o mesmo não se p o d e d i z e r com relação à a u t o r i a . Com e f e i t o , d a s t e s t e m u n h a s o u v i d a s , nenhuma d e l a s p r e s e n c i o u o r o u b o . A única p e s s o a o u v i d a q u e f e z p a r t e da cena c r i m i n o s a f o i a v i t i m a J a s i e l , o q u a l p r e s t o u inform.ações c o n t u n d e n t e s , c o e r e n t e s e h a r m o n i o s a s com o s d e m a i s e l e m e n t o s c o n s t a n t e s d o s a u t o s . A v i t i m a não r e c o n h e c e u o a c u s a d o como sendo o a u t o r do r o u b o ; p e l o contrário, a p o n t o u p a r a um d o s p e r f i l a d o s como possível a u t o r , s e n d o e l e b a s t a n t e d i f e r e n t e do a c u s a d o . A i n d a , a t e s t e m u n h a V a n d e r l e i que t r a b a l h a na e m p r e s a de r a s t r e a m e n t o de c a r g a d i s s e c a t e g o r i c a m e n t e q u e em momento a l g u m o c a b e l e i r e i r o J o n i e r i s l e i s o n a f i r m o u que o a c u s a d o

(7)

1.^ Subseção Judiciária do Estado de São Paulo 7. ^ Vara Criminal

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

f o r a o a u t o r do r o u b o . E s t a t e s t e m u n h a d i s s e q u e J o n i e r i s l e i s o n t e r i a i n f o r m a d o que p a r t e d o s p r o d u t o s d o s c o r r e i o s t e r i a m a l i s i d o d e i x a d o p o r um t a l de G u s t a v o , circunstância q u e não s i g n i f i c a q u e e s t e t e n h a s i d o o a u t o r do r o u b o . P o r o u t r o l a d o , o s p o l i c i a i s P a u l o e M a l d i n e i p r e s t a r a m t e s t e m u n h o s c o m p l e t a m e n t e contraditórios e n t r e s i e em relação à t e s t e m u n h a V a n d e r l e i . E s t e d i s s e q u e J o n i e r i s l e i s o n t e r i a m o s t r a d o a o s p o l i c i a i s a f o t o de G u s t a v o em s e u c e l u l a r . Os p o l i c i a i s c o n t a r a m o u t r a versão. Os p o l i c i a i s não p r o c e d e r a m diligências s i m p l e s p a r a a apuração d o s f a t o s ; não e s c l a r e c e r a m q u a l s e r i a o m o t i v o da divisão d o p r o d u t o e n t r e o r o u b a d o r e J o n i e r i s l e i s o n , t e n d o e s t a circunstância r e l e v a n t e p a s s a d o ao l a r g o da diligência p o l i c i a l . Não s o u b e r a m e s c l a r e c e r como t e r i a c h e g a d o a c a s a do a c u s a d o ; não e s c l a r e c e r a m o m o t i v o p e l o q u a l d e i x a r a m de r e a l i z a r diligência t r i v i a l , q u a l s e j a , s o l i c i t a r o i n g r e s s o à c a s a de G u s t a v o , q u a n d o r e c e p c i o n a d o s n a p o r t a , s e g u n d o um d e l e s , p e l o p a i de G u s t a v o . E n f i m , t u d o i n d i c a que o s p o l i c i a i s c h e g a r a m a c a s a de G u s t a v o p o r q u e t i n h a m c o n h e c i m e n t o de s e u a n t e c e d e n t e c r i m i n a l . V a l e d i z e r , n a região onde o c o r r e u o a s s a l t o , G u s t a v o p o d e r i a s e r o a u t o r do r o u b o t e n d o em v i s t a s u a condenação pretérita p o r c r i m e s e m e l h a n t e . P a r a alicerçar o r e c o n h e c i m e n t o da t o t a l i n v i a b i l i d a d e da imputação c i t e - s e o d e p o i m e n t o s e g u r o de J o n i e r i s l e i s o n , q u e e x c l u i u o a c u s a d o da p r e t e n d i d a r e s p o n s a b i l i d a d e . J o n i e r i s l e i s o n não r e c o n h e c e u nem mesmo o t e r m o de f l s . 1 7 , o q u a l r e p r e s e n t a r i a o s e u interrogatório

(8)

1.^ Subseção Judiciária do Estado de São Paulo 7. ^ Vara Criminal i r

autos da AÇÃO PENAL n." 0004304-45.2016.4.03.6181 dia 15 de dezembro de 2016

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

p o r ocasião da prisão em f l a g r a n t e p e l o c r i m e de receptação. E e l e t e m i n t e i r a razão, p o r q u a n t o r e f e r i d o interrogatório é c o m p l e t a m e n t e imprestável a n t e a f a l t a de a s s i n a t u r a . Não se pode d i z e r , p o r t a n t o , q u e J o n i e r i s l e i s o n d i s s e o que a a u t o r i d a d e p o l i c i a l f e z c o n s t a r a f l s . 1 7 . N e s t e a s p e c t o , é de se i n d e f e r i r o p l e i t o do MPF p a r a a p u r a r o s u p o s t o c r i m e de f a l s o t e s t e m u n h o . Então, n a d a há nos a u t o s q u e p o s s a j u s t i f i c a r um d e c r e t o condenatório. Nada f o i c o l h i d o em p o d e r do a c u s a d o que p u d e s s e vinculá-lo aos f a t o s , c o n s i d e r a n d o que a autorização de b u s c a d o m i c i l i a r f o i d e f e r i d a p o u c o s d i a s após o a s s a l t o e a diligência r e a l i z a d a na sequência. Ao cabo da instrução, ao v e r d e s t e J u i z o , a a u t o r i d a d e p o l i c i a l e s e u s a g e n t e s p r o m o v e r a m o e n v o l v i m e n t o do a c u s a d o n e s t e s f a t o s , única e e x c l u s i v a m e n t e em razão de seus a n t e c e d e n t e s c r i m i n a i s , c o n s i d e r a n d o que e l e r e s i d i a próximo ao l o c a l d o s f a t o s . O interrogatório do a c u s a d o f o i i g u a l m e n t e c o n t u n d e n t e e p e r m e a d o de verossimilhança, não h a v e n d o contradição a l g u m a que o r e f u t e . I I I - D I S P O S I T I V O - D i a n t e d i s s o , com b a s e nos m o t i v o s e x p e n d i d o s , e o m a i s q u e d o s a u t o s c o n s t a ,

JULGO IMPROCEDENTE a ação p e n a l p a r a ABSOLVER GUSTAVO F E R R E I R A DA S I L V A , q u a l i f i c a d o n o s a u t o s , do c r i m e q u e l h e

f o i i m p u t a d o na denúncia, f a z e n d o - o com f u n d a m e n t o n o i n c i s o V I I do a r t i g o 386 do Código de P r o c e s s o P e n a l .

Expeça-se i m e d i a t a m e n t e alvará de s o l t u r a c l a u s u l a d o . Após

(9)

AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

comunicações e anotações ( i n c l u s i v e r e m e s s a ao SEDI p a r a alteração da situação p r o c e s s u a l do a c u s a d o ) , ARQUIVEM-SE

OS AUTOS. C u s t a s e x l e g e . P.R.C. Saem - o s p r e s e n t e s

i n t i m a d o s n e s t a audiência. Dê-se v i s t a ao MPF p a r a análise

de e v e n t u a l r e c u r s o . A d e f e s a não d e s e j a r e c o r r e r " . Termo e n c e r r a d o às 16:08m.in. Nada m a i s , l i d o e a c h a d o c o n f o r m e , v a i d e v i d a m e n t e a s s i n a d o . Eu, ,(Bráulio V a n a l l i de A n d r a d e ) , A n a l i s t a Judiciário, RE 7594, d i g i t e i . MM. J U I Z : MPF: DEFENSOR: ACUSADO: