ANO II RIO D E JANEIRO, 24 D E JUNHO D E 1933 N. 107

BOLETIM ELEITORAL

ESTADOS UNIDOS DO BRASIL

(Decreto n. 21.076, de 24 de fevereiro de 1932) * R p | 3

ANO II RIO D E JANEIRO, 24 D E JUNHO D E 1933 N. 107

TRIBUNAIS REGIONAIS Lista dos Presidentes Acre — Desembargador D j a l m a de M e n d o n ç a .

Amazonas — Desembargador A n t e r o Coelho de Rezende.

P a r á — Desembargador J ú l i o Gosta.

M a r a n h ã o — Desembargador A l b e r t o C o r r ê a L i m a . P i a u í — Desembargador E r n e s t o J o s é B a p t i s t a . C e a r á — Desembargador F a u s t i n o de A l b u q u e r q u e .

Rio Grande do Norte — Desembargador L u i z T a v a r e s de L y r a P a r a í b a — Desembargador P a u l o H y p a c i o da S i l v a .

P e r n a m b u c o — Desembargador L u i z C. L a c e r d a de A l m e i d a . Alagoas — Desembargador M a n o e l L . F e r r e i r a P i n t o . Sergipe — Desembargador J . Dantas B r i t o .

B a í a — Desembargador E z e q u i e l P o n d e .

E s p i r i t o Santo — Desembargador Carlos X a v i e r Paes B a r r e t o . D i s t r i t o F e d e r a l — D e s e m b a r g a d o r A t a u l p h o N á p o l e s de Paiva*

Rio de J a n e i r o — Desembargador E l o y D i a s T e i x e i r a . São P a u l o — M i n i s t r o Affonso J o s é de C a r v a l h o . P a r a n á — Desembargador A n t ô n i o M a r t i n s F r a n c o . Santa C a t a r i n a — Desembargador E r i c o E n n e s T o r r e s . Rio Grande do S u l — Desembargador L u i z M e l l o G u i m a r ã e s . M i n a s G e r a i s — Desembargador G e n t i l N . M o u r a R a n g e l . Mato Grosso — Desembargador P a l m y r o P i m e n t a .

Góiáz — Desembargador M a u r i l l o A . F l e u r y .

,.' S e c r e t a r i a do T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , e m 2 de m a i o de 1933. — Edmundo Barreto Pinto, o f i c i a l . — Visto, Gomes de Castro, d i r e t o r .

S U M Á R I O

J u r i s p r u d ê n c i a cio Tribunal Superior:

1. Processo n. 356 — Rio Grande do Sul.

2. Processo n. 371 — Minas Gerais.

3. Processo n. 394 — ^Sergipe.

4. Processo n. 423 — M a r a n h ã o . 6. Processo n. 429 — Mato Grosso;

6. Processo n. 457 — Espirito Santo.

7. Processo n. 461 — Distrito Federal.

8. Processo n. 466 — Rio Grande do Norte.

9. Processo n. 469 — Rio Grande do Sul.

10. Processo n. 476 — C e a r á .

11. Processo n. 480 — Santa Catarina e Goiaz 12. Processo n. 481 — M a r a n h ã o .

13. Processo n. 482 — Espirito Santo.

14. Processo n. 486 — M a r a n h ã o e P i a u í . 15. Processo n. 493 — Minas Gerais.

16. Processo n. 496 — Distrito Federal.

17. Processo n. 501 — Distrito Federal.

18. Processo n. 504 — P a r a í b a .

19. Processo n. 505 — Distrito Federal.

20. Processo n. 507 — ^Sergipe.

21. Processo n. 509 — Rio Grande do Norte.

22. Processo li. 510 — ^Acre.

23. Processo n. 514 — Rio Grande do Sul.

24. Processo n. 515 —i P a r a í b a .

II — J u r i s p r u d ê n c i a do Tribunal Regional do Dlatrlto Federal

III — Editais e a v i s o s »

T R I B U N A L SUPERIOR DE J U S T I Ç A E L E I T O R A L

J U R I S P R U D Ê N C I A

A r i . 14, n . 4, do C ó d i g o E l e i t o r a l e art. 30, classe 5", do Regimento Interno do T r i b u n a l E l e i t o r a l

Processo n. 356 N a t u r e z a do processo — R i o Grande do S u l — Sobre a s i t u a -

ção do D r . J o s é A l s i n a de L e m o s , como j u i z e l e i t o r a l da 29" zona do E s t a d o do R i o G r a n d e do S u l , v i s t o haver sido r e m o v i d o e p o s t e r i o r m e n t e declarado avulso, como j u i z de d i r e i t o , pelo i n t e r v e n t o r f e d e r a l .

•Jniz r t l a t o r — O S r . D r . J o s é de M i r a n d a V a l v e r d e . Aos magistrados eleitorais são as- seguradas as garantias da magistratura federal (Código Eleitoral, art. 6

) e os ,l magistrados federais além de vitalícios

são inamoviveis — decreto n. 848, de • 11 de outubro de 1890, art. 2° — Const.i Fed., art. 6°, / / , letra "i".

Por esses fundamentos e consoante a jurisprudência já firmada, resolve-se declarar que o Dr. José Alsina de Lemos deve continuar no cargo de juiz eleito- ral da 2 9 ' zona no Estado do Rioi Gran- de do Sul, não obstante o ato do inter- ventor federal que o removeu e, mais tarde, declarou avulso o mesmo juiz.

ACÓRDÃO

V i s t o s e examinados estes autos de consulta d i r i - gidos pelo T r i b u n a l R e g i o n a l do E s t a d o do R i o Grande

do S u l , concernentes á r e m o ç ã o c o m p u l s ó r i a do j u i z da eomarca de Santa V i t o r i a p a r a a de C a n g u s s ú , d e t e r m i n a d a pelo ato n . 126, de 18 de fevereiro do corrente, emanado do i n t e r v e n t o r federal no mesmo E s t a d o , como t a m b é m á c i r c u n s t a n c i a de haver a i n - t e r v e n t o r i a federal declarado avulso o dito j u i z , por não ter assumido no prazo legal o e x e r c í c i o n a c o - m a r c a p a r a onde f o r a r e m o v i d o :

Considerando que aquele j u i z , D r . J o s é A l s i n a de L e m o s , exerce a i n d a o cargo de j u i z e l e i t o r a l da 29"

zona no d i t o Estado, cargo esse que foi legalmente p r o v i d o ;

Considerando que "aos magistrados eleitorais s ã o asseguradas as garantias da m a g i s t r a t u r a f e d e r a l "

( C ó d i g o E l e i t o r a l , art. 6 ° ) , e os magistrados federais,

a l é m de v i t a l í c i o s , s ã o inamoviveis (decreto n . 848,

de 11 de o u t u b r o de 1890, a r t . 2

; C o n s t . F e d . , art. 6°,

II, , l e ' - a i ; Carlos M a x i m i l i a n o , C o m . á Const. B r . , 3 ' edigãir, n . 373) ;

í •msiderando, portanto, em face do exposto e dos fundamentos constantes do a c ó r d ã o p r o f e r i d o por este T r i b u n a l S u p e r i o r a 17 de j a n e i r o do ano corrente

( B o l e t i m E l e i t o r a l n . 28), que é inoperante o a l u d i d o ato da i n t e r v e n t o r i a federal r e l a t i v a m e n t e ao cargo de j u i z e l e i t o r a l exercido pelo D r . J o s é A l s i n a de L e m o s :

A C O R D A M os j u i z e s do T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s - t i ç a E l e i t o r a l , reunidos em s e s s ã o , responder á c o n - sulta, declarando que o D r . J o s é A l s i n a de L e m o s , n ã o obstante o ato mencionado da i n t e r v e n t o r i a , deve c o n - t i n u a r a exercer o cargo de j u i z e l e i t o r a l da 29* z o n a .

T r i b u n a l S u p e i r o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 20 de a b r i l do 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— José de Miranda Valverde, r e l a t o r . — Eduardo Es- pinola, de acordo com o r e l a t o r e com a seguinte d e - c l a r a ç ã o de v o t o :

"Sobre as garantias conferidas aos magistrados eleitorais pela l e g i s l a ç ã o a t u a l t i v e ensejo de e m i t i r o p i n i ã o fundamentada, a p r o p ó s i t o do caso de u m j u i z do Estado de Mato G r o s s o .

ü ponto fundamental da c o n t r o v é r s i a era este:

Quando o Código E l e i t o r a l declara, no art. 6

, que

— aos magistrados e l e i t o r a i s s ã o asseguradas as g a - rantias da m a g i s t r a t u r a federal — restabeleceu, em r e - l a ç ã o aos magistrados eleitorais, as garantias que a C o n s t i t u i ç ã o da R e p ú b l i c a confere á m a g i s t r a t u r a f e - deral?

Ou, tendo em c o n s i d e r a ç ã o as r e s t r i ç õ e s r e s u l t a n - tes do decreto n . 19.398, de 11 de n o v e m b r o de 1930, a r t s . 4

e 8

, quis d e i x a r manifesto que aos m a g i s - trados eleitorais s ã o assegurados os mesmos d i r e i t o s

que t ê m , na l e g i s l a ç ã o atual, e que v i e r e m a ter, os magistrados federais?

P a r e c e u - m e que esta ú l t i m a s o l u ç ã o devera ser admitida, p r i n c i p a l m e n t e porque, n ã o tendo sido r e s - tabelecidas as p r e r r o g a t i v a s c o n s t i t u c i o n a i s da," m a g i s - t r a t u r a federal em geral, n ã o h a v i a r a z ã o p a r a c o n s i - d e r á - l a s restauradas em r e l a ç ã o aos magistrados f e - derais e estaduais que fossem j u i z e s eleitorais, e n ã o assim quanto aos p r ó p r i o s magistrados federais, que n ã o tivessem f u n ç ã o e l e i t o r a l . E n t e n d e u de modo d i - verso este T r i b u n a l p e l a m a i o r i a de seus m e m b r o s .

S e r i a o suficiente p a r a que eu, acatando, como me cumpre, a r e s p e i t á v e l d e c i s ã o , de acordo c o m ela me pronunciasse nos casos futuros, a n ã o ser que a l - gum elemento novo de c o n v i c ç ã o me conduzisse a reconsiderar os fundamentos da s o l u ç ã o .

Devo acrescentar que a i n t e l i g ê n c i a , que deu o T r i b u n a l aos d i s p o s i t i v o s vigentes sobre as p r e r r o g a - tivas da m a g i s t r a t u r a e l e i t o r a l , obteve a s a n ç ã o do E x e c u t i v o , com a r e p a r a ç ã o que fez, por ato de seu representante na i n t e r v e n t o r i a local, ao m a g i s t r a d o que invocara o veridictum do T r i b u n a l S u p e r i o r .

Tanto n a h e r m e n ê u t i c a c o n t r a t u a l , como n a l e - gal, o modo p r á t i c o de e x e c u ç ã o , por que se c o n d u z i u o autor da d e c l a r a ç ã o de vontade, seja o contratante ou o Poder L e g i s l a t i v o , fornece o mais v a l i o s o s u b s i - dio p a r a se compreender o alcance e o c o n t e ú d o do ato i n t e r p r e t a d o .

Voto, pois, de acordo com o que d e c i d i u este T r i - b u n a l no caso a n t e r i o r .

Ha, entretanto, a considerar o s e g u i n t e :

E ' manifesto que no sistema do Código E l e i t o r a l , em regra, o magistrado e l e i t o r a l somente o é porque pertence ao corpo j u d i c i á r i o , p o r q u e é j u i z federal ou e s t a d u a l .

Se d e i x a r o cargo j u d i c i a l , de que lhe r e s u l t a a i n v e s t i d u r a e l e i t o r a l , p e r d e r á t a m b é m esta.

E ' mister, p o r é m , que a p r i v a ç ã o daquele se v e r i - fique de acordo com a l e i , sem p r e j u í z o das garantias que a l e i assegura aos magistrados federais e que o a r t . 6

do Código r e a f i r m a em favor dos j u i z e s e l e i - t o r a i s .

• Sendo esse o caso, isto ó, reconhecida a l e g i t i m i - dade da d e s t i t u i ç ã o do cargo j u d i c i á r i o , n e n h u m d i - r e i t o resta quanto ao e l e i t o r a l .

S i , p o r é m , f ô r d e s t i t u í d o o j u i z federal ou esta- d u a l , sem respeito á s garantias asseguradas á m a g i s - t r a t u r a federal, n ã o pode este T r i b u n a l a d m i t i r que lhe n ã o assista d i r e i t a a c o n t i n u a r na f u n ç ã o e l e i - t o r a l .

P o d e r á , e n t ã o , s u r g i r u m conflito i n s o l u v e l pelos meios o r d i n á r i o s que, nas c o n d i ç õ e s atuais, somente o Chefe do G o v e r n o P r o v i s ó r i o , com os seus poderes d i s - c r i c i o n á r i o s , e s t a r á no caso de r e s o l v e r .

Não h a como desconhecer que, no caso atual, foi desatendida a g a r a n t i a da i n a m o v i b i l i d a d e dos m a g i s - trados, g a r a n t i a que lhes assegura a C o n s t i t u i ç ã o com t a m a n h a energia, que p a r a o seu prestigio admite a i n t e r v e n ç ã o do G o v e r n o F e d e r a l nos Estados ( a r t . 6°, II, i, da C o n s t i t u i ç ã o F e d e r a l ) .

T a i s os m o t i v o s por que concluo de acordo c o m o E x m o S r . r e l a t o r : este T r i b u n a l n ã o pode r e c o n h e - cer que o j u i z , em q u e s t ã o tenha perdido a f u n ç ã o e l e i t o r a l p o r efeito de u m a r e m o ç ã o que lhe fere a g a r a n t i a c o n s t i t u c i o n a l da i n a m o v i b i l i d a d e .

(Os demais senhores j u i z e s v o t a r a m de acordo com o r e l a t o r . )

A N E X O N . 1

Ato do i n t e r v e n t o r federal no Estado do R i o G r a n d e do S u l , removendo o j u i z D r . J o s é A l s i n a de Lemos

ATO N . 126, DE 18 DE FEVEREIRO DE 1933

Remove para a comarca de Cangussú, o juiz da de Santa Vitoria, bacharel José Alsina de Lemos

O interventor federal no Estado do Rio Grande do Sul, resolve remover para a comarca de Cangussú, de 1*

entrancia, o juiz da de Santa Vitoria, de igual categoria, bacharel José Alsina de Lemos.

Façam-se as devidas comunicações.

Palácio do Governo, em Porto Alegre, 18 de feve- reiro de 1933.

José Antônio Flores da Cunha.

João Carlos Maclado.

A N E X O N . 2

P a r e c e r do P r o c u r a d o r R e g i o n a l do R i o G r a n d e do S u l , sobre a a v u l s ã o do j u i z e l e i t o r a l , D r . J o s é A l s i n a de L e m o s

Presentes os dois telegramas de fls. e fls. retro, pro- cedentes do juiz eleitoral da 29

zona desta região:

a) quanto ao primeiro, ha para advertir que não con-

siste ele senão em uma simples comunicação do ato discricio-

nario pelo qual o Executivo deste Estado exonerou de suas funções o serventuário vitalício do Judiciário Estadual, Abí- lio Dias Azambuja, oficial do registro civil do termo de Santa Vitória do Palmar, e o qual, por ocupar esse cargo, fora designado para exercer as funções de escrivão eleitoral, conforme o plano de divisão eleitoral do Estado, aprovado pelo Egrégio Tribunal Superior de Justiça Eleitoral;

b) por esse despacho, como se vê, não se solicitam pro- videncias administrativas, contrarias ou, porventura, anula- torias do ato governamental e, aliás, a meu vêr, alheias á orbita das atrbiuições do Tribunal Regional, ao qual, penso, o que cumpre ex-officio fazer, é, deante da mera comuni- cação feita, prover de novo sobre a acefalia originada da- quele ato, enquanto a vaga da serventia judiciaria não fôr preenchida ou até que pelo meio hábil e regular venha a ser, acaso, decidido definitivamente sobre a ilegitimidade ou não do mesmo ato;

c) e no tocante ao segundo telegrama, em que o men- cionado juiz eleitoral consulta si, não obstante removido, como juiz de comarca, daquela para a comarca de Cangussú, protestando e pedindo providencias contra o ato respectivo, deve, todavia, permanecer no exercício das funções eleito- rais daquela zona, por força do art. 6° do Cod. Eleitoral — sou de parecer que se submeta a consulta ao conhecimento e decisão do Egrégio Tribunal Superior de Justiça Eleitoral, a exemplo do que foi praticado em relação a análogo caso ocorrido com o juiz eleitoral -de Aquidauana, Mato Grosso, conforme se vê pelo acórdão reproduzido no Boletim Eleito- ral n. 28 (Ano I I ) , evidentemente significativo de que áquêle Egrégio Tribunal Superior, segundo seu próprio implícito modo de entender, é que compete solucionar originariamente o caso, dada, ainda mais, a capital relevância, a suma gra- vidade deste relacionado, como é, com preceitos basilares da bôa marcha e salvaguarda da organização do serviço elei- toral, de primordial, de magna importância para os interesses do país inteiro. •

Porto Alegre, em 9 de março de 1933. — Qswaldo Ca- minha, procurador regional.

A N E X O N . 3

D e c i s ã o do T r i b u n a l R e g i o n a l do R i o G r a n d e do S u l Vistos, relatados e discutidos estes autos, procedentes de Santa Victoria:

Acordam os Juizes do Tribunal Regional: -— quanto á primeira comunicação relativamente á exoneração do oficial do registro civil e escrivão da provedoria, no exercício do cargo de escrivão eleitoral, em declarar que não ha o que se decidir, a não ser que, tendo este Tribunal designado o oficio que em Santa Victoria fica incumbido do serviço de qualificação e identificação, a função eleitoral deve ser exercida por quem efetiva ou interinamente exercer ou es- tiver exercendo o oficio do registro civil acumulando o da provedoria;

Quanto á segunda comunicação, em que o juiz consulta e pede providencias referentes á sua remoção da comarca de Santa Victoria para a de Cangussú, em submetê-la ao conhe- cimento e á decisão do Egrégio Tribunal Superior de Justiça Eleitora', porque o assunto contido na mesma é excepcional e relevante, tendo j á o dito Tribunal se pronunciado sobre caso não inteiramente idêntico, porém de igual magnitude ocorrido em outro Estado da União, avocando assim a competência para conhecer dos casos de suspensão e remoção de juizes eleitoi ais.

Tribunal Regional de Justiça Eleitoral em Porto Alegre, aos 13 de março de 1933. — Mello Guimarães, presidente.—

Inocência B. da Rosa, relator. — João Amorim de Albuquer- mic. Votei, quanto á segunda parte, pela conclusão do acór- dão, coerente com a opinião que sempre tenho sustentado, no sentido de não caber aos Tribunais Regionais competência para responder a consultas, mas, unicamente, para fazê-las ou dirigi-las ao Tribunal Superior, quando, na aplicação das leis eleitorais, se manifestarem duvidas que mereçam resolvidas por meio de normas uniformes. Votei, ainda, com o apoio dos

• demais juizes, para que o processo fosse remetido, ao Tribu- nal Superior, por via postal aérea, confirmada a remessa mediante telegrama em que se solicitasse ao mesmo Egrégio Tribunal solução urgente para o caso da consulta, á vista da

proximidade do termo do periodo inscricional para a eleição de representantes á assembléa constituinte. Votei mais, f i - cando, porém, vencido, para que se instruísse o processo com as informações que, sobre o assunto, se dignassem de pres- tar, por solicitação deste Tribunal, o Srs. interventor federal e o S r . presidente do Superior Tribunal deste Estado. Su- prindo a falta dessa's informações, junto a este meu voto um exemplar de " A Federação", diário oficial do Governo deste Estado, de 18 de fevereiro do corrente ano, donde consta o ato n. 126, da mesma data, que removeu o juiz cônsul ente, c pelo qual se verifica que a remoção não se deu a pedido do juiz, nem por decisão do Superior Tribunal do Estado, mas, em virtude de resolução discricionária do S r . interventor fe- deral .

N O T A D A S E C R E T A R I A :

Pelo decreto n. 5.340, de 22 de maio de 1933. o S r . Interventor Federal no Rio Grande do Sul, tornou sem efeito o decreto n. S.308, de 27 de março do corrente ano, que havia declarado avulso o juiz Dr. José Alsina de Lemos, bem como revogando o ato n. 126, de 18 de fevereiro também do corrente ano, que removera aquele magistrado da comarca de Santa Victoria para a de Cangussú, mantida arsim a decisão do Tribunal Superior, a que se refere o acórdão supra.

Processo n. 371

N a t u r e z a do processo — M i n a s G e r a i s — Consulta — Sobre a autoridade competente para. conceder l i c e n ç a s aos es- c r i v ã e s eleitorais e s i o j u i z e l e i t o r a l quando t i v e r de se t r a n s p o r t a r p a r a outro ponto da zona, afim do fazer os trabalhos de alistamento, pode designar e s c r i v ã o ad- hoc.

J u i z r e l a t o r — O S r . D r . M o n t e i r o de S a l e s .

/ — A autoridade competente para conceder licença aos escrivães eleito- rais é o Tribunal Regional respectivo, porque, sendo competente para conce- der licença ao funcionário piiblico a autoridade que o nomeia, e sendoi o Tribunal Regional quem designa ou escrivães eleitorais [Regimento Geral, art. 1°, parágrafo único), vale dizer, quem os nomeia.

II — O juiz eleitoral quando se transportar da sede da zona, para fa- cilitar o serviço de alistamento em ou- tra localidade, basta levar um escre- vente juramentado ou mesmo um es- crevente legalmente autorizado, não sendo indispensável a ida do escrivão eleitoral.

ACÓRDÃO

V i s t o s e examinados estes autos de consulta, etc. : Deles consta que o presidente do T r i b u n a l R e g i o - n a l E l e i t o r a l de M i n a s G e r a i s consulta a este T r i b u n a l S u p e r i o r sobre o s e g u i n t e :

I

, q u a l a autoridade competente p a r a conceder l i c e n ç a aos e s c r i v ã e s e l e i t o r a i s ?

2°, quando o j u i z e l e i t o r a l d e i x a a sede da zona e l e i t o r a l e se t r a n s p o r t a p a r a outro ponto de zona, a f i m de f a c i l i t a r os trabalhos de alistamento, deve l e v a r o seu e s c r i v ã o ou pode designar e s c r i v ã o ad- hoc?

A C O R D A M os juizes do S u p e r i o r T r i b u n a l em r e s - ponder á consulta da seguinte m a n e i r a :

I

, a autoridade competente p a r a dar l i c e n ç a aos e s c r i v ã e s eleitorais é o T r i b u n a l Regional respectivo, porque, sendo competente p a r a conceder l i c e n ç a ao f u n c i o n á r i o p ú b l i c o a autoridade que o nomeia, e sendo o T r i b u n a l Regional quem designa os e s c r i v ã e s

eleitorais — a r t . I

, p a r á g r a f o ú n i c o , do Regimento

G e r a l dos J u i z o s , Secretarias e C a r t ó r i o s E l e i t o r a i s —,

vale dizer, q u e m os nomeia, é o b v i o . q u e a c o m p e t ê n - cia, n a h i p ó t e s e da consulta, é do T r i b u n a l R e g i o n a l ;

2

, o j u i z e l e i t o r a l , quando se t r a n s p o r t a p a r a l u - gar que n ã o é a sede da zona, p a r a f a c i l i t a r o s e r v i ç o do alistamento, n ã o é n e c e s s á r i o que leve o seu es- c r i v ã o , bastando que leve u m escrevente j u r a m e n t a d o ou escrevente legalmente autorizado a p r a t i c a r os atos que a este c o m p e t e m .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 10 de a b r i l de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— Monteiro de Sales, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a n i m e . )

Processo n. 394

Natureza tio processo — Sergipe — C o n s u l t a e n c a m i n h a d a pelo S r . desembargador p r o c u r a d o r geral, sobre s i o i n d i v í d u o analfabeto que p r o c u r a . s e a l i s t a r como eleitor, mediante r e q u e r i m e n t o de q u a l i f i c a ç ã o escrito ou f i r - mado por o u t r e m e bem assim as testemunhas que ates- tam a identidade do dito i n d i v í d u o , suposto requerente, i n c o r r e m na s a n ç ã o do disposto no a r t . 107, 2

p a r t e do Código E l e i t o r a l .

J u i z relator — O S r . m i n i s t r o C a r v a l h o M o u r ã o .

Não é em solução de consulta, ou sob a forma de instruções, que o Tri- bunal Superior se pronuncia em rela- ção ás duvidas e controvérsias, que sus- ' citem os casos concretos submetidos, ou que se não- submeter aos Tribunais Regionais.

ACÓRDÃO

V i s t o s , relatados e discutidos estes a u t o s : Considerando que o assunto do oficio d i r i g i d o pelo D r . p r o c u r a d o r r e g i o n a l do Sergipe ao desembargador p r o c u r a d o r geral se apresenta como caso concreto, que se v a i submeter ao T r i b u n a l Regional, de cuja d e c i s ã o cabe r e c u r s o p a r a o T r i b u n a l S u p e r i o r ;

Considerando que n ã o deve este T r i b u n a l s o l u - cionar consultas ou fornecer i n s t r u ç õ e s , que se r e f i - r a m a casos dos quais t e r á de conhecer em g r a u de recurso c r i m i n a l :

A C O R D A M os j u i z e s do T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s - t i ç a E l e i t o r a l , por m a i o r i a de votos, em n ã o se p r o - n u n c i a r sobre o caso da consulta, c u m p r i n d o - l h e f a -

z ê - l o s i o t i v e r de j u l g a r em g r a u de r e c u r s o . T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 25 de a b r i l de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— Eduardo Espinola, r e l a t o r designado. — Carvalho Mourão, v e n c i d o . V o t e i p a r a que se tomasse c o n h e - cimento da consulta, por me parecer que se t r a t a de d e c i d i r u m a tese, e m abstrato, cuja s o l u ç ã o n ã o p r e - j u l g a r á q u a l q u e r caso concreto mais tarde sujeito, em recurso, ao T r i b u n a l . A s s i m pensando, f o i m e u voto que, na h i p ó t e s e , o requerente da q u a l i f i c a ç ã o p r a t i c a o c r i m e definido no § 3

do a r t . 107 (vide decreto n . 4.220, de 1920, a r t . 24, c o m o subsidio h i s t ó r i c o , p a r a i n t e r p r e t a ç ã o , e o c o m e n t á r i o de E d g a r d Costa, Crimes Eleitorais, p a g . 5 7 ) . Os atestantes, a m e u v ê r , s i m : — p r a t i c a m o c r i m e d e f i n i d o no § 2

do a r t . 107 do Código E l e i t o r a l .

Processo n. 423

N a t u r e z a do processo — M a r a n h ã o — Consulta — Sobre si pode fazer p a r t e de t u r m a a p u r a d o r a quem t i v e r i n t e - resse pessoal ou em v i r t u d e de parentesco em g r a u p r o i b i d o .

J u i z r e l a t o r — O S r . desembargador J o s é L i n h a r e s .

Não pode funcionar na apuração das eleições quem tenha interesse pes- soal, ou em virtude de parentesco em grau proibido.

ACÓRDÃO

V i s t o s , relatados e discutidos estes autos:

R E S O L V E o T r i b u n a l S u p e r i o r do J u s t i ç a E l e i - toral, pela m a i o r i a de seus membros, em resposta á consulta que lhe d i r i g i u o T r i b u n a l Regional do M a - r a n h ã o :

I, que n ã o pode fazer p a r l e de t u r m a apuradora quem seja m e m b r o do d i r e t ó r i o d u m p a r t i d o p o l í t i c o ; II, que n ã o pode l a m b e m f u n c i o n a r na a p u r a ç ã o o j u i z efetivo do T r i b u n a l , que tenha i r m ã o ou c u n h a - do candidato á s e l e i ç õ e s (parentesco em 2° g r a u ) .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 22 de a b r i l de 1933. — Hermenegildo de Barros, presidente.

— Eduardo'Espinola. r e l a í o r ad-hoc.

( F o i voto v e n c i d o o do desembargador J o s é L i - nhares .)

Processo n. 429

N a t u r e z a do processo — Mato Grosso — Sobre o d i r e i t o do e x e r c í c i o de voto pelos c i d a d ã o s cujos processos de i n s - c r i ç ã o n ã o f i c a r a m ultimados a t é 10 de a b r i l de 1933.

J u i z r e l a t o r — O S r . m i n i s t r o C a r v a l h o M o u r ã o .

Ante os expressos termos do dis- posto no art. I

, § 2

, do decreto nú- mero 22.560, de 20 de março de 1933, não mais poderão os juizes eleitorais,

depois da meia noite de 10 de abril corrente, proferir despachos de expe- dição de litulos; por mais equitativo que pareça o motivo alegado.

ACÓRDÃO

Tendo presente a consulta, por telegrama a f l s . 2, do presidente do T r i b u n a l Regional de Mato Grosso, n a q u a l indaga si cerca de 2.000 alistandos da p r i - m e i r a zona e l e i t o r a l daquela r e g i ã o , cujos processos de i n s c r i ç ã o n ã o p u d e r a m ser ultimados por c i r c u n s - tancias p e c u l i a r e s à q u e l a zona, que estava sem j u i z v i t a l í c i o no e x e r c i c i o do cargo, podem por esse fato ser prejudicados em seu d i r e i t o de v o t

nas p r ó x i m a s e l e i ç õ e s de 3 de maio. ou si devem por equidade ser considerados eleitores, apesar de terem de ser p r o f e - ridos os despachos de e x p e d i ç ã o de t í t u l o s depois de 10 do c o r r e n t e ; e

Atendendo a que o decreto n . 22.560, de 20 de m a r ç o p . p . . que p r o r r o g o u a t é 10 de a b r i l o prazo p a r a a i n s c r i ç ã o , d i s p ô s expressamente em seu art. 1°,

§ 2°, que, " p a r a o descongoslionamento dos trabalhos a cargo dos c a r t ó r i o s eleitorais e o apressamento das medidas p r e p a r a t ó r i a s da e l e i ç ã o , fica suspenso o ser- v i ç o de alistamento durante o p e r í o d o compreendido

entro os dias 10 de a b r i l e 3 de m a i o do corrente

a n o " :

R E S O L V E o T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i - toral responder que, sob pretexto a l g u m , p o r m a i s e q u i t a t i v o que p a r e ç a , p o d e r ã o os j u i z e s e l e i t o r a i s p r o f e r i r , depois da m e i a noite de 10 de a b r i l corrente (nos Estados e no A c r e ) , despachos de e x p e d i ç ã o de t í t u l o s ; pois i m p o r t a r i a m o alistamento de novos e l e i - tores a p ó s aquela d a t a .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 25 de a b r i l de 1933. — Hermenegildo de Barrou, pres'idente.

— Carvalho Mourão, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a n i m e . )

Processo n. 457

Natureza do processo — E s p i r i t o Santo — Sobre o r e g i s t r o do D r . A t t i l i o V i v a c q u a , como candidato á A s s e m b l é a Constituinte, apresentado pelo P a r t i d o da L a v o u r a . J u i z relator — O S r . m i n i s t r o C a r v a l h o M o u r ã o .

Julga-se, pelo que decidiu este Tribunal Superior em virtude do aviso do ministro da Justiça que declarou o Dr. Attilio Vivacqua, ex-secretário da Instrução, no Estado, do Espirito Santo, no governo do Dr. Aristeu Aguiar, de- posto pela revolução victoriosa de 3 de outubro de 1930, incurso na sanção do decreto n. 22.194, de 1932, prejudicada

a consulta do presidente do Tribunal Regional daquele Estado, sobre, si o mesmo cidadão podia ser registrado como candidato do Partido da Lavoura.

ACÓRDÃO

Tendo presente a consulta do presidente do T r i - b u n a l Regional do E s p i r i t o Santo, p o r telegrama a f l s . 2, sobre s i pode ser registrado como candidato do P a r t i d o da L a v o u r a o D r . A t t i l i o V i v a c q u a , eleitor no D i s t r i t o F e d e r a l o e x - s e c r e t á r i o da I n s t r u ç ã o no governo A r i s t e u A g u i a r naquele E s t a d o :

R E S O L V E o T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i - tora! considerar p r e j u d i c a d a a consulta, á v i s t a do aviso do S r . m i n i s t r o da J u s t i ç a a este T r i b u n a l S u - p r e i o r , que declarou o D r . A t t i l i o V i v a c q u a i n c u r s o na s a n ç ã o do decreto n . 22.194, de 9 de dezembro de 1932, p o r q u e exercia o cargo de s e c r e t á r i o do governo do Estado do E s p i r i t o Santo, por o c a s i ã o da r e v o l u ç ã o v i t o r i o s a , de 3 de o u t u b r o de 1930, e á v i s t a da r e s o - l u ç ã o deste T r i b u n a l que, p o r f o r ç a desse aviso m i - n i s t e r i a l , ordenou seja cancelada a i n s c r i ç ã o do mesmo c i d a d ã o , no alistamento e l e i t o r a l ; cancelamento que o

torna i n e l e g i v c l , nos termos do a r t . I

, n . I, l e t r a e, do decreto n . 22.364, de 1933.

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 28 de a b r i l do 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— Carvalho Mourão, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a n i m e . )

Processo n. 461

Natureza do processo — D i s t r i t o F e d e r a l — D e c l a r a ç ã o do S r . m i n i s t r o da J u s t i ç a , nos termos do decreto n ú m e r o 22.194, de 8 de dezembro de 1932, sobre o cancelamento das i n s c r i ç õ e s do D r . A t t i l i o V i v a c q u a como eleitor no D i s t r i t o F e d e r a l e candidato a deputado federal no E s - tado do E s p i r i t o S a n t o .

J u i z relator — O S r . D r . J o s é do M i r a n d a V a l v e r d e . Consoante a jurisprudência do Tri- bunal Superior e diante da declaração do Sr. ministro da Justiça, feita de acordo com o art. 2° do decreto nú-

mero 22.194, resolve-se ordenar o can- celamento das inscrições do Dr. Attilio Vivacqua, como eleitor no Distrito Fe- deral e candidato a deputado) federal no Espirito Santo, visto haver exer- cido o cargo de secretário do governo deposto neste último Estado, em vir- tude do movimento- revolucionário, vi- torioso em outubro de 1930, estando, assim, incurso na letra "b" do art. 1°

do decreto n. 22.194, de 8 de dezem- bro de 1932.

ACÓRDÃO

V i s t o s e examinados estes autos, em que o senhor m i n i s t r o da J u s t i ç a e N e g ó c i o s Interiores s o l i c i t a o cancelamento das i n s c r i ç õ e s do D r . A t t i l i o V i v a c q u a , como e l e i t o r no D i s t r i t o F e d e r a l e candidato a d e p u -

tado federal no E s t a d o do E s p i r i t o Santo, p o r estar i n c u r s o n a l e t r a b do a r t . 1° do decreto n . 22.194, de 8 de dezembro de 1932:

A C O R D A M os j u i z e s do T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s - t i ç a E l e i t o r a l em d e t e r m i n a r o cancelamento da i n s c r i - ç ã o do dito eleitor, e p a r a os efeitos do a r t . 59 do Código E l e i t o r a l .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 28 de a b r i l de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— José de Miranda Valverde, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a - n i m e . )

Processo n. 466

~

N a t u r e z a do processo — R i o G r a n d e do Norte — Consulta — Sobre s i podem ser r e q u i s i t a d o s f u n c i o n á r i o s federais o u do governo estadual p a r a a u x i l i a r e m o s e r v i ç o de g u a r d a das urnas e l e i t o r a i s .

J u i z r e l a t o r — O S r . desembargador Renato T a v a r e s . Os presidentes dos Tribunais Re- gionais podem requisitar os funcioná- rios públicos necessários, federais ou estaduais, para auxiliarem o serviço de guarda das urnas eleitorais, no caso de

suas secretarias não disparem de em- pregados em número suficiente para tal serviço.

ACÓRDÃO

V i s t o s , relatados e discutidos estes autos de c o n - s u l t a n . 466:

O T r i b u n a l R e g i o n a l do R i o G r a n d e do N o r t e c o n - s u l t a s i pode r e q u i s i t a r f u n c i o n á r i o s federais o u es- taduais p a r a a u x i l i a r o s e r v i ç o de g u a r d a das urnas e l e i t o r a i s naquele T r i b u n a l , atendendo ao pequeno n ú - m e r o de f u n c i o n á r i o s que sua S e c r e t a r i a possue.

O T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l resolve, por u n a n i m i d a d e de votos, responder a f i r m a t i v a m e n t e á c o n s u l t a . Os presidentes dos T r i b u n a i s Regionais podem r e q u i s i t a r os f u n c i o n á r i o s p ú b l i c o s n e c e s s á r i o s , federais ou estaduais, p a r a a u x i l i a r e m o s e r v i ç o de g u a r d a das urnas eleitorais, no caso de suas secreta- r i a s n ã o d i s p o r e m de empregados em n ú m e r o s u f i - ciente p a r a t a l s e r v i ç o .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 2 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, presidente.

— Renato Tavares, r e l a t o r .

N O T A — Para maior garantia, ficou, também, ao livre arbítrio

dos presidentes dos Tribunais Regionais requisitarem força federal,

sempre que necessário, para guarda das urnas, com a presença dos

funcionários para isso escalados.

Processo n. 469

N a t u r e z a do processo — R i o G r a n d e do S u l — R e p r e s e n t a ç ã o

— Sobre p r o v i d e n c i a s adotadas pelo T r i b u n a l Regional no i n t u i t o de resguardar, quanto p o s s í v e l , o s i g i l o do v o t o . J u i z relator — O S r . D r . M o n t e i r o de S a l e s .

Resolve-se responder que o Tribu- nal Regional resolveu acertadamente,

"ex-vi" do disposto no Código Eleito- ral e Instruções aprovadas pelo decre- to n. 2 2 . 6 2 7 , de 1933.

E' de 48 horas o prazo para a in- terposição do recurso de que trata o art. 46, § 2

, das mesmas Instruções.

ACÓRDÃO

"Vistos e examinados estes autos de c o n s u l t a do presidente do T r i b u n a l R e g i o n a l do R i o G r a n d e do S u l , v i n d a por telegrama, nos termos s e g u i n t e s :

" N a f a l t a de i n s t r u ç õ e s expressas desse E g r é g i o T r i b u n a l S u p e r i o r e atenta á u r g ê n c i a da s o l u ç ã o do caso, este T r i b u n a l Regional, no i n t u i t o de resguardar, quanto p o s s í v e l , o s i g i l o do voto, r e s o l v e u que, h a - vendo i m p u g n a ç ã o r e l a t i v a m e n t e á pessoa do votante,

as t u r m a s apuradoras se l i m i t a r ã o a d e c i d i - l a , a n o - tando a d e c i s ã o , q u a l q u e r que seja, c o m as n e c e s s á r i a s referencias ao eleitor i m p u g n a d o e ao impugnante, n a face externa da sobrecarta, que c o n t é m a c é d u l a , sem a b r i r a m e s m a s o b r e c a r t a ; esta somente s e r á aberta e aprovado o yoto respectivo pelo T r i b u n a l Regional, depois de julgados todos os recursos interpostos das d e c i s õ e s das t u r m a s a p u r a d o r a s . N a ata m e n c i o n a d a

no art. 47 das I n s t r u ç õ e s p a r a a e l e i ç ã o da A s s e m b l é a C o n s t i t u i n t e se f a r á constar quais os eleitores i m p u g - nados, q u a l a d e c i s ã o da t u r m a a p u r a d o r a sobre a i m p u g n a ç ã o , e que os votos de que se t r a t a somente s e r ã o apurados pelo T r i b u n a l R e g i o n a l depois de de- f i n i t i v a m e n t e j u l g a d a improcedente a i m p u g n a ç ã o .

Submetemos esta r e s o l u ç ã o á a p r o v a ç ã o desse E g r é g i o T r i b u n a l S u p e r i o r de q u e m aguardamos p r o n - tas i n s t r u ç õ e s a este r e s p e i t o .

Consultamos, o u t r o s s i m , q u a l o p r a z o p a r a a i n - t e r p o s i ç ã o de r e c u r s o facultado pelo art. 46, § 2°, das I n s t r u ç õ e s a c i m a r e f e r i d a s . "

A C O R D A M os j u i z e s do T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s - t i ç a E l e i t o r a l em responder á consulta nos termos se- guintes :

Quanto á p r i m e i r a pergunta, que o T r i b u n a l c o n - sulente tendo r e s o l v i d o , como fez, a h i p ó t e s e , que se lhe apresentou e v e m exposta no telegrama a c i m a t r a n s c r i t o , d e c i d i u acertadamente, e sua d e c i s ã o e s t á de perfeito acordo com o que d i s p õ e m os a r t s . 81,

§ 2°, e 91, §§ 1" e 2

, do Código E l e i t o r a l , e com os a r - tigos 30, §§ 5

e 11°, e 45, § I

, das I n s t r u ç õ e s aprovadas pelo decreto n . 22.627, de 7 de a b r i l do corrente a n o . Quanto á segunda parte, o prazo p a r a i n t e r p o s i ç ã o de recurso n a h i p ó t e s e é de 48 horas, como pede a necessidade de se acelerar a s o l u ç ã o do caso.

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 12 de - m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— Monteiro de Sales, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a n i m e . )

Processo n. 476

N a t u r e z a do processo — C e a r á — Consulta — Sobre s i deve ser feito novo sorteio p a r a refazer as turmas a p u r a d o - ras, v i s t o haver i m p e d i m e n t o , p o r parentesco, entre os seus membros e candidatos r e g i s t r a d o s .

J u i z relator — O S r . D r . M o n t e i r o de S a l e s .

/ — Não constitue embaraço ao funcionamento du turma apuradora o fato de haver parentesco em terceiro e quarto graus, entre os seus membros e candidatos registrados. O parentesco impeditivo, em tais casos, vai, apenas,

até o segundo grau.

II — Havendo conveniência podem ser desfeitas as turmas jd constituídas, as quais poderão passar a funcionar com dois membros, podendo, ainda, ser organizadas novas turmas, para cele- ridade dos trabalhos, tudo de acordo com as Instruções recentemente apro- vadas pelo Governo (decreto n. 22.695, de 10 de maio- de 1933.

ACÓRDÃO

V i s t o s e examinados estes autos, v i n d o s do Estado do C e a r á , deles consta que o presidente do T r i b u n a l Regional daquele E s t a d o consulta s i :

" E s t a n d o alguns dos m e m b r o s das juntas a p u r a - doras, que s ã o duas, i m p e d i d o s p o r parentesco a t é o t e r c e i r o e q u a r t o graus, c o m os candidatos, pode o

T r i b u n a l refazer as t u r m a s por meio de sorteio, ou c o n s t i t u i r u m a t e r c e i r a . "

A C O R D A M os j u i z e s do T r i b u n a l S u p e r i o r de Jus-

t i ç a E l e i t o r a l em responder á consulta nestes t e r m o s : I, o parentesco em t e r c e i r o e quarto graus, que se v e r i f i q u e nestes candidatos e membros apuradores, n ã o constitue e m b a r a ç o ao funcionamento da t u r m a , pois que, conformo j á d e c i d i u este T r i b u n a l S u p e r i o r , o parentesco i m p e d i t i v o em casos tais v a i , apenas, a t é o segundo g r a u ;

II, sendo conveniente p o d e m ser desfeitas as t u r - mas apuradoras, compondo-as de dois membros, e c r e - ando m a i s u m a ou m a i s de u m a , tudo de acordo com a l e t r a e c o m o e s p i r i t o das novas i n s t r u ç õ e s , a p r o - vadas pelo decreto n . 22.695, de 10 de m a i o do c o r - rente a n o .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 12 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— Monteiro de Sales, r e l a t o r .

Processo n. 480

N a t u r e z a do processo — Santa C a t a r i n a e Goiaz — Consulta

— Sobre s i podem ser realizadas s e s s õ e s d i á r i a s pelos T r i b u n a i s Regionais, c o m d i r e i t o ao subsidio previsto pelo Código, e s i s ã o remunerados os trabalhos das t u r - mas a p u r a d o r a s .

Jufcs r e l a t o r — O S r . desembargador Renato T a v a r e s .

Aos juizes efetivos dos Tribunais Regionais e aos substitutos, que fun- cionam nos impedimentos dos efetivos,

deve ser pago o subsidio pelas sessões do Tribunal que comparecerem, embora

estas sejam diárias, até o limite da verba consignada para o pagamento de tais juizes na respectiva lei.

Outrotanto não se dá em relação

ás reuniões das turmas apuradoras,

que são gratuitas, em face da lei elei-

toral vigente. Seus membros, quer se- jam juizes do Tribunal Regional, quer dele não façam parte, não têm direito a qualquer subsidio pelo compareci- menlo ás reuniões das mencionadas turmas apuradoras.

ACÓRDÃO

V i s t o s , relatados e discutidos estes autos de c o n - sulta n . 480:

O T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em s o - l u ç ã o ás consultas formuladas nos telegramas de fls. 2 e 3, respectivamente, pelo presidente do T r i b u n a l R e - gional de Santa C a t a r i n a e pelo d i r e t o r da S e c r e t a r i a do T r i b u n a l Regional de Goiaz, resolve responder, p o r

u n a n i m i d a d e de votos de seus j u i z e s :

1°, que aos j u i z e s efetivos dos T r i b u n a i s R e g i o - nais e aos substitutos, que f u n c i o n a m nos i m p e d i m e n - tos dos efetivos, deve ser abonado o subsidio pelas s e s s õ e s do T r i b u n a l que comparecerem, e m b o r a estas sejam d i á r i a s , a t é o l i m i t e da v e r b a consignada p a r a o pagamento de t a i s juizes na r e s p e c t i v a l e i ;

2°, que aos membros das t u r m a s apuradoras, quer sejam juizes do T r i b u n a l Regional, quer dele n ã o f a ç a m parte, em face da l e i e l e i t o r a l vigente, n e - n h u m subsidio é devido pelas r e u n i õ e s que r e a l i z a r e m .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 16 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— Renato Tavares, r e l a t o r .

Processo n. 481

Natureza do processo — M a r a n h ã o — C o n s u l t a — Sobre s i nas novas e l e i ç õ e s que se processam, sob a p r e s i d ê n c i a do j u i z e l e i t o r a l , ex-vi do § 3° do a r t . 90 do Código E l e i t o r a l , servem t a m b é m suplentes e s i s ã o v a l i d a s as c é d u l a s com os' nomes de candidatos que u l t r a p a s s a r e m uma l i n h a .

J u i z relator — O S r . D r . Affonso P e n n a J ú n i o r .

/ — Nas novas eleições procedidas na conformidade do § 3

do art. 90 do

Código Eleitoral, funcionam os mes- mos suplentes das eleições anuladas, tendo, entretanto, o juiz eleitoral, que presidir a Mesa Receptora, a faculdade de nomear outros.

II —- São validas as cédulas cujos nomes dos candidatos ultrapassarem uma linha. O que não se permite é mais de uny nome de candidato na mesma linha.

ACÓRDÃO

V i s t o s e examinados estes autos n . 481, do M a - r a n h ã o :

Consulta o presidente do T r i b u n a l R e g i o n a l do M a r a n h ã o :

1°, s i nas novas e l e i ç õ e s que se processam sob a p r e s i d ê n c i a do j u i z e l e i t o r a l , ex-vi do a r t . 90, § 3

do Código E l e i t o r a l , servem t a m b é m suplentes e q u e m os n o m e i a ;

2°, s i s ã o v a l i d a s as c é d u l a s com nomes de c a n d i - datos ultrapassando cada l i n h a , embora cada nome comece u m a l i n h a :

A C O R D A M os juizes do T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s - t i ç a E l e i t o r a l r e s p o n d e r : á p r i m e i r a consulta, que nas

novas e l e i ç õ e s f u n c i o n a r ã o os suplentes da e l e i ç ã o a n u - lada, l e n d o , entretanto, o j u i z e l e i t o r a l a faculdade de nomear outros; e, á esgunda, que as c é d u l a s em ques- tão s ã o v a l i d a s , desde que n ã o h a j a m a i s de u m nome na mesma l i n h a .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 19 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— Affonso Penna Júnior, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a n i m e . )

Processo n. 482

N a t u r e z a do processo — E s p i r i t o Santo — Consulta — Sobre si devem ser anulados os votos contidos em c é d u l a s colocadas em envelopes d i f e r e n t e s .

J n l z relator — O S r . D r . J o s é do M i r a n d a V a l v e r d e . Ordena-se o arquivamento da con- sulta, porquanto no caso caberá opor- tunamente, e interposto pelos interes- sados, o recurso previsto em lei (Có- digo Eleitoral, arts. 14, n. 5, 23, n. 11, 94; Regimento do Tribunal Superior, arts. 75 a 7 7 ) .

ACÓRDÃO

Vistos e examinados estes autos, erh que o p r e s i - dente do T r i b u n a l Regional do E s p i r i t o Santo consulta si, tendo a Mesa Receptora de C u r a c i a c a recebido nestas c é d u l a s dentro de envelopes diferentes e com t i m b r e da P r e f e i t u r a , devem tais c é d u l a s ser a n u l a d a s :

A C O R D A M os juizes do T r i b u n a l S u p e r i o r de JUST t i ç a E l e i t o r a l em a r q u i v a r a d i t a consulta, p o r q u a n t o no caso c a b e r á oportunamente, e interposto pelos i n - teressados, o recurso p r e v i s t o em l e i (Código E l e i t o r a l ,

a r t s . 14, n . 5, 23, n . 11, 94; Regimento deste T r i b u n a l , a r t s . 75 a 7 7 ) .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 16 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— José de Miranda Valverde, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a - n i m e . )

Processo n. 486

N a t u r e z a do processo — M a r a n h ã o e P i a u f — Sobre s i f u n - c i o n á r i o s p ú b l i c o s d e m i s s i v o i s ad nutum p o d i a m fazer p a r t e das Mesas R e c e p t o r a s .

J u i z relator — O S r . desembargador J o s é L i n h a r e s .

De acordo com a jurisprudência firmada, não serão decididos casos con- cretos, por meio de consultas.

ACÓRDÃO V i s t o s , e t c . :

A C O R D A M os j u i z e s do T r i b u n a l de J u s t i ç a E l e i - t o r a l n ã o t o m a r conhecimento das consultas de f l s . 2

a 4, em que se p e r g u n t a s i constitue n u l i d a d e terem feito p a r t e de mesas elei to rais f u n c i o n á r i o s d e m i s s i - veis ad nutum, v i s t o se t r a t a r de casos concretos, que p o d e r ã o v i r ao conhecimento em g r a u de r e c u r s o s . T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 19 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— José Linhares, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a n i m e . )

Processo n. 493

Natureza do processo — M i n a s G e r a i s — C o n s u l t a — Sobre o modo de s u b s t i t u i r dois j u i z e s do T r i b u n a l R e g i o n a l que se a c h a m impedidos de f u n c i o n a r n a a p u r a ç ã o , u m p o r ser candidato e o outro p o r ter i r m ã o c a n d i d a t o . J u i z relator — O S r . desembargador J o s é L i n h a r e s .

/ — Resolve-se representar ao Go- verno sobre a necessidade de ser pre- enchida uma vaga de juiz do Tribunal Regional de Minas Gerais, em virtude da dispensa concedida pelo Tribunal Superior para que o referido juiz pu- desse ser candidato á Assembléa Cons- tituinte .

II — Regional didato,

Quanto ao juiz do Tribunal

— que tem irmão* que é can- não pode funcionar na apu- ração, de acordo com a jurisprudência;

fica impedido, mas não terá necessi- dade de ser substituído, devendo o Tri-

buna Regional conciliar os interesses dos trabalhos de apuração; por meio de novas turmas, constituídas segundo as novas Instruções aprovadas pelo de- creto n. 2 2 . 6 9 5 , de 10 de maio de 1933.

ACÓRDÃO V i s t o s , e t c . :

O T r i b u n a l R e g i o n a l de M i n a s G e r a i s em t e l e - g r a m a fez a seguinte c o n s u l t a :

"Havendo dois j u i z e s neste T r i b u n a l i m p e d i d o s de f u n c i o n a r n a a p u r a ç ã o , u m p o r ser candidato e outro por ter i r m ã o candidato, consulta-se sobre o modo de s u b s t i t u i - l o s " :

R E S O L V E o T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i - t o r a l :

a) quanto ao p r i m e i r o , representar ao G o v e r n o sobre a necessidade de ser p r e e n c h i d a a vaga aberta com a dispensa deferida p o r este T r i b u n a l do doutor Pedro A l e i x o , p a r a poder candidatar-se á . A s s e m b l é a Constituinte, — e

b) quanto ao outro j u i z i m p e d i d o — o caso j á e s t á r e s o l v i d o pelas i n s t r u ç õ e s dadas r e l a t i v a m e n t e á- o r g a - n i z a ç ã o de t u r m a s apuradoras p a r a a r e g i ã o de M i n a s G e r a i s (decreto n . 2 2 . 6 9 5 , de 10 de m a i o de 1 9 3 3 ) .

. . T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 16 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— Jofé Linhares, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a n i m e . )

Processo n. 496

Natureza do processo — D i s t r i t o F e d e r a l — R e p r e s e n t a ç ã o — Sobre a c o n v e n i ê n c i a de serem s u b s t i t u í d o s os modelos n s . 25 e 25 B , anexos á s I n s t r u ç õ e s aprovadas pelo de- creto n . 22.627, de 7 de a b r i l de 1933.

J u i z relator — O S r . D r . J o s é de M i r a n d a V a l v e r d e .

Deixa-se de aceitar a sugestão, quanto á substituição dos modelos nú- meros 25 e 25 B, do decreto*n. 2 2 . 6 2 7 .

ACÓRDÃO

A ' consulta do T r i b u n a l R e g i o n a l deste D i s t r i t o F e d e r a l , no sentido de se s u b s t i t u í r e m os modelos de

a p u r a ç ã o n s . 25 e 25 B , do decreto n . 22.627, de 7 de a b r i l do ano corrente, pelos que e s t ã o juntos á d i t a c o n s u l t a :

R E S O L V E o T r i b u n a l S u p e r i o r do J u s t i ç a E l e i - t o r a l responder que, atentas as circunstancias de que a a p u r a ç ã o pelas t u r m a s nomeadas, se faz, atualmente, pelos modelos constantes daquele decreto, c de estes mesmos modelos f a c i l i t a r e m a a p u r a ç ã o geral, n ã o c o n v é m sejam s u b s t i t u í d o s pelos que s ã o propostos.

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 19 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— José de Miranda Valverde, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a - n i m e . )

Processo n. 501

N a t u r e z a do processo — D i s t r i t o F e d e r a l — P r o p o s t a enca- m i n h a d a pelo T r i b u n a l Regional, p a r a que o j u i z doutor Octavio K e l l y , atualmente em e x e r c í c i o no S u p r e m o T r i - b u n a l F e d e r a l , seja dispensado de comparecer a t é duas vezes p o r semana, no m á x i m o , aos trabalhos da 4* t u r m a a p u r a d o r a que preside, p r o v i d e n c i a que, de n e n h u m modo, r e t a r d a r á os trabalhos da mesma t u r m a , de vez que os mesmos se a c h a m em d i a e o r e f e r i d o j u i z p r o n - t i f i c a - s e a p r o r r o g a r as horas do seu expediente e l e i - t o r a l , s i se v e r i f i c a r a h i p ó t e s e de q u a l q u e r atrazo p r e - j u d i c i a l aos atos da a p u r a ç ã o .

J u i z relator — O S r . desembargador Renato T a v a r e s .

O serviço eleitoral preferindo a qualquer outro {art. 123 do Código), nega-se a dispensa solicitada por um magistrado de comparecer até duas vezes na semana aos trabalhos da tur-

". ma apuradora que preside, afim de atender aos serviços urgentes da judi- calura comum.

ACÓRDÃO

V i s t o s , relatados e discutidos estes autos n . 5 0 1 : O presidente do T r i b u n a l Regional do D i s t r i t o F e d e r a l e n c a m i n h o u a esto T r i b u n a l S u p e r i o r a p r o -

posta do j u i z federal D r . ' O c t a v i o K e l l y , no sentido d é ser esse m a g i s t r a d o dispensado de comparecer, a t é

• --duas vezes n a semana, aos trabalhos da 4" t u r m a a p u - r a d o r a que preside, a f i m de atender aos s e r v i ç o s u r - gentes do S u p r e m o T r i b u n a l F e d e r a l , onde e s t á em e x e r c í c i o em s u b s t i t u i ç ã o a u m m i n i s t r o l i c e n c i a d o .

O T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l resolve, unanimemente, negar a dispensa solicitada, v i s t o o s e r v i ç o e l e i t o r a l p r e f e r i r a q u a l q u e r outro (art. 123 do C ó d i g o ) , n ã o sendo a d m i s s í v e l p e r m i t i r suspender a a p u r a ç ã o que se processa perante u m a t u r m a dois dias n a semana, conforme, a l i á s , j á reconheceu e p r o - c l a m o u esto T r i b u n a l n a sessão de 12 do corrents, ao j u l g a r a consulta n . 487, de M i n a s Gerais, a que alude a p r o p o s t a .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 23 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— Renata Tavares, r e l a t o r .

Processo n. 504

Natureza do processo — P a r a í b a — C o n s u l t a — Sobre s i deve ser apurado o voto do eleitor que v o t o u em m u n i c í p i o dc seu d o m i c i l i o , mas em s e c ç ã o e l e i t o r a l diferente da que d e v e r i a votar, de acordo com a d i s t r i b u i ç ã o feita p e l o - c a r t o r i o .

J u i z relator — O S r . D r . M o n t e i r o de S a l e s .

Tratando-se de caso concreto, não pode ser resolvido por meio de con- sulta .

ACÓRDÃO

V i s t o s e examinados estes autos de consulta, v i n - dos do E s t a d o da P a r a í b a do Norte, deles consta que o presidente do T r i b u n a l Regional daquele E s t a d o c o n -

sulta sobre " s i deve ser apurado o voto do e l e i t o r que votou em m u n i c í p i o de seu d o m i c i l i o , mas em s e c ç ã o e l e i t o r a l diferente da em que, d e v e r i a votar, de acordo com a d i s t r i b u i ç ã o do c a r t ó r i o , n ã o obstante h a v e r f u n - cionado a s e c ç ã o l e g i t i m a " :

Considerando que a h i p ó t e s e da c o n s u l t a constitue u m caso concreto, de cuja d e c i s ã o cabe recurso, nos termos do que p r c c c i t ú a o a r t . 95 do R e g i m e n t o I n - terno dos T r i b u n a i s Regionais, de sorte que a resposta á consulta i m p o r t a r i a p r e j u l g a m e n t o da q u e s t ã o , q u a n - do esta v i e r r e g u l a r m e n t e ao conhecimento e d e c i s ã o dp T r i b u n a l ; '

Considerando que e m t a l h i p ó t e s e é j u r i s p r u d ê n - cia do T r i b u n a l n ã o t o m a r conhecimento da c o n s u l t a :

A C O R D A M os j u i z e s do T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s - t i ç a E l e i t o r a l m a n d a r que se a r q u i v e a consulta, sem r e s o l v ê - l a , dando-se, entretanto, conhecimento, p o r t e - legrama, desta r e s o l u ç ã o , ao presidente c o n s u l t a n t e .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 23 de maio de 1933. — Hermenegildo de Barros, p r e s i d e n t e .

— Monteiro de Sales, relator, vencido, de acordo c o m meus votos em casos semelhantes, em conhecer da c o n s u l t a .

Processo n. 505

Natureza do processo — D i s t r i t o F e d e r a l — R e p r e s e n t a ç ã o — Sobre a d e s i g n a ç ã o de f u n c i o n á r i o s i d ô n e o s , e que f o - r a m requisitados n a c o n f o r m i d a d e do disposto no art. 2

d á s I n s t r u ç õ e s aprovadas pelo decreto n . 22.695, de 10 de m a i o de 1933, p a r a s e r v i r e m Como s e c r e t á r i o s das turmas apuradoras, v i s t o n ã o h a v e r f u n c i o n á r i o s da Secretaria do T r i b u n a l Regional, em n ú m e r o suficiente, devido ao grande n ú m e r o de t u r m a s .

J u i z relator — O S r . m i n i s t r o E d u a r d o E s p i n o l a .

Não havendo na Secretaria do Tri- bunal Regional funcionários em nú- mero suficiente para o serviço de se- cretários das turmas apuradoras, po- derá o respectivo presidente requisitar funcionários idôneos, na conformidade das disposições do art. Z" do> decreto n. 22.695, de 10 de maio de 1933.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados o d i s c u t i d o s estes a u t o s :

Considerando que, no a r t . 40, § 5

das I n s t r u ç õ e s expedidas pelo Governo, com o decreto n . 22.627, de 7 de a b r i l de 1933, se d e t e r m i n a que s e r v i r á como se- c r e t á r i o em cada t u r m a a p u r a d o r a o f u n c i o n á r i o da

S e c r e t a r i a , que o presidente do T r i b u n a l Regional de- s i g n a r ;

Considerando, p o r é m , que o decreto n . 22.095, de 10 de m a i o de 1933, que e x p e d i u novas I n s t r u ç õ e s , a u m e n t o u o n ú m e r o de t u r m a s apuradoras em v a r i a s r e g i õ e s , de onde r e s u l t a n ã o haver na S e c r e t a r i a r e s - p e c t i v a f u n c i o n á r i o s em n ú m e r o suficiente p a r a o r e - ferido s e r v i ç o :

A C O R D A M bs m e m b r o s do T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , p o r u n a n i m i d a d e de votos, c m decla- r a r que o presidente do T r i b u n a l Regional é autorizado a r e q u i s i t a r , n a conformidade do a r t . 2° do decreto n . 22.695, f u n c i o n á r i o s i d ô n e o s que s i r v a m de secre- t á r i o s das t u r m a s a p u r a d o r a s .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a ! , e m 23 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, presidente.

— Eduardo Espinola, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a n i m e . )

Processo n. 507

N a t u r e z a do processo _ S e r g i p e — C o n s u l t a — Sobre s i de- v e m ser apurados os votos cujas sobrecartas n ã o p u d e - r a m ser depositadas nas u r n a s , mas que v i e r a m ter ao T r i b u n a l Regional em m a ç o s l a c r a d o s .

J u i z r e l a t o r — O S r . desembargador J o s é L i n h a r e s .

Deixa-se de conhecer da consulta, por se tratar de caso concreto, cuja solução está dependendo de recurso que fôr interposto.

ACÓRDÃO V i s t o s , e t c . :

C o n s u l t a o T r i b u n a l Regional de S e r g i p e s i devem ser contados os votos cujas sobrecartas n ã o p u d e r a m ser depositadas nas urnas por d e f i c i ê n c i a do o r i f i c i o

destas, mas que v i e r a m ter ao mesmo T r i b u n a l , em m a ç o s l a c r a d o s :

R E S O L V E o T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i - t o r a l d e i x a r de conhecer da consulta, p o r se t r a t a r de caso concreto, cuja s o l u ç ã o e s t á dependendo de recurso que f ô r i n t e r p o s t o .

T r i b u n a l S u p e r i o r de J u s t i ç a E l e i t o r a l , em 26 de m a i o de 1933. — Hermenegildo de Barros, presidente.

— Jq/sé Linhares, r e l a t o r . ( D e c i s ã o u n a n i m e . )

Processo n. 509

N a t u r e z a do processo — R i o G r a n d e do N o r t e — C o n s u l t a — Sobre o n u m e r á r i o p a r a o c o r r e r as despesas do j u i z eleitora], quando t i v e r de se t r a n s p o r t a r da sede de sua comarca, p a r a p r e s i d i r nova e l e i ç ã o em s e c ç ã o a n u - lada.

Juiz- r e l a t o r — O S r . D r . Affonso P e n n a J ú n i o r .

Resolve-se representar ao Governo sobre a necessidade de serem autoriza- dos os interventores federais a satisfa- zer as despesas de condução dos juizes e outras decorrentes das novas> eleições em secções anuladas.

Tais despesas devem ser orçadas segundo as normas e estilos das dili- gencias da magistratura local em casos análogos.

ACÓRDÃO

V i s t o s e relatados estes autos de consulta, n . 5 0 9 :

Consulta o presidente do T r i b u n a l Regional do R i o

G r a n d e do Norte dc q u e m deve r e q u i s i t a r n u m e r á r i o