• Nenhum resultado encontrado

RESULTADOS: AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOS TAES 2019

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "RESULTADOS: AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOS TAES 2019"

Copied!
25
0
0

Texto

(1)

RESULTADOS:

AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DOS TAES 2019

(2)
(3)

Resultados 2019

Formulários preenchidos por servidores TAEs e por servidores docentes em função de chefia

Formulário preenchido pela comunidade UFRGS (TAEs, docentes e discentes)

(4)

Participantes da Avaliação de Desempenho de TAEs TÉCNICOS-ADMINISTRATIVOS USUÁRIOS DOS SERVIÇOS (Comunidade UFRGS) DOCENTES

(em Função de Chefia) TAEs 1.917

Usuários 1.057

Docentes 77

63% 35%

(5)

Avaliação referente aos TAEs

Critérios dos Formulários:

• • • • • • • • • Método Utilizado: Formulários:

(6)

AVALIAÇÕES REFERENTES AO TAE 3% 13% 84% 2% 9% 89% 1% 3% 15% 81% 1% 4% 95% 1% 3% 17% 78% 1% 23% 76% 1% 18% 81% 1% 4% 22% 73% 6% 94% 3% 27% 70% 1 2 3 4 5

Avaliação da Chefia Autoavaliação

ABERTURA ÀS

MUDANÇAS CUMPRIMENTO DE PRAZOS DESENVOLVIMENTO PROFISSIONAL E PESSOAL ENTENDIMENTO DO PAPEL PROFISSIONAL/ESPÍRITO DE CIDADANIA INICIATIVA Nunca Sempre Quase Nunca Às vezes Quase Sempre

(7)

AVALIAÇÕES REFERENTES AO TAE 3% 11% 86% 2% 9% 89% 1% 6% 92% 1% 8% 91% 2% 20% 78% 1% 14% 85% 6% 93% 1% 9% 90% 1 2 3 4 5

Avaliação da Chefia Autoavaliação

PLANEJAMENTO E ORGANIZAÇÃO

RELACIONAMENTO

PESSOAL RESPONSABILIDADE TRABALHO EM EQUIPE Nunca

Sempre

Quase Nunca Às vezes Quase Sempre

(8)

Avaliação referente às chefias Critérios dos Formulários:

• • • • • • • • • • • Método Utilizado: Formulários:

(9)

AVALIAÇÃO REFERENTE ÀS CHEFIAS 1% 11% 87% 5% 95% 1% 15% 84% 3% 20% 78% 1% 7% 92% 5% 95% 1% 10% 89% 1% 12% 87% 1% 1% 4% 11% 84% 1% 3% 7% 89% 1% 2% 4% 12% 81% 1% 2% 4% 12% 81% 1 2 3 4 5

Autoavaliação Avaliação da Chefia Ascendente Avaliação da Equipe

ATUAÇÃO INTEGRADA COMPROMISSO COMUNICAÇÃO DESENVOLVIMENTO DE PESSOAS Nunca Sempre Quase Nunca Às vezes Quase Sempre

(10)

AVALIAÇÃO REFERENTE ÀS CHEFIAS 3% 27% 69% 1% 16% 84% 1% 14% 85% 1% 15% 84% 1% 15% 84% 9% 91% 1% 5% 93% 1% 8% 92% 1% 1% 4% 13% 81% 1% 1% 3% 9% 85% 2% 1% 4% 10% 83% 1% 1% 2% 10% 85% 1 2 3 4 5

Autoavaliação Avaliação da Chefia Ascendente Avaliação da Equipe

DESENVOLVIMENTO

PESSOAL E PROFISSONAL FLEXIBILIDADE GESTÃO DAS CONDIÇÕESDE TRABALHO GESTÃO DE RECURSOS

Nunca Sempre

Quase Nunca Às vezes Quase Sempre

(11)

AVALIAÇÃO REFERENTE ÀS CHEFIAS 3% 18% 78% 4% 28% 68% 2% 16% 81% 2% 11% 87% 1% 12% 87% 2% 10% 87% 2% 2% 4% 11% 81% 2% 2% 4% 13% 79% 3% 1% 3% 11% 83% 1 2 3 4 5

Autoavaliação Avaliação da Chefia Ascendente Avaliação da Equipe

LIDERANÇA PLANEJAMENTO E

ORGANIZAÇÃO RELACIONAMENTO PESSOAL

Nunca Sempre

Quase Nunca Às vezes Quase Sempre

(12)

Avaliação das Equipes de Trabalho

Critérios dos Formulários:

• • • • Método Utilizado: Formulário:

(13)

AVALIAÇÃO DAS EQUIPES DE TRABALHO 2% 12% 87% 1% 8% 91% 3% 14% 82% 3% 15% 81% 1 2 3 4 5 Nunca Sempre Quase Nunca Às vezes Quase Sempre ALINHAMENTO COM AS

(14)

Avaliação das Condições de Trabalho

Ranking de médias das Unidades Critérios dos Formulários: • • • • • • Método Utilizado: Formulário:

(15)

AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE TRABALHO Nota máx.: 5,0 Média UFRGS : 4,1 Nota mín.: 3,0 28 unidades 60 unidades 88 unidades

1. DISPONIBILIDADE E ADEQUAÇÃO DE MATERIAIS DE CONSUMO

Nunca Sempre

(16)

Nota máx.: 5,0 Média UFRGS : 4,1 Nota mín,: 3,0 54 unidades 34 unidades 88 unidades

AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE TRABALHO

2. DISPONIBILIDADE E ADEQUAÇÃO DE MATERIAIS PERMANENTES

Nunca Sempre

(17)

AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE TRABALHO 3. AMBIENTE FÍSICO Nota máx.: 5,0 Média UFRGS : 4,2 Nota mín.: 3,0 49 unidades 39 unidades 88 unidades Nunca Sempre

(18)

AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE TRABALHO 4. LOCAL DE TRABALHO Nota máx.: 5,0 Média UFRGS : 4,0 Nota mín.: 2,3 56 unidades 32 unidades 88 unidades Nunca Sempre

(19)

AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE TRABALHO

5. PLANO DE AÇÃO DA UNIDADE

Nota máx.: 5,0 Média UFRGS : 4,5 Nota mín.: 3,0 36 unidades 52 unidades 88 unidades Nunca Sempre

(20)

Nota máx.: 5,0

Média UFRGS : 4,5

Nota mín.: 3,0

30 unidades 58 unidades

88 unidades

AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE TRABALHO

5. EQUIPES DE TRABALHO

Nunca Sempre

(21)

Avaliação dos Usuários

Critérios dos Formulários:

• • • • • Método Utilizado: Formulário:

(22)

AVALIAÇÃO DOS USUÁRIOS Nº de Respondentes: 1.057 Nº de Unidades Avaliadas: 74 Alunos 652 TAEs 275 Docentes 130 62% 26% 12%

Dados Gerais:

QNTD

(23)

AVALIAÇÃO DOS USUÁRIOS 1. COMUNICAÇÃO COM O SETOR DE

ATENDIMENTO 66% 16% 9% 4% 4% Sempre: 5 Quase Sempre: 4 Às vezes: 3 Quase Nunca: 2 Nunca: 1

2. CUMPRIMENTO DOS PRAZOS E

HORÁRIOS ACORDADOS 3. EMPENHO NA BUSCA POR RESULTADOS

68% 16% 7% 3% 5% Sempre: 5 Quase Sempre: 4 Às vezes: 3 Quase Nunca: 2 Nunca: 1 67% 15% 7% 4% 7% Sempre: 5 Quase Sempre: 4 Às vezes: 3 Quase Nunca: 2 Nunca: 1 66% 16% 8% 4% 6% Sempre: 5 Quase Sempre: 4 Às vezes: 3 Quase Nunca: 2 Nunca: 1

4. QUALIDADE DAS INFORMAÇÕES PRESTADAS NO ATENDIMENTO 74% 12% 6% 3% 5% Sempre: 5 Quase Sempre: 4 Às vezes: 3 Quase Nunca: 2 Nunca: 1 5. URBANIDADE NO ATENDIMENTO

(24)
(25)

Créditos

Referências

Documentos relacionados

F IG U R A I - Amplitudes de variação, médias e intervalos de confiança dos valores das análises sanguíneas de machos e fêmeas de Brycon sp, por estádio de

Segundo CHAMPLAIN & BUTILER (1967), o efeito da temperatura ~ importante para a determinação do amhiente ótimo de criação massa1 de inimigos naturais e tamh~m para prever a

Portanto, não se pode afirmar que existe a presença ou ausência de alguns desses compostos nas cultivares que apresentaram maior e menor resistência ao ataque

Pag.. para aprimoramento dos processos, etc. Observou-se que, quando as pessoas sentem-se parte integrante dos processos e da empresa, elas procuram participar mais,

Ponto de apoio retrátil na coluna B deslocável para fora do veículo, figura 13, tem como objetivo ser uma barra de apoio lateral para pessoas com dificuldade de locomoção,

Este estudo foi midiatizada pela metodologia da pesquisa-ação (THIOLLENT, 2009), por permitir ao pesquisador o interesse de levantar dados relevantes, a diagnóstico das

Antes de retornar ao campus, após a quarentena, ou isolamento, os membros do grupo, professores e membros da equipe devem enviar documentação de seu médico, afirmando que podem