Por duas razões, o pressuposto adotado pelos Representantes conforma uma falsa conjectura.

1

. -

~TITUTO~~

l)iia

I I

:Coo ....

G3

0(]) ~~- --

..

São Paulo, 6 de outubro de 1994 .

...

Exmo. Sr.

Subprocurador-Geral da República

DR. HAROLDO FERRAZ DA NÓBREGA

Coordenador da 6a Câmera Técnica de Coordenação e Revisão dos Direitos Indígenas e das Minorias

Brasília, DF.

Ref.: REPRESENTAÇÃO

PROCESSO Nº 08100.002615/94-53

Prezado Dr. Haroldo Ferraz

Eu, AILTON ALVES LACERDA KRENAK, qualificado nos autos da Representação

---....__ promovida por Megaron Txucarramãe, Nicolau Tscrenowee David de Oliveira

perante essa Procuradoria, dirijo-me

à

V. Exa., em atendimento ao ofício datado de

...____ 05/09/94, nº 185/94/CaDIM/MPF, para apresentar as seguintes considerações:

1. Os Representantes fundam as suas denúncias, em grande medida, no pressuposto

de que a ação penal movida contra FERNANDO SCHIA VINI DE CASTRO ( Queixa-

Crime nº 920385460 - 12° Vara Criminal de Goiânia

l,

pela prática dos crimes de

injúria e difamação, tenha chegado a seu termo com a absolvição do Querelado em 1 a. instância (ítens 01 a 04 da Representação}. E mais ainda, que a

improcedência da acusação deveu-se ao fato de o Querelante ter provado, na instrução da causa, a verdade dos fatos tidos como desonrosos.

2. Por duas razões, o pressuposto adotado pelos Representantes conforma uma falsa conjectura.

3. A uma, porque ar: sentença do Juízo 12a. Vara Criminal da Comarca de Goiânia absolveu o Querelado ao fundamento de que não vislumbrara nas suas denúncias a intencão deliberada de difamar ou caluniar e não, em virtude da atípicidade dos fatos imputados ao G)uerelante. Fernando Schiavini de Castro não argüiu a

exceção de verdade.

,

4. A duas, porque a absolvicão do Querelado não é definitiva, uma vez que, por não se conformar com os termos da r. sentynça. o Querelante interpôs Recurso de Apelação (Art. 47 da Lei nº 5.250, de 09/02/1967) para o egrégio Tribunal de Justiça de Goiás (Processo nº 145.074/213- 2a. Câmara Criminal, Relator Des. João

Canedo Machado), o qual, desde o dia 14/09 /94, encontra-se com vistas

à

douta

5. Em relação aos itens 05 e 06 da Representação, não cabe a mim fazer qualquer comentário, visto que. como afirmam os próprios Representantes. a procuração de que trata foi outorgada pela Associação Xavante de Pimentel Barbosa, por

intermédio de um dos seus dirigentes. A cooperação que existe entre o Núcleo

de

Cultura Indígena - Centro

de

Pesquisa Indígena e Assoe. Xavante de Pimentel

Barbosa

é

fundada no respeito

à

autonomia e reciprocidade, não cabendo a nós

interferir ou tomar decisões por esta ou qualquer outra organização a nós associada.

6.

No tocante ao alegado no item

07.

o mesmo também não procede, posto que o

trabalho exercido pela organização da qual sou

o

Diretor Executivo - Centro de

Pesquisa Indígena é resultado de propostas construídas em conjunto. com parcerias

definidas a longo prazo com objetivos claros e publicamente divulgados. Não temos qualquer pretensão nem possibilidade de atender às demandas dos povos

indígenas do Brasil cuja responsabilidade

é

da política indigenista do Estado. Além

disso, prestamos contas das atividades que desenvolvemos. como se pode verificar da publicação em anexo (Doe. 01 ).

7.

Integrei, juntamente com membros de diferentes nações indígenas a coordenação

da UNI por um período de

5

anos - 1983/1989. Mas nunca chegamos a constituir

personalidade jurídica para esta entidade, sendo que desde 1990 me encontro fora de qualquer representação da UNI, ou de qualquer organização política de caráter geral.

8.

Posso afirmar sim, que a organização da qual fui presidente - o Núcleo de Cultura

Indígena. recebeu da Prefeitura do Município de São Paulo a cessão de uso da "Casa do Sertanista", a título precário e gratuito (veja-se o Termo de Permissão - Doe. 02).

9. Essa cessão de uso se fez para fins de desenvolvimento de atividades de

divulgação da cultura indígena. conforme se verifica a leitura do item 3, do mesmo

Termo de Permissão de Uso a Título Precário e Gratuito (Doe. 02, já citado).

1 O.Ressalto que a Casa do Sertanista não mais se encontra ocupada pelo Núcleo de

Cultura Indígena, que procedeu a sua devolução em 31/01/93. na forma do documento em anexo (Doe. 03).

1 l .Com relação ao item 09 da Representação, respondo-o relatando as atividades

desenvolvidas pelo Centro de Pesquisa Indígena que estão detalhadas no

documento 01. também já citado. o qual contém ainda o elenco das instituições que apoiam cada uma das iniciativas desta organização.

12.Quanto ao "laudo" da FUNAI citado no ítem l O, só me cabe lamentar e dizer que não é a primeira vez que aquele órgão emite pronunciamento no sentido de que uma determinada pessoa. ou até mesmo um povo inteiro, não guarda a condição

de indígena.

É

deplorável, mas a FUNAI já fez isso com os índios Tapeba, do estado

do Ceará, para negar-lhes seus direitos territoriais. o mesmo acontecendo com

representantes do povo Tikuna. que, ao proporem uma Ação Declaratória contra a

{}

ou

União e a FUNAl, obtendo inclusive

o

devido respaldo do Ministério Público Federal. foram acusados, na contestação do órgão indigenista, de não serem índios.

13.0 que mais me causa espécie neste aspecto, porém, é o uso desse tipo de argumento pelos Representantes, como forma de tentar dar veracidade às suas alegações.

14.Por fim, desejaria registrar que, da leitura da Representação contra mim dirigida,

não consegui encontrar qualquer alegação da qual me defender. Afinal, de que ilícito civil ou penal estou sendo acusado?

l S.A organização da qual sou dirigente tem caráter privado e presta contas ao seus integrantes, bem como às instituições que a apoiam e cooperam com seus fins. 16.Como fica claro em toda a argumentação que ofereci até aqui, as atividades que

tenho desenvolvido não incluem representar "povos indígenas" ou qualquer outro agrupamento de indivíduos.

Por tudo isso, dirijo-me a V. Ex.a. prestando esses esclarecimentos, que têm o intuito de

auxiliar os integrantes da 6a. Câmara Técnica a formarem um juízo mínimo de valor sobre os fatos constantes da referida representação. Desde já, entretanto coloco-me

à

disposição para apresentar quaisquer outras informações adicionais, ou até mesmo

comparecer a essa instituição, caso se faça necessário.

Sendo só, despeço-me com votos de estima

e

consideração.

Atenciosamente.

PHOHE HO.

FROM

R.(~·

I ;t,...vi

e

jr

li

tJ

I

2.-·'f/

lJ

(J

&/

p

6/)

'I

V).~~

~...,,·

....•

<BROCU~ADORIA GERAL DA REP~SLICA

REPóBLICA

..•. ,

"//',_,A - ~

~,

'~7/ (

"'°l

e,

l

~

tttfA'lf..61.;--:; ~" /

I" :, :jhui~/L'I A-nc

:.

_{MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL}

•

ODi00.002615/94-5~

PROCURADORIA GERAL 0A AEPUtiUCA 1,..,.., CJ (._) ~ '• I': ··..I J ('l'l ~

MEGA~OM

da

cr

18543-839/SSP-SP~ HlCOLAU TSEkENOWE,brasl•

~379!>4 7 /SSP-M 'J'..

e: om

1·· Çts, i d

~n e:

1 li\ e t:I Ql'I\I

e í

"1 i

o

4!.'lll

_.~

"i

t,

l3riõ\"io Í 11 '11\"'1DF. vP-111 pt.'1'"1\\l'lt f;:- o Mi n 1 !J;.t ci-t" 1 IJ 1:1,jb 11 .. ~ ~

'

.:\ cl v ci 9 ;.\ 1:I

1:, ,~

Conztltui~io

F~ci~ralr

REPRESENTAR

contra

o

dr.rn11 e: i ·1 i ci\clo ii\ '

Av.Vl~dlmlr

da nm~r~li

n9 193r Vil~

S6nia,

SSo raulu-GP,

portador da

CI 61525923-SSP-SP

P02

- •• ~ - ...., •• - •• • r -

----

---·---

4

---

FROM PHOf~E l~O. P03

e

GPF 003 202 020-79,

toManclo como c~u~a os

01 - Os Repr€mentantes

tomaram conh~clm~nto

qu~ o Sr. FERNANDO

SCHIAVINI DE

CASTRO,

lncll9enimta.

funcion,rlo

da

FUNAI.

02 •• O 1"€í'fe:-riclo l n d i s en l s t e ,.,pont:01.1 o rf.~pr~sF-nt:.atlo, d l r l s en t e

f:lt:,

(

d;:.\ UNI - União das Nêa\(;;ífo-~ :tr1cl íst~na1i. ctimn ~endo uma dam ~

pessoas

remponfi,vels p~la ~rr~c~d~'~º dos

ddl~re$.

03 - S~ntlndo-se vitimado por ~~lm~ contra sua honr~, a l"EPr«-

sentado Interpelou

JuciicialMnte

e Sr.F~rn~ndo

SchiaYinl

~

nal d~ Comarca d€ Goilnla.

FROM PHOf~E l~O.

...••... ,,..

---

P04

lo Ministdrio P~blicor b~m como pelo

i\\ l gt,AnHi\S c:ham~m

~ncaminh~cios ao Fundo Nmclon~l do MeiD Ambf~nte e~ Y~rba

1i9i:lç;~o

FROM PHOl~E l~O. P05

-~-

_,_..._

-

·~--

..

·--·-·-- ·-

~--

..

~.

---··

---

Santos como e~poma cio Sr.W~nderlR~r

"p~rceiro"

cio

re-

Brasil 170 (cento~ •~tenta)

nmçi~~-

Atu~ndn

sem repr~-

0B - ido conheclMento P~bl ico ~u~ ~ Pr~ÇeJtur~ d~ Sio Paulo

FROM PHOf ~E I .JO.

---

-·----···

--~---

-·---

-~

- ·--

-

__

,

__

--

laudo.

FROM:

...

,.

PHOl~E l~O.

..

---

... ----···

.

,..

a~:;. naç: o~m

dos

drulos nacion~is?

FROM PHOf~E l~O.

,.,

Gl l',\ C)

ben~ficiadas

com

t~I~ Y~rbam7

f -

No c~so dos Xav~nt~~

~nteriorruente

mençionado,

qual D

mo-

torg~da a Sri

8olan9e s~ntos? Po~

qu~ nio

poderia

ser

o

9 - Por que tal p~ocur~çio ~ci feita ~ru OoiAnl~-Oo,

tio dlm-

tante da aldei~ ~av~nte?

h -

Por

que ~ c~sa dõada

pelm

Pre~eitu~a de $~a

Paulo

•

UNI

FROM PHOf~E l~O.

Diante da eHPOfilta ~ com bmsm na• a~tJ~~$ 232~ .1.29 incl$O

V,

109 inciso I e XI da Conmtitui~So

Federal~

171 o

Cd~igo

Penal

dirige

e

P~rticlpa.

to.

FROM PHOf~E l~O. P09

---·~

.

·-

..

,_ ..

~aísr

PEDE DEFERIMENTO!.

B~as{li~, 09 d~ Junho d~ 1994

SANTOS

OAB-GO 114"1··9