Copyright, 2006 © José Farinha
Processos de
Processos de
influência social
influência social
Alguns estudos clássicos
– Milgram (1963, 1974) – Moscovici
Santley Milgram (1963, 1974):
obediência à autoridade
{ {Objecto:
Objecto:
Estudo das reacções individuais
face a indicações concretas de outros;
A obediência é medida através
acções manifestas;
A obediência implicava
comportamentos fonte de sofrimento para outros.
Mar-06 Psicologia Social I 3
{
{
Metodologia
Metodologia
Os sujeitos são ostensivamente
encarregues do papel de
“professor” numa experiência sobre “aprendizagem”;
O experimentador instrui os
sujeitos para aplicarem punições na forma de choques eléctricos a um “aprendiz” (comparsa do
experimentador) que está numa sala adjacente;
A intensidade dos choques
aumentava 15 volts por cada erro cometido, desde 15 (marcado na máquina como “choque ligeiro”) até 450 volts (marcado na máquina como “perigo: choque severo”);
À medida que os choques aumentam o
aprendiz protesta cada vez mais, e depois recusa-se a responder;
O experimentador ordena ao sujeito
para continuar a administrar
choques.”Você não tem alternativa, tem que continuar”;
Mar-06 Psicologia Social I 5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 15-60 75-120 135-180 195-240 255-300 315-350 375-420 435-450 Intensidade do choque (Volts)
Real Previsto
{
Variações no procedimento:
Milgram (1974)
Proximidade da vítima:
Se a vítima só podia ser ouvida, 65% dos sujs. Iam até ao limite. Se houvesse contacto visual a percentagem baixava. Contudo, mesmo quando os sujeitos eram eles próprios a manter a mão do aprendiz sobre uma placa metálica, 30% iam até aos 450 volts.
Proximidade da figura de
autoridade:
Quando o experimentador dava as instruções pelo telefone só 20.5% continuavam a obedecer;
Mar-06 Psicologia Social I 7
Legitimade da autoridade:
Quando a experiência era conduzida num edifício normal de escritórios a
obediência caiu para 48%;
Influências sociais:
Se estivesse presente um segundo sujeito que obedecia, a obediência chegava aos 92%. Se o outro recusava, somente 10% dos sujeitos chega aos 450V.
Serge Moscovici (1969)
Estudos sobre a influência
minoritária (inovação)
{
Durante muito tempo, influência
social equivalia a conformismo;
{Moscovici criticou este “viés
conformista” – os indivíduos
são seres activos que podem
influenciar os outros à sua
volta – razão da mudança
social;
Mar-06 Psicologia Social I 9
{
Moscovici virou as
experiências de Asch (1955)
sobre o conformismo ao
contrário - eram de facto eram
estudos sobre a influência
minoritária mais do que sobre
a influência maioritária – a
resposta correcta era a
resposta maioritária, os
comparsas eram a minoria que
discordava;
{
Objecto:
Estudo das reacções maioritárias
face à influência de grupos minoritários;
A posição da minoria vai contra a
Mar-06 Psicologia Social I 11
{
Metodologia
Estudo baseado no paradigma de
Asch;
Os sujeitos eram confrontados com um slide azul (variando de intensidade) sendo perguntado o nome da cor;
3 conditions:
1. Controle (6 sujeitos ingénuos) 2. Minoria inconsistente (respondia
“verde” 2/3 das vezes + “azul” 1/3 das vezes)
3. Minoria consistente (responde sempre “verde”) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Controle Minoria
inconsistente consistenteMinoria
Condição experimental
% res
postas ver
Mar-06 Psicologia Social I 13
{
Conclusões:
Uma minoria pode ter um impacto
moderado nas respostas públicas e privadas de uma maioria;
O impacto de uma minoria é
determinado conjuntamente pela consistência percebida do seu comportamento e autoconfiança percebida nas suas respostas;
Influência maioritária induz
maior aceitação pública enquanto que a influência minoritária induz maior aceitação privada;
A influência minoritária pode ser
reduzida pela aliança com outros indivíduos sujeitos a essa
influência numa situação de apoio social.
