Proposta de Abordagem para
Construção da Reforma Tributária
GRUPO DE 2
Três Perguntas Básicas da Estratégia
Onde estamos ?
Onde queremos ir ?
Para onde o ambiente
nos empurra ?
?
Prospectiva
É a antecipação para orientar a ação. Implica em ver: •longe;
•com amplitude; •com profundidade; •com ousadia;
•de maneira diferente; •o conjunto; e
•pensar no ser humano;
Utilizar técnicas e métodos rigorosos e participativos.
passado presente futuros possíveis Gaston BERGER (1958) Michel GODET (2001)
GRUPO DE 4
Visão Prospectiva do Mundo
• A realidade é única, as visões são múltiplas ...
• Tudo muda, nada permanece ...
• As coisas todas estão interligadas ...
AULICINO (2007)
A REALIDADE É UM DIAMANTE DE
MÚLTIPLAS FACES
...
IDÉIA DE SISTEMA
ECONÔMICAS LEGAIS POLÍTICAS ECOLÓGICAS SOCIAIS TECNOLÓGICAS DEMOGRÁFICAS CULTURAISBRASIL
MARQUES (2006), VASCONCELOS (1984) MARQUES (2006)GRUPO DE 6 F u tu ro s P o ss ív ei s
Visião Estratégica do futuro
Retrospectiva P a ss a d o
Foresight País – Prospectiva Territorial
• Redes - Networks • Abordagens Interativas e Participativas • Provoca Rupturas • Cenários Contrastantes e Confrontantes • Tomar Decisões • Políticas Públicas MARTIN (2001) FOREN (2001)
GAVIGAN and SCAPOLO (1999) CHILCOTE (1998 )
UNIÃO EUROPÉIA - ÁSIA- Países Desenvolvidos ou Próximos
• Estudo Sistemático, Global e
Contribui com Antecipação
• Reconhecimento das Incertezas • Identificação de Elementos Pré-determinados • Considerar as dimensões • Stakeholders AULICINO e KRUGLIANSKAS (2008) Presente
GRUPO DE 8
Ampliação da União Européia (1/4)
Human Development Index* GNP per capita Country 1995 2005 2005 2007 Ireland 0,898 0,959 38693 45027 Sweden 0,935 0,956 32298 36603 Netherlands 0,934 0,953 35111 39225 Finland 0,918 0,952 30695 34718 France 0,925 0,952 29759 32686 Denmark 0,916 0,949 33196 35961 Spain 0,914 0,949 27377 31586 Austria 0,918 0,948 33496 37119 Belgium 0,931 0,946 32063 35382 United Kingdom 0,929 0,946 32695 35669 Luxembourg 0,913 0,944 68211 79793 Italy 0,910 0,941 28122 30381 Germany 0,913 0,935 31380 34391 Greece 0,882 0,926 24928 28423 Slovenia 0,857 0,917 23456 26746 Cyprus 0,870 0,903 Portugal 0,885 0,897 20656 22815 Czech Republic 0,854 0,891 20366 24027 Malta 0,857 0,878 Hungary 0,817 0,874 16958 18754 Poland 0,822 0,870 13786 15989 Slovakia - 0,863 16175 20079 Lithuania 0,791 0,862 Estonia 0,792 0,860 16396 20350 Latvia 0,771 0,855 Bulgaria 0,785 0,824 Romania 0,772 0,813 BRAZIL 0,753 0,800 4791
Tipos de Elaboração de
Estudo Prospectivo Territorial
Dispositivos Específicos G ra u d e P a rt ic ip a ç ã o d o s A g e n te s L o c a is n o D e s e n v o lv im e n to T e rr it o ri a l F ra c o F o rt e Não Sim
Finalidade Estratégica BOOTZ (2001), adaptado por AULICINO (2008) Mobilização
Prospectiva Participativa
Condução para Mudança
Prospectiva Estratégica Participativa Auxílio à decisão Prospectiva “Confidencial” Orientação Estratégica Prospectiva Estratégica “Confidencial”
GRUPO DE 10
Impactos da Proposta de Reforma sobre a Carga
Tributária
Carga Tributária no Brasil em relação ao PIB
GRUPO DE 12
Carga Tributária no Brasil
Receita Federal Carga Tributária no Brasil (2007)
Carga Tributária em relação ao PIB Brasil
PIB = C + I +G +X – M Onde,
•C é o consumo privado
•I é o total de investimentos realizados •G representa gastos governamentais •X é o volume de exportações
•M é o volume de importações
Tendo I igual à formação bruta de capital fixo (FBCF) mais a variação nos estoques (∆EST):
PIB = C + FBCF + EST + G + X – M 2006
GRUPO DE 14
Carga tributária
• Não contempla:
– Inadimplentes
Considerações Finais do Painel 1
Impactos da Proposta de Reforma sobre a Carga Tributária
Dimensões Agentes
Sociais
Econô-mica Social Política
Tecno-lógica Legal Cul-tura Meio Ambi-ente Demo- gráfi-ca Ministério da Fazenda
+
+
+
Associação Comercial SP-
-Academia Tributarista FGV-SP
-
-
-Resultado
-
-Contemplação da Reforma quanto às dimensões, segundo os Agentes Sociais
GRUPO DE 16
A Proposta de Reforma Tributária à luz do
Desenvolvimento Regional
Model of Charles Tiebout (1956):
A Pure Theory of Local Expenditures, Journal of Political Economy. Os indivíduos escolhem o Estado onde irão residir, revelando suas
combinações preferidas de impostos e bens públicos (voting with ones feet). • Cada indivíduo se moverá para a comunidade que satisfaz suas
preferências.
• Cada comunidade possui o padrão, de receitas e gastos, que reflete os desejos de seus residentes.
• Nesse contexto, são atingidos os níveis ótimos de tributação e gastos públicos para cada comunidade.
GRUPO DE 18
Alto IDH ██ + 0.800
Médio-alto IDH ██ + 0.700 Médio-baixo IDH ██ + 0.600
IBEG (2007)
INDICE DESENVOLVIMENTO HUMANO - IDH
GRUPO DE 20
Grandes Regiões e unidades da Federação
Produto Interno Bruto (PIB) per capita Brasil 11.658 Região Norte 7.247 Rondônia 8.408 Acre 6.692 Amazonas 10.320 Roraima 8.123 Pará 5.617 Amapá 7.344 Tocantins 6.957 Nordeste 5.498 Maranhão 4.150 Piauí 3.700 Ceará 5.054
Rio Grande do Norte 5.948
Paraíba 4.690 Pernambuco 5.931 Alagoas 4.687 Sergipe 6.821 Grandes Regiões e unidades da Federação
Produto Interno Bruto (PIB) per capita Sudeste 15.468 Minas Gerais 10.012 Espírito Santo 13.846 Rio de Janeiro 16.052 São Paulo 17.977 Sul 13.208 Paraná 12.339 Santa Catarina 14.539 Rio Grande do Sul 13.310
Centro-Oeste 14.604 c/ DF
Mato Grosso do Sul 9.557 Mato Grosso 13.365
Goiás 8.992
Distrito Federal 34.510
Produto Interno Bruto (PIB) per capita do Brasil – 2005 (R$)
Volumes Migratórios das Unidades da Federação – BRASIL
Rosana Baeninger (2008)
1995 - 2000
Regiões Imigração Emigração Trocas
Norte 556.393 493.680 62.713 Nordeste 1.055.924 1.819.854 -763.930 Sudeste 2.120.563 1.662.152 458.411 Sul 610.354 629.554 -19.200 Centro-Oeste 852.908 590.902 262.006
FIBGE, PNAD 2000, PNAD 2006, Tabulação NEPO/Unicamp
2001 - 2006
Imigração Emigração Trocas
425.867 416.168 9.699 1.267.958 1.321.381 -53.423 1.530.510 1.684.418 -153.908 573.800 533.266 40.534 665.291 508.185 157.106
GRUPO DE 22
Considerações Finais do Painel 2
A proposta de Reforma Tributária à luz do desenvolvimento regional
Dimensões Agentes
Sociais
Econô-mica Social Política
Tecno-lógica Legal Cul-tura Meio Ambi-ente Demo- gráfi-ca Secretaria da Fazenda SP
-
-
-Entidade Empresarial -FIESP
-
-Academia UFPE
-
-
-Resultado
-
-
-
-Contemplação da Reforma quanto às dimensões, segundo os Agentes Sociais
GRUPO DE 24
Considerações Finais do Painel 3
Proposta de Reforma Tributária e Competitividade
Dimensões Agentes
Sociais
Econô-mica Social Política
Tecno-lógica Legal Cul-tura Meio Ambi-ente Demo- gráfi-ca Academia FEA/USP e FIA
-
-Entidade Social DIEESE
-
-
-Entidade Industrial CNI
+
+
Resultado-
-
-Contemplação da Reforma quanto às dimensões, segundo os Agentes Sociais
GRUPO DE 26
Resultado da Consolidação dos Painéis
Dimensões Painéis
Econô-mica Social Política
Tecno-lógica Legal Cul-tura Meio Ambi-ente Demo- gráfi-ca Painel 1 Carga Tributária
-
-Painel 2 Desenvolvi-mento Regional
-
-
-
-Painel 3 Competiti-vidade
-
-
-Resultado
-
-
-
-Contemplação da Reforma quanto às dimensões, segundo os Agentes Sociais dos Painéis
GRUPO DE 28 F u tu ro s P o ss ív ei s
Visião Estratégica do futuro
Retrospectiva P a ss a d o
Possível Formato para Obter a Reforma do Sistema
Tributário consistente para o Brasil
AULICINO e KRUGLIANSKAS (2008)
Sistema Tributário Brasileiro
• Materializar Pactos Social e Federativo
• Contemplar a eqüidade e eficiência
• Ser amplo e competitivo: contemplar aspecto sistêmico
• Definir Política Regional e o Zoneamento Territorial
GRUPO DE 30